军事评论

我们有很多防空系统吗? SAM“ Strela-10”,SAM“ Bagulnik”和ZAK“ Derivatsiya-PVO”

73

相片:南部军区的新闻服务


我们有很多防空系统吗? 我们将继续讨论国内防空系统。 今天,我们将考虑目前正在使用且航空电子设备中没有检测雷达的短程防空系统。 我们将尝试遵循与文章中相同的演示顺序 “为什么我们需要那么多的防空系统?”但沿途会有一些退缩。

“箭 - 10»



照片:Evgeny Erokhin

Strela-10SV防空系统的开发始于1960年代后期。 这个综合体于1976年采用,原本是要取代安装在BRDM-1底盘上的Strela-2团的短期防空系统。 作为Strela-10SV的基础,决定使用MT-LB履带轻装甲多功能拖拉机。 与Strela-1防空系统相比,Strela-10SV飞机具有增强的战斗力。 使用带有热和光对比通道的9M37导弹增加了损坏和抗噪能力。 有机会向更快的目标开火,受灾地区的边界扩大了。 使用MT-LB底盘可以增加弹药负荷(发射器中的4枚导弹和车辆战斗室中的4枚额外导弹)。 与Strela-1不同,在该系统中,炮手操作员的强大力量将发射器转向目标,而发射器则通过电驱动部署在Strela-10SV上。

批量生产了Strela-10SV战斗车的两种变型:带有被动式定向仪和毫米范围的无线电测距仪(指挥车),而只有无线电测距仪(消防排车)。 组织排Strela-10SV(指挥官和三至五个从属车辆)与ZRPK Tunguska或ZSU-23-4 Shilka排一起,成为坦克(机械步枪)防空营导弹和炮兵连的一部分。

Strela-10防空系统经过多次现代化改造。 Strela-10M综合体包括9M37M导弹。 升级后的防空导弹的制导头根据轨迹特性选择了目标并组织了光干扰,从而降低了热阱的效率。

1981年,Strela-10M2防空系统开始批量生产。 该选件从防空团PPRU-12的电池控制单元PU-1M或控制单元接收了用于自动目标指定的设备,以及为目标发射器提供自动指导的目标指定设备。

我们有很多防空系统吗? SAM“ Strela-10”,SAM“ Bagulnik”和ZAK“ Derivatsiya-PVO”
照片:俄罗斯联邦国防部/ mil.ru

1989年,Strela-10M3复合机被苏联军队采用。 这种改型的战斗车辆配备了新的瞄准和搜索电子光学设备,可将小目标的探测范围增加20%至30%,并改进了制导导弹发射设备,从而有可能用导引头可靠地捕获目标。 新型9M333制导导弹与9M37M相比,具有改进的集装箱和发动机,以及带有三个在不同光谱范围内的接收器的新型GOS,并在沿轨迹和光谱特征的光学干扰背景下进行了逻辑目标采样,从而显着提高了抗噪能力。 更强大的战斗部和非接触式激光熔断器的使用增加了在击中时击中的可能性。

9M333导弹的起始重量为41千克,平均飞行速度为550 m / s。 射击范围:800-5000 m。在高度范围:10-3500 m中有可能击落目标。在没有组织干扰的情况下,用一颗导弹击中战斗机的可能性为0,3-0,6。

在1980年代后期,创建了Strela-10M4大楼,该大楼应该配备有被动瞄准和搜索系统。 但是,由于苏联的瓦解,这个SAM并没有变成大众,它在创建过程中所获得的成就被用于现代化的Strela-10MN。 该综合大楼拥有一个新的热成像系统,一个目标采集和跟踪机以及一个扫描单元。 但是,显然,现代化计划对部队可用的综合设施的影响不超过20%。

目前,俄罗斯武装部队拥有约400架Strela-10M短程防空系统(M2 / M3 / MN;在存储和现代化过程中约有100架)。 地面部队和海军陆战队的防空部队正在使用这种类型的综合体。 空降部队中有一定数量的Strela-10M3防空系统,但是降落伞降落是不可能的。 2015年,机载防空部队接收了30多种升级的短程防空导弹系统Strela-10MN。


照片:Vitaliy Kuzmin

但是,尚未进行大型维修和现代化改造的综合设施的可靠性和战斗准备水平仍然令人期待。 这既适用于防空系统的硬件,底盘的技术条件,也适用于防空导弹,其生产已于1990年代上半年完成。 根据一些报道,在训练和控制期间,在射击距离内发射导弹并非罕见。 在这方面,不在保用期限内且未在工厂中进行过必要服务的防空导弹击中目标的机会较小。 此外,近年来发生的局部冲突的经验表明,在现实条件下为实际目的使用区域评估设备可以掩盖复杂情况,并且很有可能导致战斗任务中断甚至是防空系统破坏。 拒绝使用无线电测距仪会增加隐身性,但也会降低击中目标的可能性。 在不久的将来,我们的武装部队将与Strela-10家庭综合大楼的大部分分手。 这是由于防空系统本身的极端磨损和无法继续使用过时的9M37M导弹造成的。

在评估Strela-10家族非现代化综合体的战斗力时,应考虑到该复合体的操作员在视觉上检测到目标,然后要求将发射器对准目标方向,等待目标被搜寻者捕获并发射火箭。 在防空系统与现代空袭手段之间极为短暂的对抗中,当敌人的进攻通常要花费几秒钟时,最短的延误就可能致命。 即使是在苏联开发的最新鲜的防空系统“ Strela-10M3”,最大的缺点是无法在夜间和不利的天气条件下进行有效的工作。 这是由于大楼的瞄准和搜索系统中缺少热成像通道。 当前,9M37M和9M333防空导弹不能完全满足现代要求。 这些导弹在当前条件下机动性不足,受影响范围和高度的边界很小。 Strela-10防空系统的所有修改的影响范围明显小于现代的应用范围 飞机 反坦克导弹,以及直升机在与装甲车战斗中使用的“跳跃”战术,由于反应时间长,大大降低了其轰击的可能性。 在同时使用热阱的情况下,撞上高速飞行的飞机并执行防空演习的可能性也不令人满意。 在现代化的Strela-10MN综合体中,部分纠正了Strela-3M10防空系统的缺点。 但是,该建筑群的“基本”缺陷(其第一版出现在1970年代中期)无法完全消除。


照片:Vitaliy Kuzmin

尽管如此,在Strela-10防空系统现代化的前提下,它们仍然对在低空运行的防空系统构成真正的威胁,并将保留在部队中,直到被现代移动系统取代。 2019年,众所周知,俄罗斯国防部签署了一份价值430亿卢布的合同,用于更新Strela-10和9M333 SAM系统的更高版本。 同时,防空导弹的寿命应延长至35年,这将使其至少能够运行到2025年。

SAM“ Archer-E”



照片:Show Observer TVM

为了弥补Strela-10防空系统不可避免的“自然衰落”,考虑了几种选择。 预算选项是将MT-LB底盘与射手座近场综合体结合使用。 2012年,在茹科夫斯基的“机械工程技术”论坛上对这种复合体进行了出口修改。


照片:kbm.ru

移动防空系统的代号为“ Archer-E”,配备有带热成像摄像机的光电站,该摄像机可以在一天中的任何时间运行。 为了摧毁空中目标,原本打算从Igla和Igla-S MANPADS发射SAM的射程可达6000 m,但显然,我们的国防部对该移动综合体不感兴趣,也没有出口订单的信息。

SAM“莱杜姆”



图片:Igor Korotchenko,i-korotchenko.lj.com

另一种基于MT-LB的综合设施是Bagulnik防空系统,过去曾以Pine的名称提供给外国买家。 公平地说,值得一提的是,索斯纳/巴古尔尼克防空系统的发展被大大推迟了。 关于这个主题的实验设计和开发工作始于1990年代中期。 大约20年后出现了可用于样品库的样品。 但是,责怪建筑群的创建者是不正确的。 在缺乏客户兴趣和资金的情况下,开发人员几乎无能为力。

对于家用防空系统,巴古尔尼克SAM首次使用传输命令的方法在激光束上直接引导防空导弹。 该综合大楼的硬件包括一个光电模块,一个数字计算系统,发射器引导机制,控件和信息显示。 为了探测目标并引导防空导弹,使用了一个光电模块,该模块又包括一个用于探测和跟踪目标的热成像通道,一个用于火箭跟踪的热方向探测器,一个激光测距仪和一个用于火箭控制的激光通道。 光电站能够在一天中的任何时间,任何天气条件下快速搜索目标。 该综合大楼没有监视雷达,可以消除隐蔽的高频辐射,并使其不受反雷达导弹的伤害。 被动检测站可以检测和跟踪距离不超过30公里的战斗机目标,距离不超过14公里的直升机和距离不超过12公里的巡航导弹。

销毁空中目标的方法是,将9M340防空导弹装在运输和发射容器中,并装在光电模块侧面的两个包装中,共12个单位。 SAM中使用的9M340导弹是两级的,是根据双锥计划制造的。 该导弹包括一个可拆卸的发射加速器和行进阶段。 发射后几秒钟内,加速器将超过850 m / s的速度告知火箭,然后将其分离,然后行进阶段继续靠惯性飞行。 该方案可让您快速分散火箭并在整个飞行区域内提供较高的火箭平均速度(超过550 m / s),从而大大增加了击中包括机动目标在内的高速目标的可能性,并最大程度地缩短了火箭的飞行时间。 由于使用过的导弹具有很高的动态特性,与Strela-10M3防空系统相比,巴古尔尼克(Balulnik)破坏区的遥远边界增加了一倍,达到10公里,最高可达5公里。 9M340导弹的能力使其能够成功击中直升机,包括那些采用“跳跃”战术的直升机,巡航导弹和在包围地形中飞行的喷气飞机。


照片:JSC“ KBtochmash以A. E. Nudelman的名字命名”

在战斗工作中,Bagunik防空系统的计算可独立搜索目标,或通过一条封闭的通讯线路从炮台,其他消防排战车或互动雷达的指挥部接收外部目标指示。 在检测到目标之后,使用激光测距仪的防空系统的光电模块将其沿角坐标和范围进行跟踪。 目标进入受影响区域后,将发射导弹,该导弹在飞行初期由无线电指挥方法控制,以确保将导弹发射到激光制导系统的视线内。 打开激光系统后,执行光束遥控。 火箭尾部的接收器接收调制信号,火箭的自动驾驶仪会生成命令,以确保将SAM连续保持在连接SAM,导弹和目标的线上。


SAM 9M340,底部-运输和下水集装箱

从概念上讲,9M340双锥导弹发射器在许多方面与通古斯防空系统中使用的9M311防空导弹相似,但使用激光制导代替无线电指令制导方法。 多亏了激光制导,高射导弹的准确性很高。 使用特殊的引导算法,碎片场形成的环形图和非接触式12光束激光熔断器可以补偿指向误差。 该导弹配备了带有耐用尖端的破片式战斗部。 根据激光熔断器或接触惯性熔断器的命令执行消灭战斗部。 9M340导弹是根据“鸭子”计划制造的,长度为2317毫米。 TPK中的火箭重量为42千克,机组人员正在手动装载。

在开始向Bagulnik防空系统的部队进行大规模交付之后,将有可能减少团级和旅级防空单位的额外设备和人员。 与Strela-10M3防空系统不同,Bagulnik移动系统不需要运输,装载,控制和验证车辆。

向公众展示了MT-LB底盘上Bagulnik防空系统的一种变型。 但是,这并不排除将来使用另一个带轮或履带式底座。 当前,已经确定了放置在其他机箱上的选项,例如BMP-3和BTR-82A。 过去,有消息称,基于BMD-4M的空降部队正在建立一个短距离的“家禽”综合体,其中包括9M340 SAM。 然而,创建机载机动防空系统的困难与确保在降落伞平台上放电后确保相当脆弱的节点,电子光学电路和该系统的单元的可操作性有关。 从军用运输机着陆时着陆多吨位机器只能有条件地称为“软”。 尽管降落伞系统抑制了下降速度,但从上方着陆总是伴随着对地面的严重打击。 因此,与地面部队使用的车辆相比,所有重要部件和组件的安全系数应大得多。

ZAK“衍生防空”



图片:Uralvagonzavod

最有可能的是,将来与Ledum结对,将运营“衍生防空”火炮群。 自1990年代中期以来,俄罗斯一直在相当积极地试验57毫米大炮。 这种口径的大炮可以武装现代化的轻浮型 短歌 PT-76。 2015年,首次引入AU-220M无人作战模块,并配备了基于S-57高射炮的改进型60毫米火炮系统。 AU-220M战斗模块的创建是为了武装有前途的回旋镖装甲运兵车以及Kurganets-25和T-15步兵战车。

AU-57M模块中使用的220毫米步枪式自动高弹枪能够在一分钟内进行120次瞄准。 弹丸的初始速度为1000 m / s。 该枪使用带有多种类型炮弹的整体射击。 为了减少后座力,喷枪配备了枪口制动器。

军方对57毫米自动火炮的兴趣是由于它的多功能性。 世界上没有步兵战车和装甲运兵车,它们的装甲在实际战斗距离上能够承受57毫米炮弹的打击。 BR-281U穿甲弹丸重2,8 kg,包含13 g炸药,在500 m的距离内通常穿透110 mm装甲。 次口径子弹的使用将使装甲穿透力提高约1,5倍,这将使您有信心击中机载现代主战坦克。 此外,这种57毫米自动火炮在人工射击时成功地将相当高的射速与良好的破碎效果结合在一起。 281公斤的碎片示踪手榴弹OR-2,8U包含153克TNT,并具有4-5 m的连续破坏区域。就57毫米的碎片榴弹而言,用可编程的远程或无线电引信制造防空弹药是合理的。

新型57毫米衍生防空自走式高射炮在俄罗斯国家技术公司国家馆的Army-2018论坛上首次亮相。 自走式炮架安装在久经考验的BMP-3的底盘上。 除57毫米自动火炮外,该装备还包括与火炮同轴的7,62毫米机枪。


图片:yuripasholok.livejournal.com
自行防空炮兵“防空”车辆的作战模块

根据公开资料,空中目标的最大破坏范围是6公里,高度-4,5公里。 垂直指向角度:-5度/ +75度。 水平引导角-360度。 命中目标的最大速度为500 m / s。 弹药-148发。 计算-3人。

为了昼夜检测空中和地面目标,使用了光电站,其功能类似于Sosna防空系统中使用的功能。 概览模式下“战斗机”型通道的空中目标的检测范围为6500 m,在窄视场模式下为-12 m。目标的坐标和速度的精确测量是通过激光测距仪进行的。 在战斗车辆上,为了从其他来源获得外部目标指定,安装了电码通信设备。 空中目标的破坏应通过带有可编程保险丝的破碎外壳来完成。 将来,有可能使用带有激光制导的制导弹丸,这将提高飞机的效率。


据称,扎克“ Derivatsiya-PVO”能够与战斗直升机,战术飞机,无人机甚至击落多发火箭系统的火箭战斗。 此外,这种57毫米速射装置能够在小型高速海目标上成功运行,摧毁装甲车和敌方人员。

为了确保派生防空系统的战斗操作,使用了运输装载机,该运输机为战斗车辆的主要武器和附加武器提供弹药,并为桶式冷却系统加注液体。 TZM是在Ural 4320高地形轮式底盘的基础上开发的,能够运输4枚弹药。

目前,在电动步枪旅的防空部门中,该州应该拥有6个通古斯加防空系统(或ZSU-23-4希尔卡)和6个Strela-10M3防空系统。 最有可能的是,在开始大规模生产新型防空导弹和防空火炮系统之后,索斯纳防空系统和Derivation-PVO防空导弹防御系统将以相同的比例成为防空部门的一部分。

有时会批评为军团和旅级地面部队的防空部队武装而设计的新系统,其原因是机载设备中缺少能够独立搜索目标的有源雷达设备。 但是,当对技术先进的敌人进行军事行动时,与军事坦克接触的雷达在与军事接触线紧邻的位置时,与坦克,步兵战车和装甲运兵车处于相同战斗形态的自行防空系统和防空导弹系统将不可避免地被敌方电子情报设备检测到。 反雷达导弹,火炮和制导战术导弹的销毁使人们对自己产生了不必要的关注。 还应该理解,防空部队在任何级别上的首要任务不是销毁敌机,而是防止损坏被盖物体。

敌方飞机和直升机的飞行员无法通过雷达接收器检测到机动防空系统,因此将无法及时采取躲避动作和干扰装置。 很难想象,反坦克直升机或战斗轰炸机的机组人员突然发现附近的防空炮弹爆炸后,会继续执行进一步的战斗任务。

新型防空炮兵团命运的决定因素很可能是使用防空系统保护俄罗斯在叙利亚的军事设施的经验。 在过去的几年中,部署在Khmeimim基地的Pantsir-C1防空导弹系统反复向伊斯兰主义者发射的非制导火箭和无人驾驶飞机射击。 同时,带有无线电指挥制导的57E6防空导弹的价格比简单的中国制造的无人机的价格高数百倍。 针对此类目标使用昂贵的导弹是一项必要措施,并且在经济上不合理。 考虑到未来,我们应该期望战场上和前线的小型遥控飞机数量爆炸性增长,我军需要一种廉价,简单的方法来消除它们。 在任何情况下,带有可编程远程或雷达保险丝的57毫米碎片弹丸的成本都比Pantsir-C57防空系统的6E1 SAM低很多倍。

待续...
作者:
本系列文章:
我们有很多防空系统吗? 防空火炮和MANPADS
73 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 诚实的人
    诚实的人 13二月2020 18:44
    +14
    尊重作者!
    1. Orkraider
      Orkraider 13二月2020 21:02
      +7

      hi
      我加入新来者。 就像他们说的那样 新手 笑 动词真相。

      谢尔盖,太好了!

      非常感谢您提供清晰明了的分析以及单独的帮助,感谢您撰写ZAK“ Derivatsiya-PVO”与SAM“ Bagulnik”的组合。
      不仅如此,我在最后一部分询问了您对衍生防空系统的看法。 对我个人而言,在您回答之后,终于在讨论这一复杂问题时提出了重点。
      很高兴能理解,在证明战斗编队中缺乏雷达的优势以及在优先次序上销毁防空系统的优先次序方面,我还是对的。

      当近距离打开雷达时


      反雷达导弹,火炮和制导战术导弹的销毁使人们对自己产生了不必要的关注。 还应该理解,防空部队在任何级别上的首要任务不是销毁敌机,而是防止损坏被盖物体。


      您可以采用和引用的黄金短语。 在您允许的情况下))

      谢谢,期待继续!
      1. 评论已删除。
      2. 格雷戈里2
        格雷戈里2 13二月2020 22:22
        -2
        Quote:Orkraider
        还应该理解,任何级别的防空部队的首要任务是 不摧毁敌机,并防止损坏被盖物体。

        Orkraider! 最重要和最有效的是销毁运载工具以及武器,否则将没有足够的炮弹或拦截武器(运载工具)的能力。 从这里和 伤害被对象覆盖的对象将增加。 您反对自己,支持作者的错误陈述。 一个例子是以色列对叙利亚设施的空袭。
        1. 评论已删除。
          1. Orkraider
            Orkraider 14二月2020 00:09
            +5
            Quote:Gregory2
            引用:作者谢尔​​盖·林尼克(Sergey Linnik)
            失败 从使用 测距仪 增强隐身性 减少命中目标的机会...

            Quote:Orkraider
            很高兴知道证明 关于战斗编队缺乏雷达的好处,按照在先命令中销毁防空系统的优先顺序, 我毕竟是对的。

            Orkraider,您和作者有冲突! 只在他们的脑海里就没有了...


            绝不是。
            我解释说:
            衍生防空和Ledum缺少雷达装置,因此无法对其进行探测和打击 优先,用于压制任何防空和雷达设备, всегда,优先于其他目标。 因此,我的短语必须正确阅读和理解:未被发现且未被压制的防空系统,这是令人不愉快的惊喜。 这是这些系统的一大优点。
        2. Orkraider
          Orkraider 13二月2020 23:59
          +8
          hi
          一个例子是以色列对叙利亚设施的空袭。

          一个非常糟糕的例子。
          您将目标防空和军事防空混淆了。 在本文和讨论中,我们谈论的是防空部队,它涵盖了地面部队的旅,营和连队。 况且 短程军事防空..销毁承运人是其他建筑群的特权。
          1. 评论已删除。
            1. Orkraider
              Orkraider 14二月2020 09:19
              +4
              hi


              [quote] [quote = SETTGF]hi 亲爱的Orkraider(I)! 我不会将目标防空与军事防空混淆。 作者的表达(您将其作为正确的示例):
              [引用=由Sergey Linnik发布] .... [/引用] [/引用]

              亲爱的SETTGF,我没有回答您,但是对Gregory2:

              [quote = Gregory2] [quote = Orkraider]还应该理解,任何级别的防空部队的首要任务是 不摧毁敌机,并防止损坏被盖物体。
              Orkraider! 最重要和最有效的是销毁运载工具以及武器,否则将没有足够的炮弹或拦截武器(运载工具)的能力。 从这里和 伤害被对象覆盖的对象将增加。 您反对自己,支持作者的错误陈述。 一个例子是以色列对叙利亚设施的空袭。

              但是,自从我们开始对话以来,我会回答。
              我同意你的说法,即如果不危害发动攻击的媒体,那么它们将继续受到打击。
              但是,为对航母造成威胁,其他范围略有不同的防空系统也被监禁。
              在本部分的审查中首先特别讨论的综合设施,应涵盖行军和部署中的部队。 我认为这就是作者试图传达的。 我完全同意他的说法:
              防空部队在任何级别上的首要任务不是消灭敌机,而是防止损坏被掩盖的物体。 [/引用]

              不要放倒,但不允许。 例如,这是通过在航母上进行中程和远程发射来完成的,并且 隐藏的 内部被掩护的部队-可以阻止弹药和无人机弹幕爆发的威胁的综合设施。

              在这里重要的是“隐藏”它,以使它们在正确的时刻完好无损,不会被击倒并能够掩盖。
              1. zyablik.olga
                zyablik.olga 14二月2020 09:35
                +5
                Quote:Orkraider
                亲爱的SETTGF,我没有回答您,但是对Gregory2:

                原谅我的干扰,但您徒劳的“投掷珠子”。 没有
                塞特格 и 格雷戈里2 与网站上已知的字符相同 瓦西亚。 他经常因粗鲁,侮辱和煽动种族仇恨而被禁止。 不要注意他。
                1. Orkraider
                  Orkraider 14二月2020 11:28
                  +3
                  hi
                  谢谢,我不知道。
                  在Sergey的允许下,这是给您的:
                  爱
                  1. zyablik.olga
                    zyablik.olga 14二月2020 11:42
                    +3
                    谢谢大家! 微笑 对不起,我不知道你的名字。 请求
          2. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 15二月2020 15:43
            0
            Quote:Orkraider
            销毁载体是其他复合物的特权

            一点也不。 您指示的单位的主要敌人是战斗直升机和攻击机。 军事防空系统的任务要么是破坏其战斗任务,要么是摧毁航母。 击落ATGM,UAB和其他已经掉落的弹药-显然是一种失败的选择,它将导致损失。 最好的选择是防止载体向后射击。
        3. pmkemcity
          pmkemcity 14二月2020 06:15
          -2
          Quote:Gregory2
          最重要和最有效的方法是销毁运载工具以及销毁手段,

          最有效的方法是销毁“运载工具”所在的地区及其生产地点。 甚至更有效的是销毁“决策中心”。
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 15二月2020 15:44
            -1
            Quote:pmkemcity
            最有效的方法是销毁“运载工具”所在的地区及其生产地点。 更有效的是摧毁“决策中心”

            这不再是防空任务
  2. dgonni
    dgonni 13二月2020 19:30
    +3
    解决派生形式的防空问题的关键在于文章的最后几行。 射弹57毫米口径中存在无线电控制或可编程保险丝。 但是他们不在那里。 因此,建议形式的推导无法作为防御手段。
    1. lucul
      lucul 13二月2020 20:15
      +2
      因此,建议形式的推导无法作为防御手段。

      拜托,您将拥有可编程的Shell。 可以通过在以网络为中心的网络中包含“派生”来弥补雷达的不足。
    2. Orkraider
      Orkraider 13二月2020 21:26
      +2
      引用:dgonni
      解决派生形式的防空问题的关键在于文章的最后几行。 射弹57毫米口径中存在无线电控制或可编程保险丝。 但是他们不在那里。 因此,建议形式的推导无法作为防御手段。

      hi

      查看Strela-10SV防空系统的演变。 该操作最初具有什么特征,以及如何在最新版本中生成该组合。

      在这里也是如此,尺寸为57毫米,这种可能性是非常真实的(在30个弹壳中是有问题的),因为
      我们的芯片是世界上最大的
      。 此外,基于带有可程式化保险丝的碎片弹丸的解决方案已经过测试,并且已经在接受测试。 关注“ Techmash”。
  3. 外
    13二月2020 19:34
    +12
    文章“为什么我们需要这么多的防空系统?”作为雷管引爆了一系列有关我们防空这一主题的非常严肃的文章。 为此,对于两位作者,谢谢!
  4. knn54
    knn54 13二月2020 20:00
    +4
    防空不会发生太多。
  5. 俄罗斯
    俄罗斯 13二月2020 21:30
    +4
    一系列优秀的文章!尊重作者!
  6. 尼古拉R-PM
    尼古拉R-PM 13二月2020 21:40
    +6
    考虑到潜在敌人实际上在反坦克直升机,攻击机和轰炸机的数量以及“反雷达飞机”(“野性爱抚”)的特殊修改方面确实具有优势,这一事实表明,通过在光束中飞行来瞄准并非没有合理的理由。 我认为,如果没有外部目标的指定,这种综合系统的效力将不够高,但是在这种情况下,敌人将搜寻监视雷达。 另一方面,即使监视雷达被破坏,野生迷迭香和衍生物也不会完全消失。 此外,应该指出的是,通过光束对zur的引导并不排除使用地面目标,这在理论上增加了使用野生迷迭香的战术灵活性。
    1. garri林
      garri林 13二月2020 21:52
      0
      莱杜姆需要增加弹药。 一年半,两次。 这样他就可以拦截大规模的凌空抽射。 MLRS。
      1. JD1979
        JD1979 14二月2020 00:09
        +2
        引用:garri-lin
        莱杜姆需要增加弹药。 一年半,两次。 这样他就可以拦截大规模的凌空抽射。 MLRS。

        是的,还有与通道匹配的多个激光器,还有i9可以堆放所有这些来进行计算。
        1. garri林
          garri林 14二月2020 09:59
          0
          这是完全荒谬的。 安装将不会一个人。
  7. Ingenegr
    Ingenegr 13二月2020 23:46
    +6
    辛苦了 有趣的文章。 感谢作者。
  8. alexmach
    alexmach 13二月2020 23:59
    +2
    尚不完全清楚为什么要用较少专业化的“派生”和“莱杜姆”代替通古斯卡的通用防空系统。 事实证明,一台机器已更改为2台。总的来说,部队中的Shilok已经不复存在了。
    1. tima_ga
      tima_ga 14二月2020 00:59
      +3
      本文提供了您问题的答案。 通古斯卡,是一个通用的综合体,在火箭和加农炮方面都不如新机器。 从理论上讲,可以将带有9M340导弹和一门57毫米大炮的综合设施交付给通古斯卡,但这将是一台全新的重型机器(新研发),比两架单独的机器贵,而且原则上不会降落。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 15二月2020 15:47
        0
        Quote:tima_ga
        从理论上讲,可以将配备9M340导弹和57毫米主炮的联合体运送到通古斯卡

        为什么该枪的口径恰好是57毫米? 35毫米或40毫米的炮弹线可能不足以容纳无人驾驶飞机或直升机吗? 是的。 以及轻型装甲车,如果卑诗省有BOPS
        1. alexmach
          alexmach 15二月2020 15:55
          +1
          为什么该枪的口径恰好是57毫米? 35毫米或40毫米的炮弹线可能不足以容纳无人驾驶飞机或直升机吗?

          在俄罗斯,愈伤组织35或40毫米没有枪。 向空中目标射击时,我们并不是在说要排队,而是要用云覆盖碎片。
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 15二月2020 15:59
            +1
            Quote:alexmach
            在俄罗斯,没有在35毫米或40毫米的卡里格枪

            对。 这就是我们的枪械制造商的失败,当时KBP的肚子坐下来谈论创建小口径AP的话题。 有必要创造必要的Artsemas,而不是跳舞。 否则,我们将永远追赶。
            口径为35-40 mm的喷枪具有最佳的效率,射速,弹药,重量和破坏效果之比。
            1. alexmach
              alexmach 15二月2020 16:04
              +1
              对于枪手来说这不是问题。 不是由KBP决定部队需要哪门大炮,而是由部队来给工业分配任务。 包括考虑经济可行性。
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 15二月2020 16:15
                0
                Quote:alexmach
                不是KBP应该决定部队需要哪种枪支

                我同意,决定是他们的。 但是,酋长的权力是说服军队,展示,证明对这一系统的需求。 有很多例子...
        2. tima_ga
          tima_ga 15二月2020 17:00
          +2
          用较小的口径,用可编程的遥控器或雷达引信制造制导弹药比较困难,这就是未来,现在就开始吧……尤其是因为有57毫米的发展,但35-40毫米必须从头开始与精通的30mm相比,增益很小。 做什么的...
          1. Grigoriy_45
            Grigoriy_45 15二月2020 17:41
            0
            Quote:tima_ga
            用较小的口径,用可编程的遥控器或雷达引信制造制导弹药就比较困难,这就是未来

            然后我们直接走到100毫米。 展望未来。

            40毫米被称为“金口径”。 射弹具有足够的威力,但还没有那么大(与57毫米和76毫米相比)且很重(这意味着您可以拥有相对较大的弹药,随时可以发射,而100毫米的射门只有57左右)可以内置远程保险丝,但喷枪的射速仍然可以接受(远高于120 rds / min)。这是相互排斥的要求之间的一种折衷,其中火炮系统的战斗力,重量和尺寸特性不会受到太大影响

            Quote:tima_ga
            35-40mm必须从头开始

            无需创建新的,您将仍然是局外人。 在西方,他们生产口径为50毫米的自动火炮,口径为130和140毫米的坦克炮,尽管这些口径从来都不是任何军队的标准装备,也从未得到广泛使用。 端正手段。

            Quote:tima_ga
            与精通的30mm相比,增益很小。

            为什么这么大胆的声明? 射程更长,破坏力更大。 此外,我们没有有效的现代30毫米炮弹(业界尚未掌握),因此30毫米炮弹无效,而且我们不会因为打开而损失任何东西
            1. tima_ga
              tima_ga 15二月2020 18:30
              +1
              您写的是“黄金级机芯”,在这件事上我不认为自己是专家,但我从未听说过。 谁叫40mm那? 我们的“发誓的朋友”? 因此,他们已经在PR上吃过一条狗,并且在这件事上遥遥领先于我们,他们将用任何“ g”制成糖果。 但是,也许您是对的,并且在某处称其为40mm ...
              “东西方”口径不同的原因之一是使用被俘获的武器和弹药的困难(加上英制的传统等),因此我们拥有不同的口径。 我们应该朝他们的方向看什么? 我们在工厂拥有整条生产线,以磨砺我们的传统口径。
              您说对了,现在,客户和设计师对“从未在任何军队中成为标准,并且从未被广泛使用”的机芯更加感兴趣。 对象的安全性正在增长-需要更强大的武器。 因此,我们想起了57毫米(在西方类似于50毫米),由于技术问题和功率冗余,在50年代它无法在快速射击自动加农炮上实现(当时23毫米的希尔卡就足够了)。
              现在,目标的武器的安全性,速度和使用范围有所增加; 技术使您可以以57毫米的速射能力制造枪支; 这项技术可以指望以这种能力开发价格适中的智能弹药。
              从30mm的线到目标,然后看一下:被触摸/未被触摸,如果您还没有触摸转弯,直到您遮盖住自己...我们不认为现代的57mm是ZSU-57-2的延续,不。 只有作为一个注重智力弹药的综合体,当消耗两个这样的炮弹时,您才有可能在0,8-0,9的水平上达到目标。
              而且,我们的行业目前不提供这种弹药,这并不意味着如果有客户的兴趣和资金,就无法在短期内开发这种弹药。
    2. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 14二月2020 01:45
      +3
      Quote:alexmach
      尚不完全清楚为什么要用较少专业化的“派生”和“莱杜姆”代替通古斯卡的通用防空系统。

      我认为您的“建议”很有道理! 考虑到互联网上有“谣言”最初是为“ Tunguska”研制的(作为弹药负荷的补充)而出现的“谣言”,这将是很高兴的! 此外,还开发了射程达10公里,高度达6公里的“无线电控制” zur。您可以想到“ Tunguska”的“防空钉”! 想到一个好主意:是否可以将“ Tunguska”转移到便宜的底座(机箱)上? (可能设计局也提供了“车轮上的变量”,但现在我不记得了!)
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 14二月2020 02:20
        +5
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        想到一个好主意:是否可以将“ Tunguska”转移到便宜的底座(机箱)上?

        据我所知,Pantir综合体是通古斯的带轮版本,旨在护送运输车队并掩盖后方的物体。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 14二月2020 05:08
          +4
          最初,“壳牌”项目的名称为“ Tunguska-3” ...“主要”“壳牌”,例如“壳牌C1”与“亚奇天堂”不同! 但是,实际上,几乎从一开始,“外壳”就被认为是“安装在各种机箱上的模块,即使没有它也...(固定)”!
        2. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 15二月2020 17:45
          0
          Quote:zyablik.olga
          据我所知,Pantir大楼是通古斯的带轮版本

          不要混淆 и 宾语 防空。 通古斯卡-军事,壳牌-复杂的对象。 和壳 不设计为替代品 通古斯卡。 他们有完全不同的任务。。 在甲壳甲中,第一个-伴随着机械化的柱子-涵盖了中,远程以及行政和后方设施的防空系统
      2. alexmach
        alexmach 14二月2020 09:39
        +1
        因此,我记得这与通古斯的现代化有关,至少在导弹武器和制导系统方面。 拥有57毫米的加农炮,预计它会比通古斯卡大炮更有效,而且它可能无法安装在通古斯卡平台上。 尽管我也同意-目前尚不清楚需要多少加农炮系统。
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 15二月2020 15:51
          0
          Quote:alexmach
          拥有57毫米加农炮,预计它将比通古斯卡大炮更有效

          然后,祖母一口气说,它对低速飞行时突然出现的目标更有效-一群小口径的炮弹或不是很快速但大口径的炮弹爆炸。 我敢打赌。 北约第一批伊拉克飞行员带着香火像地狱般逃跑,只看到地面上的“焊接”“希尔卡”
          1. alexmach
            alexmach 15二月2020 15:57
            +2
            一群小口径的炮弹

            飞“进牛奶”?
            射向或射出不是很大但口径较大的枪

            具有编程的后备和立即可用的醒目元素?
            1. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 15二月2020 16:05
              0
              Quote:alexmach
              一群小口径的炮弹

              飞“进牛奶”?

              为什么要喝牛奶? 57毫米枪,它是如何指向的? 还将携带35毫米冲锋枪。

              Quote:alexmach
              具有编程的后备和立即可用的醒目元素?

              在35至40毫米口径中,这可以实际完成。 有外国样品。
        2. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 15二月2020 15:56
          +1
          Quote:alexmach
          目前尚不清楚需要多少加农炮系统

          是必需的。 与导弹相比,该枪的反应时间最短。 我找到了敌人,然后就可以射击。 对突然出现的目标有效-在目标离开受影响区域之前,您根本没有时间发射导弹。 火箭有一个死区,枪没有。 该枪具有向地面目标和敌方人力射击的能力(任何可能处于战斗状态的武器)
          1. alexmach
            alexmach 15二月2020 16:01
            +1
            与导弹相比,该枪的反应时间最短。 我找到了敌人-在这里你可以射击

            连枪向他的方向部署/指向是没有必要的? 从反应时间的角度来看,我不明白枪支为什么要超过导弹武器的原因。
            火箭有一个死区,枪没有一个

            是的 但有效射击范围小于现代航空武器的范围。
            该枪具有向地面目标和人手射击的能力

            对于防空系统,这种可能性是次要的,决不是选择标准。
            1. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 15二月2020 16:12
              0
              Quote:alexmach
              连枪向他的方向部署/指向是没有必要的?

              当然,这是必要的),因此在所述防空系统中具有SAM的PU也需要向敌人部署。 错位

              Quote:alexmach
              从反应时间的角度来看,我不明白枪支为什么要超过导弹武器的原因。

              然后您阅读专业文献。 SAM在该指示器的高射炮上损失。

              Quote:alexmach
              但有效射击范围小于现代航空武器的范围。

              当然。 这就是为什么他们开始创建防空导弹系统的原因-首先是对导弹目标进行炮击,然后他们射击了其余的突击步枪。 如果目标突然出现并靠近,则立即使用自动武器-例如,一架跳跃中的直升机。

              Quote:alexmach
              对于防空系统,这种可能性是次要的。

              这就像一个不错的奖金。 原则上,某些类型的导弹也可以向地面目标发射,但在人力方面不太可能成功。

              总结是,加农炮和导弹各具优势,并且协同工作可以完美地互补,从而对各种目标形成连续的破坏区域。
              1. alexmach
                alexmach 15二月2020 16:23
                +1
                然后您阅读专业文献。 SAM在该指示器的高射炮上损失。

                有趣的是,这一结论是在哪一年,并且基于对得出的哪些防空系统和哪些自动设备的分析。
                总结是,大炮和导弹各具优势,并且协同工作可以完美地互补,从而对各种目标形成连续的破坏区域

                然后不清楚为什么要制造2辆单独的汽车。 他们会开发Tunguzok和甲壳的主题……好,除了这两辆车在质量和机动性上都大大受益。
                1. Grigoriy_45
                  Grigoriy_45 15二月2020 16:31
                  +1
                  Quote:alexmach
                  我想知道这个结论是在哪一年,并基于对哪个防空系统和哪种自动武器的分析得出的结论

                  一旦目标被护送并进入受影响区域,防空机枪就准备射击。 SAM(例如,使用TGSN),只有在可以启动之后,您才必须首先“挂钩”目标。 这是额外的几秒钟。

                  Quote:alexmach
                  然后不清楚为什么要制造2辆单独的汽车。

                  我也不太了解将汽车分为纯粹的加农炮和防空系统。
                  1. alexmach
                    alexmach 15二月2020 16:55
                    +1
                    SAM(例如,使用TGSN),必须首先“钩住”目标

                    但是谈话不是关于TGSN的。 对于近区,我们有无线电指挥,或者有文章所述的激光制导导弹。 它们的目的是“捕获”它们不仅需要接收控制信号。
                    此外,还有一枚9m100的火箭,带有红外导引头和迫击炮弹。 很明显,她在开始之前没有捕获目标。
                    因此,我想问这一结论是在哪一年得出的,并基于对哪种特定导弹的分析...
                    在我看来,一般情况下,与条件甲壳相同的火箭很可能准备好与准备发射的大炮同时发射。
      3. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 15二月2020 15:49
        0
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        设计局可能还会提供“车轮版本”

        “车轮”将无法陪伴履带车辆。 相反,并非总是如此,也不是无处不在。 这是负号。 军事防空综合体必须在gusyanki上
  9. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 14二月2020 01:32
    +2
    他们过于依赖57毫米炮兵系统作为防空系统! 你好! 使用这种非常“派生”的“常识”只能被看作是BMP击败地面目标的主要武器! 将其用作防空武器的可能性是“受欢迎的”,但作为自卫手段却是不得已的手段。...在最近的过去,一门57毫米高射炮枪将是一种很好的反直升机武器(带有“老”地狱火……),但是由于北约武器装备采用了远程“自主”直升机反坦克导弹,因此57毫米口径作为“防空”的优势已大大丧失。
    1. riwas
      riwas 14二月2020 05:59
      +6
      据说“衍生防空”主要针对小型无人机:
      考虑到未来,我们应该期望战场上和前线的小型遥控飞机数量爆炸性增长,我军需要一种廉价,简单的方法来消除它们。 无论如何,带有可编程遥控或雷达熔断器的57毫米碎片弹丸的成本比Pantsir-C57防空系统的6E1 SAM低很多倍
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 14二月2020 07:20
        -1
        引用:riwas
        据说“衍生防空”主要针对小型无人机:

        我也告诉你!
        在俄罗斯,正在创建机器人MLRS。



        Techmash的首席执行官谈到了他。 据他说,关注的是正在进行开发工作以创建小口径机器人多发火箭系统。 由于没有任何保留,任何MLRS都是敌人的轻松目标,因此可以假定该机器是为例如特种作战部队或空降部队而制造的。 机器人的任务将是紧密靠近接触线,在那里“捕获” ATGM的风险非常大。 该系统的口径也是众所周知的-50-80毫米。 MLRS的主要“芯片”将是非常先进的制导系统, 甚至是低空飞行的物体,例如 攻击飞机,直升机或无人机。
    2. alexmach
      alexmach 14二月2020 09:45
      +1
      此外。 制导炮弹可能不会比火箭弹便宜。 因此,它实际上可以使“钉子”便宜得多。
      1. tima_ga
        tima_ga 15二月2020 19:09
        0
        这取决于将什么东西塞进这样的弹丸中。如果只是无线电保险丝,那么技术已经有将近一百年的历史了,它应该不昂贵。 从ZU-23-2开始,我们将使用钉子这么长的时间,并使用更多的运兵车,并提供足够的资源:)
        1. alexmach
          alexmach 15二月2020 19:40
          +1
          如果只是无线电保险丝,那么技术已经有近一百年的历史了,它应该不贵

          不,我仍然想起可调壳,它不会比火箭便宜。 收音机或可编程保险丝是另外一回事。 确实便宜。
          从ZU-23-2开始,我们将使用钉子这么长的时间,并使用更多的运兵车,并提供足够的资源:)

          在我看来,我们对钉子的看法不同。 我说的是壳牌的短程导弹。 我的意思是,如果您需要在近场使用制导导弹,那么这种导弹已经存在,而且没有从枪管发射的导弹的痕迹。
          1. tima_ga
            tima_ga 15二月2020 19:41
            0
            我了解“钉子”
    3. tima_ga
      tima_ga 15二月2020 18:47
      0
      不要忘了这是一个短距离综合体,航母本身(例如直升机)将使Torah,Buki,S-300V,Vityazi保持一定的距离……而衍生目标将是巡航导弹,MLRS炮弹,无人机和飞机(如果有)在灾区。 一个好处! 衍生品可以充当地面目标(如BMPT)的火力支持工具。
  10. Ros 56
    Ros 56 14二月2020 06:04
    +3
    一个有趣的评论,使人们对短程防空有了一个了解。
  11. riwas
    riwas 14二月2020 06:11
    +3
    建议使用这种口径的大炮来装备轻型两栖坦克PT-76的升级版。

    在这里阅读更多:
    http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm
  12. VicktorVR
    VicktorVR 14二月2020 09:39
    0
    那么,激光辐照传感器如今已成为所有现代技术的重中之重呢?
    假设“派生” /“ Buglnik”)“转移”目标,他们事先将模块部署在所需的方向,等待目标接近,用“光学”将其发现,打开激光测距仪,目标立即开始进行规避操作并试图离开受影响区域,同时报告所有他们自己的,就是这个地方有防空系统。

    或者,可以在该激光测距仪的引导下发射导弹。
    1. Orkraider
      Orkraider 14二月2020 13:22
      +4
      Quote:VicktorVR
      那么,激光辐照传感器如今已成为所有现代技术的重中之重呢?
      假设“派生” /“ Buglnik”)“转移”目标,他们事先将模块部署在所需的方向,等待目标接近,用“光学”将其发现,打开激光测距仪,目标立即开始进行规避操作并试图离开受影响区域,同时报告所有他们自己的,就是这个地方有防空系统。

      或者,可以在该激光测距仪的引导下发射导弹。


      hi
      合理的。
      但是在收到暴露信号后,飞机开始积极机动并停止攻击。 目标-设备的覆盖面-已完成。

      要使用相同的激光测距仪发射火箭,我有一个问题要问您:
      -如何引导导弹? 反雷达导弹将不起作用。
      1. VicktorVR
        VicktorVR 14二月2020 13:32
        +1
        通常,是的,飞机开始机动,离开辐照区,直到任务完成才突然变成机动,这意味着它已经完成了防空任务。

        导弹将需要能够跟随测距仪光束的特殊导弹。 在我看来,他们的GOS应该不比反雷达复杂。 这是肯定的,它将更加昂贵。

        当然,有一种打击高空防御的策略-进入雷达工作区,发射导弹并立即离开。 他们将在激光制导的情况下将一半导弹悬挂,有些则在雷达上。
        1. Orkraider
          Orkraider 14二月2020 13:41
          +3
          饮料
          对于对话)))

          导弹将需要能够跟随测距仪光束的特殊导弹。


          这就是问题,可以用激光突出显示目标,但我不知道相反的方向..我不认为有这样的头脑。
      2. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 15二月2020 16:03
        0
        Quote:Orkraider
        接收到辐射信号后,飞机开始主动机动并停止攻击。 目标-设备的覆盖面-已完成。

        现在敌人知道在这样的广场上有带有被动制导系统的防空系统,并将组织一次狩猎

        Quote:Orkraider
        导弹制导将如何进行? 反雷达导弹不起作用

        带有IR或TV头的火箭。 北约有很多
    2. 邦戈
      15二月2020 03:22
      +5
      Quote:VicktorVR
      假设“派生” /“ Buglnik”)“转移”目标,他们事先将模块部署在所需的方向,等待目标接近,用“光学”将其发现,打开激光测距仪,目标立即开始进行规避操作并试图离开受影响区域,同时报告所有他们自己的,就是这个地方有防空系统。

      有前途的战斗机计划配备激光固定设备。 例如,F-35A已经有这种传感器。 但是考虑到使用激光制导的SAM发射范围和防空导弹的发射范围相对较小,很可能飞机没有时间躲避。 在可能的对策中,对我而言,最有前途的似乎是使用沿辐射源方向发射的组合式气溶胶-热阱。
      Quote:VicktorVR
      或者,可以在该激光测距仪的引导下发射导弹。

      这样的导弹不存在,总的来说,制造它们没有任何意义。 这是由于无线电和激光辐射的性质不同,使用激光和雷达制导的防空系统的距离和方法不同。
      1. tima_ga
        tima_ga 15二月2020 18:58
        0
        F-35并不是派生派将要狩猎的那种游戏……都是一样,这是雷神,布科夫斯,骑士的目标……而派生派则是在附近区域射击巡航导弹,MLRS炮弹,无人机等,目标是通常,它们在辐照期间不会有意识地主动进行机动。
  13. 突破性准备
    突破性准备 14二月2020 11:50
    0
    那么,本系列文章的实质是什么?
    这只是对国内防空系统的简要概述,还是对“我们有多少个防空系统?”这个问题有一个答案。 得出关于战斗稳定性的多样性,数量和实际有效性的结论,例如在与高科技敌人的局部冲突中?
    1. alexmach
      alexmach 15二月2020 16:18
      +2
      简短的结论:有了MANPADS,一切都很好
      有直接战斗编队的掩盖物-一切令人悲伤,大部分设备已过时,新设备已创建但未批量提供,掩护部队的概念尚未制定。
  14. 5-9
    5-9 14二月2020 12:44
    -1
    派生-很好。 值得商。的。 没有外部抄送,她是盲人。 没有无线电控制的射弹,它也是无齿的。 但是没有无线电控制的人,他将要付出代价。 总的来说,我不明白为什么在存在通古斯卡和甲壳的情况下需要它。任何载人目标,甚至是玉米,都最好用导弹击落..小型无人机也比30毫米好于57毫米
  15. Sckepsis
    Sckepsis 21二月2020 07:06
    0
    看到作者在认真捍卫ZSU之后如何对Strela进行突袭,这有点奇怪。


    世界上没有步兵战车和装甲运兵车,它们的装甲在实际战斗距离上能够承受57毫米炮弹的打击

    和Namer?)
    1. 邦戈
      21二月2020 07:33
      +3
      Quote:Sckepsis
      看到作者在认真捍卫ZSU之后如何对Strela进行突袭,这有点奇怪。

      您是什么意思? 我尽量客观地用最容易理解的语言写作。 如果您不同意以上任何一项,请详细说明。
      Quote:Sckepsis
      和Namer?)

      他们建造了很多东西吗? Namer装甲运兵车的侧装甲厚度是多少?
  16. ACHTUNG
    ACHTUNG 22二月2020 13:29
    0
    正如一位苏联将军曾经说过的那样,“最好的防空系统是我们在敌人机场的坦克。”
    但实际上,这是一团很好的方案。
  17. 紫草属
    紫草属 25 March 2020 18:57
    0
    越南三分之二的航空被3277尾巴的加农炮击落。 几乎所有这些飞机都是喷气式飞机。 越南人和白俄罗斯人对Shilki进行现代化改造并不是为了摆脱贫困,而是为了今天的战争。 而且伊朗并不贫穷,有100毫米的防空弹丸,没有现代指挥站的笑话。 只是国防工业的金融游说者比理性的将军要弱。 一架无人驾驶飞机或一枚火箭弹的射击,一枚来自“金龟座,炮弹,通古斯卡”的导弹的费用为6万卢布。 一枚100毫米的枪弹或一盒23毫米的弹药的价格为6卢布。 以价格为基础的服务费用问题-质量是明确决定支持炮兵的。 在距敌人战10 57公里处集中的一个营中,MLRS的齐射只能由口径为100至3毫米的ZAK防火帘来击退。 昆果和野生迷迭香无法应对。 战争应该是一项有利可图的生意。 派生防空部队迟到了4-1941年。 眼泪多么熟悉。 “很可惜,战争始于1942年,如果仅在XNUMX年,我们本来有时间做准备。” 沙发专家甚至我也可以看到军事防空系统的漏洞。 他们开车,国防工业的工人,狂妄自大的火箭炮,赫鲁晓夫的志愿服务,高高的耳朵伸出来,国防工业的零花钱是无与伦比的。
  18. 爸爸纳努
    爸爸纳努 18 April 2020 18:07
    +2
    该评论非常好。
    在评论中有一个参与者写“ TunguZka”,我不认为写错汽车名称的人在防空系统上甚至在Wikipedia级别上通常至少了解一点,其推理就像是一个小学生。
    即使在Wikipedia上,也有信息称希尔卡(Shilka)不会击落现代飞机,但会形成密集的火力掩护区。 而23毫米的炮弹并没有真正刺穿任何东西 但仍然执行掩护任务,没有人愿意在高射炮的火力下飞行