坚不可摧的军事野心联盟:在现代世界中,军事同盟失去了意义

距祖国卫士纪念日越来越近,该网络开始出现在亚历山大三世皇帝的著名词句中,即俄罗斯只有两个盟友:军队和海军。 这句话中最高级的用户增加了现代军事部门,这在和平皇帝时代是未知的。
坚不可摧的军事野心联盟:在现代世界中,军事同盟失去了意义



从历史的深处


如您所知,在亚历山大三世统治期间,俄罗斯没有发动过一场战争。 然而,与普遍看法相反,皇帝并不反对与其他国家的军事政治联盟。 例如,他与法国缔结了重要的军事政治联盟,这种联盟持续了近三十年,直到俄罗斯帝国陷落为止。

故事 军事同盟的历史与世界差不多。 第一个这样的联盟叫做伯罗奔尼撒联盟,至今仍在人们的记忆中。 它在公元前600年代中期 e。 斯巴达以其他古希腊政策对付赫洛特人的好战部落而得出结论。 顺便说一句,第一个军事同盟持续了两个世纪。

后来,由于定期出现军事威胁,也建立了国家联盟。 希腊联盟,古代世界最大的联盟,丹麦,挪威和瑞典的中世纪卡尔马联盟,天主教和圣盟也是如此。
在法国大革命期间及之后(从1792年到1814年),立即签署了六个同法国作斗争的联盟,几乎所有欧洲主要国家都加入了这些联盟。

最后,在非洲大陆形成了两个强大的权力中心。 德国,意大利和奥地利-匈牙利的三国同盟以及俄罗斯和法国的对立同盟已经在这里提到,1904年加入后,英国获得了协约国的历史名称。 正如他们现在所说的,这些协会的特殊性等于伙伴关系。

第二次世界大战后,情况发生了巨大变化。 胜利的国家在军事和政治领域得到了如此强大的巩固,以至没有人能够平等地与他们竞争。 即使是“太阳没有落山”的英国,也顺服地建在美国的尾巴上。

美国已成为欧洲(NATO),亚洲(ANZUS,SEATO,CENTO和其他区域协会),美国(OAS)等数十个弱国的吸引力中心。 按照相同的原则,在其周围形成了友好国家(华沙条约组织)和苏联的联盟。

现代工会的特点


这里有两个重要的条件:强大的领导者和安全风险。 当这些组成部分之一失去意义时,联合会慢慢瓦解。 例如,发生在苏维埃时代完成活动的亚洲协会就发生了这种情况。

在一个单中心的世界中,对于弱国而言,军事同盟没有多大用处。 最主要的是不要与领导吵架。 但是,如果您回想起伊拉克,德国和法国的战争,那么公开表示不支持美国。 没有任何后果。

顺便说一句,美国的合作伙伴记得这一点。 当特朗普开始坚持为该联盟增加资金时,只有该协会最弱的成员(波兰,波罗的海国家等)急于遵守华盛顿的要求。 正如他们所说,其余的并没有逃跑。

伊拉克和北约供资的例子表明,在危急情况下,联盟成员还可以忽略其义务,这使其他成员的抱负令人怀疑。

土耳其也发生了类似的故事。 2015年秋天,她在叙利亚击落了一架俄罗斯轰炸机。 安卡拉之所以骄傲自大,是因为她感到了北约的力量,并依靠她的支持和帮助。 但是北约没有计划与俄罗斯作战。 联盟果断地与盟友脱离了联系。 土耳其必须独自解决冲突。

在北约世界上最强大的军事政治联盟中,当今的关系就是这样发展的,在这个时代,我们时代的主导力量-美国-占据了主导地位。 俄罗斯于1992年春季在苏联废墟上的塔什干创建的组织看上去与以往不同。

在最初的领导者软弱无力的情况下,她没有设定地区性任务。 塔什干联盟的成员更担心联盟内部的局势;他们比没有外部威胁更害怕没有中心仲裁员的争吵。 联合协议中的成员身份似乎可以防止这种情况。

十年后,《塔什干条约》从《集体安全条约》(CST)重新发行为一个国际组织,情况有了很大变化,在现有的缩写中加上了字母O,这有什么变化?

首先,俄罗斯开始在其教育机构中免费为CSTO成员国培训人员,进行联合演习,并提供军事装备和武器方面的帮助。 除2008年俄罗斯与格鲁吉亚之间的战争外,该组织到目前为止已经通过了严峻的考验。 CSTO盟友然后安静地保持沉默。 冲突由完全不同的力量解决。

事实证明,现代军事同盟在和平时期是好的。 他们以领导者的潜在力量支持其成员的野心。 在冲突期间,军事协会的领导力量可以主要依靠自己。 而且,工会本身直到在战争期间改变其盟友的不可抗拒的强烈渴望之前一直保持坚不可摧。 在这种情况下,第二次世界大战的例子非常鲜明。 结果,事实证明,“每个人”都击败了希特勒,甚至包括那些直到1944年以前都是纳粹德国的军事政治联盟,并打算撕毁一块苏联领土的人。 如果是这样,那么保证这种联合具有意义的保证是什么?

因此,那些可能是正确的人是那些在祖国捍卫者放假前夕记得亚历山大三世皇帝长期以来对俄罗斯真正盟友的格言。
作者:
使用的照片:
RF国防部
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

52 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. dorz 12二月2020 11:38
    • 17
    • 2
    +15
    另一种众所周知的相关格言:
    “大国的行为总是像土匪,而小国的行为则像土库木一样简单”
    斯坦利库布里克
    1. DMB 75 12二月2020 11:51
      • 11
      • 4
      +7
      您知道,由于某种原因,它立即浮现在脑海中
      1. cniza 12二月2020 12:01
        • 7
        • 1
        +6
        那只是他们忘记了这些明智的话。
        1. 红色的 12二月2020 12:33
          • 5
          • 1
          +4
          引用:cniza
          那只是他们忘记了这些明智的话。

          在西方没有人记得他们。 他们再次感到“强大”,并认为他们将能够避免前任的错误。
          1. cniza 12二月2020 17:36
            • 3
            • 0
            +3
            这是他们的不幸和问题...
        2. tihonmarine 12二月2020 13:33
          • 2
          • 0
          +2
          引用:cniza
          那只是他们忘记了这些明智的话。

          从生活中,我意识到没有人会记住智慧,冒险主义总是会被记住。
      2. iouris 13二月2020 22:28
        • 0
        • 0
        0
        埃尔多安·s斯麦(Erdogan Bismarck)没有阅读。
  2. iouris 12二月2020 11:42
    • 4
    • 4
    0
    没有人再建立共产主义了。 资本主义的鲨鱼不应该为自己想吃的东西负责。
    1. andj61 12二月2020 11:50
      • 14
      • 4
      +10
      在19世纪,也没有人建立共产主义,但这并没有阻止欧洲人几次团结起来与俄罗斯作战。 原因是次要的,因此它们将永远对我们不利。 仅凭其存在的事实,俄罗斯才引起一包欧洲杂种及其海外所有者的g嘴反射。
      1. tihonmarine 12二月2020 13:36
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:andj61
        仅凭其存在的事实,俄罗斯才引起一包欧洲杂种及其海外所有者的g嘴反射。

        是的,他们像院子里的狗一样互相搏斗,嗯,写太多东西毫无意义,我们都知道30年的战争。
      2. iouris 13二月2020 22:33
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:andj61
        这并没有阻止欧洲人多次联合起来参加与俄罗斯的战争

        欧洲人(加上美国)在1918年和1920年抢劫了“伟大的俄罗斯”,并在1941-1945年(其中一些是通过入侵,而有些则是通过租借)挪用了俄罗斯的黄金储备,这是皇室的珠宝。 加入欧洲经济共同体和北约的社会阵营国家和苏联共和国也“获得了资金”。 因此它们是有效的。 有用。
    2. Ros 56 12二月2020 12:16
      • 9
      • 2
      +7
      没有人能够预测未来,也许只是共产主义。 糟糕的经验,这只是经验,仅此而已。
      1. 红色的 12二月2020 12:31
        • 12
        • 2
        +10
        引用:Ros 56
        糟糕的经验,这只是经验,仅此而已

        我不会说建立社会主义国家的经验并不成功。 现在我们有一些要比较的东西。
        1. Ros 56 12二月2020 12:35
          • 3
          • 1
          +2
          当然有,只看过去和现在,我们可以得出结论,第一块煎饼实在是块状。 当然,我们注定不会看到下一个,但是谁知道将来会怎样。
          1. aybolyt678 12二月2020 18:33
            • 1
            • 0
            +1
            引用:Ros 56
            第一个煎饼变得块状

            没有什么是块状的,有一个英语谚语-许多厨师宠坏了汤,所以斯大林,赫鲁晓夫和勃列日涅夫的社会主义是不同的! 在某些方面,理论与实践之间缺乏联系,方法上的差异...
            1. svoy1970 13二月2020 21:57
              • 1
              • 1
              0
              Quote:aybolyt678
              斯大林,赫鲁晓夫和勃列日涅夫的社会主义是不同的!

              疯了.....
              也就是说,如果遇到一个愚蠢的领导人,那么社会主义会变得平庸,平庸吗?
              如果遇到一个好的领导者,那么社会主义会变得更好吗? 但是不超过30年,那么一个好的领导者将死,而且不知道什么是社会主义?
              傻瓜 傻瓜 傻瓜
              强烈...那里...
              橡木桶中的萨米(Sami)倒塌了,或者谁帮助了??? !!!
              1. aybolyt678 14二月2020 16:05
                • 0
                • 0
                0
                您是抽搐还是真正回答? 微笑
                阶级斗争的概念解释了一切。 追溯真实。 但是,社会本能的知识是一个范围更广的工作知识体系。
                领导者,目标,动机,责任感,幸福感,未来,梦想,满意度,每个苏联人的全面个人发展! 您会看到有多少个概念需要破译...如果您准备阅读,我会写 眨眨眼睛
                1. svoy1970 14二月2020 21:03
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:aybolyt678
                  如果您准备阅读,我会写
                  -不用了,谢谢..
                  我在苏联教过一些基础知识,但是关于领导者的身体和道德状况,建立社会主义的基础上关于浪费的可能选择一言不发
                  1. aybolyt678 14二月2020 23:24
                    • 0
                    • 0
                    0
                    [quote = mine1970]我在苏联教过基础知识[/ quote]
                    您在苏联教的基础很烂,因为苏联崩溃了。
                    [quote = own1970] [quote]如果遇到一个好的领导者,那么社会主义会变得更好吗? [/ quote]-自然。 斯大林超越了耶稣,他不仅给人以信仰(对自己的信仰),还试图建立正义王国。
                    但是,认真的说,像您这样的基础知识专家认为,生产资料的社会所有权是社会主义的组成部分。 这不是真的。 公有制只是控制和分配财富的一种方式。 这是不好的,因为最终失去物质利益会导致个人。 但是渐进式的税收规模是社会主义的要素! 即使在资本主义制度下也显示出其社会效力!
                    也就是说,如果遇到一个愚蠢的领导人,那么社会主义会变得平庸,平庸吗? [/ quote]-领导是愚蠢的? wassat wassat 会成为领导者吗? 它只能是变色龙,艺术家或经纪人...
          2. Pavel57 18二月2020 10:19
            • 0
            • 0
            0
            再来一块煎饼吗?
      2. tihonmarine 12二月2020 13:39
        • 2
        • 0
        +2
        引用:Ros 56
        没有人能够预测未来,也许只是共产主义。

        您是对的,世界将无法站立,它将向前发展。
        1. 基因84 12二月2020 14:44
          • 9
          • 1
          +8
          引用:tihonmarine
          n将向前移动

          走向美好的未来-社会主义! 只有这样,在社会主义的帮助下,我们才能战胜我国的经济危机和不平等。
          1. aybolyt678 12二月2020 18:41
            • 0
            • 0
            0
            引用:Gene84
            走向美好的未来-社会主义!

            意识形态加油! 我们从哪里开始???
            1. 商业 13二月2020 00:06
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:aybolyt678
              意识形态加油! 我们从哪里开始???

              由于宪法的变更,这在该州禁止了任何意识形态! hi
              1. aybolyt678 13二月2020 07:47
                • 1
                • 0
                +1
                Quote:businessv
                由于宪法的变更,这在该州禁止了任何意识形态!

                实际上,在我们的状态下,存在一种意识形态。 消费意识形态。 它暗含在我们身上。 没有一个广告可以这样宣传产品;它可以宣传一种生活方式:购买! 立即购买! 我们的年轻人被这种信息病毒所毒害,现在将从个人主义方法的角度考虑任何其他意识形态。 因此,需要防病毒软件。 会是什么 我对此
                1. 商业 13二月2020 12:13
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:aybolyt678
                  消费意识形态。 它暗含在我们身上。

                  同事,您正在替换一些概念! 这是我们在社会主义最后时期渴望的西方生活方式。 我们做到了最大,甚至由于silver鱼完全无法在资本主义统治下统治国家而感到沮丧,因此在我们国家被称为“狂野”。 在EBN分发并喝完所有东西后,有能力的人就夺取了权力和资源。 不幸的是,他们仍然统治。 GDP设法挤压能源资源以支持国家是件好事,但是在任何情况下,寡头仍然控制着能源,因为仍然需要提取能源。
            2. Ros 56 13二月2020 06:25
              • 1
              • 0
              +1
              我建议从外国特工自由主义者开始,有人反对吗?
          2. Pavel57 18二月2020 10:20
            • 0
            • 0
            0
            与信徒很难争论。 相信美好的未来和进步也是信念。
        2. aybolyt678 12二月2020 18:40
          • 0
          • 0
          0
          引用:tihonmarine
          他将前进某个地方。

          他会转一圈,而不是下一圈他会变得更加完美。 问题是什么叫发展-对我而言,发达的意识形态,无所作为的技术或核武器的数量....因此,发展是迈向幸福的下一步的机会,这是一种远见
          1. 商业 13二月2020 00:08
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:aybolyt678
            发展是迈向幸福的下一步的机会,这是一种远见

            你绝对是医生! 微笑 好
  3. Essex62 12二月2020 11:45
    • 5
    • 1
    +4
    如果国家和国家的生存受到威胁,那么任何军事联盟都是稳定的。 商业利益(共同征服抢劫)导致一百一百个案例背叛一个盟友。 历史没有例外。
  4. 宝赞 12二月2020 11:46
    • 9
    • 7
    +2
    在现代世界中,军事同盟失去了意义

    为什么这样 那里,北约盟国的一半在伊拉克和阿富汗为美国而战。 而且,他们也掩盖了联合国,并承认了同一名科索沃人。 我们的医生是谁?集体安全条约组织中的“盟友”不适合我们,甚至白俄罗斯共和国甚至没有在叙利亚与我们交战,他们甚至都不承认克里米亚,只有我们的小兄弟留下了瑙鲁,图瓦卢,尼加拉瓜和委内瑞拉。 也有土耳其,但是它将把所有东西刺在后面。
    1. 红色的 12二月2020 12:35
      • 5
      • 1
      +4
      Quote:PO-赞
      也有土耳其

      土耳其不是我们的盟友和朋友,但...
      土耳其一直是我们的敌人。
    2. tihonmarine 12二月2020 13:45
      • 2
      • 1
      +1
      Quote:PO-赞
      那里,北约盟国的一半在伊拉克和阿富汗为美国而战。

      今天他们为美国而战,明天没人知道。 以第二次世界大战为例,有许多人为帝国而战,烤公鸡啄食,所有人开始从一个营地奔向另一个营地。 法国从战胜者的营地沦落为胜利者的营地,而罗马尼亚同保加利亚一起。 生活在继续,一切都在改变。
      1. 基因84 12二月2020 14:48
        • 5
        • 0
        +5
        引用:tihonmarine
        以第二次世界大战为例,有很多人为帝国而战

        他们都是获奖者 wassat
        由于经济和政治勒索,许多美国盟国被迫派遣士兵参加战斗。 但是,有些人想与波罗的海国家等州讨好。
      2. 宝赞 12二月2020 16:33
        • 2
        • 1
        +1
        引用:tihonmarine
        今天他们为美国而战,明天没人知道。

        作者提倡军事同盟没有意义,因为没有人适合任何人。 我举了一个合适的例子。
        第二次世界大战和你的王有什么关系,我不太明白。
        1. tihonmarine 12二月2020 17:38
          • 0
          • 0
          0
          Quote:PO-赞
          第二次世界大战和你的王有什么关系,我不太明白。

          有什么要理解的,无论是现在还是现在,一切都会重复。
          1. 宝赞 12二月2020 17:54
            • 1
            • 1
            0
            引用:tihonmarine
            有什么要理解的,无论是现在还是现在,一切都会重复。

            这如何消除美国在这里和现在从北约成员那里获得军事和政治援助的事实?
      3. Pavel57 18二月2020 10:21
        • 0
        • 0
        0
        是的,他们在冷战中被苏联击败后逃往北约。
  5. Preobrazhensky教授 12二月2020 11:46
    • 6
    • 5
    +1
    请等待,这就是事实,我们希望,如果我们攻击美国,波罗的海国家将无法适应?
    1. Essex62 12二月2020 12:08
      • 1
      • 0
      +1
      如果床垫在那儿放了一些有力的东西,它们就会消失,而不是仓促。 一般来说,俄罗斯是在袭击床垫的。 在无花果上...
    2. 12二月2020 12:09
      • 4
      • 0
      +4
      Quote:Preobrazhensky教授
      请等待,这就是事实,我们希望,如果我们攻击美国,波罗的海国家将无法适应?

      有了这样的初步数据,巴尔特将与这场冒险中的其他参与者站在一起,接受上帝的审判,他们将对世界上的所有工会以及北半球的其他民族完全漠不关心。
    3. Ros 56 12二月2020 12:18
      • 1
      • 0
      +1
      只是不清楚,但是对于谁呢? 笑 LOL 笑 请求
    4. Preobrazhensky教授 12二月2020 12:54
      • 4
      • 1
      +3
      在我看来,这里有些幽默,事情非常非常难过...
    5. 基因84 12二月2020 14:52
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:Preobrazhensky教授
      如果我们进攻美国

      怎么了 为了拥有迈阿密的海滩?
    6. tihonmarine 12二月2020 18:21
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Preobrazhensky教授
      那么波罗的海国家会不合适吗?

      没有人适合。
  6. cniza 12二月2020 12:00
    • 5
    • 0
    +5
    事实证明,现代军事同盟在和平时期是好的。


    这是正确的结论,闻起来一炒就立刻为自己。
  7. 罗斯季斯拉夫 12二月2020 12:36
    • 0
    • 0
    0
    准确地说,所有东西都放在架子上。 英国没有朋友,只有利益。 俄罗斯只有2个同盟国...
    1. tihonmarine 12二月2020 13:47
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:Rostislav
      俄罗斯只有2个同盟国...

      也许有。
  8. knn54 12二月2020 12:39
    • 1
    • 2
    -1
    我将(几个理由中)给予支持-例如,北约促进(至少以某种方式)在不太融洽的国家之间进行合作。 例如,希腊和土耳其。
  9. Mavrikiy 12二月2020 13:36
    • 1
    • 1
    0
    然而,与普遍看法相反,皇帝并不反对与其他国家的军事政治联盟。 例如,他与法国缔结了重要的军事政治联盟,这种联盟持续了近三十年,直到俄罗斯帝国陷落为止。
    对于有翼的格言,多亏了他,但对于“重要的”同盟,他理应得到Cal髅地。 因为如果没有同盟,我们会…………也许第二次世界大战通过了。
  10. 12二月2020 15:47
    • 4
    • 1
    +3
    亚历山大三世皇帝对现代俄罗斯的著名表述可能是这样的:
    “俄罗斯在世界上只有两个盟友-塞钦和米勒。”
  11. RAIF 12二月2020 23:10
    • 0
    • 0
    0
    失败示例,例如:
    1.有七个反法国联盟。
    2.卡尔马联盟的统治者和国家/地区分享权力的时间更长。
    3.协约国之间是否存在平等关系? 是的,我们部队被分配了大炮饲料