BMP“布拉德利”:第三次尝试取代?


去年,美国陆军再次开始着手更换相同的BMP“布拉德利”。 这是过去20年来的第三次尝试,而且总的来说,这也就不足为奇了,因为这些BMP自1981年以来一直在美国陆军和国民警卫队服役。


那已经快40岁了。

显然,升级,修改和其他所有措施都可以延长战斗车辆的使用寿命。 您不必走到任何地方,例如,只需记住BMP-1(自1966年开始服役)和T-72(自1973年以来),一切就已准备就绪。 一般来说,装甲车可以生存很长时间。

美国军队渴望改变某些东西。 但是,对于更改内容和更改方式绝对不确定。

一方面,必须更换陈旧的设备。 任何理智的人都会同意这一点。 也许不是为了划时代的东西,上帝禁止,“世界上没有类似物”,而仅仅是为了一个新的东西。

现在,第三次尝试。 OMFV。


照片:尼古拉斯·德拉蒙德(Nicholas Drummond)

再一次,华盛顿发出了停止命令。

不久前,美国许多专业媒体都讨论了与此相关的所有内容。 陆军取消了先前宣布的新BMP竞争,并宣布了对其项目要求的审查。

如此急转弯的原因是什么?

事实证明,从技术角度来说,这根本不是一个过于复杂的设计,甚至在装甲和机动性的永恒妥协中也是如此。 每个人都对战斗部分保持沉默,众所周知,布拉德利在两次伊拉克战争中摧毁的装甲车多于艾布拉姆斯。

事实证明,这是东欧基础设施的细微差别。

但是,一个人甚至不应从欧洲问题入手,而应该是OMFV项目的全部内容。

首次尝试是“未来战斗系统”(FCS)计划。

BMP“布拉德利”:第三次尝试取代?

它始于2003年,并于2009年取消。 从本质上讲,该程序不仅仅是旧版BMP的替代程序。 它提供了全系列新型军事装备的开发,而该旅的装备将包括各种类型的机器人地面装备和无人机。 所有这些都需要创建无线高速战斗控制网络。

在当时的实施阶段,大多数这些系统和技术解决方案均未达到既定要求。 FCS计划的创建是为了将来的储备,因为所有的创新都可以拉到所需的技术水平。

第二次尝试是“战车地面(CVG)”程序。


它是从2009年到2014年制定的。 重新武装计划的实质是开发一个单一的作战平台。 主要目的是将步兵小队运送到前线及其支持。

从本质上讲,新平台应该能够与Abrams MBT进行相同级别的战斗。

批评CVG计划的主要原因是原型的质量和尺寸(高达70-80吨)急剧增加。 这种情况完全排除或严重限制了快速行动部署的可能性(包括通过军事运输) 航空) 该计划的放弃导致艾布拉姆斯和布拉德利的下一个现代化。

第三次尝试只是OMFV程序。


假设有四家公司将为合同而战,通用动力公司的土地系统(GLDS),莱茵金属与雷神公司(R&R),BAE Systems和韩华。

但是,在2019年XNUMX月开始时,英国BAE系统公司和韩国韩华公司自愿拒绝参加比赛。

根据招标条款,只有两个组织可以参与最终选择,这将自动成为GDLS和R&R。

美国陆军对新车的基本要求:
-新机器的重量不应超过最新的M2 Bradley修改的重量;
-在运输机S-17中应放置两辆汽车;
-一套附加的动态保护;
-模块化主动保护MAPS;
-第三代FLIR的热传感器;
-50毫米自动喷枪(透视图)。

陆军希望OMFV的重量不超过布拉德利最重的装甲版本,即约45吨。 从逻辑上讲,对于使用空军进行的转移非常有用。 las,它没有奏效,至少现在还没有。

但是,在这种情况下,重量与防止潜在敌人不断增加的装甲车能力之间存在冲突。 当我们谈论美军在欧洲的行动时,很明显我们在谈论谁。 与伊朗无关。

显然,大量步兵战车必须采取一些措施。 另一方面,美国陆军从未在运输机的帮助下部署或多或少的大型行动。 没关系 仅仅因为它只需要一架庞大的飞机,而美国一直都在通过海上运送大量设备。

是的,自第二次世界大战以来的所有行动中,美国陆军都在海上部署了军事装备。 它更便宜,数量也很合适。 可能会紧急抛出一些东西,仅此而已。

此外,不要忘记,大部分军事装备都存储在世界各地军事基地的仓库中。 设备也是通过海上运送的地方。 但是,美国旅在仓库中拥有所需的一切,甚至距离潜在的冲突地区也不远。

技术也有一定的限制因素,但实际上 舰队 仓库就是数量。

最后,只有一个因素。 一开始就讨论过了。 东欧的地理因素。

当美军在伊拉克沙漠或阿富汗山区作战(或假装正在作战)时,对技术有自己的要求。 但是谈到欧洲...

欧洲与伊拉克和阿富汗(世界上许多其他地方)的区别在于存在两个令人不愉快的因素。

这些是河流和俄国人。 以任何顺序。

如果我们首先谈论河流(后来让最无味的人留在后面),那么这就是多瑙河,厄尔巴岛,莱茵河,维斯瓦河,提萨,普鲁特河……还有大批小河流,河流和溪流,它们仍然是技术的障碍。

在这里,无论是桥梁还是浮桥,轮渡等等。 也就是重量。

这在军事上是什么意思? 好吧,关于坦克,已经讨论了很多次了。 “ Abrams”,“ Challenger”,“ Leopard”……他们都跨过了60吨重的路程,并且远离可以自信驾驶的任何地方。

较轻的布拉德利(Bradley)能够将步兵带到与敌人接触的路线上,赶向它,甚至在一段时间内甚至可以为步兵提供支持。 再见 坦克 不要爬行。

但这是第二个因素。 俄罗斯人。 不,他们当然差不多是骑士,甚至可能等着坦克接近,但是很难安排一场经典的战斗。 最有可能的是,只是为了不打败零售业的苍蝇,而是安排一次大屠杀。

是的,它突然出现在美国人身上。 如果不能在最有前途的运营区域应用新的BMP,花时间和金钱去开发它又有什么意义呢?

当然,有些桥梁在坦克和步兵战车的压力下不会倒塌。 有渡轮。 有工程零件将引导渡轮。

一切都取决于潜在对手的能力。 那就是我们。

这就是为什么美军面临如此困难的困境:要么制造一种可以承受火力的重型步兵战车,要么无法穿越任何地方,忘记效率,要么重新考虑。

显然,他们会思考。

没什么,布拉德利仍然会战斗。

根据资料:https://breakingdefense.com/2020/02/omfv-the-armys-polish-bridge-problem/。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

33 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 评论已删除。
  2. 梭子鱼 11二月2020 07:06
    • 6
    • 1
    +5
    布拉德利(Bradley)被创造了多久...)质量增加,着陆次数减少...)))
    一部有趣的电影是:《五角大楼战争》。 几帧:
  3. rocket757 11二月2020 07:28
    • 0
    • 0
    0
    通常,一次又一次...等待最终结果。
    我想说的是,如果他们给这个“婴儿”些小的“类固醇”,它就会从他们身上痛苦地膨胀。
    虽然,这是他们的事。
  4. 拉玛塔 11二月2020 07:44
    • 2
    • 2
    0
    好的,将BMP调至60 70吨!!!
    1. V.I.P. 11二月2020 17:36
      • 1
      • 2
      -1
      好吧,这是怎么了? 以色列BMP“ Namer”重60吨。 装备-各种DUM,包括30 mm的火炮。 安装了KAZ“ Trophy”强大的保护功能。 他们认为这很好,自己购买。 与邻居相比,他们的人力资源有限。 这就是为什么人们很珍惜...
      1. 5-9
        5-9 12二月2020 07:12
        • 3
        • 2
        +1
        他们在铁轨下有一块多岩石的沙漠-在另一个地方,他和胡萝卜一起将从沥青中淹死2米....好吧,他们“照顾人”-宣布他们有多少名命名者(以胡萝卜为基地),价格是多少他带走了多少人,以色列国防军中的所有炸弹,BTR / BMP提供了多少比例...然后,彪马的德国人保护了多达两千人可以坐下,其余的五人中有……
        作为参考-在俄罗斯联邦,根本没有“步兵”(山区除外),只有装甲运兵车/步兵战车上的机动步枪。
  5. 私人-K 11二月2020 08:40
    • 3
    • 1
    +2
    如果我们不考虑有关削减回扣和其他类似事情的思路,那么我认为情况就是在军事技术层面上这样的: 新设计的美国步兵战车没有提供必要的作战能力增长率。
    那些。 没有实现20-30%的增长。 无论从安全性,机动性还是火力上来讲。 如果实现了这一目标,那么增加保护的建设性代价便成为高昂的代价。 美国没有用于BMP主要武器的新模型,或者它过于越野车。
    同时,他们付出了巨大的代价-与MBT相当,甚至更多。 此外,对维护水平的要求急剧增加-美国军队承受不起在内部军队条件下无法维修的战斗车辆的要求,就像欧洲国家(BMP Puma)在某些情况下所做的那样。

    PS和参议员和国会议员不想相信生产者的公关谚语。
    1. psiho117 11二月2020 09:22
      • 5
      • 1
      +4
      Quote:私人K.
      美国没有用于BMP主要武器的新模型,或者它过于越野车

      是的,而且很长一段时间。 ATK BUSHMASTER III,发射35x288和50x330 Supershot弹药。 通过更换枪管和几个零件,它可以从35mm变成50mm。
      而“欧洲合作伙伴”拥有-Rheinmetall Rh503,一种类似的35/50毫米系统。

      通常,这些“超级射击”是一个好主意,可让您在不增加质量尺寸的情况下升级作战车辆的炮系统。 30mm变成40mm,而35mm变成50mm。 非常简单...
      1. 私人-K 11二月2020 12:22
        • 7
        • 2
        +5
        您带来的不超过 实验发展 出于某种原因而没有准备交付给部队。
        如果Amers真的有什么东西,那么他们很久以前就会开始重新装备Bradley了-自1991年战争以来,他们想要什么!
        1. 托尔 11二月2020 16:43
          • 4
          • 9
          -5
          幸运的是(对于美国而言),只有极少数的精神病患者在当地的Shoigu周围大喊:“ ...敌人就在门口!现在他们将发动攻击!
          他们先思考,然后数钱,然后再思考
          1. Vinni76 11二月2020 17:27
            • 7
            • 1
            +6
            引用:A.TOR
            他们先思考,然后数钱,然后再思考

            肖严重吗? 只是一个神话般的国家林波波。 一切都是聪明的,不像我们的 笑 这些知识分子在军事预算上拥有十倍的优势,会涌向俄罗斯联邦吗?
            1. 托尔 11二月2020 19:06
              • 2
              • 6
              -4
              那些。 如果RF具有10倍的优势,那么请立即粉碎感染ju?!!

              您将交流并了解情况确实不错
              1. Essex62 11二月2020 19:38
                • 1
                • 4
                -3
                有什么好处 我们必须恐惧,挥霍。 俄罗斯人对另一艘游艇的需求不足。 如此粉碎,在被偷走的袋子上安然入睡。 导演不必理会;他不需要放松防御。
                1. 托尔 11二月2020 20:03
                  • 1
                  • 1
                  0
                  我不太明白,但是听起来有点绝望...
                  1. Essex62 12二月2020 08:13
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    在认知上的差距,对苏联人民的讽刺尚不清楚。 您还没有写信给下皮层:“在柏林墙之外,敌人,资本主义完全是邪恶。”现在,房屋的敌人正在操纵并假装不堪重负。 所有这些混乱都间接地关系到我们,钱袋,我们的钱袋和其他钱袋,将资源中的汤料流进谁的口袋。
                    1. 托尔 12二月2020 15:38
                      • 0
                      • 0
                      0
                      我今年60岁,但是我一直写给自己“最核心的东西”。
                      顺便说一句,“ obsalyutnoe”被写成绝对的
                      此外,我每年在俄罗斯居住的时间不超过3个月,所以我看到的一切都更加真实
                      1. Essex62 12二月2020 15:58
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        因此,这就是我们正在谈论的话题,您不必为之烦恼,我们现在正在收获收益。 除非您当然是在联盟出生,否则您不会理解,因为“让情况变得更好”对您来说很自然。 而且您自己也无法写入您的皮层,孩子生了一个干净的文件,然后他们将其写下来。 而且您无需让我陷入错误,您可以用手指使iPad中的手指混淆甚至跳过。
                      2. 托尔 12二月2020 16:26
                        • 0
                        • 0
                        0
                        对不起,您的评论。
                      3. Essex62 12二月2020 16:38
                        • 0
                        • 0
                        0
                        被接受了。
                      4. 托尔 12二月2020 16:40
                        • 0
                        • 0
                        0
                        为什么管理员在撰写过程中破坏了我的答案?
          2. Vinni76 12二月2020 04:39
            • 2
            • 1
            +1
            引用:A.TOR
            那些。 如果RF具有10倍的优势,那么请立即粉碎感染ju?!!

            我记得巴拉克·休西诺维奇(Barak Huseynovich)的一句话:和平面临三大威胁。 伊西尔,俄罗斯和埃博洛。 当然,如果我们能够
            引用:A.TOR
            您将交流并了解情况确实不错

            一切都在流动,一切都在变化
            1. 托尔 12二月2020 15:39
              • 0
              • 0
              0
              我一点都不明白
      2. 私人-K 11二月2020 22:20
        • 8
        • 0
        +8
        您在一篇文章中写了这篇文章,您刚刚说过美国人已经受阻 THREE 计划创建新的BMP,花费数十码已故总统? 好 笑 是的,他们在这些计划上的支出仅比俄罗斯联邦的整个军事年度预算多。
    2. psiho117 12二月2020 08:30
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:私人K.
      只不过是实验性的发展

      Mli-in ....那么,为什么要写些愚蠢的东西? 傻瓜
      这个概念已经有30年的历史了,枪支和炮弹在很久以前就已经开发出来:
      Bushmaster 3是2000年代的产品,德国人在第503年就已经开发了Rh 87,即使是对于马德来说,是的,只是苏联的瓦解,还有东德,许多计划的结束...总之-没有钱 欺负
      一切都和我们一样。 好吧,众所周知的将军保守主义。
      1. 私人-K 12二月2020 11:29
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:psiho117
        这个概念已经有30年的历史了,枪支和炮弹在很久以前就已经开发出来:
        Bushmaster 3是2000年代的产品,德国人也已经在第503年开发了Rh 87,甚至是“ Marder”

        解释手指。
        你是军人吗? 一个铁匠给你带来了一个铁匠(正如他所说)。 你看着剑,试试看- 垃圾,不是剑。 不适合 但! 对于该地区的每个人,您都在告诉我您有一个超市服务员。
        机炮数据,美国,德国国防部的专家等都认为它们不适合采用。 那些。 -在现实生活中,武器没有。
        事实是,自1981年以来,美国就没有在SV和ILC上使用任何一种新的自动加农炮。
  • Vladimir_2U 11二月2020 09:19
    • 9
    • 1
    +8
    如果不能在最有前途的运营领域应用新的BMP,花时间和金钱去开发它又有什么意义呢?
    相反,一个徒劳的剧院,完全没有希望。 )))
  • 操作者 11二月2020 10:30
    • 2
    • 3
    -1
    未来战斗系统的转世万岁(预计将花费所有金钱来发展美国超音速) 笑
  • Cowbra 11二月2020 11:10
    • 2
    • 2
    0
    正如我所说,布拉德利将代替BMP辣根。 SchA。 我只会磨锯子...然后,连续更换了17年的旧锯已经褪色
  • demiurg 11二月2020 12:42
    • 4
    • 1
    +3
    这不仅是性能特征的提高。

    粗略地说,如果保护机器不受14.5的影响,重25吨,并且有一个愿望清单,它可以容纳30毫米,那么机器的质量将增加到40-45吨。 但是,如果您从头开始设计一台具有30毫米外壳保护的机器,那么它的重量将减轻5-7吨。
    也就是说,如果从头开始制造一款具有现代布拉德利水平的安全性的汽车,那么它的重量将不是45吨,而是35-40吨。 减轻的重量已经可以放在任何东西上。
    存在一个无法解决的难题。 大型战争机器和班图斯坦野生动物园机器是两个很大的不同。
    海军陆战队骑着他们的浮动运输车绕着伊拉克。 没错,他们被各种铸铁所悬挂,以至于不得不忘记浮力。 但是,在党派战争(地雷和RPG-7)中,免受主要破坏手段的保护水平仍然不能令人满意。
    1. 私人-K 11二月2020 22:30
      • 2
      • 0
      +2
      引用:demiurg
      粗略地说,如果保护机器不受14.5的影响,重25吨,并且有一个愿望清单,它可以容纳30毫米,那么机器的质量将增加到40-45吨。 但是,如果您从头开始设计一台具有30毫米外壳保护的机器,那么它的重量将减轻5-7吨。
      也就是说,如果从头开始制造一款具有现代布拉德利水平的安全性的汽车,那么它的重量将不是45吨,而是35-40吨。 减轻的重量已经可以放在任何东西上。

      究竟! BMP-3在基本版本中的重量为19吨,具有30毫米以上的裂口。
      现在看。 根据美国国防部TTT的说法,S-17飞机必须运输两架此类车辆。 那些。, 一台机器的重量不应超过38吨。 同时,它必须完全运行。
      但是,美国装甲车无法制造出具有如此重量的汽车,而且这种汽车将具有所需的防护等级和比布拉德利的武器更强大的新型武器。

      那是一件大事。 wassat 麻烦了... 哭泣
  • 诚实的人 11二月2020 15:37
    • 1
    • 3
    -2
    美国陆军布拉德利BMP在保加利亚进行演习/ M2布拉德利在保加利亚
  • oleg83 11二月2020 16:26
    • 1
    • 0
    +1
    政治上仍然有招标。 如果德国人购买了F35,那么莱茵金属公司和雷神公司将使用Lynx KF41赢得招标(这是在美国生产的,带有美国作战模块)。 因此,德国人不会购买F35,而且特朗普有贸易保护主义政策。
    此外,Lynx KF41实际上是现成的机器,并且根据美国军事经济学家的计算,其成本要比从头开发类似物便宜得多。
  • 杜库西卜 11二月2020 17:34
    • 2
    • 0
    +2
    河流和俄国人让我想起了傻瓜和道路。 但严重的是,在我看来,只有重磅BMP才适合美国人,直到他们意识到这一事实,即替换计划将被取消。 不可能将所有愿望清单都放在重量和大小可接受的框架中。 封闭两栖车厢,因为我们的BMP上没有装甲运兵车。 这些浮动的AAV7“履带式房屋”已经尝试过多次退出服务,但没有奏效,它们正在现代化并重新投入使用。 当他们同意一架飞机是一个坦克或一个BMP的事实时,事情马上就会发生。 河流将以某种方式教会他强迫。
  • Narak-zempo 12二月2020 09:31
    • 2
    • 0
    +2
    不是为了划时代的,上帝禁止的,“世界上没有类似物”

    “没有类似物”又有什么问题呢?