ZRPK“ Pantsir-C1”：图拉超越了现实
在联合项目“图拉 新闻和《图拉商业杂志》-《每周简报》发表了一篇文章“ Shell-S1 / 2的现有修改的秘密和问题”。 媒体沉默了什么？” 从标题来看，可以期望从这篇文章中对Pantsir ZRPK的问题进行详细分析。 相反，作者批评了伊热夫斯克防空系统“ Tor”。 在接骨木花园里，在基辅，叔叔。 外壳有问题，但是我们批评了这个圆环。 当然，人们可能不会注意，尤其是因为Tula公告仅供内部使用。 是的，麻烦是：各种媒体开始强烈地“复制粘贴”文章。 她远远超出了图拉。 尽管这不是主要内容，但让他们自己打印。 但是，在《图拉》文章中堆积了如此难以置信的谎言，以至于您无法通过。 除其他外，有人断言俄罗斯在西方防空武器面前的装备几乎是无助的，而且是西方防空系统的“标准”。 这甚至与《摩西五经》和《 Shell》无关，但与俄罗斯有关 武器装备 一般而言。 因此，本文需要详细分析。
关于“死斗”的“黑色神话”
谈到叙利亚的经历，《通讯》写道：
...图拉防空系统的独特品质，例如Tor-M1V / 2U军事自走式防空系统无法提供。 我们正在谈论的“壳”能够拦截接近的122毫米小型NURS 9M22U Grad系统，227毫米URS M31A1 GMLRS MLRS / HIMARS系统以及战术弹道导弹MGM-140B / M57（ATACMS Block IA）的能力以大约80-85度的俯冲角以600至1300 m / s的速度对被覆盖物体进行探测。 由于不仅将双波段厘米-毫米80RS82雷达制导系统集成到Pantsire-C1武器控制系统中，所以截获了上述高精度武器的高速元件，它们可以在如此陡峭的俯仰角（1-2度）下直接攻击防空系统本身或它们覆盖的物体， / 1RS2-1E“头盔”，其视角范围非常小（从0到45°），但在多光谱光电瞄准系统10ES1 / 10ES1-E / ... / （哪个）可以拥有-5至+82度的巨大视角范围。 结论：为10ES1 / 10ES1-E配备光电观测装置，不仅提高了Pantsir-C1防空导弹系统的抗噪性，而且还部分缓解了Tor-M2U防空系统固有的关键缺点-上方上半球存在巨大的“死角”复杂的位置。 在“ Shell-C1”中，此“漏斗”仅具有16度角的解决方案，而在“ Tor-M1V / 2U”系列的复合体中，其角栅格可以达到52度！
（以下内容完全保留了作者的拼写，标点符号和原始分类。）
实际上，Tor-M系列防空系统制导雷达雷达高度处的跟踪区为-5,5°至+ 85°。 这比Pantsir-C1防空系统要强。 Tor-M系列SOC SAM仰角处的检测区域为0-64°。 角切线64°-2,05。 这意味着跟踪12 km高度的目标飞行的近线捕获线为6 km。 Tor系列的SOC SAM系统的检测范围为32 km。 即使SVN以1000 m / s的速度飞行，Thor也将有26秒的时间“穿越十字准线”。 尽管该络合物的反应时间为6秒。 好了，在目标被制导站瞄准后，即使以85°的角度潜水也不会给Tor-M2防空系统带来问题。 对于OEC ZRPK“ Pantsir”来说，这是一个极端依赖天气的制导系统，图拉本人甚至在所考虑的文章中也承认这种制导系统。 同时，Tor家族防空系统的战斗工作不取决于天气条件或一天中的时间。
迫切需要（至少在纸上）在国内短程防空系统上找到一个“漏洞”，作者转向了非常奇特的西方防空武器：
逻辑上可以假设，Tor-M2U防空系统分散在行动战区的广阔区域中，单独行动而不与其他类型的友好防空系统完全隔离，将完全无法防御“在王冠上”攻击的空袭武器。 这些手段不仅包括上述的非制导和制导导弹，还包括英国BAe Dynamics公司的ALARM反雷达导弹，其飞行路径的末端部分经过多个阶段：
-爬到敌方防空系统估计位置上方12公里/ ... /的高度； 降落伞的部署和缓慢下降的弹幕，同时扫描地球表面以获取雷达； 射击降落伞，发射战斗（第二阶段）加速型固体推进剂火箭，然后潜入探测到的辐射源。
可以合理地假设，如果发生ALARM反雷达导弹袭击，Shell-C1的存活率将比Tor-M1 / 2B自走式防空系统的相似系数高几个数量级。
-爬到敌方防空系统估计位置上方12公里/ ... /的高度； 降落伞的部署和缓慢下降的弹幕，同时扫描地球表面以获取雷达； 射击降落伞，发射战斗（第二阶段）加速型固体推进剂火箭，然后潜入探测到的辐射源。
可以合理地假设，如果发生ALARM反雷达导弹袭击，Shell-C1的存活率将比Tor-M1 / 2B自走式防空系统的相似系数高几个数量级。
如上所示，如果“壳”与“雷神”在“死区”的存在方面有所不同，那只会更糟。 因此，实际上，SAM“ Tor-M2”的“生存率”（俄语为战斗稳定性）高于防空系统“ Shell C1”的生存率。 包括归功于履带底盘上的轻型装甲船体，与轮毂上的无装甲船体相比，小口径和碎裂武器明显不那么容易受到攻击。
至于UR ALARM，即使以90°的角度下降，也无法使她击败Tor防空系统以及Pantir防空导弹防御系统。
作者没有注意到逻辑上的矛盾：如果精确知道防空系统的位置，为什么要寻找它？ 如果无法确切知道防空系统的位置，如何将导弹防御系统精确地带入“死区”，该死区在防空系统“ Tor-M12”附近的2 km高度处只有1 km的半径？ 如果将SD严格垂直减小，那么可以讨论哪种弹幕？ 并且，如果下降角度小于90°，那么在哪里可以保证SD不会超出“死区”（死区不断减小到距建筑物1公里的距离，并且在3 km的高度处半径只有250米）？ 如果在UR ALARM“跳伞”时防空系统处于运动状态，将会发生什么？ 他开车行驶一公里，然后击落（约数分钟，不超过从12公里跳伞）。 在防空系统地区跳伞是非常危险的事情。
但是最主要的不是，而是“沙发专家”像往常一样对使用防空系统的策略有非常奇怪的想法。 他们定期“分散”它们，以使战斗车辆完全孤独。 同时，防空导弹系统旨在作为一个子单元（Tor-M2防空系统的基本战术单位以及Pantsir-S1防空系统的装甲）的一部分，以及作为梯队防空系统的一部分，用于军事用途，其中该系统和系统是短，中和远程的互相掩盖。 最小战术单位是链接（2 BM）。 在“链接”模式下工作时，“死弹坑”已完全消失。
您需要共同努力。 每个人都应该做自己的事。 SAM S-300和S-400-击落战略飞机 航空 和弹道导弹（顺便说一句：没有有关Pantsir-C1防空战术弹道导弹拦截的数据；这纯粹是该公告作者的发明）。 SAM“布克”号-与战略导弹部队发射区外的战术航空飞机和直升机作战。 SAM“ Tor”-拦截突破第一道防线的高精度和小型空射导弹系统。 “沙发专家”应该躺在沙发上。 理想-保持沉默。
现实与幻想
由于全神贯注于臭名昭著的“死漏斗”，作者忘记了他所比较的配合物的其他关键特征。 但是不仅仰角范围决定了防空系统拦截空中目标的能力。 战斗工作的有效性取决于许多因素。 图拉和伊热夫斯克联合体的最终整体指标是什么？ 2009年，对Tor-M2U防空系统和Pantsir-C1防空系统进行了示范性射击（按照原先的计划，根据比较）。 这是A. G. Luzan中将报告的结果：
Tor-M2防空系统和Pantsir-C1防空系统向萨曼目标导弹发射，该导弹是在Osa防空导弹系统的基础上创建的，模拟飞行中的高速小型防空导弹，并向配备Luneberg镜头的E-95空气动力目标发射以增加有效散射表面并模拟ATGM航母，中型巡航导弹或无人驾驶飞机。 雷神和甲壳虫都向萨满开了三枪。 “ Tor”击中了所有三个“ Samanas”，消耗了导弹-3.“ Shell”击中了三个“ Samanas”，发射了8枚导弹，没有失败。 同时，两个E-95“炮弹”的目标被击中，每个目标发射一枚火箭。 这些夸张的射击结果再次可靠地证实了前面提到的“ Tor”型防空系统的优势，它是打击飞行中的小型高速空降导弹的主要手段。
也就是说，在射击过程中，Pantsir-C1防空导弹防御系统仅在拦截中型低速目标（E-95的最高速度为80 m / s，制造萨满的Osa导弹的平均速度超过500 m / s）。
如此令人沮丧的结果需要进行彻底的分析，其结果于2012年在俄罗斯导弹和炮兵科学研究院主持下举行的第十五届科学技术会议“保护与安全的实际问题”上宣布。 军事科学候选人V.V. Belotserkovsky和I.A. Razin（VA VPVO VS）的报告特别指出：
该机群向目标参数超过2-3公里的目标进行机动和飞行的射击能力低。
简而言之，Pantsir ZRPK能够击中直接或几乎直接在其上飞行的目标-沿前方4-6公里。 说明及原因：
...只有两种瞄准导弹的方法（使用三点瞄准方法，使用半伸直方法）/.../（使用这些瞄准方法）仅当目标直接移向射击战斗车辆时才触发用于引爆导弹弹头的导弹防御系统。
（Tor-M2 SAM的航向参数为±9,5 km，也就是说，它可以覆盖19 km宽的前部。）
尽管在综合设施的性能特征中给出了400 m / s的速度，但仍未确认对以超过1000 m / s的速度飞行的目标射击的可能性。
（在Tor-M2防空系统的TTX中，最大目标速度显示为700 m / s，但与此同时，据白俄罗斯陆军一名操作员称，Tor-M2U联合体已经成功拦截了以1000 m / s的速度飞行的目标）
对于以不超过20 m / s的速度飞行的空中目标，最大射击距离为80 km。
（保证Tor-M2防空系统在15公里的距离上以300 m / sec的速度击中目标飞行。）
依此类推。 总体而言，Pantsir-C1防空导弹系统的关键缺陷清单为15点，其中包括瞄准导弹的问题，毫米范围雷达的问题以及低空目标的射击问题。 最后，从旅行到战斗很长一段时间 “超出了规定的5分钟（实际上是8-9分钟）” （Tor-M2 SAM的部署需要3分钟）。
我想相信ZRPK“ Shell”的这些缺点已被消除。 但是到目前为止，还没有可靠的信息。 军事专家，《祖国》杂志维克多·穆拉霍夫斯基（Viktor Murakhovsky）的阿森纳（Arsenal）总编辑在提及他的消息来源-防空官时说：
在叙利亚，事实证明，“壳”没有看到小型和低速目标，其中包括军用无人机。
据他介绍，Tor-M2 SAM系统的效率为80％，而Pantsir的效率不超过19％。 其他作者也多次发表类似的数据。
尽管如此，图拉人仍在散布有关潘西尔防空系统优于托尔防空系统优势的虚假信息。 las，“信任但验证”的原则并未被取消。 但是，通过对其复合体的Tula KBP声明的高TTX的验证，一切都不会十分顺利。 因此，到2020年初，印度媒体已经报道“壳牌ZRPK”“没有通过竞争性测试”。 印度选择了韩国的K-30 Biho工厂。 这确实很糟糕，因为相对平庸的韩国防空系统在“外壳”上的“胜利”会影响俄罗斯武器的声誉。
“樱桃蛋糕”
“公告”的作者似乎意识到了Pantsir-C1防空导弹系统的缺点；他精心发明了Tor-M2防空导弹系统的缺点（“人类的想象力是无限的”）-“贫穷的专家”应该去哪里？ “国外将会帮助我们！” 正如他们在过去所说的那样，作者以“对西方的崇拜”完成了他的作品：
迄今为止，配备了带有主动雷达导引头的CAMM-ER导弹的英国陆上侦察机以及以色列的SPYDER-MR是能够在空中目标射击并在天顶拦截目标（“死斗”）的移动防空系统的参考模型。具有类似制导原理的德比空战导弹的防空改装。
在什么基础上？ 他们有寻的系统！ 短距离无线电命令制导要优于GOS，西方综合体中的GOS的寿命并不长，但它们是从航空SD继承而来的，这一事实与图拉的“专家”无关。 所示的组合物部署时间很长-15-20分钟（！），是“外壳”的20至5倍，是“雷神”的XNUMX至XNUMX倍。 原则上，他们不能在行动中进行战斗工作（俄罗斯MD系统有这样的机会）。 蜘蛛在拦截低空目标时遇到问题：受影响区域的下边界为XNUMX米（壳牌和摩西五经分别为XNUMX米）。 Land Ceptor仅在一年前进行了测试，它的真正功能是一个很大的问题。 但是，所有这些当然并不重要，因为它们是西方制造的...
在此基础上，我想完成对掩盖MD防空系统媒体路径的荒谬性的分析。 但是完成不可能成功。 因为这样的文章经常出现在国内信息资源的页面上。 谁订购它们，为什么？
信息