127毫米:海上狙击手的黄金标准


127年代在NSWC Dahlgren开发的1970毫米激光制导导弹。 图片:flickr.com


飞撬


在现代的127毫米口径高精度弹药中,很难识别炮弹。 它是一种小型地对地导弹。 例如,洛克希德·马丁公司的NGP(海军制导弹丸)弹丸长1,37米,可以飞行120公里。 实际上,使用经典的NGP炮弹,只有通过炮管发射的方式才能使他与之相关。

上世纪127年代,美国人开发了可调式激光制导弹药,因此他们是最早受到70毫米尺寸高精度炮弹困扰的美国人之一。 然后在海军水面作战研究中心进行了这项工作 舰队 NSWC(海军水面作战中心)。 这是当时才出现的五英寸海军炮Mk45的发展。 现在,全球约有260艘船配备了该枪的各种改进,其中最后一种Mod4的枪管长度为62口径。 值得注意的是,常规炮弹的最大射速为每分钟20发,大炮每分钟可以发射10件制导弹药。

如果我们以一个“智能”弹丸MS-SGP(将在后面讨论)的大约成本为55万美元,那么很容易计算出Mk120在不到45秒的时间内将向天空释放一百万个“绿色”。 当然,在和平时期,没有人在他们的正确思想中会这样做,但是潜力本身令人印象深刻。 同时,与具有昂贵的高精度炮弹的陆军炮兵系统相比,船用127毫米炮弹在水域更容易找到合适的目标。


美国127毫米BAE Systems Mk 45 Mod 4通用火炮发射器,在美国海军舰船上的枪管长为62口径。 图片:forums.eagle.ru

但是回到简要 故事 五英寸的炮弹。 在90年代,美国海军启动了主动火箭弹ERGM(增程导弹)的计划,该计划由GPS和惯性导航系统INS进行引导。 该弹丸可能有20米的圆弧偏差,并且能够以尾部的固体推进剂火箭发动机为代价飞出117公里。 玩具原来非常昂贵-主要开发者雷神(Raytheon)在炮弹上花费了超过2000亿美元,历时XNUMX年,但仍未达到海军要求的水平。 在XNUMX年代,根据ERGM的发展,ATK(Alliant Techsystems导弹系统公司)启动了BTERM(弹道弹道增程弹药)项目,正如未来所表明的那样,这也是一个死胡同。


用于测试第一批127毫米可调炮弹的火炮枪。 图片:flickr.com

开发人员试图将弹丸沿着高速弹道的飞行与通过使用GPS和惯性制导系统校正弹道来提高命中精度的可能性结合起来。 与ERGM不同,BTERM炮弹大部分时间都是在不受控制的情况下沿着近乎弹道的轨迹飞行,没有进行计划,只有在最后阶段才进行引导。 这使我们能够简化弹丸的设计,并降低其对敌人电子对抗的敏感性。 在托管的“五英寸”程序上于不同时间启动的程序已于2008年同步完成。

BAE系统攻击


多用途标准制导弹丸(MS-SGP)是美国海军为获得Mk45枪制导弹丸的另一种尝试。 在这种情况下,工作交给了BAE Systems,后者并未从头开始开发弹丸,而是将其部署在155毫米LRLAP平台上。 同时,弹药最初具有多功能性-如有必要,五英寸MS-SGP可以安全地用于155毫米火炮系统的弹药。 为此,在炮弹上放了两个环,在大口径火炮的通道中形成了闭塞并居中。 事实证明,这种特殊用途的通用型次口径子弹。 为什么所有这些技巧? 一如既往,一切都取决于融资。 五年前,BAE Systems计算了北约在利比亚进行为期三天的作战行动的成本,当时该联盟向地面目标释放了约320枚“战斧”地面攻击导弹目标。 尽管许多目标比一个“战斧”便宜很多,但总额为XNUMX亿美元。


“五英寸”驱逐舰唐纳德·库克(DDG-75)。 图片:ru.wikipedia.org

如果MS-SGP在2011年服役,那么根据BAE营销人员的说法,这部分军事行动的成本不会超过15万美元。 在最理想的情况下,一枚127毫米弹丸飞行100公里-为此,他需要一门新的Mk45 Mod4枪和一门Mk67装药作为工具。 在155毫米枪支中使用MS-SGP的变型(例如,在M777 / M109榴弹炮中),它“仅”飞行70公里。

127毫米:海上狙击手的黄金标准
从左至右:用于127毫米枪支的155毫米MS-SGP壳体,127毫米MS-SGP壳体和155毫米LRLAP壳体。 展览Sea-airspace-2014。 图片:flickr.com

该弹丸可能有10米的圆弧偏差,在白沙训练场进行的测试中,与目标的偏差为36公里,仅为1,5米。 如果在真实条件下,远离多边形温室, 武器 如果它显示出相似的精度,那么MS-SGP将成为海军真正的狙击高科技。 比5英寸可调式Excalibur海军XNUMX英寸的重要优势(已在材料中进行了讨论) “兄弟”:127毫米和155毫米潜在敌人的弹药)MS-SGP具有惯性制导系统,可在GPS丢失或敌人造成干扰时工作。 考虑到成功的测试,在不久的将来,BAE的新颖性应该在美国海军服役。

一些海军制导炮弹


同样,基于155毫米LRLAP调整后的LRLAP,洛克希德·马丁公司正在设计一种NGP(海军制导弹丸)弹丸,这应该成为上述系统的低成本替代品。 尽管没有喷气发动机,但这种发展比以前的所有弹药更像是巡航导弹。 但是有折叠式机翼可让您计划120公里外的目标。 飞行的弹道很简单-在最高点,NGP的机翼张开,速度下降,弹药从容地跟随目标或跟随目标。 洛克希德·马丁公司计划教导一种36磅重的炮弹,以监视目标机动,这将摧毁现在时髦的冲击快艇,甚至是装有炸药和侦察设备的有翼无人机。


可调NGP。 图片:prokhor-tebin.livejournal.com

美国枪械制造商称其炮弹为各种缩写,从它们的眼睛中起波纹。 我们需要以欧洲制造商为例,该制造商于2003年启动了Vulcano计划,旨在为127毫米海军炮开发低口径弹丸。 首席开发人员是意大利的Oto Melara,它一次提供了Vulcano的三处修改。 Vulcano BER(弹道扩展范围)的第一个版本是一种无制导多用途弹丸,射程增加到60-70 km。 同时,提供这种范围不是由于固体火箭发动机,而是由于射弹的阻力较小且速度较高。 羽毛确保稳定性。 众所周知,其他两个Vulcano版本是可控的,并根据空气动力学方案“鸭子”制造。 昂贵的设备挤满了制导远程射程(GLR)的性能-配备了惯性制导系统,GPS模块甚至是归位热敏头。 这种“智能”的Vulcano可以有两种变化形式-击中装甲目标和打击100-120公里以外的目标。

顺便说一句,意大利人并不真正依靠Mk45人员,而是自行开发了127毫米/ 64升武器的海军炮兵。 从该指数可以明显看出,枪管长度为64号。 正是这种喷枪提供了120公里的飞行距离,与Vulcano竞争,狙击手的圆弧偏差为20米。

基于出版物的材料:“ Izvestiya TulGU。技术科学”,“海洋收藏”,navalnews.com,forums.eagle.ru。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

31 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 拉玛塔 10二月2020 07:05
    • 2
    • 3
    -1
    导弹既有射程又有精度))))
  2. Vladimir_2U 10二月2020 07:10
    • 3
    • 9
    -6
    洛克希德·马丁公司计划教一个36磅重的炮弹来监视目标演习,这将摧毁现在流行的激进快艇,甚至是有翼无人机
    他们计划为了促销目的而刺鼻-不扔袋子,但不那么大胆。
  3. 业余 10二月2020 07:16
    • 3
    • 3
    0
    127毫米制导武器,带有 激光引导

    谁将“突出”?
  4. rocket757 10二月2020 07:18
    • 3
    • 0
    +3
    当然,这是一种混合动力系统,价格昂贵……但是如何确定如何评估会便宜一些,一头牛眼,还是一头或两头“牛奶”。
    1. Cowbra 10二月2020 07:35
      • 2
      • 1
      +1
      一枪Zyama-1万只浣熊,一把战斧-约800个柠檬。 斧头中的B / H显然甚至不会高出一半半。 击中火箭的可能性更大,这仅仅是因为“它的内部”有更多的燃料来调整其航向。 范围是1倍。
      1. Brylevsky 10二月2020 08:55
        • 5
        • 2
        +3
        每个武器都有自己的战术利基。
        火箭之所以更简单,是因为“它的内部”具有更多的燃料来调整其航向。 范围是10倍。

        在苏联,赫鲁晓夫领导下,他们还试图依靠导弹,偷走了桶装大炮。 生活已经证明了这个概念的缺陷。 没有炮弹(不同)在战争中做不到。
        1. Cowbra 10二月2020 09:04
          • 1
          • 5
          -4
          那为什么? 扎马一般都没有任何炮弹! 美国舰队没有扎姆。 因为SUCH炮弹根本没有壁ni。 它们不是武器,还是这些武器是通过吸烟发明的
        2. Lontus 10二月2020 11:10
          • 3
          • 3
          0
          Quote:布莱夫斯基
          每个武器都有自己的战术利基。
          火箭之所以更简单,是因为“它的内部”具有更多的燃料来调整其航向。 范围是10倍。

          在苏联,赫鲁晓夫领导下,他们还试图依靠导弹,偷走了桶装大炮。
          生活已经证明了这个概念的缺陷。 没有炮弹(不同)在战争中做不到。

          她在哪里展示的?由于赫鲁晓夫对导弹的重视,有人在战争中占领了苏联?
          赫鲁晓夫仍然是害虫,但他拥有导弹是正确的。
          1. Brylevsky 10二月2020 13:03
            • 2
            • 1
            +1
            她在哪里展示的?

            在越南战争中。
            1. Lontus 10二月2020 13:07
              • 0
              • 6
              -6
              Quote:布莱夫斯基
              她在哪里展示的?

              在越南战争中。

              在其中,苏联由于赫鲁晓夫对导弹的重视而遭受军事打击?
              1. Brylevsky 10二月2020 13:11
                • 2
                • 1
                +1
                在其中,苏联由于赫鲁晓夫对导弹的重视而遭受军事打击?

                没有。 在其中,苏联总参谋部认识到有必要发展和改进桶装大炮,而不仅仅是导弹。
                1. Lontus 10二月2020 13:16
                  • 0
                  • 7
                  -7
                  Quote:布莱夫斯基
                  在其中,苏联由于赫鲁晓夫对导弹的重视而遭受军事打击?

                  没有。 在其中,苏联总参谋部认识到有必要发展和改进桶装大炮,而不仅仅是导弹。

                  最初我问其他问题,您留下了答案:
                  Quote:Lontus
                  有人因为赫鲁晓夫对导弹的重视而在战争中占领了苏联?
                  赫鲁晓夫仍然是害虫,但他拥有导弹是正确的。

                  问题是关于损失,而不是总参谋部领导人的意识。 -他们知道很多事情。

                  还是您只是接受这种偏离答案,即赫鲁晓夫对导弹的重视不会损害苏联的防御能力?
                  1. Brylevsky 10二月2020 13:40
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    我什么都不会去,我什么也不承认。 发展一种对另一种有害的东西是适用于火箭炮和桶炮的故意失败的策略。 在60年代,我们对炮弹发展的火箭飞机有明显的偏见。 但是越南战争把一切都摆在了原地。 是的,经过战争修正的弹丸也有(并且曾经而且将会)占有一席之地,而不仅仅是导弹。 阿富汗和车臣的战争证实了这一点。 从我们这边到那里,都使用了可纠正的炮弹和地雷。
      2. 阿列克谢RA 10二月2020 11:52
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:考布尔
        一枪Zyama-1万只浣熊,一把战斧-约800个柠檬。

        在扎姆伏特(Jamvolt),射击成本如此之高,仅是因为海军大幅减少了采购量。 而且该程序的成本并没有消失-在将其散布到减少数量的弹壳之后,每个镜头的成本为0,8兆字节。
        1. Cowbra 10二月2020 12:18
          • 0
          • 1
          -1
          它与逻辑不符-该程序的钱已经付清,它们已经消失了。 但是炮弹并没有完全被购买-已经给了钱。 因此,通过扣除而不扣除-与为它们购买贝壳相比,使一只狗完全不带武器的3个7亿个槽更有利可图……以吨为单位,以降低单位成本。
          没有人说过800万用于弹丸+程序,更确切地说,我在任何地方都没有见过。 但是无论如何。 他们根本什么都没买-说这个价格对五角大楼的锯木厂来说简直是天价。
  5. Basar 10二月2020 07:25
    • 2
    • 2
    0
    在另一个方向进行研究不是更好吗? 相反,要制造最便宜的外壳而没有所有这些不必要的炫耀。 只有最大的装甲穿透力和最大的炸药质量。 甚至没有弹药的弹药,纯粹是动力的,如此大的子弹。 而我不喜欢可悲的127毫米口径。
    1. Brylevsky 10二月2020 09:03
      • 6
      • 1
      +5
      用另一种方式进行研究不是更好吗? 相反,要制造最便宜的外壳而没有所有这些不必要的炫耀。

      没有。 您了解,在现代战争中没有“炫耀”。 显然,使用一种可校正的弹丸便宜,但被击中的机率比90枚常规弹药高100%,但被击中机率3%。 还有其他一些因素有助于智能弹丸。
      1. 您可以将Grad包用于40个RS。 一枚MS可能造成的伤害的3%乘以40,命中目标的概率为120%))) 即使获得额外的20%)))
        1. Brylevsky 10二月2020 13:07
          • 2
          • 0
          +2
          但是,如果任务不是耕地怎么办?
          1. 我不知道美国人的状况,但是我们的军队为此目的配备了Tochka-U和Calibre。
            我们的海外同事最近通过无人机罢工完美清理了不需要的面孔。 我认为,用于高炮的高精度炮弹更可能是高精度武器的补充,而不是其基础。
            顺便说一句,我以前的评论像个玩笑。 显然,常规的Grad和类似的弹丸是具有不同用途的不同武器。
            1. mmaxx 10二月2020 16:23
              • 1
              • 0
              +1
              是的,这个“ Point-U”像弯刀一样倾斜。
      2. 阿列克谢RA 10二月2020 12:32
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:布莱夫斯基
        显然,使用一种可校正的弹丸便宜,但被击中的机率比90枚常规弹药高100%,但被击中机率3%。

        而且在“铁”的情况下,即使付出如此大的代价也不会击中目标。 我记得佐治亚州飞机场的跑道曾在该跑道上进行过远程试验:一堆火山口,跑道上只有3次撞击,而且非关键性-您可以使用该跑道。
        1. Basar 10二月2020 17:28
          • 0
          • 2
          -2
          关键是,如此昂贵的弹药简直是可惜的。 想法是将所有这些精确智能系统转移到船侧,以便准确,严格地进入“铁杆”。 就是说,就像炸弹一样:美国人在炸弹上放了一个非常昂贵的工具包,使它能够命中,飞机上也有一个类似的容器。 一个简单的炸弹变得极为精确。
          1. Narak-zempo 10二月2020 18:36
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:巴萨列夫
            大概有炸弹之类的东西:美国人在炸弹上放了一个非常昂贵的工具包,使它能命中,飞机上也有一个类似的容器。 一个简单的炸弹变得极为精确。

            欺凌不受控制的坯件数十公里,您将无法获得像制导弹药一样精确的任何智能FCS。 因为您只能在拍摄时影响它,并且它会在整个轨迹上受到令人不安的影响。 而且,偏差越来越大。 炸弹的一切都一样。
    2. Narak-zempo 10二月2020 17:13
      • 2
      • 0
      +2
      带有制导弹丸的敌人不会给常规炮弹以时间。
  6. 在我看来,弹丸距目标20米的可能偏差不小。 如果这样的事情被一群不在增援中的普通恐怖分子开枪射击,那是一回事,如果到一栋特定的建筑物上,那么如此大的偏差可能会使整个民主出口商的想法蒙混过关。
  7. Undecim 10二月2020 12:12
    • 1
    • 0
    +1
    相较于5英寸可调节Excalibur海军XNUMX英寸...
    MS-SGP具有惯性制导系统,可让您在GPS丢失或敌人造成干扰时进行工作。

    雷神公司的陆战系统已经对127毫米Excalibur S外壳进行了测试,该外壳还具有半主动激光制导系统。 接下来,正在研究具有主动雷达系统的选项。
  8. demiurg 10二月2020 14:34
    • 0
    • 0
    0
    好的,还有谁停止在相同范围内发布EP标准? 将GOS拧紧在蓝色电气胶带上。 在这里,你和群众,弹头更强大。 而且价格会更便宜。

    顺便说一句,谁在问世间类似物? Nate,在真空室中自重物和量具球形。 熔炉成本/效率的标准,但对木匠来说看起来很漂亮。
    如果Rostec制作了一个130毫米口径的炮弹,大约是一个口径,那么Rogozin和Serdyukov不会只对我和Lopatov产生过抱怨。 尽管也许卡普佐夫也会写过,最好放16英寸。 欺负
  9. bk0010 10二月2020 22:46
    • 0
    • 0
    0
    所有这一切在16英寸时都非常酷。 甚至在12点时,“ 5”对于所有这些花哨的东西来说都太小和便宜。价格会上涨,但不及5点。 爆炸物的数量也不会急剧下降。 海军作战的整体效率将大大提高。 但是仅仅与火箭竞争仍然行不通:它伤害了道路上的这种枪支和高塔,而且很沉重。
    1. 安德烈 11二月2020 10:32
      • 1
      • 0
      +1
      可以与机动目标战斗,不需要大口径,但是您无法在距船很远的地方照亮目标,可以将射弹与飞船的AFAR连接以在无线电视野内将目标的轨迹调整为目标,再一次,它比在地面和空中使用防空导弹击中高速目标要便宜。