美国在波兰和罗马尼亚的导弹防御系统:不能保证那里没有战斧导弹


2020年,美国在波兰的导弹防御基地的建设应完成。 这是美国在东欧的第二个导弹防御设施;第一个已经在罗马尼亚投入使用。


美国对东欧国家表现出越来越大的兴趣并非偶然。 波兰和罗马尼亚都位于重要的战略方向,可以分别控制俄罗斯的西北部和黑海沿岸。 因此,对于五角大楼而言,建立军事基地并在其上部署导弹防御系统的问题至关重要。

在导弹防御基地部署战斧很容易


第一个军事基地出现在罗马尼亚的Deveselu镇,第二个军事基地即将在波兰的Redzikovo村庄投入使用。 根据美国军事领导层的保证,这两个基地本质上都是纯防御性的,并不打算侵略俄罗斯。 但是很显然,在有部署导弹防御系统的机会的地方,也可以在这里放置激进导弹。

在德维塞拉还部署了一种用于中程导弹高空跨大气层拦截的系统(Terminal High Altitude Area Defense,THAAD)。 美国军事司令部声称这是一项临时措施,但众所周知,没有什么比临时性更持久。


应在波兰部署为24枚SM-41拦截导弹的Mk3发射器设计的“宙斯盾”岸上导弹防御系统。 部署在罗马尼亚的建筑物完全相同。 如有必要,可以从Mk41发射器发射“战斧”巡航导弹。 您需要做的就是重新安装软件。

当然,美国军事指挥部的代表认为,“战斧”导弹没有部署在波兰和罗马尼亚。 但是,是什么阻止了它们被秘密地而不是斯坦达特导弹3导弹带入容器呢? 此外,不可能追踪在Redzikovo和Deveselu的军事基地的导弹部署情况。 考虑到已经向波兰转让了多少美国武器,那么这些武器不包括上述导弹的保证又在哪里呢? 没有这样的保证。 但是,由于美国退出《 INF条约》的简单原因,没有保证,也没有对在波兰的俄罗斯武装部队进行“实地”视察的简单原因。 愿意相信“以绅士的方式”-一个字。 同时,他们还建议相信北约不会走东扩之路。

美国是在41年18月2019日从Mk2,5发射器上试验的中程和短程地基导弹。 这在莫斯科引起了很多关注。 毕竟,射程为XNUMX km的冲击波导弹对俄罗斯构成直接威胁,尽管它们在华盛顿保证可以建立波兰和罗马尼亚基地以保护欧洲免受伊朗袭击。

瞄准俄罗斯领土


从雷兹科沃到莫斯科-1300公里,到明斯克约680公里。 从雷兹科沃基地到加里宁格勒的距离通常为180公里。 因此,美国人通过在距莫斯科,圣彼得堡和俄罗斯欧洲部分其他主要中心如此近的距离部署导弹而获得了战略优势。

如果发生武装冲突,俄罗斯和白俄罗斯将同时从两个方向向波兰和罗马尼亚开火,这没有考虑到部署在西班牙的具有相同“宙斯盾”(Aegis Ashore)系统的四艘美国船只的强大威力。 美国海军司令部始终可以将它们分别发送到波罗的海和黑海。


同时,北约东扩开始时的1990年代就创造了在东欧部署美国导弹的条件。 一次,美国领导人欺骗了米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)及其随行人员,承诺不扩大北大西洋联盟,但最终,几乎所有东欧国家和后苏联空间的三个国家-立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚-都加入了北约集团。

此外,乌克兰,格鲁吉亚和部分摩尔多瓦也在北约的影响范围内。 因此,美国在东欧部署导弹没有任何正式障碍。 此外,继波兰和罗马尼亚的基地之后,此类物体可能会出现在波罗的海国家,甚至在乌克兰,这将对俄罗斯构成更大的威胁。


在这种情况下,莫斯科唯一要做的就是增强国防潜力,包括加强导弹和防空系统,以及开发新型打击武器。 至于波兰,罗马尼亚,波罗的海国家政府,实际上是在取代本国及其公民,如果我国与北约集团之间发生真正的武装冲突,他们的领土将成为俄罗斯导弹的目标。

加里宁格勒和克里米亚的“口径”和“锆石”可能是对美国在东欧军事基地网络进一步扩大的一个很好的回应,并“冷静”了波兰和波罗的海的政治人物的头脑,要求增加北约在其领土上的军事存在。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

43 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 猎人2 7二月2020 10:37
    • 12
    • 6
    +6
    好吧,有人怀疑会不会有打击武器? 为此,必须退出INF条约!
    我只是不明白为什么波兰人和罗马尼亚人以如此贪心的喜悦试图在自己的国家中制定目标? 实际上把它贴在她的额头上……受虐!
    1. Olgovich 7二月2020 10:55
      • 9
      • 4
      +5
      Quote:猎人2
      好吧,有人怀疑会不会有打击武器?

      我希望伊斯卡德群岛人已经分别“看着”波兰和罗马尼亚的物体 am
      1. mark1 7二月2020 11:11
        • 3
        • 1
        +2
        Quote:奥尔戈维奇
        “看”已经在波兰和罗马尼亚的对象

        当然,“盯着”波兰和罗马尼亚的目标是正确和正确的,但我们必须努力直接对侵略者的领土造成一定比例的威胁,并将战略进攻性武器点与运载工具和弹头的数量而不是与对缔约方领土的威胁的数量联系起来。
        1. 塔蒂亚娜 7二月2020 11:26
          • 6
          • 3
          +3
          我完全同意本文的作者!
          我已经说了很长时间,俄罗斯联邦的军事学说需要从防御改为进攻性进攻!
          普京本人说:“如果打架是不可避免的,那就先打!”
          华盛顿/五角大楼的口头禅所声称的和平保证,以扩大和重新装备北约在西欧和东欧,这只是亲美的代理傻瓜和叛国者在这些国家领导人中的口头禅。
          1. Den717 7二月2020 18:18
            • 0
            • 1
            -1
            引用:塔蒂亚娜
            我已经说了很长时间,俄罗斯联邦的军事学说需要从防御改为进攻性进攻!

            我很尴尬地问,您想在哪里涉足军事学说? 好吧,那是关于软实力的问题……但是军事……? 想打架吗? 除了电视以外,您是否看到过战争? 预防和进攻行动-这首先要开始,即陆军将其转移到外国领土,海军进攻部队的登陆,尚未有时间向我们表现出对我们活动的敌人的轰炸。 你要这个吗? 告诉我为什么? 您不喜欢什么平时? 美国拥有庞大的军事预算,北约盟国和超过30万人的动员资源,不敢对拥有8万资源的孤岛伊朗展开积极行动。 而您,由于我们只有14-18百万的暴民资源,您想要开始踩踏一个能够召集多达80万的欧洲统一国家,这太疯狂了……也许您是向东走? 总体而言,那些不费吹灰之力的人就需要150亿。 您如何看待您的预防和进攻学说? 分享您的想法,否则我会不知所措以了解您。 请求
            1. 塔蒂亚娜 7二月2020 19:06
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:Den717
              预防和进攻行动-这首先要开始,即陆军将其转移到外国领土,海军进攻部队的登陆,尚未有时间向我们表现出对我们活动的敌人的轰炸。 你要这个吗?

              在这些军事学说中,区别主要在于军备。
              防御学说首先意味着防御武器的发展和积累,所谓的 剩余的原则是进攻性武器的发展和积累。
              进攻性军事学说则相反。

              实际上,在军事防御学说中没有采取防御策略的人在历史上从未与侵略者打过仗。 胜利总是只有通过从防御到进攻的转变以及彻底击败敌人才能实现。
              当前,无论俄罗斯联邦的导弹防御系统多么完善,无论如何都会丢失一些敌方导弹并实现目标。
              因此,绝对不可能只押在防御性武器和防御性武器上。

              在这方面,无论我们是否喜欢,都必须从国防军事学说转变为进攻军事学说。 而且不要对俄罗斯迅速制造已经具有进攻性的武器并在美国及其代理盟国附近迅速部署俄国进攻性武器(数量足够大)感到惊讶,后者不断宣布整个俄罗斯为敌人。

              实际上,从某种意义上说,从某种意义上说,普京已经指定了俄罗斯联邦从国防部向进攻性军事学说的强制过渡,当时他说,如果在欧洲,北约与俄罗斯联邦之间甚至只有丝毫武装冲突,那么俄罗斯的导弹肯定会飞向美国。 但这只是到目前为止的话。
              1. Den717 7二月2020 19:23
                • 0
                • 0
                0
                引用:塔蒂亚娜
                实际上,在军事防御学说中没有采取防御策略的人,在历史上从来没有人与侵略者打过仗。 胜利总是只有通过从防御到进攻的转变以及彻底击败敌人才能实现。

                您显然不明白什么是军事学说。
                “ .....俄罗斯联邦军事学说(以下简称军事学说)是俄罗斯联邦战略规划的主要文件之一,是俄罗斯联邦政府正式采纳的一种观点体系 为俄罗斯联邦的武装防御和武装防御做准备。...“
                注意,没有为武装防御做准备。 您必须了解该文档本质上是声明性的。 即 该手册已正式发布,因此每个人(包括外国合作伙伴)都可以熟悉它。 它反映了整个安全问题以及对国家威胁,其利益和保护方法的反应。 该文件很大,但其中的主要内容之一是不要引起邻居的恐惧,即我们将征服某人。 我不会开始强调一点,战争策略是根本无法取胜的。 您没有抓住文档的本质。
                1. 塔蒂亚娜 7二月2020 20:07
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Quote:Den717
                  该文件很大,但其中的主要内容之一是不要引起邻居的恐惧,即我们将征服某人。

                  但是,我们的邻国rakhorochilsya以对俄罗斯的领土主张反对俄罗斯联邦! 正如他们所说,萝卜辣根并不甜!
                  同时,您建议将自己的头隐藏在沙滩上,停滞不前,浪费时间,等到美国也拥有高超音速武器,而此时已经具有进攻性原则的美国已经宣布有权对美国发动预防性核打击同一俄罗斯,并在俄罗斯边境附近部署MSD导弹。

                  总的来说,我同意你的看法,但只同意一个合理的“红线”。

                  外交是外交,这很明显,但是有时候最好还是向世界宣告真相,并警告所有人有关可能的TMV,而不是继续执行只会使我们的敌人消散的无效政策。 美国盟国希望替代俄罗斯联邦的核打击-好吧,让他们替代! 您无法将自己的思想和大脑投入他人的头脑。 所以这就是命运。

                  I. Ostretsov教授。 展望萨哈罗夫院士并没有徒劳地得名。 发表30月2019日 XNUMX年
                  1. Den717 7二月2020 22:14
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    引用:塔蒂亚娜
                    同时,您建议将自己的头隐藏在沙滩上,停滞不前,浪费时间,等到美国也拥有高超音速武器,而此时已经具有进攻性原则的美国已经宣布有权对美国发动第一次预防性核打击同一个俄罗斯

                    请不要把你的幻想粘在我身上。 我的话无话可说,没有什么可等待的,就像美国主要的国防宣言中没有谈论计划对俄罗斯进行预防性核打击的言论一样。 您应该与Strugatsky一起写小说,而不是讨论防卫学说。
                    引用:塔蒂亚娜
                    我同意你的看法,但只同意一个合理的“红线”。

                    您可能很少听到有关红线的信息,而从我们的媒体中听到的只是一团糟。 最好从总参谋部的业务控制部门带上资料阅读和讨论。 这些文件非常具体,尽管它们不仅用于军事目的。 但是您需要了解术语。 它通常与电影对战争,特别是对现代表演的通常看法不同。 简而言之,您对此并不特殊;您需要军事规划顾问。
                    1. 塔蒂亚娜 8二月2020 05:47
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Quote:Den717
                      简而言之,您对此并不特别,
                      我是否告诉过您我在军事计划方面很特别? 但是我对心理学有所了解,因此我从中入手。
                      Quote:Den717
                      最好从总参谋部的业务控制部门带上资料阅读和讨论。
                      好吧,你给! 好 您可能会认为,通用运营部的上校几乎像蘑菇一样沉迷于路-将它们尽可能多地装在篮子里! 笑 现在! 怎么会这样 因此,他们说他们来自总参谋部,他们只是逃避与我交谈! 尽管我对军官没有任何抱怨-他们很体面,并且经常保持沟通,他们是非常精致的人! 与他们讨论一些事情-他们在他们的领域中了解很多东西。
                      1. Den717 8二月2020 07:56
                        • 0
                        • 0
                        0
                        引用:塔蒂亚娜
                        我是否告诉过您我在军事计划方面很特别?

                        我并不是要冒犯您,只是军事是一个特殊的知识领域,从心理学家的角度进行讨论并不完全正确。
                        引用:塔蒂亚娜
                        您可能会认为,通用运营部的上校几乎像蘑菇一样沉迷于路-将它们尽可能多地装在篮子里!

                        尽管可以通过社交网络与Sivkov联络,但总参谋长上校当然是一个理想的选择。 他是一个公众人物。 你要什么 您不能将汽车交给路人维修吗? 您将寻找专家,询问许多朋友,同事等,简而言之,您将努力寻找有关该主题的专家。 这里也是一样。 你有教义的主题吗? 有必要对此事进行深入研究,并且由于您没有受过军事教育,因此您将不得不求助于专家的服务。 当然,还有其他选择,但是您看起来不会很... 眨眼
        2. Den717 7二月2020 14:48
          • 2
          • 1
          +1
          Quote:mark1
          但是我们必须努力直接对侵略者的领土造成一定比例的威胁

          您(我和他们)都已经被告知,答案也会在敌人的决策中心给出。 没错,伦敦不是很清楚,是否被认为是这样的中心? 我认为,华盛顿不是在问问题...。我们可以补充一点,我们将不支持华盛顿今天宣传的使核弹药功率最小化的概念,而恰恰相反。 波兰人解释说,即使是防空导弹对即将来临的伊斯坎德(Iskander)的精确射击也不会助长与雷迪斯科沃(Redsikovo)相邻领土内人民的命运。 笑
          1. mark1 7二月2020 14:58
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:Den717
            你(我和他们)已经被告知一次,

            Quote:Den717
            真正的伦敦不是很清楚

            你看,他们说了些什么,但有人听不懂。 换句话说,通过集中直接威胁(好吧,坦率地说,为什么调情)美国领土的力量(不包括在战略进攻武器中)来制造​​新的威胁是另一回事。 楚科奇(Chukotka)是个好地方,但我(好吧,从我这里得到的-一名沙发战略家!)将在我们的海军旗帜下在墨西哥湾和古巴附近(如果是空的)放置大约十二个装有标清,防空和雷达导弹的平台。
            1. Den717 7二月2020 15:08
              • 2
              • 0
              +2
              Quote:mark1
              他们说了些什么,但没人知道。

              这可能是一个战略构想-将敌人保持在黑暗中,并在各个方向上保持悬念。 谁拥有正确的头脑,他们将开始告诉每个人什么方向以及我们将如何应对某些威胁。 好吧,这始终是秘密的。 好吧,你到底在问什么? 有一个至高无上的人,有一个总参谋部,还有一整套的专家。 相信他们,他们知道该怎么办...
              1. mark1 7二月2020 15:19
                • 0
                • 0
                0
                Quote:Den717
                战略思想是使敌人保持无知,并在各个方向保持悬念。

                当然,这个主意很有趣(甚至是战略性的!),但这是在道德上粉碎敌人的方法,以便使他开始回避自己的影子! 尊重和尊重我们的战略家! 同志,感谢您的信任! hi
        3. ANB
          ANB 7二月2020 17:48
          • 1
          • 0
          +1
          。 链接开始

          不幸的是,它无法解决。
          美国并不是特别急于续签目前的条约。
          他们将在新的清单中写下如此多的愿望清单,以便他们协调所有工作,直到下一任美国总统为止。 而且,很可能他们不同意。
          1. mark1 7二月2020 18:09
            • 1
            • 0
            +1
            这一切都取决于对美国领土的新威胁的数量和质量,一旦达到某种定量和定性指标,即美国将无法以自己可以接受的形式抵御威胁,它们将变得非常可谈判(甚至更早)。 例如,SALT,ABM等以前的协议。 事实上,正是沿着这条道路,我们的人民将创造出新的威胁质量(波塞冬,布雷韦斯特尼克,萨尔玛特,斯基夫,先锋等动画片),但我将通过采取一些措施来定量补充以上在上一篇文章中指出。
            1. ANB
              ANB 7二月2020 18:12
              • 0
              • 0
              0
              好吧,原则上,这一次恰恰发生在OSV 1和OSV 2上。
      2. 评论已删除。
    2. 1959年 7二月2020 11:11
      • 3
      • 4
      -1
      Quote:猎人2
      我只是不明白为什么波兰人和罗马尼亚人以如此贪心的喜悦试图在自己的国家中制定目标? 实际上把它贴在她的额头上……受虐!

      希望美国继续提供食物,并且这些国家中的大多数在美国以清洁工的身份工作。 他们还希望,在美国的帮助下,他们希望切断我们的领土,对俄罗斯不断产生领土阴影。 他们不断地通过殴打我们的商人并阻止他们的贸易来生活,汉萨同盟禁止诺夫哥罗德在欧洲拥有自己的船只和贸易,即利沃尼教团(Livian Order),打败了我们的使馆,并把我们雇用并想带到的所有专家带到了我们的地方,因此利沃尼亚战争开始了伊凡雷帝(Ivan the Terrible)和瑞典不允许商人将船只运入俄罗斯,彼得一世(Peter 1)解决了这个问题;拉脱维亚的箭把我们的祖父带入了1917年的革命,镇压了农民的起义。 直到1939年,波兰抢夺了乌克兰,并且我们讨厌我们从乌克兰手中夺回了它。 顺便说一句,波兰率领莫拉罗斯·哥萨克(Molaros Cossacks)占领了莫斯科(从1610年秋天到1612年秋天),在斯坦尼拉夫·佐尔科夫斯基(Stanislav Zholkevsky)的指挥下,在俄罗斯合作者的协助下,克里姆林宫被波兰立陶宛驻军占领。 同样,当列宁将首都转移到莫斯科时,拉脱维亚的箭占领了莫斯科
    3. MVG
      MVG 7二月2020 21:05
      • 2
      • 0
      +2
      为此,必须退出INF条约!

      我很尴尬地问,但这是怎么联系的? 好吧,至少要通过“温柔”和“温暖”。 或使用计算尺。 没什么私人的,我在接受教育。
  2. rocket757 7二月2020 10:57
    • 3
    • 1
    +2
    他们很奇怪,希望有事物的人能有常识,事情会有所不同……包括愿望清单(例如袭击),每个人都会因此而恶化,直到各种身体功能失禁!
    他们只能屈服,这样没人会变得更糟。
  3. knn54 7二月2020 10:58
    • 2
    • 2
    0
    为什么不可能提供先发制人的罢工?
    1. roman66 7二月2020 11:23
      • 4
      • 1
      +3
      为什么不?? 需要!
  4. iouris 7二月2020 10:59
    • 0
    • 0
    0
    “只有保险单才能提供担保”(Osia Bender)。
  5. Ros 56 7二月2020 10:59
    • 0
    • 0
    0
    因此,在“ X”小时开始的前XNUMX秒内,应该有来自“两角伊斯坎德”的问候。
  6. 操作者 7二月2020 11:00
    • 6
    • 4
    +2
    唯一的修改-如果使用Redzikovo和Devesela的美国战斧,俄罗斯口径将进行回程飞行,为华沙和布加勒斯特提供热量和光照,而不是向空的宙斯盾地雷供热。
  7. 7二月2020 11:06
    • 1
    • 1
    0
    那么,战斧所在的北约国家有什么区别?
    自动地,一枚导弹一枚射向俄罗斯,就意味着与北约所有国家的战争。 这是第三次世界大战,这是它所暗示的全部破坏。
    俄罗斯的军事学说应明确规定,如果任何北约国家对俄罗斯发动袭击,将对北约所有成员国的首都和军事设施进行核打击。
    从这个角度出发,让所有北约国家挠其“洪都拉斯”。
    还是所有相同的裁军和使用限制?
    然后它们不是RSMD RSMD,OSV不是OSV ...
    1. 嘉52 7二月2020 12:13
      • 2
      • 0
      +2
      自动地,一枚导弹一枚射向俄罗斯,就意味着与北约所有国家的战争。 这是第三次世界大战,这是它所暗示的全部破坏。

      美国人希望(根据最新的学说)用常规武器解决这一问题。 他们希望自己的对手不敢先使用核武器。
      1. 亚历克斯nevs 7二月2020 15:25
        • 0
        • 0
        0
        是的,你是什么? 广岛长崎不是吗?
    2. ANB
      ANB 7二月2020 17:51
      • 0
      • 0
      0
      因此,普京已经明确表示。
  8. Vyacheslav Viktorovich 7二月2020 11:15
    • 1
    • 7
    -6
    没有这样的保证。 但是,由于美国退出《 INF条约》的简单原因,没有保证,也没有对在波兰的俄罗斯武装部队进行“实地”视察的简单原因。 愿意相信“以绅士的方式”-一个字。
    相信什么不好意思 缺少《 INF条约》不仅意味着没有检查,而且还意味着没有任何义务不部署INF条约。 俄罗斯也拥有在其认为合适的地方生产和部署《 INF条约》的类似权利。
  9. pytar 7二月2020 11:28
    • 8
    • 0
    +8
    作为保加利亚公民,我想向五角大楼的先生们询问一份问卷! 安装在东欧的导弹防御系统,美国坚持认为它“旨在拦截伊朗弹道导弹”并且“绝不反对俄罗斯”! 那么……为什么当最近伊朗的导弹袭击了伊拉克的美国基地时,这种“反伊朗导弹防御系统”根本没有反应? 离伊朗太远了吗? 好吧,那她在东欧做什么?
    顺便说一句,我要提到,保加利亚一度断然拒绝接受美国导弹防御系统在其领土上的活跃分子! 停止 结果,它被安装在邻国罗马尼亚! 我相信罗马尼亚人犯了一个大错误! 负
    1. iouris 7二月2020 11:54
      • 0
      • 2
      -2
      Quote:pytar
      我相信罗马尼亚人犯了一个大错误!

      我不知道罗马尼亚是否有权“犯错”。
      Quote:pytar
      保加利亚一次断然拒绝接受美国在其领土上的导弹防御的积极要素!

      从理论上讲,这将无法挽救保加利亚。 像美国。 但这是理论上的。 在实践中,战争将会显示出来。 我们将观察。
      1. pytar 7二月2020 12:46
        • 2
        • 0
        +2
        从理论上讲,这将无法挽救保加利亚。 像美国。 但这是理论上的。 在实践中,战争将会显示出来。 我们将观察。

        如果上帝禁止,大混乱就会爆发,整个地球将在热核火中被摧毁! 没有人会被感动! 差异仅在于局部损坏的数量,但总的来说还是很高! 因此,故意造成更大的战争,绝对不会!
        这里的问题有所不同! 通过安装新的军事技术自动化要素来制造威胁,会导致意外情况的意外发生所带来的风险增加! 无论它们多么完美,这些系统都可能导致不受控制的连锁反应升级! 同时,由于系统的自动化和计算机化,要适当地理解和响应,就变得极为局限! 可能很快,机器人将在瞬间做出致命的重要决定! 人类正在成为这个危险游戏中的人质!
  10. Staryy26 7二月2020 13:30
    • 3
    • 6
    -3
    Quote:奥尔戈维奇
    Quote:猎人2
    好吧,有人怀疑会不会有打击武器?

    我希望伊斯卡德群岛人已经分别“看着”波兰和罗马尼亚的物体 am

    波兰语-是,罗马尼亚语-否

    Quote:pytar
    作为保加利亚公民,我想向五角大楼的先生们询问一份问卷! 安装在东欧的导弹防御系统,美国坚持认为它“旨在拦截伊朗弹道导弹”并且“绝不反对俄罗斯”! 那么……为什么当最近伊朗的导弹袭击了伊拉克的美国基地时,这种“反伊朗导弹防御系统”根本没有反应? 离伊朗太远了吗? 好吧,那她在东欧做什么?
    顺便说一句,我要提到,保加利亚一度断然拒绝接受美国导弹防御系统在其领土上的活跃分子! 停止 结果,它被安装在邻国罗马尼亚! 我相信罗马尼亚人犯了一个大错误! 负

    好吧,基本上,美国人是对的。 位于罗马尼亚的导弹防御基地并不针对俄罗斯。 拦截俄罗斯弹道导弹实在是太遥远了。
    她实际上无法处理向伊拉克发射的伊朗导弹。 这与拿走一样,给一个人猎枪,并提供他击中距离他3公里的目标的能力。
    直到最近,该基地的反导导弹仍覆盖该地区,直到土耳其,希腊和保加利亚的安卡拉。 现在,在完成现代化并用Block-1A导弹取代Block-2B导弹后,覆盖范围几乎扩大了两倍
    1. LiSiCyn 7二月2020 15:17
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:Old26
      用罗马尼亚语-否

      他们从克里米亚那里得到了吗?
      1. 猎人2 7二月2020 16:29
        • 5
        • 0
        +5
        嗨斯塔斯 hi 通常到达的直线是从辛菲罗波尔到布加勒斯特634公里。 在接下来的测试中,伊斯坎德尔火箭(意外地)飞行了627公里。 眨眼 真实范围-INF条约结束后,是个秘密!
        从VO 12.01.20开始的新闻。
        1. LiSiCyn 7二月2020 17:03
          • 6
          • 0
          +6
          亚历克斯 hi !
          Quote:猎人2
          在接下来的测试中,伊斯坎德尔火箭(意外地)飞行了627公里。

          是的 但此后,哈萨克斯坦提出了驳斥。 官员说,发现的是“天气导弹”,而不是9M723。 眨眼
          关于“口径”和“ On玛瑙………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
  11. 的Avior 7二月2020 15:42
    • 2
    • 0
    +2
    。 如有必要,可以从Mk41发射器发射“战斧”巡航导弹。 您需要做的就是重新安装软件。

    还不够,您仍然需要安装这种类型的导弹控制模块。 并非所有的MK41都可以射击战斧,只有配备了适当的模块。
    但是现在所有这些讨论都没有意义-不再就限制陆基中程导弹达成协议
  12. Staryy26 7二月2020 16:53
    • 3
    • 3
    0
    引用:LiSiCyn
    他们从克里米亚那里得到了吗?

    并在克里米亚作为22个军团的一部分部署了一支“伊斯坎德尔”战队?
  13. dirk182 7二月2020 17:12
    • 1
    • 0
    +1
    我阅读了评论,但不了解使教义发生变化的一件事? 同志们,这会让您放心吗? 好吧,我们将采取预防措施,让您的生活更容易吗? 废话,而且只有。 与我们的政客。 我相信总统是对的,国防部长是对的。 我们的学说是正确的。 它对应着:“谁拿着剑来到我们身边,就会被剑灭亡!” 我们从来没有也永远不会成为侵略者。 但是对于我们的土地,我们会咬我们的牙齿。 鉴于最近发生的事件:北约演习,在潜艇上部署低功率核武器,战略进攻性武器的命运最为有趣。 要么是在我们边界的导弹防御系统的签署和消失,要么是差距开始...
  14. Staryy26 7二月2020 19:40
    • 3
    • 3
    0
    Quote:猎人2
    通常到达的直线是从辛菲罗波尔到布加勒斯特634公里。 在接下来的测试中,伊斯坎德尔火箭(意外地)飞行了627公里。 眨眼真实范围-INF条约结束后,是个秘密!

    但是,Deveselu距离布加勒斯特还只有几百公里吗? 为什么伊斯坎德旅突然出现在克里米亚? 从另一支军队借来的? 这样就可以从克拉斯诺达尔,甚至从罗斯托夫,来测量最大值,尽管极端旅很可能是第8军的一部分,但这是不可能的。 所以现在暂时不要把伊斯坎德尔放在括号里...
  15. mac789 11二月2020 23:40
    • 0
    • 0
    0
    很有意思,但是对于Rszo Smerch,有特殊的弹药吗? 从加里宁格勒地区到普什卡工作...如果那很好