经过时间考验的想法:B-21轰炸机的新图像


B-21的首次公开图片:天空中的飞机


2016年初,美国空军发布了有前途的远程轰炸机诺斯罗普·格鲁曼公司B-21突袭者的第一张图像。 从那时起,这种材料就没有出现。 情况仅在前几天发生了变化,当时空军发布了艺术家创作的飞机新图像。 它们显示了飞机的外观,与项目的当前状态相对应,并且能够揭示一些细节。

图形材料


大约四年前发布的第一张官方图片显示B-21在多云的背景下飞行。 艺术家从一个特殊的角度描绘了一架轰炸机,使您可以了解机身的主要轮廓并注意到其他一些设计特征。

最新图片显示了地球上的未来飞机。 三张照片拼贴画展示了Dyce,Whiteman和Ellsworth空军基地的机库中的B-21,这是计划部署新设备的地方。 发布的图像仅在背景上有所不同,而轰炸机的三维模型在所有情况下都是相同的,并且是从一个角度显示的。

所有这些,新的拼贴画展示了飞机的某些功能,并揭示了该项目的细节。 此外,还有一些机会可以评估有前途的技术的规模和其他参数。 但是,还不能指望特殊的准确性。

可见的外观


现有的材料使我们能够了解和评估B-21机体的一般特征,并确定其在隐身方面的潜力。 显然,突袭者的设计可以追溯到较早的B-2 Spirit,但存在明显差异,显然具有某些优势。


基于Ellsworth的B-21。 将开始部署新技术

与其前身一样,B-21按照“飞行翼”模式设计,具有箭头形的前缘和基本的突出机身。 机翼的后缘具有倒置字母W的形状; 在B-2上,机身的这一部分具有更复杂的形状和设计。

与B-2不同,新的B-21在机身侧面没有突出的进气口。 这些装置凹入机翼,并且不会超出其轮廓。 在机身侧面,有中型的发电厂凸出物,发动机的喷嘴最大程度地“隐藏”在滑翔机中。

机身前部有一个与B-2项目相似的座舱玻璃。 它的尺寸可以指示机舱的内部尺寸,并因此指示机组人员的数量。

注意底盘的设计。 保留了带有鼻托的三点方案。 所有机架都有两个轮子。 主要的使用较大的车轮。 底盘壁ches上覆盖着向侧面打开的复杂形状的机翼。 B-2的底盘更加发达,机翼设计不同。


戴斯基地机库中的“突袭者”

不幸的是,除了这些新图像以外,美国空军没有发布任何技术数据。 较早时,提到了最一般的功能以及近似的战术和技术特征,但到目前为止,尚未指定。 也许这会在不久的将来发生。

一些结论


尺寸“入侵者”尚未指定。 有理由相信,这架飞机的尺寸不超过其前身。 另一种更简单的底盘设计表明可能会减少自重和飞行重量。 尽管如此,飞机的性能特征也不应该低于旧版Spirit。 这表明使用了更高效的发动机并提供了足够数量的燃料。

电子系统领域的进步使我们能够减少部署航空电子设备所需的体积,并优化整个机身的布局。 也可以为驾驶舱分配足够的空间并减轻人员负担。 前起落架的利基向后移的事实可以表明布局的重大变化:在B-2上,它几乎位于前整流罩处。

即使启动了开发有前途的轰炸机的计划,也宣布这架飞机并不引人注目。 从可用的图像中可以看出,这一要求成为主要要求,并且对机器外观的形成产生了最严重的影响。

可以看出,B-21与B-2在某些元素的更复杂轮廓上有所不同。 这可能表明使用了现代设计工具,从而可以计算所有参数并获得空气动力学特性和隐身性的最佳比率。


怀特曼空军基地

在隐身的情况下,首先,有必要考虑计划中飞机的总体形状。 可能是,更复杂的折断后缘的剔除恰恰是由于EPR的降低以及发电厂喷嘴单元的优化所致。 另一个重要的创新是机翼采用了嵌入式进气口。 同样,应该考虑改变底盘盖。

最近有人说,B-21能够携带各种主要类型的弹药,从带有常规设备的自由落体炸弹到带有特殊弹头的制导导弹。 但是,不知道兼容弹药的确切清单。 没有报道和战斗负荷。 只知道所有武器都将在内部舱室中运输。 没有提供外部悬挂。

因此,从本质上讲,有前途的B-21 Raider轰炸机可以看作是以前B-2项目中提出的概念发展的一种选择。 已经在时间上尝试和检验的想法在现代科学技术水平上得到了处理和实施,这将导致明显的积极后果。

其中一些影响甚至在发布的图像上也很明显。 披露其他信息后,其他人将变得清楚。 飞机的TTX。 同时,B-21的经济优势已广为人知。 空军已将生产机的成本按550年价格限制为2012亿美元(按当前汇率计算约为650亿美元)。 这比B-2系列的价格便宜好几倍,B系列的价格预计将使它能够以可承受的成本建造大型机队。

等待原型


到目前为止,B-21 Raider轰炸机仅以一些图像和设计文档的形式存在。 但是,诺斯罗普·格鲁曼公司已经开始了必要的工作,并将该项目推进到下一阶段。 去年XNUMX月,众所周知的是,在其中一家工厂开始为未来有经验的“突袭者”组装第一批装置。

建设将持续大约一年。 该原型机的测试和首次飞行计划于2021年进行。在今年年底,他们承诺将向公众展示这款汽车。 改进之后将继续进行,这将为批量生产做好准备。 空军将在本十年的下半年开始接收新设备,并计划到2030年实现初始作战准备。

根据目前的数据,美国空军将订购至少100架新轰炸机。 在愿望方面,出现的数字是原来的两倍-在这种情况下,有可能增加远景的潜力 航空 达到所需的水平。

使用“强制性”的数百架B-21飞机将取代过时的B-1B和B-52飞机机队。 另外,可以部分替换较新的B-2。 新设备的部署将在埃尔斯沃思空军基地开始。 然后“突袭者”将前往基地戴斯和怀特曼。 空军已经展示了新型B-21机将如何看待这些机场。

但是,到目前为止,只有三维模型的设备袭击了空军基地。 飞机的部署还有很长的路要走,诺斯罗普·格鲁曼公司现在的主要任务是制造原型。 随着测试的继续进行,将必须出现一种或另一种新信息。 所有这些都将补充和纠正现有的图片。
作者:
使用的照片:
美国空军
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

132 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vladimir_2U 5二月2020 05:42
    • 4
    • 2
    +2
    尺寸“入侵者”尚未指定。 有理由认为这架飞机的尺寸不超过其前身
    从驾驶舱的玻璃和前撑杆的车轮尺寸来看,飞机将比Spirit飞机小,但这只是一个渲染。
    1. 达乌尔 5二月2020 11:19
      • 2
      • 5
      -3
      从驾驶舱的玻璃和前支柱的车轮尺寸来看,一个比Spirit小的平面


      是的,这不是战略家,而是经典的远程轰炸机。 在Tu-22m和Tu-160之间。 美国人不得不重返这类汽车。 他们的对手也被吸引,甚至拥有强大的舰队。
      所以他们大惊小怪。
  2. viktor_ui 5二月2020 06:08
    • 3
    • 0
    +3
    从发布的图像来看,它看起来更像是一个自主的机器人平台……在视觉上比Spirit少一半到两倍。 确实是机库内脏上的覆盖物。
    1. g1washntwn 5二月2020 08:52
      • 0
      • 1
      -1
      在B-2和无人机X-47B之间。
  3. slava1974 5二月2020 09:19
    • 4
    • 4
    0
    未来派的观点。 否则,爬虫类动物不会参与设计。 笑
    看看它是如何飞行的。 看起来不错
  4. rocket757 5二月2020 09:25
    • 3
    • 3
    0
    可见的,看不见的....他们真的创造了新的东西还是相同的东西?
  5. Ros 56 5二月2020 09:34
    • 7
    • 24
    -17
    我会这么简短地说。 我们的战斗机和防空系统(S-400,S-500)绝对无法击败V-2,V-21,即使他们什么也不会扔到我们的头上。 现在,自由主义者将唱红歌。
    1. 5二月2020 10:07
      • 6
      • 3
      +3
      引用:Ros 56
      我们的战斗机和防空系统(S-400,S-500)绝对没有什么可以击落的,V-2,V-21

      这当然是好事,只是不知道可以做到多远,是否为时已晚。
    2. 卡尔马 5二月2020 10:17
      • 4
      • 2
      +2
      引用:Ros 56
      我们的战斗机和防空系统(S-400,S-500)绝对没有什么可以击落的,V-2,V-21

      是的,但是没有。 没有完全看不见的飞机,但是这种“隐身”明显降低了雷达可以探测和识别轰炸机的范围。 就是说,这意味着在防空系统中,将出现走廊,这些同志可以通过这些走廊爬上我们的领空。
      1. voyaka呃 5二月2020 11:09
        • 13
        • 5
        +8
        B-21不仅是防空系统的问题,甚至是远程仪表雷达的问题。 这种雷达可以截击F-22和F-35,但是很难探测到没有尾巴的B-2。
        1. 嘉52 5二月2020 11:26
          • 2
          • 5
          -3
          B-21不仅是防空系统的问题,甚至是远程仪表雷达的问题。 这种雷达可以截击F-22和F-35,但是很难探测到没有尾巴的B-2。

          哦,好吧,阿列克谢,围栏花园)如果该小工具携带可调节弹药,例如GBU,则在一定飞行范围(100-130公里)内,将保证航母进入中程防空探测区。 如果他将携带遥控飞机,那么谈论防空系统对航母的探测范围通常毫无意义,因为它的距离将> 1000km
          但发现很难发现没有尾巴的B-2

          没有尾部单元只会降低表面反射无线电信号的S。 但是不要排除
          1. voyaka呃 5二月2020 11:29
            • 6
            • 2
            +4
            当然,我的意思是在内部隔间内隐瞒弹药。 使用舷外武器,隐形性被打破。
            1. 格雷戈里2 11二月2020 22:30
              • 1
              • 1
              0
              引用:voyaka呃
              B-21不仅是防空系统的问题,甚至是远程仪表雷达的问题。 这种雷达可以截击F-22和F-35,但是很难探测到没有尾巴的B-2。

              voyaka uh(Alexey),您时不时地胡说八道,是来自以色列的宣传家! 我多次写信给您-看不见的飞机在自然界中是不存在的,请留下这些有关洛克希德·马丁公司小巧的EPR的故事。 以及有关雷达的米范围的故事。
          2. 卡尔马 5二月2020 12:18
            • 1
            • 1
            0
            Quote:Ka-52
            如果该小工具携带可调节弹药,例如GBU,则在一定飞行范围(100-130公里)内,将保证航母进入中程防空探测区

            细微差别从这里开始。 攻击时目标将确切覆盖什么? 航空母舰将进入防空掩护区域多深,并会停留在那里足够长的时间来击败它? 防空系统在投下炸弹之前是否有时间放下航母? 好吧等等

            Quote:Ka-52
            如果他将携带遥控飞机,那么谈论防空系统对航母的探测范围通常毫无意义,因为它的距离将> 1000km

            为什么? 目标可能位于该国内部,即 航母在发射吉尔吉斯共和国之前仍然需要绕过一些防空线。
        2. Alexey LK 6二月2020 03:33
          • 1
          • 3
          -2
          引用:voyaka呃
          B-21不仅是防空系统的问题,甚至是远程仪表雷达的问题。

          有人说:“我们的家伙会想出点什么!”。 也许他们已经提出了。 眨眼 的确,无论如何,这种方法还是不完全清楚的-有某种形式的概念性践踏。 在1980年代后期,先进和有效的技术现在还不那么先进,最重要的是-这些年来,设计思想正致力于如何更好地检测这些隐身。 此外,对于20名B-2高级人员和技术人员来说,您仍然会遇到一些麻烦,但是对于100甚至200架B-21,它已经变得更加复杂和昂贵。 美国人似乎非常喜欢自由落体的TSA。 但是,我认为这种平衡是不合理的-廉价炸弹的超昂贵轰炸机。 如果是远程导弹-为什么如此困难?...
          1. voyaka呃 6二月2020 10:55
            • 1
            • 1
            0
            “但是,我认为这种平衡是不合理的-廉价炸弹的超昂贵轰炸机” ////
            ----
            不适合廉价炸弹。 并用于炸伤混凝土和战术核,在表面爆炸。
            1. Alexey LK 6二月2020 17:39
              • 0
              • 0
              0
              引用:voyaka呃
              e为廉价炸弹。 并用于炸伤混凝土和战术核,在表面爆炸。

              和谁打架? 面对一个弱小的对手-这样的轰炸机是多余的,“巴布亚人”至少可以从疣猪身上抛出具体的打击。 一个坚强的人不会让你飞向自己,甚至是隐身。 一般来说,对于核战争,所有这些高精度和超电子武器都可能不起作用-恐怕电磁环境将不允许...
        3. Ros 56 6二月2020 09:41
          • 0
          • 4
          -4
          由于塞尔维亚人一次成功地获得了这些隐形武器,因此我们今天的能力完全可以摧毁这种掩护。 这就是为什么您的飞行员不敢进入叙利亚领空,所有人都是从黎巴嫩秘密行动的原因。
          1. 3danimal 6二月2020 13:46
            • 3
            • 0
            +3
            该战役中1架可降落800架次的飞机? 出色的性能,恕我直言。 然后,由于目击者的疏忽,使用视觉通道将其击落。
        4. 评论已删除。
    3. SovAr238A 5二月2020 21:17
      • 7
      • 0
      +7
      引用:Ros 56
      我会这么简短地说。 我们的战斗机和防空系统(S-400,S-500)绝对无法击败V-2,V-21,即使他们什么也不会扔到我们的头上。 现在,自由主义者将唱红歌。

      不,不是自由主义者...
      那些戴着帽子的人...
      它并没有向所有人抛出。
      以及那些。 谁知道如何思考。 而不是只吃它...
      这些是-抛出缺点...
      1. Ros 56 6二月2020 14:22
        • 0
        • 5
        -5
        您会在显而易见的不可思议的转移中告诉您,已经验证了自由主义者和Banderlog巨魔。
        1. SovAr238A 6二月2020 18:41
          • 1
          • 1
          0
          引用:Ros 56
          您会在显而易见的不可思议的转移中告诉您,已经验证了自由主义者和Banderlog巨魔。


          在人们变得更聪明的时代...
          他们开始意识到生活是多种多样的。
          年轻的极简主义使他们离开,他们开始看到整个调色板,而不仅仅是黑白...

          以此判断。 由于您根本看不到任何半音,因此您的发展水平要么保持在年轻的水平,要么就恢复了。
  6. voyaka呃 5二月2020 11:06
    • 9
    • 4
    +5
    与B-2的大小不同。 该突袭者比B-1小约3/1,比B-3轻2/XNUMX。
    没有活动的襟翼或板条。
    演习-借助动态,旋转的气流穿过机翼。
    1. Vol4ara 5二月2020 11:15
      • 4
      • 1
      +3
      引用:voyaka呃
      与B-2的大小不同。 该突袭者比B-1小约3/1,比B-3轻2/XNUMX。
      没有活动的襟翼或板条。
      演习-借助动态,旋转的气流穿过机翼。

      无花果,他们很困惑,一只非常严肃的鸟出来了。
    2. SanichSan 5二月2020 17:14
      • 2
      • 4
      -2
      引用:voyaka呃
      突袭者比B-1小约3/1,比轻约3/2。

      比B30少2%,无法携带巡航导弹……嗯……好消息 欺负
      1. oleg83 5二月2020 18:05
        • 6
        • 1
        +5
        Quote:SanichSan
        引用:voyaka呃
        突袭者比B-1小约3/1,比轻约3/2。

        比B30少2%,无法携带巡航导弹……嗯……好消息 欺负


        现代化之后,B-2携带16架AGM-158 JASSM
        1. SanichSan 6二月2020 14:14
          • 1
          • 2
          -1
          我的意思是战斧。 眨眼
          与导弹驱逐舰口径的德国驱逐舰一样,射程为158公里的AGM-370 JASSM也是“成就”。 是
      2. 3danimal 6二月2020 13:47
        • 0
        • 0
        0
        据我所知,B2没有导弹的能力,不是因为炸弹舱的大小。
        1. SanichSan 6二月2020 14:16
          • 1
          • 1
          0
          Quote:3danimal
          据我所知,B2没有导弹的能力,不是因为炸弹舱的大小。

          正因为如此。 而是因为炸弹舱的配置。 因此,他们可以塞入的最大炮弹是AGM-158 JASSM。
          1. 3danimal 6二月2020 14:18
            • 0
            • 0
            0
            可以更改配置,尤其是在新飞机上。
            超远程导弹与这种轰炸机并不特别相关。
            Tu-95,Tu-160和B-1b太引人注目,因此射程很广。
            1. SanichSan 6二月2020 14:47
              • 2
              • 1
              +1
              Quote:3danimal
              可以更改配置,尤其是在新飞机上。

              的确如此,但鉴于它的体积要小得多,因此它很有可能不是战略家,也不是亚音速的,甚至不是B1。 这是F-35和B2之间的十字架 有什么意义吗? 最近,美国首先生产了设备,然后才开始弄清楚如何使用它。 我们有充分的理由相信,在出口处,我们会看到诸如无用的LCS或难以理解的Zumwalt之类的东西,它要么是一艘火炮船,然后是一艘导弹船,要么是将大豆运到中国的驳船。 笑
              1. 3danimal 6二月2020 16:26
                • 0
                • 2
                -2
                亚音速是这种飞机的优点。
                PAK YES(草稿)见证了这个概念是正确的
                1. SanichSan 6二月2020 16:47
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Quote:3danimal
                  亚音速是这种飞机的优点。

                  哪一个? PAK YES战略家,这一点非常令人怀疑。
                  1. 3danimal 6二月2020 17:53
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    究竟。 为了隐身,最好不要以超音速照射带有空气密封的雷达。 更多,利润有时会增长。
                    1. SanichSan 7二月2020 13:34
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Quote:3danimal
                      更多,利润有时会增长。

                      盈利能力在增长,推力在下降,这等于“炸弹负荷正在下降”。 让我提醒您,B2在世界各地的战略家中炸弹负载最不完善,而且由于其体积缩小了30%,因此BXNUMX的射程将越来越短。 更像是一线轰炸机的过度​​增长。 像我们的“猎人”之类的东西只是我们的无人驾驶者,而这是与机组人员一起的。
                      关于可见度低的问题已经讨论了一百万次了。 这不是隐形的。 它仅在特定波长下工作,并取决于曝光方向。 简而言之,“那对夫妇给” ...例如,为开发美国军事预算的美国公司提供的超额利润 眨眼
                      1. 3danimal 7二月2020 17:45
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        您如何看待B-52或Tu-95的炸弹负载?
                        B-2对机身的形状有限制-因此,不是最大的负载。 对于上述轰炸机,选择了最方便的设计:横截面为机身的圆形(没有轴承,最大程度地引人注目)和简单的机翼。
                        那么B2是从我们的猎人那里复制过来的? (无人机是否已经在生产中还是仍在原型中?):)
                        我遇到了很多“隐形行不通”运动的代表,但是在Su-57和PAK YES开发商中,由于某种原因,他们却没有。
                        提供1至10厘米波长的隐形功能,可让您精确引导火箭。 使用米雷达是可能的-但它大(笨重),不准确,您是否建议大规模开发带有核弹头的防空导弹? :)可以使用的最大值是将战斗机发送到可疑信号区域。
                      2. SanichSan 7二月2020 18:26
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:3danimal
                        那么B2是从我们的猎人那里复制过来的? (无人机是否已经在生产中还是仍在原型中?):)

                        好吧,您自己无法创建任何东西这一事实并不意味着没有人可以并且只能复制 眨眼 猎人已经在飞行,照片中的B21 是
                        Quote:3danimal
                        我遇到了很多“隐形行不通”运动的代表,但是在Su-57和PAK YES开发商中,由于某种原因,他们却没有。

                        你不扭曲 眨眼 我清楚地写道,该技术提供了一些优势,但根本没有最后通atum。 除了Su-57和PAK DA的发展以外,我们主要推出Su-35和Su-30,并对Tu-160和Tu-22进行现代化。 顺便说一句,就像在美国使用的B1和F-18,它们已从保护区中删除。
                        Quote:3danimal
                        提供1至10厘米波长的隐形功能,可让您精确引导火箭。

                        OU 另一个不知道导弹上装有GOS的公民? 还是会冒风险宣布,GOS在10公里处看不到现代火箭,例如F-35?
                        我会告诉你另一件事! 除雷达外,还有光电制导系统。 我们和美国都 不? 没有听到吗? 在美国,他们感到非常自豪 眨眼 顺便说一句,这里有点落后于我们 是
                        Quote:3danimal
                        可以使用的最大值是将战斗机发送到可疑信号区域。

                        或火箭 笑 减去可疑信号。
                      3. 3danimal 7二月2020 19:54
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        或笑着的火箭减去“可疑信号”。

                        当然是带有JabCh的导弹。 你好核未来 笑
                      4. 3danimal 7二月2020 19:55
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        OU 另一个不知道导弹上装有GOS的公民?

                        已经写道:“隐身意味着(正确地)精确地减小了地面雷达/雷达飞机/雷达寻的导弹的探测距离。”
                      5. 3danimal 7二月2020 20:03
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        还是会冒风险宣布,GOS在10公里处看不到现代火箭,例如F-35?

                        从10公里开始,从正面开始-GOS检测到每1公里EPR为2平方米的目标-显然没有。 (根据制造商,EPR F-18从正面开始为35平方米)。 0,01公里-是。
                        从不同角度进攻时,捕获范围可以是10 km,仍然远远小于基本的18 km。
                      6. SanichSan 10二月2020 14:01
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Quote:3danimal
                        从前方10公里处开始-GOS检测到每1公里EPR为2平方米的目标-显然没有。

                        您在谈论MANPADS吗? 笑 在远程导弹上,通常是GOS,射程为60 -70km。 和出口。
                        Quote:3danimal
                        (根据制造商,EPR F-35从正面开始为0,01平方米)。

                        记者 眨眼 制造商保持沉默。
                        Quote:3danimal
                        从不同角度进攻时,捕获范围可以是10 km,仍然远远小于基本的18 km。

                        和? 在10公里半径范围内,您可以不加调整地发送导弹,调整范围为1公里。 保证目标捕获。
                      7. 3danimal 11二月2020 11:15
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        在远程导弹上,通常是GOS,射程为60 -70km。 和出口。

                        没有冒犯,但此声明表明您对现代爆炸式导弹的设计和制导原则了解甚少。 探索主题。
                      8. SanichSan 11二月2020 14:34
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:3danimal
                        没有冒犯,但此声明表明您对现代爆炸式导弹的设计和制导原则了解甚少。

                        我可以对你说同样的话。 睁开眼睛,世界并没有在P77结束。 除了他们,还有40N6 眨眼 还是您有意无视它们?
                      9. 3danimal 11二月2020 22:10
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        让我解释一下:没有ARS GOS具有飞机雷达范围-防空导弹的尺寸有限。 40n6“主动/半主动归位”,即 来自强大的地面照明雷达的反射信号将其引导到目标区域。 厘米范围。 从20公里起,ARL GOS被激活,范围相同。 在其中,对现代隐形飞机的指导是有限且困难的。
                      10. SanichSan 12二月2020 14:37
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:3danimal
                        让我解释一下:没有ARS GOS具有飞机雷达范围-防空导弹的尺寸有限。

                        嗯..但由于某些原因,3M14可以与70公里范围内的搜索器完美配合。 这是在cast割的导出版本中。 其尺寸相当于40n6。

                        大概是时候领带了 是
                        原则上,人们可能最终会遇到这种情况...
                        Quote:3danimal
                        从前方35平方米的EPR F-0,01

                        当然不是最坏的情况。 您来自以色列的同事根本没有洗澡写了0.001 笑 您真的准备好相信翼展13米,高度4米的苍蝇的反射面为1 cm2吗? 扎绳
                      11. 3danimal 12二月2020 16:01
                        • 0
                        • 0
                        0
                        制造商的声明与信仰无关。 您是否准备相信巨型Su-57的EPR为0,3平方米(根据UAC)?
                        细节很重要...比较一艘排水量为500-10000吨的船舶和一艘20吨的飞机的尺寸。 (相比?)。 当然,我们这里都是沙发,但是我们必须权衡论点。
                      12. SanichSan 12二月2020 16:15
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:3danimal
                        制造商的声明与信仰无关。 您是否准备相信巨型Su-57的EPR为0,3平方米(根据UAC)?

                        来自同一部歌剧...哪个投影和什么波长。 但是这里至少有0.3,至少在理论上是可以达到的,但认真地讲0.01! 扎绳 并以这个论点为基础...
                        Quote:3danimal
                        当然,我们这里都是沙发,但是我们必须权衡论点。

                        在。 我同意。 是
                      13. 3danimal 12二月2020 16:28
                        • 0
                        • 0
                        0
                        建造隐形飞机有一般原则。 显然,在制造Su-57时,他们回头时少了。 (客舱,进气口,炸弹舱的直接襟翼)。 从这里开始,不可避免地会有大的EPR。 我不能说多少。 只有集装箱制造商。 但是洛克希德公司在其档案馆中拥有数十年的制造此类飞机的经验。
                      14. SanichSan 13二月2020 14:57
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:3danimal
                        从这里开始,不可避免地会有很大的EPR。

                        30次!!! 扎绳 我请求您! 让我们至少考虑一下头部,而不仅仅是吃掉它。
                        Quote:3danimal
                        但是洛克希德公司在其档案馆中拥有数十年的制造此类飞机的经验。

                        或废话 眨眼 F-35主要用于出售。 请注意,出售给五角大楼和北约国家。 是 没有什么私人的事。
                      15. 3danimal 14二月2020 12:25
                        • 0
                        • 0
                        0
                        。 或废话

                        这是对任何事情的信仰问题。 非常幼稚的方法。 实际上:生产和战斗使用方面的最佳经验。
                        30次!!! 我请求您!

                        您不会对0,3 M2 Su-57和3 M2 Su-30之间的差异感到惊讶。
                      16. SanichSan 14二月2020 13:33
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Quote:3danimal
                        您不会对0,3 M2 Su-57和3 M2 Su-30之间的差异感到惊讶。

                        您绝对看不到数字10和300(!)之间的区别吗? 扎绳
                        是的,减少10倍几乎不足为奇。 这是迈出的一大步,但却是可以实现的。 但是300次! 20年前!!! 扎绳 这纯粹是胡说八道。 当专家认真讨论将战斗机的反射面减少100倍,有时是300倍,并在他们的废话基础上开始建立关于渗透防空的权威论据时,这尤其有趣。 笑
                      17. 3danimal 14二月2020 19:42
                        • 0
                        • 0
                        0
                        寻找关于Apache和Comanche的EPR的数据,这些数据已经高度准备就绪-相差近300倍。
                        问题的事实是,在对隐身应用新要求时,EPR降低了几个数量级。
            2. SanichSan 17二月2020 15:23
              • 0
              • 1
              -1
              Quote:3danimal
              制造商的声明与信仰无关。

              LM卖掉了这个垃圾,并说出提高销量所需的条件 眨眼 此外,甚至不是LM,而是记者撰写有关F-35的文章。 这些通常可以幻想任何东西。 是
              Quote:3danimal
              您是否准备相信巨型Su-57的EPR为0,3平方米(根据UAC)?

              我准备承认这是完全可以实现的,与0.01不同 是
              Quote:3danimal
              当然,我们这里都是沙发,但是我们必须权衡论点。

              对。 我敦促您用脑袋思考,不要中继故意的ir妄(我说的是EPR 0.01)。 同意论点和明显的ir妄之间存在差异。
            3. 3danimal 18二月2020 06:26
              • 0
              • 0
              0
              也就是说,您说UAC对出口销售不感兴趣? 哪些增加了系列,降低了每架飞机的成本,并使得有可能为其(空军)VKS购买更多飞机呢?
            4. SanichSan 18二月2020 13:57
              • 0
              • 1
              -1
              Quote:3danimal
              也就是说,您说UAC对出口销售不感兴趣?

              只是AOK不能承担如此公然的谎言 眨眼 俄罗斯没有日本这样的下属殖民地,也没有北约这样的强大游说组织。
            5. 3danimal 18二月2020 14:50
              • 0
              • 0
              0
              一切都清楚了,我们更加属灵,诚实...您自己相信吗?
              每个人都在尝试修饰,这很正常。 在成人世界,市场等等。
              要谈论“如此坦率的谎言”,除了“我无法相信EPR如此巨大的差异”之外,您还需要做更多的事情。
              我参考制造商提到的数据。 就他自己而言,他认为第35次ESR必须小于Su-57的ESR。 较小的尺寸,A形风道,一体式手电筒-至少在闪电的情况下如此。 此外,洛克希德在这一领域拥有更多经验。
            6. SanichSan 18二月2020 17:33
              • 0
              • 0
              0
              Quote:3danimal
              一切都清楚了,我们更加属灵,诚实...您自己相信吗?

              日? 扎绳 我清楚地写道,我们根本没有做任何事情的压力 是
              Quote:3danimal
              要谈论“如此坦率的谎言”,除了“我无法相信EPR如此巨大的差异”之外,您还需要做更多的事情。
              缺乏支持证据还不够? 否定隐形效果的陈述还不能考虑? 不要相信任何人,甚至不要相信自己! 洛克希德·马丁公司值得信赖。 wassat
              Quote:3danimal
              较小的尺寸,A形风道,一体式手电筒-至少在闪电的情况下如此。
              因此带有罂粟种子的bun头的质量会影响事故的数量 眨眼
  7. 3danimal 14二月2020 23:02
    • 0
    • 0
    0
    我会澄清:0,01平方米是2平方厘米。 为什么不这样做:从某个角度,当无线电波(在10-2厘米范围内)被反射时,不会朝着接收器/被涂层吸收。
    重要一点:发动机压缩机的叶片是一个很大的喇叭口,在我们的案例中被S形导管隐藏。
  8. 3danimal 12二月2020 16:02
    • 0
    • 0
    0
    扭曲:我们正在谈论哪个系统``传导''火箭以及在哪个部分。 ARL GSN-始终在决赛中,因为 功能有限。
  9. SanichSan 14二月2020 13:24
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:3danimal
    扭曲:我们正在谈论哪个系统``传导''火箭以及在哪个部分。

    当您写“ distort”时,您决定举一个清晰的例子来说明如何做到这一点?
    Quote:3danimal
    ARL GSN-始终在决赛中,因为 功能有限。

    不是最终的,而是抓住目标之后。 它会在18公里或2公里处发生,这架F-35并没有帮助。 是
  10. 3danimal 14二月2020 19:54
    • 0
    • 0
    0
    对策和电子战将不会以任何方式起作用? 所有这些减少了失败的可能性。 此外,使用AIM-9X,有可能以一定的成功概率拦截攻击导弹。
    这是另一个要点:ARL GOS在第35个所使用的解决方案最有效的范围内工作。 而且有必要将其拉近18公里。 以及从比2平方米少1倍的距离发射。 反击行动是什么意思。
    总结:这些技术和设计解决方案具有战术优势。 随着时间的流逝和生产能力的提高,这……并不令人鼓舞。 让我提醒您,与强大对手的战争永远是他们大量人民的死亡。 更好地加强世界。
  11. SanichSan 17二月2020 16:05
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:3danimal
    对策和电子战将不会以任何方式起作用? 所有这些减少了失败的可能性。

    非常有趣的话! 但是,如果有能显着更有效地抑制导弹制导的电子战容器,那又为什么要付出昂贵的隐身呢?
    和! 好吧,从原理上讲,这很明显。 这是苏联的概念,对您来说绝对不起作用。 这不是神话般的美国隐身 笑 我道歉,但我不禁大惊小怪 笑
    Quote:3danimal
    此外,使用AIM-9X,您可以 很有可能成功 拦截一枚攻击火箭。

    非常真实的发现。 这是“有一定成功可能性”。 以及防空导弹和其他爆炸性导弹。
    Quote:3danimal
    这是另一个要点:ARL GSN在...

    我已经向您详细说明,在没有AOL GSN的情况下,要在距目标长达1公里的距离上发射导弹没有障碍,并且在这样的距离下,隐身效率已经达到了很短的水平。
    Quote:3danimal
    而且有必要将其拉近18公里。

    是的,但是没有问题。 无论如何是苏联和俄罗斯的雷达。
    Quote:3danimal
    以及从比2平方米少1倍的距离发射。

    与“小2倍”的距离是多少? 如果我不混淆30多公里,则Su-400雷达的动作。 您知道多少枚200公里以上射程的爆炸性导弹? 我再次提醒您,指导不仅是由ARL GOS执行的。
    Quote:3danimal
    总结:这些技术和设计解决方案具有战术优势。

    我仍然非常怀疑这种优势的重要性。 至少要考虑您的防空渗漏理论。 如??? 雷达覆盖区域重叠,并且飞机将至少从几个方向照射,并且超出可以看到数千公里的地平线,也就是说,它将像F-18或B-52一样发光。 如果飞机根本不可见,则此技术很有意义,但是即使飞机是小的物体也可以看到,那么对于防空来说,它与F-35或B-52完全相同。 它是可见的,那么您可以将其击落。
    顺便说一句,您是否不认为这项技术对抵制美国向其北约朋友提供的美国雷达最有效? 土耳其人已经感觉到一些东西 眨眼
    它看起来像是我们走狗的俱乐部...但是我们生活在民主时代,我们很高兴向所有人出售C400 士兵
    Quote:3danimal
    随着时间的流逝和生产能力的提高,这……并不令人鼓舞。
    无需进行适当的恐慌! 士兵 他们在哪里“多很多倍”? 在芬兰? 一点也不。 在德国也是。 在法国? 波兰人很多...但是在梦中 笑
    Quote:3danimal
    让我提醒您,与强大对手的战争永远是他们大量人民的死亡。 更好地加强世界。

    指定。 如果是关于地方冲突的话,那么在俄罗斯边界,到2008年,比格鲁吉亚的人将持续更长的时间。
    如果您正在谈论与美国的全球冲突,那么他们的F-35战斗机将比洲际弹道导弹慢得多。 没有时间飞往欧盟...
    但是你是对的,世界比战争更好,而且正如你所知,世界比节奏更快。 请求
  12. 3danimal 18二月2020 06:31
    • 0
    • 0
    0
    我记得没有苏联或资产阶级物理学。
    隐形减少了侦察/制导导弹的距离,这在战术上具有优势。 以后您必须使用主动补救措施,效果会更好。 (很难理解吗?)
  13. SanichSan 18二月2020 13:51
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    隐形减少了侦察/制导导弹的距离,这在战术上具有优势。 以后您必须使用主动补救措施,效果会更好。 (很难理解吗?)

    理解电子战会抑制和扭曲信号 缩短了检测距离,在某些情况下通常可以进行雷达检测 一文不值,也就是说,它具有隐身所没有的隐身性。 眨眼
  14. 3danimal 18二月2020 14:43
    • 0
    • 0
    0
    打开EW,您大声说“我在这里”。 面对强大的对手,您可能没有太多时间。 空中的一群战斗机对你来说是平庸的。 使用带有红外导引头的导弹,您可以借助电子战进行战斗:)
    (作为一个例子)
  15. SanichSan 18二月2020 17:43
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:3danimal
    打开EW,您大声说“我在这里”。

    抱歉,但是如果发生战争,那么敌人不知道“您在这里”吗?
    Quote:3danimal
    面对强大的对手,您可能没有太多时间。

    哪一个? 例如叙利亚? 和。 不。 F16以色列从海洋射击然后从黎巴嫩射击...那又在哪里?
    Quote:3danimal
    空中的一群战斗机对你来说是平庸的。

    和F-35,这在C400雷达上很明显(或者它们全成一体? wassat )为什么不发送?
    Quote:3danimal
    使用带有红外导引头的导弹,您可以借助电子战进行战斗:)
    (作为一个例子)

    好吧,也许够了吗? 你有多小 现代爆炸火箭具有多种制导系统,可确保成功摧毁目标。 如果热阱可以应付红外搜寻器,那么几乎没有机会摆脱合并的红外诱饵。 是 也就是说,她一般不在乎F-35或Su-35,但是Su-35具有机动性,因此可以躲避 眨眼
  16. 3danimal 18二月2020 18:06
    • 0
    • 0
    0
    凭借60克的火箭机动性,您可以躲开,但时间不长。
    关于S400:第35弹不会危险地靠近。 隐形不是隐身,而是当标准检测范围减小时的隐身。 说4到10次。 但是您可以将复合物的数量增加十倍,从而增强防御能力。 预算只能允许...
  17. SanichSan 19二月2020 17:19
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    凭借60克的火箭机动性,您可以躲开,但时间不长。

    60克? 在远程导弹的终端轨迹上? ee 笑 好吧 欺负
    和短程导弹等,因此F-35不会像Su-35那样唤醒问题。
    这就是问题,如果没有区别,为什么飞机要贵一倍,而维护起来却要贵得多? 优点是非常有条件的,而不是必要的。
    这纯粹是经济方面的原因,为什么他们要这样做,对谁做,为什么要吸.. 是
    Quote:3danimal
    但是您可以将复合物的数量增加十倍,从而增强防御能力。 预算只能允许...

    没有必要。 现在在俄罗斯,中国甚至美国,正在积极开展对隐身根本不起作用的光子雷达的研究。 直到……尴尬局面……再说一次,EW集装箱更好的原因才有望替换F-35。 它可以适应新的检测工具,因此您可以更改整个平面。 仅此而已。 你不能在上面贴一个容器 眨眼
  18. 3danimal 19二月2020 20:51
    • 0
    • 0
    0
    与许多实际存在的机器(目前约有500台)形成对比的机器正在开发中。 负
    看一下编年史:到1000年,人们将等待14多辆T-2015坦克,到100年,人们将等待57多辆Su-19。 笑
  19. SanichSan 20二月2020 13:35
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:3danimal
    看一下编年史:到1000年,人们将等待14多辆T-2015坦克,到100年,人们将等待57多辆Su-19。

    您绝对不是Ilona Mask的粉丝吗? 让人非常想起他们的激动 眨眼
    Quote:3danimal
    与真正存在的汽车(目前约有500辆)形成对比,汽车仍在开发中。

    从这篇论文的历史来看,你有2 笑
    我想提醒您发生这样的事件:犰狳和无畏之年,整个舰队在一年后就过时了。 航空母舰和战舰也有类似的故事 哦,是的,我们在谈论航空……这是喷气式飞机和活塞式飞机的合适例子。
    但是历史似乎对你没有任何帮助 眨眼
  20. 3danimal 18二月2020 06:32
    • 0
    • 0
    0
    关于洲际弹道导弹。 美国及其盟国也有它们。 您和您的亲人住在偏僻的地堡中吗?
  21. SanichSan 18二月2020 13:54
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:3danimal
    关于洲际弹道导弹。

    那呢 扎绳 就像F-35,或者B-21的极端,您的逻辑如何将飞机变成ICBM?
  22. 3danimal 18二月2020 14:44
    • 1
    • 0
    +1
    对不起,错误的分支 请求
  23. 3danimal 7二月2020 20:06
    • 0
    • 0
    0
    除雷达外,还有光电制导系统。

    很好,但是OLS的范围远小于雷达的范围。
    在R-77上是ARL GSN。
  24. SanichSan 10二月2020 14:03
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    在R-77上是ARL GSN。

    指南类型:ANN + RK + ARL GSN。 你的论点是无效的 眨眼
  25. 3danimal 11二月2020 11:19
    • 0
    • 0
    0
    您认为什么是ANN? RK用于通过改变目标移动方向来调整航向。 它们在所有中/远程导弹上。
    您了解这些缩写的含义吗? LOL
    在最终站点(实际上是归巢),ARL GSN的探测范围为18 km(EPR为1 m2)
  26. SanichSan 11二月2020 14:40
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    您了解这些缩写的含义吗?

    我了解这一点,但是出于某种原因,您正试图从上下文中撕掉一件事。 做什么的?
    您要说的是,在距目标18公里处严格打开了ARL GSN,并关闭了所有其他制导系统吗? 您认为设计师吗? 还是读者? 还是在你里面? 请求
  27. 3danimal 11二月2020 22:14
    • 0
    • 0
    0
    我相信。 在此距离之前,导弹会沿着ANN / RK或使用半主动制导系统进行飞行。 并将其引导到战斗机雷达或地面雷达的目标区域(对计算的轨迹进行调整)。
  28. SanichSan 12二月2020 14:24
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    我相信这一点。

    mdya ..不好的情况...
    我向您透露了一个可怕的军事秘密! 欺负 所有系统都会工作,直到命中目标为止,搜索器的ARS在最后部分进行准确的制导,也就是说,导弹将随时向目标飞行,直到搜索器的ARL捕获目标为止,并且在1-2公里的距离内得到保证。 我们和美国也是如此。
    哦,是的..我们仍然忘记了长达120公里的光电系统,它们通常并不关心“隐身” 眨眼
  29. 3danimal 7二月2020 20:08
    • 0
    • 0
    0
    首先,Su-35和Su-30正在积极生产中,而带有Tu-160的Tu-22正在现代化。

    他们节省了资金,而且他们将永远无法生产出数量相近的5代战斗机-我们将是客观的(已经生产了35架?)。
  30. SanichSan 10二月2020 14:09
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    他们将永远无法生产出具有可比数量的相当数量的第五代战斗机-我们将是客观的(已经生产了5架吗?)。

    好吧,很明显。 35个(八个!)国家正在参与F-8项目。 Su-57制造了一个俄罗斯。
    但是可比的是什么? 波兰真正梦想的五架飞机? wassat 他们做了很多,只是分散在世界各地。 是的,提供它们不是很有趣...
    如果我们至少制造F-35数量的三分之一,那么我们将已经拥有压倒性的优势 眨眼
  31. 3danimal 11二月2020 11:22
    • 0
    • 0
    0
    波兰将购买35架飞机。 美国-超过1000。由洛克希德公司开发。 其他国家的参与使我们能够增加产品系列并降低汽车成本。
    到22-24日,他们将开始每年生产140多架飞机(!)。 考虑到在这些任务下他们从头开始建造整个工厂,这是现实的。
    印度参加了PAK FA项目,但离开了。 这影响了成本(增加)和购买计划。
  32. SanichSan 11二月2020 14:47
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    波兰将购买35架飞机。

    还是不会买 笑 您无需在政治上非常了解,就可以知道这不是军事合同,而是企图舔弄美国。 如果他们购买,他们将因为阵风合同的失败而与法国争吵。 顺便说一句,法国人是第一个进入美国的人。
    如果他们与法国吵架,欧盟会更糟 笑
    Quote:3danimal
    到22-24日,他们将开始每年生产140多架飞机(!)。 考虑到在这些任务下他们从头开始建造整个工厂,这是现实的。

    考虑到世界上的不稳定,不是非常。 我要提醒您,在美国,F35没有完整的生产周期,如果任何零部件供应商有问题,美国将无法获得他们想要的。
    PS
    我记得德国和其他几个国家放弃了F-35。 为什么?
  33. 3danimal 11二月2020 22:17
    • 0
    • 0
    0
    意大利不稳定? 革命在那里吗? 笑
  34. 3danimal 7二月2020 20:12
    • 0
    • 0
    0
    我清楚地写道,该技术提供了一些优势,但根本没有最后通atum。

    它提供了更大的操作范围:连续的(用于3-4代)雷达场在第5场变得支离破碎。 以及增加他失败的复杂性。
  35. SanichSan 10二月2020 14:13
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    提供明显更大的操作空间

    非常乐观的声明。 是的,在某些情况下,这将带来优势,但并非总是如此,并非在每个地方都有。
  36. 3danimal 11二月2020 11:23
    • 0
    • 0
    0
    解密:我没有意见,但我仍然认为 好
  37. SanichSan 11二月2020 14:51
    • 0
    • 0
    0
    据我了解你 是 我整天都在告诉您,保密原则是用干草叉写的,但您仍在保证这些是事实。 笑
    缺乏论据不会阻止你。 眨眼
  38. 3danimal 7二月2020 20:25
    • 0
    • 0
    0
    猎人已经在飞行,照片中的B21

    B2一直在飞行并申请了很长时间,x-57s也并不新鲜。
    B-21-他就像正在开发中的PAK YES。 但是,我准备为金钱辩护,说它将完成并在“ 21st”之前达到运营就绪状态。 (推算近年来的经验)
  39. SanichSan 10二月2020 14:16
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    但是,我准备为金钱辩护,说它将完成并在“ 21st”之前达到运营就绪状态。

    我不会争论。 美国人并不愚蠢,原则上可以,但问题是他们将如何走出去? 相同的B2但贵一倍? 我提醒您,这不是F-35,这是纯粹的美国项目。
  40. 3danimal 11二月2020 11:24
    • 0
    • 0
    0
    它会更小,更大一些-一切都代表着降低成本。
  41. SanichSan 11二月2020 14:54
    • 0
    • 0
    0
    Quote:3danimal
    一切都代表着降低成本。

    怎么说 较小吗? 扎绳 美国是否设法创造出至少比其前辈便宜的新产品? 什么 据我所知 欺负
  42. 3danimal 7二月2020 18:15
    • 0
    • 0
    0
    此外,隐身被(正确地)理解为地面雷达/雷达飞机/雷达寻的导弹的探测距离的减小。
  • 操作者 5二月2020 11:10
    • 6
    • 7
    -1
    它并没有起飞-轰炸机根本无法与SLCK竞争。
    1. 卡尔马 5二月2020 12:22
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:运营商
      轰炸机根本无法与SLCK竞争

      竞争什么? 他们似乎有稍微不同的任务。 而且在特别被忽视的情况下,轰炸机可以携带GKKR本身(嗯,只要有人学会了做就可以了)。
      1. 操作者 5二月2020 12:27
        • 8
        • 8
        0
        恐怕要问-除了国家防御导弹防御系统之外,轰炸机还有什么任务:用自由下落的炸弹轰炸barmalei(没有防空系统)?

        Su-35S不能被铁轰炸吗? 笑
        1. 卡尔马 5二月2020 12:41
          • 4
          • 1
          +3
          Quote:运营商
          恐怕要问-轰炸机的任务除了国家国防部以外还有什么?

          首先,现有的轰炸机在战斗半径上甚至比假想的GKKR都要优越得多。 然后,一架轰炸机在一次起飞中可以处理多个目标。 此外,它可以随时随地撤回或发送到另一个目标。 此外,它还可用于各种目的(一种用途是用炸弹地毯盖住,另一种用途是将高精度物体粘在尾巴下)。 等等。

          总的来说,我们已经在考虑用各种条纹的导弹取代火炮,航空和海军的想法。 没有。


          Quote:运营商
          Su-35S不能被铁轰炸吗?

          同样广泛-不。
          1. 操作者 5二月2020 13:05
            • 7
            • 9
            -2
            该轰炸机在防空区无能为力,因此即使射程更大,也只能用于对付男兵,而后者在从+100 km距离野战机场轰炸战术飞机时将更为经济。

            规模只是一架飞机的问题,因为同一架Su-35S的炸弹负荷已经等于轰炸机的炸弹负荷。

            没有人谈论取代航空-相反,它需要朝着多功能方向(带有多种武器的Su-35S)和战略方向(KR“ Petrel”)发展。
            1. 卡尔马 5二月2020 13:12
              • 3
              • 3
              0
              Quote:运营商
              轰炸机在防空区无能为力

              首先,防空并不总是连续的(例如,我们的电流不是连续的)。 然后将有可能找到一条走廊,不引人注目的轰炸机可以从中渗出。

              其次,可以使用反雷达导弹人为地创建上述走廊。

              Quote:运营商
              规模只是一件零碎的事

              我不争辩。 这一切都取决于手头上的东西,以及数量,以及谁在做什么。 如果有可能将相同的Su-35转移到获得/保持空中优势的任务上,请让它们轰炸。 如果范围足够。
            2. 一辆炸弹卡车可能装作是民用运输机(甚至是一架)。 但是火箭不能假装那样。
        2. 3danimal 6二月2020 13:52
          • 1
          • 0
          +1
          如果Barmalei具有更高的水平,他们可以击落4代飞机。
          并针对发达国家的防空-袭击将毫无道理地流血出来。
          21日将不得不处理这个问题。
  • 瓦尔达耶夫 5二月2020 12:46
    • 7
    • 0
    +7
    现在,我们正在等待有关包装的新的童话故事
  • 操作者 5二月2020 13:19
    • 7
    • 10
    -3
    Quote:卡尔马
    可以找到一个不起眼的轰炸机可以渗入的走廊

    在南斯拉夫或伊拉克的情况下,防空系统将被彻底扑灭而无须寻找走廊;而在俄罗斯,则防空雷达和短程导弹防御系统(如潘特西尔防空系统的“钉子”)的后备能力将不允许建立这样的走廊。

    同样,假设在防空区设有此类走廊,这会阻止他们使用战术航空兵(F-15,F-18,F-35,Su-35),这是基于野战机场/航空母舰并配备了+ 1000公里?
    1. 卡尔马 5二月2020 14:22
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:运营商
      以俄罗斯为例,防空雷达的后备能力和潘特尔防空系统的“钉子”等短程导弹防御系统将无法形成这样的走廊

      规定:
      1.所示的配合物数量足够,可以覆盖所有重要物体。
      2.在指定的设施附近有防空设备的储备,您可以利用这些储备迅速弥补防空的损失。

      Quote:运营商
      同样,假设在防空区设有此类走廊,这会阻止他们使用战术航空兵(F-15,F-18,F-35,Su-35),这是基于野战机场/航空母舰并配备了+ 1000公里?

      系列中的问题“如果有导弹艇,为什么需要驱逐舰”。

      首先,战术航空,即使是远程导弹,也可能确实缺少射程。 回想一下福克兰批次,当时英国人不得不将轰炸机驶过半球,因为 找不到飞机场。

      其次,如果您将F-15 / F-18 / Su-35当作第(B-21)条的主题使用,则隐身因素消失了:用重型导弹将Su-35携带在其腹部下方越过敌方雷达将具有相同的吸引力。

      第三,数量因素:必须驾驶整个攻击机中队而不是单个轰炸机:组装起来更加困难,更容易发现,等等。
      1. 操作者 5二月2020 14:53
        • 6
        • 8
        -2
        您真的根本不使用俄罗斯联邦的VKS 笑

        对于没有足够航空母舰的国家来说,确实存在着争夺岛屿的问题。 但是,当您可以占领大都市(例如阿根廷)时,为什么还要争夺岛屿呢?

        您首先谈到了防空区必须设有走廊的问题,那么为什么要隐身呢?

        沿走廊飞行的飞机数量无关紧要。
        1. 卡尔马 5二月2020 15:42
          • 3
          • 2
          +1
          Quote:运营商
          您真的根本不使用俄罗斯联邦的VKS

          我敢打赌,但是他们的可能性不是无限的,数目也不是无限的。 战争可能会有所不同。

          Quote:运营商
          但是,当您可以占领大都市(例如阿根廷)时,为什么还要争夺岛屿呢?

          这取决于什么任务。 由于某些原因,英国人不敢占领阿根廷。 奇怪...

          Quote:运营商
          您首先谈到了防空区必须设有走廊的问题,那么为什么要隐身呢?

          在这种情况下,走廊指的是在空域的某些区域,这种特定类型的飞机无法(可靠地)受到防空系统的打击。 假设有两个雷达相距200公里; 每个人都能看到120公里外的一架普通飞机,而“隐形”则只有90公里。 结果,普通战斗机没有走廊,而隐身则只有20公里。

          Quote:运营商
          沿走廊飞行的飞机数量无关紧要。

          好吧,敌人也有空中巡逻。 发现一组试图爬入围墙孔的飞机比制造一个轰炸机(甚至是“隐形”)要容易得多。
          1. 操作者 5二月2020 16:02
            • 6
            • 7
            -1
            对我们的战争将严格按照我们的军事学说进行-如果对领土完整构成威胁(例如,破坏防空区的走廊),我们将以战术上有力的警棍向敌方开火(核国家的领土除外),此后我们将在我国领土上使用航空自己行动。

            好吧,您给-将煎蛋(英国)与上帝的礼物(俄罗斯)进行比较。

            至于可见性/不可见性,十亿米集装箱ZRLS现在已经控制了俄罗斯联邦欧洲部分的领空,地狱知道通往该国边界的数百/千公里的进近通道。 此外,无论隐身技术如何,从0米到60 km的高度,都设计用于最大分米的无线电波。

            因此,这是攻击机(至少是Su-35S)的诀窍,以其超强的机动性,它们比任何空中对手(除已停产的F-22都高)之外,还配备了无与伦比的RVV-BD在300公里的预警飞机上的应用。
            1. 卡尔马 5二月2020 16:46
              • 3
              • 3
              0
              Quote:运营商
              好吧,您给-将煎蛋(英国)与上帝的礼物(俄罗斯)进行比较。

              为什么从上帝的礼物到煎蛋的这种寡头总是一直在运转……我在说什么? 好吧,是的:例如,俄罗斯原则上没有在距自己的边境如此遥远的地方进行军事行动的经验。 因此,不要小看剃须刀。

              Quote:运营商
              十号ZGRLS“容器”现在已经控制了俄罗斯联邦欧洲部分的空域,地狱知道通往该国边界的数百/千公里的进近路线

              她向南和向西看。 没有北方。 我记得在北部俄罗斯联邦的防空这个话题上有很多伤心的文章。 如此大规模的静止物体在全面战争中的生存率是一个单独的问题。

              Quote:运营商
              这是攻击机(至少是我们的Su-35S)的诀窍,以其超强的机动性,它们比任何空中敌人都要高

              超级可操作性与它有什么关系? 对于与机灵的敌人进行的机枪决斗-是的,这很重要,在其他情况下,它并不那么特别。
              1. 操作者 5二月2020 19:38
                • 6
                • 9
                -3
                今天的剃光根本不值得评估,应该将1980年的剃光与同年的苏联进行比较-我们的海军将在使用战术核武器的威胁下在布宜诺斯艾利斯市中心着陆,并解决与该岛的问题。

                问题是什么-现在审查的集装箱部门是240度,它将是360度。ZGRLS的生存率意味着什么:敌人摧毁了其天线区域的一部分-“接收,法西斯手榴弹”,即是战术上的有力面包。

                飞机需要在常规冲突中具有超强的机动性,才能在其飞行距离的最后3/4躲避敌方导弹,在核冲突中也需要“狗倾倒”(当空气电离阻挡雷达并被火烧伤时,其光学能见度降至1公里)。

                同时,在后一种情况下,所有没有任何技术窍门的飞机都将立即在整个无线电波范围内隐身-那么为什么要为任何B-21和F-35支付更多的费用 笑
                1. 3danimal 6二月2020 14:14
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  我看到你有一个普遍的解决办法-在核武器的帮助下进行恐怖活动。 如果面包飞回来,你会怎么做? 英国人大约有300名(战略家),全部在SSBN上(无敌)。 他们本国公民无数的死亡-出于抽象帝国的军事荣耀,没有什么(毕竟,以某种方式,您会看到俄罗斯联邦)?
                  1. 操作者 6二月2020 15:46
                    • 6
                    • 5
                    +1
                    您不再理解俄语文字了-这是一个假想的例子,它是1980年代初期阿根廷(一个无核国家)占领了大西洋上的一些苏联群岛的原因(与英国不列颠群岛的占领相比)。
                    1. 3danimal 6二月2020 16:29
                      • 1
                      • 1
                      0
                      我看见你。 但是,为了诉诸核勒索,联盟负有更大的责任。 像美国(越南,伊拉克)
                      1. 操作者 6二月2020 16:33
                        • 6
                        • 2
                        +4
                        但是核敲诈苏联直到1960年代初才成为美国的盾牌? 笑
                      2. 3danimal 6二月2020 16:37
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        说明勒索的目的和实质。 害怕陷入历史的垃圾箱? :)
                      3. 操作者 6二月2020 17:21
                        • 6
                        • 3
                        +3
                        我已经鼓吹了美国核敲诈的目标-亲自问他们。

                        勒索的实质-互联网上充斥着美国对苏联进行核攻击的计划文本,例如“投篮”。 还是您认为这些计划是苏联领导层的秘密? 笑
                      4. 3danimal 6二月2020 17:58
                        • 1
                        • 1
                        0
                        网络中没有计划,但更多的解释。
                        1949年,美国有〜200枚核弹头,该联盟-1台进行了测试。 理想情况下,成为第一位冒险家冻僵的独裁者的领导者。 但是他不在那里。 我认为没有理由发动袭击。
                        但是,在抵制袭击的变种中,布尔什维克试图“将资产阶级扔进大西洋”的尝试已经更加现实。 让我提醒您,这些绝不是言辞,这些来自生活的话语就是那个状态的程序文件。
                      5. 操作者 6二月2020 18:09
                        • 7
                        • 4
                        +3
                        来吧,拿起苏联时期的报纸陈词滥调-以互联网上有关内政机构国家演习传说的信息为指导(东方总是发动反击,而不是先发制人的罢工)。

                        在苏联进行先发制人的打击(核弹药及其运载工具的总数之多)的可能性仅在1980年代下半年才出现,但是,正如您所知,军事计划并未涉及。
                      6. 3danimal 6二月2020 18:22
                        • 1
                        • 1
                        0
                        他们为什么不利用核弹药的绝对优势呢? 正如我本人所见,我对这个问题作了一般性回答。
                    2. bk0010 6二月2020 20:14
                      • 0
                      • 0
                      0
                      至于200年的1949 YaBCh,将是一个参考。 很有意思。
  • 3danimal 6二月2020 14:07
    • 1
    • 2
    -1
    在权衡了所有利弊之后,对手是否准备好在核武器携带者和仓库之间来回攻击? 只是为了排除重复攻击的可能性。
    1. 操作者 6二月2020 15:50
      • 6
      • 4
      +2
      建议采用升级军事冲突的战略:为应对北约使用常规武器对俄罗斯联邦的袭击,在欧洲的北约军事设施(不列颠和法国领土除外)打击核武器-参见苏联西77演习的传说。
      1. 3danimal 6二月2020 16:33
        • 0
        • 1
        -1
        这是一个极其危险的“游戏”,其价格应由其保护。
        合理的解决教练和指挥官的“军事”心态将是对指控和运输者的打击。
        然后什么? 走得更远,烧毁同胞,还是放弃第一种情况来实现和平? 为什么然后开始呢? 恕我直言,在这里我们看到了犯罪思维的要素:“炫耀,也许他们不敢回答。”
      2. 3danimal 6二月2020 16:40
        • 0
        • 1
        -1
        重要的一点:作为北约对俄罗斯联邦的攻击,您了解什么? 它的目标和原因可能是什么?
        1. 操作者 6二月2020 17:16
          • 6
          • 3
          +3
          为响应“侵略”,在俄罗斯联邦军事基地(战略轰炸机基地除外),防空系统,海军基地(核潜艇基地除外),指挥中心和通讯中心(俄罗斯除外)的巡航导弹进行反击。俄罗斯(在郊区,特涅斯特里亚,阿布哈兹,南奥塞梯,叙利亚,利比亚等)。

          北约的目标设定可能会有所不同-包括俄罗斯的侵略,巩固北约国家,恐吓中国,破坏俄罗斯的经济等等。
          1. 3danimal 6二月2020 17:52
            • 0
            • 1
            -1
            您错过了此类行动的现实版本:抵抗波罗的海国家的袭击和企图占领。 我听到的信息是,北约代表已经正式提出了“您准备为纳尔瓦死了”这类问题。 显然,许多人物在冷战中遭受了一系列有力的挫败。 但是他们很少考虑原因,尤其是经济崩溃的原因。
  • SanichSan 5二月2020 17:23
    • 2
    • 2
    0
    Quote:卡尔马
    用重型火箭将Su-35装在腹部下方,越过敌方雷达将仍然是吸引人的地方。

    对不起,但为什么Su-35与 重型火箭 在腹部下会进入敌人的防空区 通常制造重型导弹以免飞入防空区。 不?
  • WapentakeLokki 5二月2020 18:54
    • 3
    • 0
    +3
    复制品..建设将持续大约一年。 测试和原型机的首次试飞计划在2021年下半年进行.....您知道是什么在伤害我吗? 而且他真的会在2021年飞行并通过测试后将进行一系列飞行(尽管这不是一个大问题,而且显然他的价格会很高)..这与我们的长期合同不同,甚至更是如此。由于种种困难,这种可悲宣布的新产品的批量生产已大跌眼镜..可悲的是..(特别是我们不想向Amers学习,如何释放。.记住最醒目的例子;第二次世界大战,他们的自由系列...)一般来说,我们的国防工业一边看美国伟大的军事工业联合体的工作一边抽烟。
  • eklmn 5二月2020 18:58
    • 5
    • 3
    +2
    感谢Kirill Ryabov的有趣的文章。
    我补充说,普惠轰炸机的发动机在结构细节上与F-135的F-35发动机相似。 因此,在制造100架轰炸机的过程中,用于两个平台的发动机的价格将下降。

    对于好奇:
    “大众力学”
    https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a30754024/b-21-bomber-images/
    “ ... B-21旨在克服现代防空威胁,包括俄罗斯S-400等系统。 导弹系统和中国的J-20战斗机,以穿透敌方领空 B-21将能够携带高精度和核武器。

    “飞行员”
    https://theaviationist.com/2020/01/31/lets-have-a-look-at-the-new-b-21-raider-stealth-bomber-renderings-the-air-force-has-just-released/
    “特别是,喷嘴和进气口已知是复杂且难以实施的,因为它们会给掩埋在机身内部的飞机发动机的气流造成各种问题。 B-21计划的少数细节之一是开发进气口的困难,这不足为奇,诺斯罗普·格鲁曼公司的工程师在飞机的研发过程中有些害怕。 他们进行了管理,他们的发展在进一步降低飞机的雷达特性方面提供了巨大的优势。
    “从这个新角度来看,未显示的是B-21的菱形后缘,与B-2的后缘不同,这一功能已被重新定义为1980年代中期极昂贵的升级的一部分,旨在赋予B-2低穿透能力。 新的后缘很可能使新轰炸机能够以比其前身更高的高度飞行。
    “ B-21的形状与高空高级冰的概念非常相似,这一事实告诉我们,B-21将是具有触摸平台的高空且在空气动力学方面极为有效的武器,这非常重要。” 如果最初的ATB诺斯罗普设计的目标工作高度为20公里,那么B-21很有可能实现相同的高飞行目标。 这很有意义,因为飞机将能够以比其他方式更少的燃料和推力实现在飞行范围内的目标,最重要的是,能够在飞行区域内使用RQ-4 Global Hawk起飞的能力意味着B- 21可能会利用其极佳的视线提供长距离传感器套件。”
    (对于拙劣的文字,我深表歉意,我必须责怪伊戈尔(Google)的翻译员)。
  • evgen1221 6二月2020 06:51
    • 1
    • 0
    +1
    因此,他们的PAK-DA势在必行,除了谈论和分配资金外,看起来就像是这些对话,什么也没说。
  • 操作者 6二月2020 17:56
    • 6
    • 4
    +2
    Quote:3danimal
    我们错过了这种行动的现实版本:抵抗波罗的海国家的袭击和企图占领

    没什么-这个选项对我来说表示为“等”。 笑
  • 操作者 6二月2020 20:20
    • 7
    • 0
    +7
    Quote:3danimal
    他们为什么不利用核弹药的绝对优势呢?

    尽管美国具有优势,但美国确实使用了这一优势-在冷战的框架内勒索苏联(这是勒索不起作用的另一件事,但勒索并不取决于美国)。