ZRPK“ Shell-S”收到了新型高超音速导弹

ZRPK“ Shell-S”收到了新型高超音速导弹

俄罗斯防空导弹和加农炮系统(Shell-S)配备了最新的高超音速导弹。 关于这一点,在接受TASS采访时说,仪器工程设计局防空系统的首席设计师以 Shipunova Valery Slugin。


根据设计者的说法,Pantsir-S防空导弹发射器接收到了速度高达5马赫的高超音速导弹。 该导弹是最近研发的,成功通过了所有测试,并被引入了该综合设施的武装。

有两枚导弹,它们与各种各样的目标作战。 一种标准,另一种是最近开发的,它是超音速的-它的速度是5马赫或更高。 该导弹以更快的速度飞向目标,这大大提高了配合物的射速,因为发射通道释放得更快。 此外,您无需在弹头中放置大量炸药即可驱散碎片-更高的撞击速度,更高的碎片效率

- 他说。

斯卢金在接受采访时指出,Pantsir-S导弹没有配备制导头。 据他介绍,在联队作战的范围内,击中目标的任务由联队的导弹遥控系统解决。

Pantsir-S防空导弹和火炮复合体旨在覆盖近处破坏区内的空袭武器。 该综合体能够在任何天气的任何时间以高效率击中目标。 除了空袭武器的破坏,它还可以击中地面(地面)目标。

去年,据报道宣布了针对俄罗斯军队的新型Pantsir-SM防空导弹系统的国家试验。 与已经投入使用的Pantsir-S1防空系统相比,新综合大楼接收了新型导弹和带有相控天线阵的新型多功能瞄准台,可让您“看到”长达75公里的目标。 新大楼的视线范围增加到40公里。 该综合设施能够识别并击中所有类型的无人机。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

184 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vol4ara 29 1月2020 10:26
    • 12
    • 57
    -45
    那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?
    1. Zaurbek 29 1月2020 10:29
      • 7
      • 33
      -26
      可能与SM上的Radar ....已经放上PAR。
      1. SPECTR 29 1月2020 11:31
        • 11
        • 9
        +2
        前照灯已经在C1上。 而且没有人会说出这些问题,因为 为了不损害俄罗斯军工联合体的产品,做出了一些决定,禁止公开此类信息。
        但是据我所知,图拉设计局局长(主管)在叙利亚进行产品工作时“手指分开”行走。
    2. Pavel57 29 1月2020 10:30
      • 48
      • 14
      +34
      在叙利亚,建筑群表现出其最好的一面。
      1. Vol4ara 29 1月2020 10:31
        • 17
        • 93
        -76
        Quote:Pavel57
        在叙利亚,建筑群表现出其最好的一面。

        为您投影片? 还是信奉你的信条?
        1. 萨尔 29 1月2020 10:36
          • 52
          • 8
          +44
          Quote:Vol4ara
          为您投影片?

          这是以色列的导弹在没有人员和弹药的情况下进入叙利亚贝壳的地方?
          1. Vol4ara 29 1月2020 10:39
            • 13
            • 78
            -65
            引用:萨尔
            Quote:Vol4ara
            为您投影片?

            这是没有船员的叙利亚壳牌被击落的地方?


            首先,这听起来像是便宜的借口,警长印第安人的问题不在乎。 其次,视频中是否有没有人员的炮弹? 对我来说,牛奶中有2枚火箭,侧面有一个尖刺,然后是第二个
            1. 萨尔 29 1月2020 10:43
              • 52
              • 7
              +45
              即没有船员。 在视频中,就在进入综合大楼之前,一名战斗机跑了起来。 据叙利亚人说,有1名士兵死亡。
              1. Vol4ara 29 1月2020 10:47
                • 16
                • 67
                -51
                引用:萨尔
                即没有船员。 在视频中,就在进入综合大楼之前,一名战斗机跑了起来。 据叙利亚人说,有1名士兵死亡。

                整rick的犹太人一直看着,直到最后一刻,直到指挥官出于需要离开了? 那谁开枪了? 汽车的精神? 谁发射了2枚火箭?
                1. 萨尔 29 1月2020 10:52
                  • 51
                  • 4
                  +47
                  Quote:Vol4ara
                  整rick的犹太人一直看着,直到最后一刻,直到指挥官出于需要离开了? 那谁开枪了? 汽车的精神? 谁发射了2枚火箭?

                  阅读发布您的视频的频道的作者的评论是否很难? 微笑

                  甲壳处于收起位置。 不是战斗!
                  1. Vol4ara 29 1月2020 10:55
                    • 5
                    • 65
                    -60
                    引用:萨尔
                    Quote:Vol4ara
                    整rick的犹太人一直看着,直到最后一刻,直到指挥官出于需要离开了? 那谁开枪了? 汽车的精神? 谁发射了2枚火箭?

                    阅读发布您的视频的频道的作者的评论是否很难? 微笑

                    所以我也差不多,短语“他正试图击退攻击”表示没有人员的炮弹?
                    1. 萨尔 29 1月2020 10:56
                      • 43
                      • 5
                      +38
                      Quote:Vol4ara
                      所以我也差不多,短语“他正试图击退攻击”表示没有人员的炮弹?

                      ADMS Tor !!!
                      1. Vol4ara 29 1月2020 11:01
                        • 33
                        • 16
                        +17
                        引用:萨尔
                        Quote:Vol4ara
                        所以我也差不多,短语“他正试图击退攻击”表示没有人员的炮弹?

                        ADMS Tor !!!

                        是的,狗屎出来了,我承认我的错
                      2. 萨尔 29 1月2020 11:03
                        • 25
                        • 2
                        +23
                        争端已经结案,同志 好
                      3. Krot的 29 1月2020 16:18
                        • 6
                        • 0
                        +6
                        为您投影片? 还是信奉你的信条?

                        А вы не в курсе, сколько израильских целей атаковало Панцирь? Они разработали тактику для поражения нашего комплекса - просто взять числом беспилотников- камикадзе! И к сожалению на панцире ракеты не размножаются почкованием. Оборона должна быть эшелонированной и один в поле не воин..
                        Ни один дрон, ни одна ракета от града на Хмеймим не упала ( а выпущено по базе их уже больше сотни) и в этом заслуга Панциря в т.ч.
                      4. SovAr238A 30 1月2020 19:09
                        • 0
                        • 4
                        -4
                        引用:krot

                        Ни один дрон, ни одна ракета от града на Хмеймим не упала ( а выпущено по базе их уже больше сотни) и в этом заслуга Панциря в т.ч.


                        А это откуда тогда?

                      5. 30 1月2020 22:20
                        • 5
                        • 0
                        +5
                        1. Характер повреждения похож на поражение в полёте, иначе посекло бы осколками весь аппарат. И машина вернулась на базу !
                        2. Покрытие площадки под самолётом ( Су-24 ) напоминает асфальт. В условиях Сирии расплавится под жарким солнцем. На большинстве подобных снимков с этой базы - бетон.
                        3. Где явное указание на снимок с базы Хмеймим ? Бортовой номер "29" можно как-то проследить ?
                      6. 评论已删除。
                      7. 30 1月2020 22:55
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        В подборке снимков с базы Хмеймим попадаются явно провокационные. Посмотрите, в самом конце с характерной надписью "Самолеты ВКС России после минометного обстрела авиабазы Хмеймим в Сирии", а на снимке аппарат с опознавательными "Трезубцами": лихо их ополчение потрепало ! Почему-то не получается разместить фото, не работает при выборе настройки "с компьютера"...
      2. 谢谢 29 1月2020 11:57
        • 10
        • 1
        +9
        Vol4ara(亚历山大),有 假的另外,要用胶水! 像其他防空系统一样,Shell-S1防空导弹不能具有如此的180度机动性...
      3. 斯塔尔克 29 1月2020 11:59
        • 15
        • 1
        +14
        那只是毁了一辆车??? 由于犹太人是如此幸运,他们为什么不销毁所有其他炮弹? 炮弹有正面和负面的结果,但是这些指标对我们的合作伙伴有什么影响呢! 据我记得,他们设法做到了最大
      4. 热风 29 1月2020 13:03
        • 7
        • 1
        +6
        Quote:Vol4ara
        Во первых звучит как дешевая отмазка,

        Пока вы здесь выглядите дешевым фраером.
        Американские специалисты назвали российский ЗРПК «идеальным оружием» для отражения массированных атак противника с применением БЛА. Так, 20 января журнал The National Interest опубликовал статью Russia Just Might Have the Perfect Weapon to Crush 'Swarm' Attacks, в которой утверждается, что такой эффективной системы ближней защиты ПВО, как у России, в США не существует. При этом было подчеркнуто, что российские военные вовремя поняли — наземная противовоздушная оборона является более эффективной и обходится значительно дешевле.
      5. Leon68 29 1月2020 13:26
        • 14
        • 0
        +14
        И чего пихать сюда скомпелированное с разных источников и фрагментов видео?
        Вот, интервью конструктора Панциря по поводу уничтожения установки:
        "По словам Слугина (конструктор изделия), "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, израсходовав весь боекомплект. Боевой расчет покинул комплекс ПВО и стоял рядом - ждал транспортно-заряжающую машину.
        "Нельзя было так делать - надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда все было бы хорошо", - отметил Слугин."
      6. Gogia 29 1月2020 17:00
        • 4
        • 0
        +4
        А сколько спайков на него заходило? один на одну цель? Сильно сомнительно. И это только одно видео. Кстати там видно, что как минимум три или 4 спайка шло. и непонятно почему не работала пушка. Как раз для спайков она - верная смерть. В конце видео машина стоит на месте с открытой дверью водителя, направляющие не двигаются - т.е. явно или на марше или БК закончился.
        1. 3danimal 29 1月2020 20:44
          • 1
          • 1
          0
          По нескольким видео с учений (есть в доступе) следует, что пушки на Панцире - наименьшая угроза для малоразмерных целей.
    3. Zaurbek 29 1月2020 12:12
      • 3
      • 7
      -4
      Это видео не при чем.
    4. 评论已删除。
    5. 维丁卡 30 1月2020 12:46
      • 5
      • 0
      +5
      на днях читал про етот панцир, он збил 8 ракет из 10 и боле и остался без боекомплекта, екипаж в места того чтобы уехать с позицийи, тупо ждал пока подвезут беекомплект. вот эго и SPYKE накрыл.
  2. Nastia makarova 29 1月2020 11:54
    • 8
    • 10
    -2
    得到100分
    1. Vol4ara 29 1月2020 13:58
      • 8
      • 5
      +3
      引用:Nastia Makarova
      得到100分

      Говорят за 100 минусов корову отбирают :)
      1. Nastia makarova 29 1月2020 14:10
        • 5
        • 8
        -3
        вот остались вы без коровы
        1. Vol4ara 30 1月2020 09:10
          • 2
          • 2
          0
          引用:Nastia Makarova
          вот остались вы без коровы

          У меня её и не было :) и это в полной мере отображает смысл + и - на этом сайте
          1. Nastia makarova 30 1月2020 09:29
            • 2
            • 5
            -3
            будет много минусов то забанят
            1. Vol4ara 30 1月2020 09:37
              • 3
              • 3
              0
              引用:Nastia Makarova
              будет много минусов то забанят

              Я не настолько занят, чтобы не найти 5 минут на регистрацию. Хотя здесь я регистрироваться врят ли буду. В живых остался, пожалуй, лишь раздел "история"
              1. Nastia makarova 30 1月2020 10:24
                • 2
                • 5
                -3
                а мне нравится это сайт)))
                1. 2级别顾问 30 1月2020 13:57
                  • 2
                  • 2
                  0
                  а коменты у Вас Анастасия, обычно не больше 5 слов, скорее реплики) впрочем - Ваше право 眨眼
                2. Nastia makarova 30 1月2020 14:02
                  • 1
                  • 5
                  -4
                  краткость сестра таланта!!!! не люблю расписывать да еще и времени нет всяким отвечать
    2. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 15:54
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:Vol4ara
      Говорят за 100 минусов корову отбирают :)

      Ну, корова-не квартира...можно пережить !
  • Aleksand 29 1月2020 13:36
    • 3
    • 2
    +1
    Балаболишь ты высокомерно!а по сути,что ты можешь сказать об этом?я про видео.а точнее что ты знаешь об этом?
  • sivuch 29 1月2020 15:11
    • 2
    • 0
    +2
    А как Вы думаете , почему в трубу попало только это видео ?
  • loki565 29 1月2020 11:07
    • 16
    • 3
    +13
    对于我来说,有必要从甲壳上移除加农炮武器,并装上24枚火箭弹
    1. BARKAS 29 1月2020 14:33
      • 0
      • 0
      0
      Чтобы все было понятно интервью на ВО надо полностью выкладывать.
      https://tass.ru/interviews/7623815?utm_source=warfiles.ru
      1. loki565 29 1月2020 15:03
        • 2
        • 1
        +1
        Чтобы все было понятно интервью на ВО надо полностью выкладывать.
        https://tass.ru/interviews/7623815?utm_source=warfiles.ru

        Я не читал это интервью, но видел похожее видео на АРМИ. RU
    2. 29 1月2020 15:27
      • 1
      • 0
      +1
      Другой вариант "Панциря" - чисто пушечный, только калибром поболее ( 57 мм ). Снаряды с дистанционным ( программируемым ) взрывателем. Хотя, дублировать аналогичную разработку ( "Деривация"), видимо нет смысла.
      1. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 15:57
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Magog
        Другой вариант "Панциря" - чисто пушечный, только калибром поболее ( 57 мм ).

        Только называться он будет по другому...например, MAD-FIRES !
        1. 29 1月2020 16:14
          • 0
          • 0
          0
          Интересно, есть где-нибудь ссылки на эффективность боевого применения артиллерии крупного калибра ( например, морская АК-130 ) по воздушным целям с подобными боеприпасами ? Может, не стоит "городить" все эти ракетные "гвозди" ?
          1. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 17:20
            • 1
            • 0
            +1
            引用:Magog
            ссылки на эффективность боевого применения артиллерии крупного калибра ( например, морская АК-130 ) по воздушным целям

            Вообще-то, в инете ,по-моему, встречались статьи о эффективности стрельбы по воздушным целям с задействованием калибра 127 мм , 130 мм аж с периода 2МВ... В современный период появлялись сообщения о разработках управляемых 127-мм арт.снарядов, которые можно было применять и против воздушных целей... Проект ,который я "затронул", рассчитан на разные калибры; но в "первую очередь" планируется использовать 57-мм калибр с дальнейшим "понижением" до 20-40 мм ...

            据5月7上的defenceworld.net报道,雷神公司已经为高级防御研究局(DARPA)测试了MAD-FIRES(多方位防御快速拦截回合制,或多方位快速拦截和环形防御系统)的新型火箭发动机。
            该公司周一表示,MAD-FIRES拦截弹旨在提供自卫能力,该系统会影响反舰导弹,无人机和其他威胁的“多波”攻击。
            雷神公司报告说,如果使用该功能,它将结合炮架的射速和销毁导弹的准确性。
            1. 29 1月2020 17:38
              • 0
              • 0
              0
              Это только проект. А я о таких управляемых снарядах для установок типа АК-100, АК-130 слышал ещё в середине 90-х годов.
          2. 私人-K 30 1月2020 00:26
            • 0
            • 0
            0
            Чтоб выползло вот такое дизель-панковское чудовище? 笑
            https://topwar.ru/23277-sovetskoe-130-millimetrovoe-zenitnoe-orudie-ks-30-1948-g.html
            Та не, лучше ракетными гвоздями.
            1. 30 1月2020 09:07
              • 0
              • 0
              0
              Не имел ввиду "130 мм на Панцирь", а спрашивал насколько эффективен опыт применения такой артиллерии по воздушным целям, в частности, во флоте. На "Панцирь" вполне приемлемо рассмотреть 57 мм или даже 30 - работы по оснащению последнего калибра программируемым взрывателем ведутся. На данном этапе, согласен, стрельба даже снарядными очередями по воздушной малоразмерной цели не эффективна.
    3. 3danimal 29 1月2020 20:52
      • 1
      • 0
      +1
      Полностью согласен. Универсал всегда должен чем то жертвовать.
      Пушки «Панциря» разнесены на 2 метра и имеют небольшую скорострельность каждая (для зенитных).
      ИМХО, лучший вариант (на текущем техническом уровне) - «собрат» на той же платформе с АК-306 или аналогом. С собственным радаром и наведением по тепло/визуальному каналу. При правильно распределённых зонах ответственности, каждый будет наиболее эффективен.
      1. loki565 29 1月2020 21:22
        • 4
        • 0
        +4
        На ютубе есть видео как ЧЕТЫРЕ панциря на полигоне пушками пытаются сбить мишень, причем это была не крылатая ракета, а всего лишь беспилотник с пропеллером. Итог печален израсходовав весь БК мишень так и не сбили, но поразили с первой же ракеты.
        1. 3danimal 30 1月2020 00:34
          • 2
          • 0
          +2
          Видел парочку подобных, регулярно упоминаю. К сожалению, многие просто впечатляющим видом ощетинившейся «разным оружием» машины, либо ссылаются на невозможность ошибки Грязева и Шипунова в компоновке.
          1. loki565 30 1月2020 01:34
            • 0
            • 0
            0
            Скорее тут дело в другом, панцирь скопировали с тунгуски, а она должна была идти непосредственно за танками прикрывая их как ПВО и так же работать по наземным целям, для этого и нужны были пушки. Кстати по земле и по статичным объектам пушки хорошо отрабатывают. А панцирь в основном стоит на месте и прикрывает стационарный объект, пушки для этого ему не нужны, а вот арсенал дополнительных ракет не помешает.
      2. 30 1月2020 09:39
        • 1
        • 0
        +1
        АК-306 - шестиствольный пожиратель снарядов. Где столько места на Панцире найти ? Если посмотреть на последнюю модификацию ( 2 Х 2 Х 30 мм ), то при скорострельности в 5000 в/мин весь боекомплект ( 1400 снарядов - больше не поместится ! ) уйдёт ( "в молоко" ) за 15 - 20 сек. На флоте в условиях качки, плохой погоды, плавающей опасности применение таких ( АК-306 ) автоматов можно понять ( и простить ! ), но на твёрдой земле шесть стволов - перебор...
        1. 3danimal 30 1月2020 09:52
          • 1
          • 0
          +1
          Сравните с расходом снарядов у Шилки, ЗСУ «Вулкан».
          Скорострельность нужна для создания «плотной очереди» против быстролетящей цели.
          1. 30 1月2020 09:58
            • 1
            • 0
            +1
            Я не подвергаю сомнению "плотность очереди" - вопрос эффективности. См. комментарии выше. "Шилка" и "Вулкан" - продукты своего времени, и в настоящий момент применяются против крупных низколетящих целей ( штурмовики, вертолёты ) - или просто "по земле".
            1. 3danimal 30 1月2020 14:37
              • 0
              • 0
              0
              Альтернатива - снаряды с программируемым подрывом, но это более сложная и дорогая система.
              АК-306 (адаптируемая), ИМХО, оптимальна в качестве сухопутной 30мм «металлорезки».
              1. 30 1月2020 18:28
                • 0
                • 0
                0
                "Металлорезка" опять же по крупным целям. Полагаю вращающийся ствол "шестирезки" не способствует увеличению кучности стрельбы. Отрез металла будет неровным ! Сложность и дороговизна использования программируемых снарядов компенсируется гораздо меньшим расходом ( очередь не 250 выстрелов, а 5 - 10 с разлётом осколков в точке упреждения ), и в сравнении с гипер- супер- ракетой относительно короткая очередь снарядов всё же может быть дешевле.
                1. 3danimal 31 1月2020 00:15
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Вращающийся ствол (точнее - 6) лучше 2х, разнесенных на 2 метра. И даёт необходимую производительность и скорострельность. С воздушным охлаждением оптимально - 500-600 выстрелов на ствол В длинной очереди. В итоге получаем 3000-3600 выст/мин
                2. 3danimal 31 1月2020 00:20
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Системы с программируемыми снарядами (российские), ИМХО, не готовы на серийном уровне. Поэтому и предложил надежное и отработанное решение.
              2. 30 1月2020 19:03
                • 0
                • 0
                0
                Основная проблема для "Панциря" на сегодняшний день - массированная атака дронов, из которых лишь единицы ударные, остальные - просто дешёвые болваны. Но сбивать придётся все подряд. Можно, конечно, и средствами РЭБ пытаться "посадить" болванов, если у них радиоканал управления. А если это не получится ? И первый шаг артиллерийского огня с программируемыми боеприпасами - 57 мм. "Тунгуска", "Шилка" и сухопутное подобие АК-306 могут быть полезными лишь в боевых порядках мотострелковых бригад на марше ( для этого они и предназначались ).
            2. 3danimal 31 1月2020 00:25
              • 0
              • 0
              0
              Равно как и АК306/630, «Фаланкс» применяются и по морским целям во флоте. Также и ЗУР Панциря можно использовать в виде ПТРК с фугасной БЧ.
              Видится, что связка «Стрела + Шилка» до сих пор актуальна и наиболее эффективна, с бонусами сетецентричности. И основная роль МЗА - ПВО в ближней зоне.
    4. 路过 30 1月2020 13:52
      • 0
      • 1
      -1
      А где у ракетного варианта обзорная РЛС? В чем смысл такого урезанного варианта?
      1. 3danimal 30 1月2020 14:38
        • 0
        • 0
        0
        Возможно, концепт без РЛС 请求
      2. 30 1月2020 19:23
        • 0
        • 0
        0
        Не видел такого "урезанного варианта" ( покажите картинку и название ), но может быть такой "Панцирь" работает в связке с С-400, "С-350", "Бук","Тор", у которых обзорных РЛС хватает. "Тор", кстати, тоже можно включить в такую связку без радара обзора.
        1. 路过 30 1月2020 20:03
          • 0
          • 1
          -1
          да чуть выше посмотрите картинку в посте loki565
          1. 30 1月2020 20:18
            • 0
            • 0
            0
            На картинке с РЛС обзора, а в "кино" - видны сюжеты с парой ( одна из них без радара обзора ). Надо понимать, это варианты комплектации батарей "Панцирей". Разумный подход. Поищу статьи.
            1. 路过 30 1月2020 20:32
              • 0
              • 1
              -1
              Уточню на всякий, РЛС обзора это та которая "крутится", та, которая между пусковыми, та, сопровождения и наведения. Ни на картинке ни на видео, на варианте без пушек, обзорной РЛС нет, непонятно почему.
              1. 30 1月2020 21:39
                • 0
                • 0
                0
                Понял, в "кино" вторая машина рядом - заряжающий транспортёр. Едва можно различить манипулятор-кран на платформе. Жаль, а идея батарей - хороша.
  • 克拉斯诺亚尔斯克 30 1月2020 19:35
    • 1
    • 1
    0
    Quote:Pavel57
    在叙利亚,建筑群表现出其最好的一面。

    Я не знаю, как там комплекс показал себя в Сирии, информация противоречивая. Это с одной стороны, а со второй, - как бармалеи ни старались, но "Панцири" ни одного БПЛА на базу не пропустили. Но я не про то. Я о том, что - ЗРПК «Панцирь-С» получил новую гиперзвуковую ракету!
    Не ПОЛУЧИТ, а ПОЛУЧИЛ! Почаще бы такие новости. А то все - получит, разрабатывается, будет построен и пр.
    1. 30 1月2020 20:56
      • 1
      • 0
      +1
      Выдержки из статьи. "Панцирь-СМ" разрабатывали с учетом опыта боевого применения "Панциря-С1" в Сирии. В конце 2017-го Сергей Шойгу заявил, что всего в Сирии ЗРПК уничтожили 54 ракеты РСЗО и 16 беспилотных летательных аппаратов. 14 апреля 2018-го : по официальным данным Министерства обороны России, американцы запустили 103 крылатые ракеты, сирийские средства ПВО перехватили 71 боеприпас. "Панцири-С1" поразили 23 цели из 25. В этом году ( 2019 ) "Панцири" вступили в бой 6 мая и совместно с ЗРК "Тор-М1" сбили 27 ракет, запущенных боевиками по Хмеймим. По информации российских военных, ни один боеприпас не достиг цели. На сегодня, по словам эксперта, военные утверждают, что эффективность ЗРПК близка к стопроцентной. Очевидно, новые "Панцири-СМ" достигнут практически абсолютной точности. ... министр уточнил ( Шойгу ), что "Панцирь-СМ" станет межвидовым комплексом. "Панцирь-СМ" поступит не только в войска ПВО ВКС, комплекс установят на корабли Военно-морского флота некоторых проектов. Сухопутные войска не рассматривают этот комплекс для принятия на вооружение в свои структуры ПВО.
      1. 3danimal 31 1月2020 00:13
        • 0
        • 1
        -1
        Та история про 100 сбитых ракет (ага, в том числе используя С-200) - больше похоже на попытку сделать вид «мне не больно», пропустив несколько сильных ударов. Были названы, добавлены (в список целей) не подвергшиеся атаке районы и заявлено, что в них ПВО Асада перехватило 100%. Недорогой трюк.
        1. 31 1月2020 01:35
          • 0
          • 0
          0
          Где же 100% ? Но Вы не так откровенно-то ! В статье вполне сдержанно сообщается о 70 % для Асада и 25 % - для российских "Панцирей". Малая часть "Томагавков" куда-то там прорвалась. Есть над чем работать после таких испытаний Сирией !
  • voyaka呃 29 1月2020 10:48
    • 23
    • 31
    -8
    “那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?”
    ------
    还有那个,还有另一个。
    火箭上没有GOS。 这是非常快的(这是一个加号),但不是很准确。
    对于最初开发它的目的:低空飞行的战斗机和攻击机-TTX就足够了。 也就是说,低空飞行的F-16将会降落。
    但是该综合体被用作导弹防御系统。
    目标很小。
    此外,紧凑型干扰器开始提供攻击手段。 它“模糊”了地面雷达的目标,雷达失去了目标,导弹呈螺旋形膨胀。 他们在叙利亚看到的一切。
    1. Vol4ara 29 1月2020 10:51
      • 10
      • 67
      -57
      引用:voyaka呃
      “那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?”
      ------
      还有那个,还有另一个。
      火箭上没有GOS。 这是非常快的(这是一个加号),但不是很准确。
      对于最初开发它的目的:低空飞行的战斗机和攻击机-TTX就足够了。 也就是说,低空飞行的F-16将会降落。
      但是该综合体被用作导弹防御系统。
      目标很小。
      此外,紧凑型干扰器开始提供攻击手段。 它“模糊”了地面雷达的目标,雷达失去了目标,火箭呈螺旋形膨胀。 他们在叙利亚看到的一切。

      谢谢,但还没有解释所有没有人员的被摧毁的炮弹,没有炮弹的坦克以及所有被杀的士兵都应该睡着。 另一方面,用床上的炸弹提高阿萨德的化学攻击水平
    2. loki565 29 1月2020 10:56
      • 11
      • 2
      +9
      在这样的距离下,GOS更有可能对综合体产生危害。 如果他们向一个目标射击,那么是的,火箭将捕获并击中它。 如果目标是一组并以最小间隔飞行,那么每个导弹都不会拆卸目标,而是它们不会一并飞行,而且可以将防空系统指向自己的火箭。
      1. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 16:06
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:loki565
        стреляют по одиночной цели то да ракета ее захватит и поразит. А если цель групповая и летит с минимальным интервалом, то не факт что каждая ракета разберет свою цель, а не пойдут все на одну,

        Тю...а шо , вы не памятайте про "сетецентрические" ракеты ? 扎绳
        1. loki565 29 1月2020 16:18
          • 0
          • 1
          -1
          А на них типа РЭБ противника действовать не будет? у них начинка будет явно слабее чем у наземного комплекса. Да и не нужны они на такой дистанции пуска, это же не С400 )))
    3. Pavel57 29 1月2020 11:00
      • 19
      • 1
      +18
      Torahs上也没有GOS,但它们甚至更准确。 紧凑的干扰源也会给GOS带来问题,在这些问题中,抗干扰性始终低于雷达综合系统。
      1. voyaka呃 29 1月2020 11:38
        • 10
        • 10
        0
        “紧凑的干扰源也会给GOS带来问题” ////
        ----
        不行 在现代GOS上-红外视频。
        没有电子战不会干扰他们。
        案例:
        1)价格-GOS价格昂贵。 火箭有时更便宜。
        2)在技术上。 电子产品应该很小-非常紧凑。
        1. Pavel57 29 1月2020 13:48
          • 7
          • 0
          +7
          Какая-то путаница - никаких ИК-видео ГСН в зенитной тематике нет.
          Зенитные ракеты с ТГС (тепловые) есть в разных странах, но маленький беспилотник - квадрокоптер и снаряд типа "Град" они не перехватят, просто головка их не увидит.
          РЭБ им не мешают, но тепловые ловушки и различного рода излучатели очень даже мешают.
        2. sivuch 29 1月2020 15:14
          • 3
          • 0
          +3
          ИК (как и УФ и видимого диапазона) не всепогодны + ловушки и станции помех существуют
      2. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 16:18
        • 2
        • 0
        +2
        Quote:Pavel57
        Компактные источники помех, также создадут проблемы для ГСН, у которых помехозащита всегда ниже , нежели у РЛС комплекса.

        Я -сторонник ГСН... Вот почитаю на ВО "возражениясупротивГСН", так и хожу "расстроенный" 追索权 а прочту для профилактики "про МНТК"... и "успокаиваюсь" ! 是
    4. Boa kaa 29 1月2020 12:20
      • 8
      • 1
      +7
      引用:voyaka呃
      “那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?”
      ------
      还有那个,还有另一个。

      Скорее всего с ПО комплекса и уровнем быстродействия БЭВМ.
      Судя по тому, что Д стр возросла до 75 км, а скорость ЗУР до 5М и более -- уроки и выводы из работы в Сирии наши Кулибины таки извлекли.
      А то, что на ЗУР нет ГСН, а есть только ТУ -- это к экономическим вопросам: стрелять "миллионами рублей", а не тысячами -- ну очень, "панимаете ли" накладно!
      恕我直言。
    5. NEXUS 29 1月2020 13:17
      • 6
      • 3
      +3
      引用:voyaka呃
      “那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?”
      ------
      还有那个,还有另一个。

      Чушь собачья. Вы тупо перегрузили целями Панцирь,стоящий без прикрытия,и сожгли его.Не надо тут хрень нести,уважаемый.
      1. voyaka呃 29 1月2020 13:23
        • 4
        • 23
        -19
        Целей было всего две. Две планирующие бомбы. Обе атаковали один Панцирь.
        Он отстреливался ракетами, но не попадал.
        1. NEXUS 29 1月2020 13:27
          • 14
          • 2
          +12
          引用:voyaka呃
          Целей было всего две.

          Не надо врать,уважаемый...
          引用:voyaka呃
          Он отстреливался ракетами, но не попадал.

          Про случай ,когда Спайком уработали Панцирь,...там у Панциря даже радар включен не был. А самый первый случай,так вообще расчет ,извините,поссать отбежал.
          А я говорю о случае,когда Панцирь отбивался,но его тупо перегрузили и это видно на видео.
          1. Leon68 29 1月2020 13:37
            • 5
            • 0
            +5
            Андрей, второй случай склеен с разных кусков - сначала была работа Тора, затем показали на видео Панцирь.
            1. NEXUS 29 1月2020 13:40
              • 6
              • 1
              +5
              Quote:Leon68
              Андрей, второй случай склеен с разных кусков - сначала была работа Тора, затем показали на видео Панцирь.

              На сколько мне не изменяет склероз,было 3 случая.Первый,когда по видео ясно видно,что Панцирь стоял с растрелянным БК и сирийцы тупо стояли дерево орашали.Второй,когда он отбивался,но целей было дохрена слишком.И третий,когда израильтяне показали ,как Спайк сжег Панцирь,...но там даже радар не был включен на Панцире.
          2. 3danimal 29 1月2020 18:35
            • 0
            • 2
            -2
            Опять же, цели были проще, чем тот же HARM. Со скоростью 2-3М в полёте.
        2. sivuch 29 1月2020 15:16
          • 1
          • 0
          +1
          Это только те , которые были на видео . Что было до этого - обрезано . (Картинка-то передавалась всю дорогу , а не последние 20 секунд)
        3. Boa kaa 29 1月2020 21:04
          • 4
          • 0
          +4
          引用:voyaka呃
          Целей было всего две.

          Ой ли!? А вот что говорит создатель Панциря, который в отличии от вас, в теме:
          问题: -以色列国防部发布了一段关于叙利亚空壳战败的录像带。 您研究了此情节,为什么他们设法摧毁它?
          Ответ главного конструктора комплекса Валерия Слугина:
          — Этот "Панцирь" сирийских вооруженных сил успел поразить восемь целей, и у него уже просто не осталось ракет. Боевой расчет покинул машину и стоял рядом — ждал транспортно-заряжающую машину с новыми боеприпасами. Один человек из боевого расчета, как видно на видео, побежал — у него, видимо, телефон в машине был. Нельзя было так делать — надо было сразу уводить боевую машину с позиции после отстрела боекомплекта, немедленно, тогда все было бы хорошо.
          https://tass.ru/interviews/7623815
          1. NEXUS 30 1月2020 13:30
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:BoA KAA
            Ой ли!? А вот что говорит создатель Панциря, который в отличии от вас, в теме:

            Саша,тсс...пусть рассказывает эту свою сказку...интересно послушать эти фантазии.
      2. 3danimal 30 1月2020 03:29
        • 0
        • 2
        -2
        Наше оружие, конечно, «сбить с толку» невозможно, изъянов в выбранной форме наведения ракет быть может - ведь их делали НАШИ КБ... Тут главное не уходить от логики в религию )
        Пересмотрите ещё раз доводы оппонента. 好
    6. alexmach 29 1月2020 13:21
      • 3
      • 0
      +3
      На ракете нет ГСН. Она очень быстрая (это плюс), но не очень точная

      А что скажите про сбитые снаряды от Града? Понятно они не маневрируют и не имеют постоновщиков помех, но они маленькие и сверхзвуковые, там явно все в порядке с точностью.
      1. voyaka呃 29 1月2020 13:53
        • 3
        • 19
        -16
        Те цели, которые пролетают над ним, Панцирь (прикрывающий обьекты) перехватывает достаточно успешно. Проблема, что он не справляется с целями, когда они атакуют его самого (когда он сам превращается в цель).
        1. SanichSan 29 1月2020 14:30
          • 12
          • 0
          +12
          引用:voyaka呃
          Проблема, что он не справляется с целями, когда они атакуют его самого (когда он сам превращается в цель).

          я вас уверяю что проблема не в этом. проблема у "экспертов" с головой, которая не понимает что массированной атакой можно продавить почти любую ПВО. именно из за проблем с головой экспертов возникают такие сложности с пониманием причин поражения Панциря при массированной атаке и причин прилета палестинских водопроводных труб в израильские поселения через "непробиваемый" "Железный купол".
        2. Pavel57 29 1月2020 16:34
          • 1
          • 1
          0
          У Панциря есть проблемы, но не те, которые вы упомянули.))))
      2. Victor_B 29 1月2020 17:23
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:alexmach
        А что скажите про сбитые снаряды от Града? Понятно они не маневрируют и не имеют постоновщиков помех, но они маленькие и сверхзвуковые, там явно все в порядке с точностью.

        А вот я скажу, что неимеющийаналоговвмиреисамыйлучшийизвозможных "железный купол" работает ТОЛЬКО именно по таким целям и тоже РАДИОКОМАНДНЫЙ, опять же для удешевления.
        И уважаемый voyaka uh (Alexey) нахваливает его и оправдывает за неудачи. Те же самые, что у Панцыря.
        При этом, ежели бы ИЗРАИЛЬСКАЯ авиация (ну или американская/египетская/иорданская), а не тапочники нанесла удар по установкам железного купола, то гордиться было бы нечем.
        А Панцирь сплошь и рядом удар держит!
  • 空军 29 1月2020 10:59
    • 36
    • 4
    +32
    壳牌公司在叙利亚的问题是什么? 在此期间,他击落了约100架无人机。 相反,广告宣传的“爱国者”更有可能在最近时期应对也门,沙特阿拉伯和伊拉克的导弹袭击。 首先,其次是壳牌,这是一种出色的短距离综合体,从理论上讲,应该与其他综合体结合起来进行梯级防御。 而且,您所吹嘘的录像带如何摧毁一个不受俄罗斯专家控制,不知道其是否为弹药的单一炮弹,这一事实与炮弹本身的战斗力没有任何关系。 但是击落的100架无人驾驶飞机和一再试图入侵叙利亚的俄罗斯基地的防御行动均未成功,只是说这架飞机非常出色,而且一切都有改进的潜力。 最好在Hussites用反敌导弹袭击沙特阿拉伯的同时发送视频,并对此保持沉默。
    1. bessmertniy 29 1月2020 11:17
      • 11
      • 1
      +10
      主要的“壳牌”不断改进并变得更加有效。 坦率地说,这令人高兴。 hi
    2. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:43
      • 1
      • 1
      0
      ну нет, в мире наверно десятки миллиардлов акаунтов и все они не эдвард сноуден. ваша банальная логика и формалная эрудиция им не понравиться. одно не пойму почему вас +32 а не-32 как это было бы недавно. неужто и кремлеботы существуют? хотя полегенде все и каждый юзер это патриот и гражданин. а ну и ЭксперТ
  • NEXUS 29 1月2020 13:16
    • 9
    • 3
    +6
    Quote:Vol4ara
    那么叙利亚的问题是与导弹有关,还是与导弹防御系统的脆弱性有关?

    С тем что сирийцы в силу своей рукожопости,оставляли Панцири без прикрытия. Израильтяне именно так сожгли Панцирь,перегрузив его целями,и когда он расстрелял свой БК ,его уничтожили.То есть проблема не в комплексе,а в том,что такие комплексы должны прикрывать друг друга ,и особенно в момент перезарядки.
    Причем тут проблемы с радаром и ракетами? Любой одиночный комплекс перегрузи целями,и его сожгут.
  • voyaka呃 29 1月2020 10:37
    • 21
    • 17
    +4
    “此外,在火箭弹头中不需要放置大量炸药以将碎片飞散-更高的撞击速度,更高的碎片效率” ////
    -----
    什么碰撞? 弹头在目标附近爆炸。
    1. 萨尔 29 1月2020 10:39
      • 6
      • 3
      +3
      引用:voyaka呃
      什么碰撞? 弹头在目标附近爆炸

      它也割破了我的耳朵。 甚至爬上谷歌达到目标...
      1. Alexanast 29 1月2020 10:51
        • 15
        • 1
        +14
        也许这意味着带有目标的碎片的影响。
        1. 萨尔 29 1月2020 10:58
          • 7
          • 0
          +7
          ATP 答案是所罗门 好
      2. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 11:16
        • 1
        • 0
        +1
        谁“保证”弹头必须在目标前方爆炸,而不是在“与减速接触”期间爆炸?
        1. SanichSan 29 1月2020 14:33
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:尼古拉耶维奇我
          谁“保证”弹头必须在目标前方爆炸,而不是在“与减速接触”期间爆炸?

          то что вы описываете - это вроде бы британская концепция ПВО. с тремя суббоеприпасами которые ложны воткнутся в двигатель и после взорваться. считают очень эффективными... британцы считают... 笑
      3. 理论家 29 1月2020 11:17
        • 7
        • 1
        +6
        简单的碎片已经具有火箭速度,并且在爆炸之前仍能加速目标
        1. voyaka呃 29 1月2020 12:16
          • 9
          • 5
          +4
          Это может быть и хорошо, и плохо. 追索权
          Перехват ПРО идет на встречном курсе.
          Если ракета взрывается сбоку от цели, то многие осколки, летящие вперед и вбок вероятнее промажут из-за бОльшей скорости.
          При поражении вдогонку цели, скорость ракеты - однозначно преимущество. При встречном курсе - может оказаться недостатком.
          1. Pavel57 29 1月2020 16:36
            • 0
            • 0
            0
            Разлет осколков всегда рассчитывается из треугольника скоростей цель-ракета- осколки.
    2. cherkas.oe 29 1月2020 12:09
      • 6
      • 0
      +6
      这不是关于目标的导弹打击,而是关于破坏弹头后破坏性元素的速度。
    3. alexmach 29 1月2020 13:23
      • 2
      • 1
      +1
      什么碰撞? 弹头在目标附近爆炸。

      Осколков и цели.
    4. neri73-R 29 1月2020 13:47
      • 1
      • 0
      +1
      引用:voyaka呃
      什么碰撞? 弹头在目标附近爆炸。

      Скорее всего идёт речь о сложении скорости ракеты и скорости осколков после взрыва.
    5. 路过 30 1月2020 14:02
      • 1
      • 1
      0
      Мы придаем осколкам меньшую энергию от взрыва, и получаем ту же суммарную кинетическую энергию осколков, но изменится вектор разлета осколков, он будет более вытянут по ходу движения.
  • cniza 29 1月2020 10:39
    • 5
    • 4
    +1
    根据设计者的说法,Pantsir-S防空导弹发射器接收到了一枚速度可达5马赫的高超音速导弹。 该导弹是最近研发的,成功通过了所有测试,并被引入了该综合设施的武装。


    西方将大声疾呼,我们将成功地进一步改善我们的武器。
  • 塞尔斯特 29 1月2020 10:50
    • 3
    • 1
    +2
    引用:voyaka呃
    “此外,在火箭弹头中不需要放置大量炸药以将碎片飞散-更高的撞击速度,更高的碎片效率” ////
    -----
    什么碰撞? 弹头在目标附近爆炸。

    可能是碎片与目标相撞?
  • smaug78 29 1月2020 10:57
    • 0
    • 2
    -2
    这个消息是个好消息,但是现在最主要的是购买火箭。
  • svp67 29 1月2020 11:03
    • 6
    • 2
    +4
    高超音速火箭
    这是一个新的“芯片”,就像当时的“纳米技术” ...
    1. 热风 29 1月2020 12:56
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:svp67
      Это новая "фишка"

      Как то была еще одна фишка, под названием Гвоздь. Четыре «гвоздя» устанавливаются в один штатный пусковой контейнер «Панциря». Кто что скажет, есть такое?
      1. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 15:46
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:Sirocco
        Четыре «гвоздя» устанавливаются в один штатный пусковой контейнер «Панциря». Кто что скажет, есть такое?

        Разрабатывают...
  • 亚罗波尔克 29 1月2020 11:03
    • 6
    • 5
    +1
    这是一种根本不同的武器,可以用这种相对较小的导弹制造超响声音……。这不适合您…………美国人羡慕地悄悄舔着……..我认为其他国家对此武器的需求将会增加。
    做得好开发商! 敬重! 同伴
    1. alexmach 29 1月2020 13:27
      • 0
      • 0
      0
      Это уже принципиально другой вид оружия

      На основе ракеты 30-летней давности
      из такой относительно маленькой ракеты сделать гиперзвук....

      Очень просто именно в виду того что она маленькая. Ещё лет 15 назад Шипунов при жизни обещал сделать гиперзвуковую версию, предлагал универсальную ракету "Гермес"... Путину даже показывал как-то.
    2. svp67 29 1月2020 20:21
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Yaro Polk
      Это уже принципиально другой вид оружия, из такой относительно маленькой ракеты сделать гиперзвук....это вам не это......

      Конечно достижение, но даже "старая" ракета 57Э6-Е в "экспортном" исполнении имела максимальную скорость в 1300м/с, а чуть чуть до гиперзвука не дотягивает...
    3. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:46
      • 1
      • 0
      +1
      вабщето размер не так и важен. тем более тут 40 км это ракета ещё меньше а разгонник ещё больше чем у той что 20км. экспортныйпанцирь у всех и всегда вообще носит ракеты так сказать попрощщё. втч с адльностью в районе 10 и потолком в 10 но не 15. посмотрите паблики контрактов. там М а не Е ракеты.
  • 操作者 29 1月2020 11:09
    • 6
    • 11
    -5
    在他们引入带有ARGSN的ZR之前,没有什么可谈的。
    1. loki565 29 1月2020 11:16
      • 3
      • 1
      +2
      在这样的距离上是无效的
      1. 操作者 29 1月2020 12:54
        • 4
        • 0
        +4
        Звиняюсь - с полуактивной РГСН.
    2. _Ugene_ 29 1月2020 11:19
      • 9
      • 0
      +9
      已经实施了S-350 Vityaz
      1. alexmach 29 1月2020 13:28
        • 0
        • 0
        0
        А там кстати у ракеты ближнего боя тепловая ГСН
    3. Saxahorse 30 1月2020 00:18
      • 0
      • 0
      0
      Quote:运营商
      在他们引入带有ARGSN的ZR之前,没有什么可谈的。

      АРГСН для ПРО пока не катит. Вы размеры радара того же Панциря видели? А его придется запихнуть в крошечную головку ракеты и запитать от пальчиковой батарейки. Неужели вы думаете что он станет дальше видеть ? Ракета будет просто терять цель сразу после пуска.

      По хорошем и Панцирю и ТОР-у нужно число каналов наведения увеличивать. Чтоб не 2-4 ракеты а сразу штук 12 параллельно наводить. Радар то их всех видит, узкое место каналы управления.
      1. 尼古拉耶维奇一世 30 1月2020 01:01
        • 1
        • 0
        +1
        引用:Saxahorse
        АРГСН для ПРО пока не катит. Вы размеры радара того же Панциря видели? А его придется запихнуть в крошечную головку ракеты и запитать от пальчиковой батарейки.

        Ракеты-перехватчики МНТК..."калибр"-40-50 мм...полуактивная "радарная" ГСН миллиметрового диапазона-есть....активная "радарная" ГСН.ММ-разрабатывается (испытывается...)
        1. Saxahorse 31 1月2020 00:49
          • 0
          • 0
          0
          Quote:尼古拉耶维奇我
          Ракеты-перехватчики МНТК..."калибр"-40-50 мм...полуактивная "радарная" ГСН

          Никто не спорит, есть такие. А против каких целей? Дирижабль она увидит издалека конечно (или B-52) а вот крылатую ракету да еще "стелс" не разглядит пока не наткнется.
      2. 评论已删除。
    4. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:47
      • 1
      • 0
      +1
      ну ну))))))))))) а почему? а зачем?
  • 阵风 29 1月2020 11:14
    • 1
    • 0
    +1
    一枚新火箭是好的。 半径近乎应许的“钉子”在哪里?

    没有可以抗干扰的复合物。 这完全取决于计算技巧和反导系统的算法/范围。 在SSC堵塞的情况下,可以进行光学/红外瞄准。
  • nod739 29 1月2020 11:23
    • 1
    • 12
    -11
    它的速度是5马赫或更高。 这种导弹以更快的速度飞向目标,这大大提高了复合体的射速,因为发射通道释放得更快

    T. Ye。她已经在餐桌上发出了5马赫的声音吗?
    他只是按照他说的做?
    1. alexmach 29 1月2020 13:29
      • 4
      • 1
      +3
      他只是按照他说的做?

      Вот вы явно не поняли. Где вы там вообще про "ствол" прочитали? Какой ещё ствол то?
      1. nod739 30 1月2020 17:45
        • 0
        • 0
        0
        оговорился, не ствол, "канал"
        Данная ракета быстрее подлетает к цели, что значительно повышает скорострельность комплекса, так как быстрее освобождается канал стрельбы.

        объясните мне, что я не так понял, как скорость 5М В ПОЛЕТЕ увеличивает скорострельность, за счет быстрого освобождения канала стрельбы?
        1. alexmach 30 1月2020 23:52
          • 1
          • 0
          +1
          Это станет легко понятнять если разобраться с тем что вообще такое канал стрельбы. Канал стрельбы это ведь не ствол.
          Панцирь работает с радиокомандным наведением. Радар и оптическая система наведения обнаруживают цели, отслеживают их премещение а также перемещение выпущенных по ним ракет, и передают команды коррекции курса ракетам. Все это занимает определенные ресурсы, вычислительные ресурсы на машине, антенны передающие команды ракетам и тому подобное. Вот эти вот ресурсы необходимые для того что бы наводить выпущенную ракету на цель по сути и составляют этот канал стрельбы. Панцирь комплекс многоканальный, может обстреливать до 4-х целей одновременно, соответственно имеет 4 канала стрельбы. Чем быстрее летит ракета, и чем быстрее она поражает цель (ну или промахивается) тем быстрее она и освобождает те ресурсы которые тратились на её наведение.
          То есть условно говоря если раньше ракета летела на максимальную дальность 10 секунд, то при отражении массового налета из расчета 1 ракета на одну цель (а по-моему может быть и по 2 ракеты, но давайте сейчас считать по одной) на обстрел 12 целей 12 ракетами тратилось не мене 30 секунд времени. Если более быстрая ракет летит на ту же дальность за 5с то на такой же обстрел 12 целей понадобиться минимум 15 секунд. Вот и прирост огневой производительности за счет увеличения скорости ракет.
          1. nod739 31 1月2020 16:19
            • 1
            • 0
            +1
            век живи - век учись! был не прав, теперь ясно о чем речь! спасибо!
        2. 尼古拉耶维奇一世 31 1月2020 01:16
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:nod739
          как скорость 5М В ПОЛЕТЕ увеличивает скорострельность, за счет быстрого освобождения канала стрельбы?

          Не только..."Гиперзвуковая" скорость увеличивает вероятность поражения цели ! "Грубо" говоря, "цель" едва успеет "подумать о маневрировании уклонения",как уже крендец !
  • rocket757 29 1月2020 11:37
    • 2
    • 2
    0
    没有人敢检查我们的防空系统。 但是,当有人想和平生活时,您需要创建,购买,完善的防空系统。如果您短缺,您也会入睡。 是的,它很贵,但是让您省心又贵!
  • Pashhenko Nikolay 29 1月2020 11:38
    • 2
    • 1
    +1
    高超音速被认为是每小时6150公里或以上。 因此,请勿在带有或不带有hypersound标签上使用。 但是无论如何,即使是从旧时速提高到每小时200公里,速度也是无可争议的。 而且,现在实现很小的增长并不是那么简单。
    1. Genry 29 1月2020 13:14
      • 6
      • 0
      +6
      引用:Pashhenko Nikolay
      Гиперзвуковая скорость считается от 6150 км час и более.

      Правильно: 5М и более.
      Математически, зависит от плотности воздуха (давление, температура, влажность) и чем больше высота - тем ниже абсолютная скорость.
      Физически привязана к началу процесса ионизации.
  • 贪食 29 1月2020 11:54
    • 0
    • 5
    -5
    我不明白 这个消息看起来不怎么现代。 我们正在开发一种在世界上没有类似物的超拟人纳米火箭,有两年的理由在哪里呢? 因此,就在额头上-投入使用。 什么设置,做得很好,很高兴。
    1. alexmach 29 1月2020 13:31
      • 0
      • 0
      0
      Где два года рассуждений о том, что мы разрабатываем супергиперзвуковую наноракету,

      Вы её пропустили. Гиперзвуковая ракета была к панцирю была анонсированна давным-давно.
  • Lontus 29 1月2020 13:05
    • 1
    • 0
    +1
    Пушка явно лишняя в Панцире.
    Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..
    1. Ros 56 29 1月2020 13:52
      • 2
      • 0
      +2
      Ну-да, ну-да, как же Шипунов с Грязевым с Алексеем не проконсультировались, вот беда-то. 傻瓜
      1. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:49
        • 1
        • 0
        +1
        饮料 с300в4 даВно имеет 9,5 махов. уже лет 5 как все вешки официально переобулиноа новые БК и аппараты. та и с300 давно пм1/2 ане те что при ссср строили. хстати псиали что они фсё мол сгнли лет 10 как однако в сирию аж 6 нашлось.
    2. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 15:49
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Lontus
      Пушка явно лишняя в Панцире.
      Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..

      Дык...проект MAD-FIRES вам в помощь !
      1. Lontus 29 1月2020 17:22
        • 0
        • 0
        0
        Quote:尼古拉耶维奇我
        Quote:Lontus
        Пушка явно лишняя в Панцире.
        Лучше сделать отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания..

        Дык...проект MAD-FIRES вам в помощь !

        Не понял - чем мне должны помочь корректируемые снаряды системы MAD-FIRES ?
        1. 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 17:28
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Lontus
          Не понял - чем мне должны помочь корректируемые снаряды системы MAD-FIRES ?

          Но вы же "хотели" сделать "отдельный пушечный комплекс ближней ПВО с возможностью внешнего целеуказания.."
    3. Pavel57 29 1月2020 16:38
      • 1
      • 0
      +1
      Американцы в свое время так и сделали : Чепараль отдельно, Вулкан отдельно.
      1. Lontus 29 1月2020 17:25
        • 0
        • 0
        0
        Quote:Pavel57
        Американцы в свое время так и сделали : Чепараль отдельно, Вулкан отдельно.

        Моя мысль была те в том что кто то в мире должен это сделать,
        а в том что именно в российской системе Панцирь лучше было бы разделить по разным машинам пушечное и ракетное вооружение.
        1. Pavel57 30 1月2020 16:11
          • 0
          • 0
          0
          Шилка и Стрела тоже были отдельно.
      2. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:49
        • 1
        • 1
        0
        надо вабще как в куполе еврейском на 40 машин размазать и чтобы работало в сектор только.
  • 警卫转弯 29 1月2020 13:35
    • 1
    • 0
    +1
    ЗРПК «Панцирь» планируют оборудовать малогабаритной ракетой для борьбы с беспилотниками.Зенитно-ракетный комплекс «Панцирь – С» может быть оборудован новой разработкой способной увеличить боекомплект одного комплекса при стрельбе по малоразмерным целям и снизить стоимость их уничтожения. Речь идет о малогабаритной ракете для борьбы с беспилотниками.

    Как сообщил изданию ТАСС главный конструктор по комплексам ПВО КБП им. Шипунова Валерий Слугин, разработка, производство и испытание новых ракет займет порядка трех-четырех лет. В настоящий момент уже ведутся научно-исследовательские работы.

    Сейчас боекомплект ЗРПК «Панцирь» состоит из 12 ракет и 1 400 выстрелов к пушке, способной уничтожить более 20 целей. Малоразмерных ракет может быть в четыре раза больше – они будут той же длины, что и стандартные, но меньше диаметром.

    Валерий Слугин также отметил, что цели малоразмерного малоскоростного беспилотника уничтожаются на дистанциях порядка 5-7 км, и использовать стандартные ракеты для уничтожения таких целей дорого, поэтому производство малогабаритной ракеты экономически целесообразно.
    1. Pavel57 29 1月2020 16:39
      • 0
      • 0
      0
      Будущий панцирь будет тогда нести 2-3 типа ракет.
      1. 警卫转弯 29 1月2020 18:02
        • 1
        • 0
        +1
        Транспортно-заряжающая машина «Панциря – С» может стать транспортно-боевой.Транспортно-заряжающая машина ЗРПК «Панцирь – С» может быть переоборудована в транспортно-боевую, что даст возможность размещения на ней в два раза большего боекомплекта.

        Об этом изданию ТАСС рассказал главный конструктор по комплексам ПВО КБП им. ак. Шипунова Валерий Слугин.

        По его словам, переоборудование возможно за счет установки упрощенной системы управления. Целеуказание будет вестись с основной машины, но транспортно-боевая машина сможет сама выполнять стрельбу.

        Переоборудование позволит установить на усовершенствованной транспортно-боевой машине не 12 ракет, как у стандартного «Панциря», а 24.
    2. 3danimal 30 1月2020 03:32
      • 0
      • 0
      0
      Лучше и правда пусть снимают эти пушки, способные впустую расходовать БК по малоразмерным целям.
  • Ros 56 29 1月2020 13:50
    • 1
    • 1
    0
    Вот бармалеи и натовцы порадуются за нас. LOL 笑 LOL
  • 尼古拉耶维奇一世 29 1月2020 14:05
    • 1
    • 0
    +1
    Получается,что это ранее "обещанная" для "Панциря-С1" ракета дальностью до 30 км ... Да и комплекс получает "новое" наименование - "Панцирь-С1М"...
  • sivuch 29 1月2020 14:15
    • 2
    • 0
    +2
    это пока для затравки
    https://bmpd.livejournal.com/3885505.html
    Расширенное заседание Коллегии Министерства обороны России
    Выступление на Коллегии Министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу.
    . В этом году на аэродроме Хмеймим введены в эксплуатацию защищенные укрытия для оперативно-тактической авиации. В Тартусе завершено строительство современного судоремонтного комплекса.
    Российские военные объекты надежно прикрыты системами ПВО и комплексами радиоэлектронной борьбы. Только в этом году ими были сбиты 53 беспилотных летательных аппарата и 27 снарядов РСЗО террористов.
    Сирийские ПВО с 2015 года отразили 83 воздушных удара сил коалиции, возглавляемой Соединенными Штатами, а также Израиля и ударов террористов. При этом они уничтожили 217 крылатых ракет, 38 управляемых авиационных бомб и 25 беспилотников.
    В отличие от комплексов «Пэтриот» в Саудовской Аравии российские ПВО сбивают не менее 72 процентов высокоточных средств поражения и беспилотных летательных аппаратов в каждом массированном ударе. При этом наряду с современными российскими «Панцирями» и «Буками» основу противовоздушной обороны Сирии составляют устаревшие советские С-75, С-125 и С-200, восстановленные и модернизированные при участии российских специалистов
    Собственно , важна одна цифра - 72%
    1. voyaka呃 29 1月2020 15:22
      • 4
      • 13
      -9
      "российские ПВО сбивают не менее 72 процентов высокоточных средств поражения и беспилотных летательных аппаратов в каждом массированном ударе"///
      ----
      Всегда 72-75 процентов сбитых, и всегда все наземные цели при ударах с воздуха уничтожены 笑
      Win-win ситуация. 好
      ----
      "Собственно , важна одна цифра - 72%"///
      ----
      Меньше 70% нельзя - нет премии. Поэтому фигурирует цифра 72-75.
      100% писать нельзя - иначе спросят: почему наземные цели догорают? 微笑
      1. sivuch 29 1月2020 16:16
        • 4
        • 0
        +4
        А у Вас есть другая информация ? Например , сколько ракет израсходовано и сколько попало ? И какие цели планировалось поразить и какие реально уничтожены ? Пока логика была только такая - вот что мы показали , то и планировали . Только один раз был какой-то сбой - это когда написали аж про 6 изничтоженных батарей ПВО (не сказав , каких) и десятки уничтоженных целей . Помнится , пан профессор обещал подкатить новые фотографии уничтоженных Панцирей . Но я думаю , это прокол Беннета - ему не успели объяснить , что тут лучше молчать , чем хвастать .
        Лично для меня понятно , что ПВО сбивает не все ракеты и можно лишь спорить о % . Ясно , что приходится увеличивать наряд сил и отсеивать маловажные цели .
        1. Vitaly gusin 29 1月2020 22:28
          • 0
          • 5
          -5
          Quote:sivuch
          И какие цели планировалось поразить и какие реально уничтожены ?

          Сколько планировалось?
          Это могут ВАМ сообщить в Генштабе Обороны Израиля.
          А вот что поразили это пожалуйста
          以色列国防军于2019年对叙利亚的袭击或归因于以色列军队
          今年2019

          20月。 以色列国防军袭击了叙利亚境内属于伊朗圣城军和叙利亚军队的数十个军事目标。 重大损坏已造成。 以色列声称对这次罢工负责,并强调这是在火箭从叙利亚向以色列领土发射火箭弹之后采取的报复行动。
          19月。 大马士革机场区域的爆炸事件。 SOHR指出,IDF袭击是对以色列领土上的火箭弹袭击的回应。 以色列不承担任何责任。
          12月。 在大马士革的Al-Mazeh地区,Al-Quds旅(伊斯兰圣战组织)Akram al-Ajuri的指挥官发动了一次空袭。 他受伤了,他的儿子Muadj和Abdullah Yusuf Hassan(伊斯兰圣战组织的积极分子)被打死,另有XNUMX人受伤。 以色列对此承担责任。
          28月。 Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль.
          18月。 Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль. По данным Sky News Arabia, убиты не менее 10 человек.
          16月。 Нанесен авиаудар по позициям группировки "Аль-Хашд аш-Шааби" в районе пограничного перехода Аль-Букамаль. По данным SOHR, убиты не менее 10 человек.
          九月9. Нанесен авиаудар по иранским и проиранским силам в районе Аль-Букамаль, на востоке Сирии, около границы с Ираком. Израиль не брал на себя ответственность.
          8月24日。 ВВС ЦАХАЛа нанесли удары по целям в деревне Акраба, располагающейся к юго-востоку от столицы Сирии. Атака была направлена против бойцов "Сил Аль-Кудс" иранского "Корпуса стражей исламской революции" и боевиков шиитских вооруженных формирований, поддерживаемых Ираном, которые занимались подготовкой теракта против израильских целей.
          8月15日。 叙利亚宣布,对Masyaf地区的目标进行了导弹打击。
          1月XNUMX日 SANA机构报告说,以色列国防军向库奈特拉以西的目标发动了打击。
          24月。 叙利亚国家机构SANA报告说,以色列国防军在该国南部达拉省命中了目标。
          Xnum xyul Согласно заявлению министерства обороны Сирии, самолеты ВВС ЦАХАЛа и корабли израильских ВМС нанесли ракетные удары по целям в окрестностях Дамаска, а также в Хомсе. Сообщается о многочисленных жертвах и десятках раненых. Причинен значительный ущерб военным объектам. Одна из ракет сирийских ПВО упала на территории Северного Кипра.
          六月12. Сирийское государственное агентство SANA сообщило о нанесении ЦАХАЛом ракетного удара по цели в районе населенного пункта Тель аль-Хара (провинция Дараа).
          六月3. Дамаск заявляет, что ЦАХАЛ нанес удары по целям на военном аэродроме Т4, к востоку от Хомса. По данным SOHR, атакованы склады и военные базы иранского Корпуса стражей исламской революции, не менее пяти убитых.
          六月2。 В ответ на обстрел израильской территории ЦАХАЛ нанес удары по военным объектам в Сирии. ВВС ЦАХАЛа атаковали несколько военных объектов сирийской армии: две артиллерийские батареи, ряд наблюдательных и разведывательных постов и батарею ПВО СА-2. SANA сообщает о трех убитых и семи раненых сирийских военнослужащих. SOHR заявляет, что ЦАХАЛ также атаковал объекты иранской армии и "Хизбаллы", к югу от Дамаска.
          5月的27。 В ответ на обстрел самолета ЦАХАЛа, находившегося в израильском воздушном пространстве, нанесен удар по установке ПВО в районе Кунейтры. Сирийские военные сообщили, что в результате атаки погиб военнослужащий и еще двое были ранены. SOHR объявил о двух убитых сирийских военнослужащих.
          5月的18。 叙利亚媒体和SOHR报道了IDF对大马士革以南的目标发动的另一次罢工。
          五月17. Сирийские государственные СМИ сообщили о нескольких ракетах, выпущенных из Израиля, со стороны Кунейтры. SOHR утверждает, что было не менее трех взрывов к юго-западу от Дамаска, где расположены базы "Хизбаллы" и проиранского ополчения.
          13 4月。 Сирийские государственные СМИ сообщили об ударах по объекту в районе города Масьяф к западу от Хамы. По данным сирийской оппозиции, была атакована база "Хизбаллы". Сообщается о разрушенных зданиях и шести раненых.
          27月。 Сирийские государственные СМИ сообщили об ударах по военному аэродрому и промышленной зоне Шейх-Наджар возле Алеппо. Информационное агентство SANA написало, что, предположительно, речь идет об атаке, осуществленной ВВС Израиля.
          11二月。 Сирийские государственные СМИ заявляют, что танки ЦАХАЛа обстреляли цели в провинции Кунейтра. Неофициальные сирийские источники сообщают, что удары были нанесены по позициям "Хизбаллы" как с земли, так и с воздуха. Факт нанесения удара подтвержден израильским руководством.
          21一月。 ЦАХАЛ нанес массированный удар по объектам иранских вооруженных сил в окрестностях Дамаска, кроме того были атакованы сирийские ПВО, пытавшиеся мешать действиям израильских ВВС. Причинен значительный ущерб. SOHR сообщает о десятках убитых сирийских и иранских военных.
          20一月。 Дамаск и Москва заявляют, что израильские ВВС атаковали цели в районе аэропорта около Дамаска, но эта атака была отражена сирийскими ПВО. Израиль не комментирует эту информацию. Вскоре после сообщений об атаке израильская система ПРО перехватила ракету, выпущенную из Сирии.
          一月12. Сирийские СМИ сообщают об атаке на объекты в окрестностях Дамаска и в Эль-Кисуе. По утверждению SANA, атаке подверглись склады с оружием. Оппозиционные источники утверждают, что в аэропорту Дамаска были ликвидированы иранские грузовые самолеты. 13 января премьер-Министр Израиля Биньямин Нетаниягу подтвердил факт удара по иранским складам в Сирии.
          А всего с 2015 года 354 удара
          Quote:sivuch
          Собственно , важна одна цифра - 72%

          А теперь ВАША очередь написать важную цифру 72% что сбилиץ
          И как налогоплательщик обратится, чтобы организовали выставку всего, что сбили (как делали в других странах) и провезли по стране, как это уже было, но с другой техникой
          1. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:53
            • 1
            • 1
            0
            ссылка на сохр и на игил одно и тоже вабщето. кстати а чёж вам не нагуглилось чего насбивали? может даже ф16 сбили? или нет? почему вам ставят прогулы в "киевском" военкомате?
            1. Vitaly gusin 30 1月2020 16:15
              • 1
              • 1
              0
              Quote:邪恶的摊位
              вабщето

              ВООБЩЕ ТО надо писать на РУССКОМЯЗЫКЕ, что бы вас понимали! !
      2. Pavel57 29 1月2020 16:41
        • 3
        • 0
        +3
        Когда Израиль в 1971 году терял 10% самолетов, летчики отказывались летать.
        1. voyaka呃 29 1月2020 16:48
          • 4
          • 6
          -2
          Правильно. Сначало надо подавлять ракетную ПВО, а лишь потом бомбить наземные войска. Это и заявили летчики.
          Именно большие потери в авиации от зенитных ракетных комплексов Египта в 1973 году и заставили Израиль плотно заняться методами подавления ПВО противника. Что было достигнуто в 1982 году.
          1. Pavel57 29 1月2020 16:50
            • 2
            • 0
            +2
            Надо еще добавить, что в нормальной войне всегда можно получить удар и по своим аэродромам.
            1. voyaka呃 29 1月2020 17:00
              • 4
              • 4
              0
              Тоже верно. Самолеты надо держать в бетонных бункерах. И максимально рассредоточенно. В Израиле второй пункт сложен - нет места.
            2. 3danimal 30 1月2020 03:35
              • 0
              • 0
              0
              Но это работает в обе стороны, верно?
      3. 邪恶的摊位 30 1月2020 15:52
        • 1
        • 0
        +1
        всегда все. спасибо взоржал. особенно все это когда 56 ракет едва расколупали здание таких размеров что их там тупо поворачивая непрвоернуть как тесно им... и так всё время. вон нефтяников сша уже 50 раненых официально на сегодня а тут ударов сотни... разрушений0) пустые сараи.ПУСТЫЕ и это точно.
  • sivuch 29 1月2020 15:19
    • 0
    • 0
    0
    Если скорость больше , то и мертвая зона увеличится . Т.е., тем более нужны гвозди и/или снаряды с таймерами
  • Gogia 29 1月2020 17:07
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:Vol4ara
    所以我也差不多,短语“他正试图击退攻击”表示没有人员的炮弹?

    Вот. А теперь смотри сводку из Ливии где эмиратовские Панцири уже сбили пару-тройку очень дорогих БПЛА (это не турецкие поделки) MQ-9 Reaper Италии и MQ-9 Reaper США. Байрактары они ссаживают регулярно.
    В Сирии панцири более 100 БПЛА уконтропупили - причем маленьких и незаметных... Конечно они в связке с ТОР работают, но тоже красиво.
  • 老朋友 29 1月2020 17:54
    • 0
    • 0
    0
    Давно хочу спросить - почему боекомплект составляет всего 12 ракет? Почему не 18 или, вообще, 24? Это бы здорово увеличило шанс на выживание при массированной атаке.
    1. 3danimal 30 1月2020 03:37
      • 0
      • 0
      0
      Потому что немалую часть места и веса занимают малорезультативные в современных условиях пушки. Ну и чтобы не перетяжелять комплекс.
  • 宿舍 29 1月2020 18:15
    • 1
    • 1
    0
    ZRPK“ Shell-S”收到了新型高超音速导弹

    Быстрей бы уж в серию..В Сирии ждут их очень наши ,чтобы за Ил рассчитаться )))) hi
    1. Vitaly gusin 29 1月2020 20:08
      • 2
      • 3
      -1
      Quote:养老金
      В Сирии ждут их очень наши ,чтобы за Ил рассчитаться

      Так уже рассчитались
      Только ВЫ этого не поняли!

  • Vitaly gusin 29 1月2020 20:03
    • 2
    • 2
    0
    Quote:Vol4ara
    Говорят за 100 минусов корову отбирают :)

    Да не напрягайтесь вы так.
    Сейчас мне поставят МИНУС и я буду рекордсмен -60000
    И коровы целы и молоко течет рекой.



    ТЕЛЬ-АВИВ, 12 мая. /Корр. ТАСС Андрей Широков/. Армия Израиля нанесла удар по сирийскому зенитному ракетно-пушечному комплексу (ЗРПК) "Панцирь-С1", так как он использовался для обстрела израильских истребителей.
    Об этом сообщили в субботу корреспонденту ТАСС в армейской пресс-службе.
    "Установка, атакованная ВВС Израиля, вела ракетный огонь по самолетам ВВС Израиля с целью сбить их, - утверждала собеседница агентства. - Армия обороны Израиля продолжит действовать против любого, кто попытается нанести вред Государству Израиль и его жителям".
    Рано утром 10 мая, иранские силы "Аль-Кудс" выпустили 20 ракет, а также снаряды по передовой линии Армии обороны Израиля на Голанских высотах. Вскоре после этого израильские ВВС подвергли бомбардировке несколько десятков иранских целей в арабской республике и сирийские установки ПВО.
    "На видеозаписи запечатлен момент, когда Армия обороны Израиля во время атаки, направленной против военных объектов Ирана в Сирии, нанесла удар по комплексу SA-22 (так в классификации НАТО именуется "Панцирь-С1" - прим. ТАСС)", - говорится в комментарии к видеоролику.
    Биби Натанияху отдали под суд за дела НАМНОГО ниже уровня фальсификации и склепывания кадров.
    СМИ только и ждут прокола на высшем уровне.
    1. Ua3qhp 29 1月2020 20:17
      • 2
      • 0
      +2
      Для мелких БПЛА так и напрашивается отдельная машина - "арсенал" с "гвоздями" и вертикальным пуском. Управление от основной машины. Такая тентованая газелька, а в ней 96 "гвоздей"
  • 朱拉19 31 1月2020 08:07
    • 1
    • 0
    +1
    мифические гипер ракеты уже лепят как горячие пирожки ..в тренде у путина час гипер а раньше было нано
    1. 前世 31 1月2020 09:44
      • 0
      • 0
      0
      В Европе на охоте на мелкую птицу часто используют специальные двухстволки, один ствол гладкий, второй нарезной , оба стреляют мелкой дробью , первый выстрел делают из нарезного ствола в котором контейнер с дробью раскручивается от нарезов, на выходе дробь расходится равномерным конусом ,что сильно облегчает задачу попасть в летящую птицу на близком расстоянии , если не попал, то второй выстрел из обычного гладкого ствола на большее расстояние. Если считать , что в Панцире пушки нужны в основном для защиты самого Панциря от ракет и БЛА то по ним в близи лучше стрелять патронами с "картечью ", а далее ракетами, тогда вместо двух пушек 2А72. можно постить одну , что хоть как то облегчит весь комплекс