斯大林的作用问题。 您需要研究时代,而不是污名化!
纳粹德国胜利75周年纪念日引起了苏联领导人约瑟夫·斯大林的角色问题。 由波兰领导人率领的各种修正主义者已回到原来的“比尔苏达”路线,正试图改写 历史 第二次世界大战时,侮辱和诽谤斯大林和苏联,并诉诸希特勒反对斯大林和苏联的论点。 这一点根本不会打扰他们,他们认为他们在责任和“极权主义”方面正在使希特勒和斯大林平等,而实际上他们却将自己等同于希特勒!
但是,在俄罗斯,也有一些人向斯大林唱歌“赞美”,而另一些人则跟随西方专家和鲁索菲贝斯,用遗言重述了他。 斯大林本人可能会说,在归因于他的轶事中谈到了这些“偏差”:“两者都更糟!” 他与丘吉尔和罗斯福同等地交流,他们在战争期间是否尊重斯大林,是否没有指责他为“极权主义”,还是当时他们撒谎?
革命时代
在谈到斯大林时,必须记住,在他的革命活动之前,他曾在神学神学院接受过良好的教育,虽然他没有通过期末考试,但他获得了知识,并在“神学”问题上反对托洛茨基。 因此他的演讲能力。
斯大林是一个革命者,生活在一个革命时代:“残酷的时代-残酷的心!” 我们的人文主义者,甚至包括波斯纳,都不会识字吗? 这就是为什么他们将“独裁者”与他们沙发人文主义的高度进行比较的原因? 他们将在他残酷的时代成为谁?
我们的“人文主义者”将国际主义的斯大林与超民族主义的希特勒进行了比较,同时谈到了他们的“客观性”! “他们是独裁者!” 是的,但有所不同,但根本不同。 斯大林可以与罗伯斯庇尔,丹顿,拿破仑,其他“左派”领导人和独裁者相提并论-这是他的“独裁”革命性历史系列。
根据欧洲伟大科学家卡尔·马克思的共产主义理论,他们是否忘记了苏联被宣布为“无产阶级专政”,或者他们是文盲? 他们没有向共产主义的创始人和《资本论》的作者要求“无产阶级专政”的正当性。 也许我们应该提出欧洲对传播“无产阶级专政”思想的责任的问题?
在XNUMX世纪初,欧洲是世界的奴隶主
在欧洲,此时完全是独裁者和殖民民主国家。 在此期间,所有主要的西方国家都是殖民地的“民主国家”,也就是说,我们不知道,奴隶拥有的国家是文盲吗? 还是奴隶主比独裁者更好?
《莫洛托夫-里本特罗普特协定》是在那几年的背景下取缔的,这是有罪的判决,你看,它包含了关于波兰分区的秘密协议,多么不人道! 我们不知道当时是规范吗,是文盲吗?
皮尔苏斯基(Pilsudski)的波兰在1934年与希特勒签署了第一份《条约》,然后加入了欧洲的所有“民主国家”,尽管“我的奋斗”是希特勒在1933年撰写的,但他们没有读懂它,是文盲吗? 还是他们不耐烦地等待希特勒何时开始他宣布的“东方运动”?
斯大林和所有欧洲政客都清楚,希特勒在1939年XNUMX月提议苏联签署一项不侵略条约时决定进攻波兰。 而且,苏联应该保卫敌对的“比尔苏达”波兰吗? 一个本身策划了“东方进军”计划的国家? 还是默默地让希特勒立即到达他的边界?
英格兰随后与波兰签署了军事条约,苏联被拒绝建立军事同盟。 英格兰出卖了波兰,苏联为了维护其安全,与德国签署了一项不侵略条约。 在波兰,他们所做的和以前在捷克斯洛伐克时所做的一样,将其与希特勒一分为二。 不要再挖一个洞! 那些日子!
顺便说一句,在欧洲第二次世界大战的开始可以被认为是希特勒和波兰占领捷克斯洛伐克的原因。 这将是对波兰和其他欧洲暗示的适当回应。
获奖者不受评判
斯大林是赢家,在他的个人领导下,苏联和红军击败了希特勒,而所有欧洲“民主国家”都落入了希特勒的手中,为他工作,甚至为他而战,除了英格兰。
今天,他的同伙的后代正试图从我们那里窃取苏联对希特勒的胜利,将斯大林等同于希特勒,而希特勒则是被击败的敌人。 纽伦堡法庭不燃其良心! 他们忘记了历史上的假设:“优胜者不被审判!” 因为历史无论如何都会谴责这种伪历史学家。
应该研究斯大林时代,而不是赞扬或烙印。 并尊重她的悲剧和胜利。 我们不会再有其他故事了,但是通过理解这一革命性的军事要素,您会看到什么好处。
- 维克多加米涅夫
- wikimedia.org
信息