针对100架无人机:波音公司正在测试最新的激光枪

针对100架无人机:波音公司正在测试最新的激光枪

美国最大的航空航天公司波音公司越来越多地参与测试最新的激光系统 武器。 这次,该公司的专家测试了一种新开发的激光枪对付无人机的能力。


紧凑型激光武器波音(CLWS)系统简单,便携式,并且具有快速配置的能力。 CLWS系统包括一个用于对付无人机的集成系统,其中包括雷达检测工具以及高分辨率传感器和目标识别系统。


CLWS具有2 kW激光器。 在这种情况下,整个激光武器系统都包装在一个小的运输容器中。 一个这样的系统的总重量为2267,96千克。 如果需要战斗使用,则将武器安装在特殊的轮式平台上(通常在Stryker机器上),或将其放置在装有电源和冷却子系统的特殊容器中的三脚架上。

波音公司开发的系统是陆军机动激光计划的一部分,旨在用作美国远征军(包括欧洲)的一部分。 该系统的高机动性允许您将其转移到任何地方,这不排除在美军现在涉及的“热点”中使用最新武器的可能性。

波音公司宣布,CLWS系统已经通过了5次成功的测试,在此期间,它经受了100多架奇怪的无人机的考验。 这令人印象深刻。 在测试中,最新的武器表现出最好的一面,这使得陆军司令部对他的兴趣增加了。 在2018年,波音公司已经根据美国国防部的特殊命令将几种CLWS系统交付给军队,并在6个月内部署到美国境外。


专家们高度赞赏新系统,称其为打击轻型无人机的最佳方法。 鉴于后者在现代局部战争和冲突中(包括在中东)的广泛使用,美国的激光系统实际上在军队和海军陆战队中都非常受欢迎。 现在,地面部队和KMP是最新系统的客户。

因此,在美国,激光武器领域的发展正在日益发展。 对于美国国防工业来说,这个方向是传统的,因为即使在冷战期间,华盛顿也开始尝试激光武器,而在罗纳德·里根(Ronald Reagan)担任总统期间通过的战略防御计划(Strategic Defense Initiative)计划,才真正推动了激光技术的发展。 然后,在与苏联发生冲突的情况下,美国人希望借助激光武器拦截苏联的导弹。

时代变了,但是美国人对激光武器的兴趣并未减弱。 因此,既然新的“军备竞赛”已经开始,美国军事工业就加大了对激光技术领域的研究。 他们的结果是出现了这种紧凑的激光系统。

顺便说一下,几年前,持怀疑态度的专家们怀疑五角大楼是否能够获得紧凑的激光系统,并且也不相信将其安装在Stryker平台上的可能性。 毕竟,该机器的承载能力不高,可以承受2-3吨的重量。 但是,事实证明,怀疑是多余的-波音公司仅能提供一个重达2吨多一点的紧凑型激光系统,并将其安装在Stryker上。

因此,主要结论是:不应该低估可能的敌人及其技术,但是这将使自己付出更多。 但是,近年来,俄罗斯在激光技术领域也没有落后于美国人,据一些报道,它已经超过了美国的发展。 以“ Relight”为例。
作者:
使用的照片:
波音公司Marinecorpstimes.com
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

38 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Vladimir_2U 16 1月2020 11:26
    • 2
    • 2
    0
    我在照片中没有找到雷达探测的方法,难道我们的兄弟被骗了吗?
    1. 亚历克斯 16 1月2020 11:45
      • 4
      • 1
      +3
      好吧,大约一百架无人机也仔细地观察着,他们发现的东西是难以理解的,在视觉上是不可能的。 它不是像SOI一样的新虚拟对象。
      1. Shurik70 16 1月2020 18:26
        • 0
        • 0
        0
        Quote:AlexGa
        大约有一百架无人机也在仔细观察,但是不清楚他们发现了什么

        最主要的-他们制造了COMPACT激光枪。
        并将其集成到其他系统中是次要的事情,这是很现实的。
        他们可以戴上定位器。 将有一个类似“ Relight”。
        它们可以与定位器分开,但可以与它们结合使用。
    2. Vyacheslav Viktorovich 16 1月2020 11:48
      • 1
      • 2
      -1
      似乎有一个摄像头和一个视频信号处理器。
      (...)高分辨率感官目标识别和选择系统
      1. Vladimir_2U 16 1月2020 11:50
        • 0
        • 0
        0
        显然,必须首先将其引入,这不是圆形视图。
      2. lwxx 16 1月2020 11:54
        • 1
        • 0
        +1
        也就是说,如果没有直接的视线-雾,混浊或烟幕,仅此而已? 无人机可以仅依靠GPS信号飞行。
        1. Vyacheslav Viktorovich 16 1月2020 11:57
          • 3
          • 2
          +1
          Quote:lwxx
          也就是说,如果没有直接的视线-雾,混浊或烟幕,仅此而已?
          无论如何,这都是一切,因为激光不会穿透雾气和烟雾。
          1. Vladimir_2U 16 1月2020 12:30
            • 2
            • 1
            +1
            一无所有! 我们放了一个黄色的雾过滤器,瞧!
            1. Gostxnumx 16 1月2020 14:42
              • 1
              • 0
              +1
              引用:Vladimir_2U
              一无所有! 我们放了一个黄色的雾过滤器,瞧!

              我们会在激光器上放一个滤光片吗? 他不会穿过烟雾和雾气射击。 瞧,在哪里?
              1. Vladimir_2U 16 1月2020 14:57
                • 2
                • 0
                +2
                那是一种幽默感吗,具有讽刺意味吗?
                1. Gostxnumx 16 1月2020 21:16
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  引用:Vladimir_2U
                  那是一种幽默感吗,具有讽刺意味吗?

                  内,,带有幽默感,第一次没有赶上
              2. Cheerock 16 1月2020 19:45
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:Gost2012
                引用:Vladimir_2U
                一无所有! 我们放了一个黄色的雾过滤器,瞧!

                我们会在激光器上放一个滤光片吗? 他不会穿过烟雾和雾气射击。 瞧,在哪里?

                好吧,雾灯是黄色的? 需要黄色雾激光! 笑 笑 笑
        2. 脚本大师 19 1月2020 09:44
          • 0
          • 0
          0
          那么,无人机自身什么也看不见的用途是什么?
          激光不是唯一的武器(必要时可以发射火箭,没有人可以取消它),但是在某些情况下使用起来方便且便宜。
  2. rocket757 16 1月2020 11:31
    • 1
    • 0
    +1
    波音公司宣布,CLWS系统已经通过了5次成功的测试,在此期间,它经受住了100多架奇怪的无人机的攻击。 令人印象深刻

    令人印象深刻的东西,如果不欺骗广告的话。
    信任但要验证。 他们的军事意愿\不会购买,所以我们拭目以待。 这样的技术,如果符合声明的参数,则应尽快在部队中进行测试! 而不是在训练场上。
  3. 尼古拉耶维奇一世 16 1月2020 11:54
    • 7
    • 4
    +3
    Nuuuu ...将“ 2kW”-与“ 2吨”“ Stryker”-e上的CLWS进行比较,并与“ Relight”在几辆卡车上的“ ...”进行比较? 扎绳 它不是被称为“在篱笆栅栏上投下阴影”还是将“大卫与巨人”进行比较? 据推测,Peresvet能够提供更多动力;根据可用信息判断,它旨在执行更多“强大”的任务……“第一阶段”的“ Peresvet”放置在多辆卡车上……但有一条信息表明,“最近”未来,几辆卡车的设备应大幅减少……也许最多1-1辆卡车! 这应该在引入以波塞冬核电站为基础的“发电厂”之后发生……否则海燕将被核发电厂吸引!
    1. 脚本大师 19 1月2020 09:45
      • 0
      • 0
      0
      2kW不是最大的。 在大多数情况下,这些都是有意义的,同时会花费合理的金钱。
      1. 尼古拉耶维奇一世 19 1月2020 11:25
        • 1
        • 0
        +1
        我吵架吗? 在Internet上,不时还报告了几十千瓦的实验性激光装置...作者“暗示”了您可能认为他在“比较”波塞冬和CLWS ...我认为这不值得做。 ..
  4. Victor March 47 16 1月2020 12:34
    • 5
    • 1
    +4
    引用:Vladimir_2U
    我在照片中没有找到雷达探测的方法,难道我们的兄弟被骗了吗?

    文章说.... SUBSYSTEMS被应用。 在这里,在拖拉机底盘上隔开一定距离的子系统(因为有几个这样的子系统)没有掉入框架中。
    简单的营销策略。 我们在这些技巧上落后了。 我们在市场关系方面的历史才刚刚开始。
  5. 激光设置测试
    1. 他以什么速度燃烧无人机的尾巴(就像树上的放大镜)-我强烈怀疑它的有效性 LOL
      1. 好吧,你可以向波音表达怀疑
  6. 克伦斯基 16 1月2020 12:39
    • 2
    • 3
    -1
    一个这样的系统的总重量是2267,96 公斤。

    哦,多么重要! 解密了主要特征。 为什么会有这样的准确性?
    波音公司宣布,CLWS系统通过了5次成功的测试,在此期间, 超过100 无人机。

    而且这里没有准确性。 101-199? 对于所有五个测试还是每个测试? “反对”(失败的百分比)是什么意思,也许它只是站着,但它们却飞向了对面……。
    哦,笨蛋!
  7. knn54 16 1月2020 12:52
    • 3
    • 1
    +2
    如果是这样,那么在这种情况下,激光的替代方案并不便宜且有效。 该系统无疑将成为分层导弹防御/防空系统的边界之一,
  8. g1washntwn 16 1月2020 14:05
    • 1
    • 1
    0
    据我了解,在货柜门上,直升机上的“胜利”数量是多少?
    我强烈怀疑针对100架小型无人机的机动群的有效性。 它看起来像一个童话,“一举七杀”。
    1. 脚本大师 19 1月2020 09:47
      • 0
      • 0
      0
      好吧,只是快速瞄准机动目标(以任何速度)的激光根本不是问题。
  9. 业余 16 1月2020 14:38
    • 0
    • 1
    -1
    另一个Wunderwafle。 先生们,激光武器专家:
    1.最佳激光效率高达20%(不相信或不同意的人-在Internet上查看)
    2.根据声明的2 kW功率(尚不清楚:已消耗,辐射等多长时间(以纳秒脉冲或连续的形式)),我们将考虑常数(很好,或具有第二个占空比的第二个持续时间),然后考虑功耗将是10千瓦。 那些。 这东西会很好地预热,并且如果不强制冷却也不会持续很长时间。 并且冷却是不可见的。
    PySy。 10千瓦足以满足该国小型芬兰浴室的需要。
    1. pmkemcity 17 1月2020 05:17
      • 1
      • 0
      +1
      对于小型澡堂,4,5 kW就足够了。 10-这是和女孩在一起的。
    2. 脚本大师 19 1月2020 09:51
      • 0
      • 1
      -1
      看一下电动汽车的充电站。 那里的功率远远高于10 kW(十倍)-毫无用处,以某种方式起作用。 一切都是为了散热,请不要担心。
  10. voyaka呃 16 1月2020 15:34
    • 4
    • 4
    0
    美国人已经是军舰上的第四支激光器。 现在,在LSC沿海船只(护卫舰)上有一台150 kW的激光器。
    所以,“冰破了” ...
    1. 克伦斯基 17 1月2020 00:42
      • 0
      • 0
      0
      好了,婴儿爽身粉(滑石粉)有帮助。 关于完全研磨的云母...蒸汽发生器..
      我的意思是,“拥挤的环境”仍在击败“双曲面”。
  11. 米克斯坦潘年科 16 1月2020 17:34
    • 1
    • 1
    0
    明确的nadurilovo。 什么是2千瓦? 这是为了使最小的四轴飞行器将光束严格地保持在目标上的某个位置至少半分钟。 在至少500米的范围内,您需要一个非常好的防抖系统来固定目标。 但是目标是可移动的,因此无法将光束严格地保持在目标上的某一点。 这只是一个目标。 如果两个? 即使我们假设其中一个会被损坏,第二个也会飞走。 在这里,他们说大约一百。
    1. 菲基斯 17 1月2020 16:19
      • 0
      • 0
      0
      引用:mikstepanenko
      明确的nadurilovo。 什么是2千瓦? 这是为了使最小的四轴飞行器将光束严格地保持在目标上的某个位置至少半分钟

      2 kW是切割过程中“三个”电极的焊接电弧功率(焊接过程中较小)。 您认为用这样的弧永久损坏小型直升机需要多长时间?
      1. 米克斯坦潘年科 17 1月2020 16:43
        • 0
        • 0
        0
        具有这样的电流的焊接电弧被施加到几平方毫米的区域(我在焊接工作方面有丰富的经验)。 假设激光束具有相同的横截面。 但同时,瞄准和稳定系统的精度应确保光束不会离开这个微小的斑块。 先验不可能。 理想的选择(我不知道是否可行)是光束会在至少dm平方的区域上跳动。用这种电弧燃烧至少半毫米厚的金属需要几秒钟的时间。
        1. 菲基斯 17 1月2020 17:18
          • 0
          • 0
          0
          引用:mikstepanenko
          燃烧至少半毫米厚的金属(例如电弧)需要几秒钟。

          0,5mm是薄镀锌板。 较厚的是0,7mm。 它会瞬间燃烧,您没有时间照亮电弧,因为会有一个洞(这是一个洞,而不是一个洞 眨眼 )这些话之后,我怀疑您是否具备电弧焊的经验...尝试将80毫米金属上的3A电弧保持在一个地方至少3秒钟。 并享受结果。
          1. 米克斯坦潘年科 17 1月2020 17:32
            • 0
            • 0
            0
            锡不是半毫米,而是更薄。 用0,8安培的电流煮熟的金属30,真的不可能做到很大。 在这样的电流下80安培确实会在半秒内烧掉这种金属,我为此the悔。 这不能代替我的论点的含义-使用任何瞄准和稳定系统,激光光斑将在特定的几平方毫米上停留不超过百分之一秒。 当他下次到达这一点时,热量将有时间散去。 即,不需要用束加热该平方毫米,而是不小于dm平方。 XNUMX千瓦足够长,但是如果光束中有XNUMX千瓦(不是动量,而是平均),那么我们可以谈论武器。 至少针对小型无人机。
            1. 菲基斯 18 1月2020 16:44
              • 0
              • 0
              0
              我认为瞄准系统没有任何问题,尽管这完全取决于距离。 现在,他们将子弹以每平方公里dm2的速度放置,使用激光束会更容易,而且-弹道的细微差别超出了范围。 握住一点会更加困难,但是也没有什么不可能。 制导系统不需要是机械的,还有许多其他非常精确的选择,例如,在电的影响下可以改变几何形状的透镜,或者可以通过压电效应来定位相同的透镜。 现在可以非常精确地确定运动的速度和方向,将轨迹推算出相同的时间-另一个!
              也许这些都是幻想,但是现代激光的能力已经足够轻薄。
              1. 脚本大师 19 1月2020 09:55
                • 0
                • 0
                0
                这不是幻想,这是现实。 在那里并行使用“测试”和“战斗”激光器,战斗激光器的聚焦镜的几何形状取决于测试如何通过大气到达目标,因此,无论大气状态如何,聚焦光束都会到达目标。
  12. Svetlan 17 1月2020 08:40
    • 0
    • 0
    0
    引用:Vladimir_2U
    我在照片中没有找到雷达探测的方法,难道我们的兄弟被骗了吗?


    在谈论C400,C500时,通常也不会显示无线电监视设备。 只显示火箭。