“不要让对手在晚上睡觉”:美国为新的反舰导弹系统感到自豪


上周晚些时候,参谋长联席会议副主席约翰·海顿将军对俄罗斯和中国“潜在对手”试图超越美国成为世界领先军事强国的“速度”表示关切。


在这种背景下,通用动力公司披露了有关美国海军独立级沿海军舰(LCS)上安装的武器系统功能的新细节。 在国防博客引用的最新新闻稿中,公司员工斯坦·科丹(Stan Cordan)夸耀了称为NSM的海基打击导弹的巨大潜力。

据他说,在去年XNUMX月在关岛附近举行的格里芬演习中,沿岸船只加布里埃尔·吉福德(USS Gabrielle Giffords)展示了杰出的成果“一小队非常有才华的人可以在很短的时间内实现”。

美国海军陆战队司令乔伊·廷奇海军少将乔伊·廷奇在XNUMX月份成功从加布里埃尔·吉福德空军基地试射了火箭,并为之感到骄傲,它是拥有新武器的独立LCS“使潜在的对手还有一个晚上保持清醒的理由”:

让对手在晚上不睡觉。

NSM由挪威公司Kongsberg Defense&Aerospace开发,是一种远程反舰导弹,能够打击185至555公里的目标。 它目前安装在LCS类型的美国海军“自由与独立”号上。 满足美国需求的火箭生产委托雷神公司进行。

按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

99 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 节俭 14 1月2020 05:26
    • 6
    • 3
    +3
    据我了解,亚音速导弹一如既往是一种隐身技术,而且泄漏少! 挪威人做得很好,制造了一个很好的“头痛”! 但是,洋基徒劳无益地卖掉了这枚火箭,现在美国将因幸福而流口水很长时间! !!
    1. 方丈 14 1月2020 06:12
      • 1
      • 1
      0
      NSM由挪威公司Kongsberg Defense&Aerospace开发,是一种远程反舰导弹
      据推测,由于尺寸较大,无法解决“鱼叉”问题,因此他们选择了挪威式鱼叉。
    2. voyaka呃 14 1月2020 11:04
      • 8
      • 3
      +5
      它是亚音速的,不是很隐身,低空飞行。 相对于其他反舰导弹而言便宜。
      火箭本身并不新,但是洛克希德公司为它提供了一个智能搜寻器。
      它的缺点是无法从垂直标准容器中启动。
      它已经开始安装在几乎没有进攻性武器的LSC三体船沿岸船只上。
    3. Invoce 14 1月2020 12:47
      • 2
      • 2
      0
      Quote:节俭
      但是,洋基徒劳无功地卖掉了这枚火箭,现在 美国将在很长一段时间内从幸福中流口水! !!

      最主要的是不要to……就像在欧洲部署导弹防御系统一样……
      对于每个狡猾的Z ... zu,都有一个工具 欺负
    4. shahor 14 1月2020 17:27
      • 0
      • 0
      0
      Quote:节俭
      但是,洋基徒劳无益地卖掉了这枚火箭,

      日本人从他们那里购买了这枚火箭,安装在飞机上。 太平洋舰队的头痛。
  2. letinant 14 1月2020 05:27
    • 4
    • 4
    0
    这就是全部!? 从容器中飞出,飞了大约1公里,一切都飞起来!
    1. bessmertniy 14 1月2020 08:46
      • 1
      • 1
      0
      这不足为奇! LOL
      1. letinant 14 1月2020 09:10
        • 7
        • 2
        +5
        演出在哪里,上船。 一次壮观的爆炸(天上的球),一艘溺水的航空母舰,炸毁了飞机。 没有我不接受的此类报告,请立即重新拍摄!!! 从而在天上爆炸! 同伴
    2. shahor 14 1月2020 17:33
      • 0
      • 0
      0
      引用:letinant
      飞了大约1公里,一切!

      实际上,如下文所述,根据修改,一枚火箭可以飞行长达500公里。 但是令美国海军满意的主要是它的准确性。 导弹不仅可以被引导进入舰船,还可以被引导进入舰船的预选部分。 武器很严重。
      1. letinant 14 1月2020 23:40
        • 0
        • 0
        0
        引用:shahor
        引用:letinant
        飞了大约1公里,一切!

        实际上,如下文所述,根据修改,一枚火箭可以飞行长达500公里。 但是令美国海军满意的主要是它的准确性。 导弹不仅可以被引导进入舰船,还可以被引导进入舰船的预选部分。 武器很严重。

        精度,这是船舶的预先选择部分,在哪里? 在我看来,出了点问题,因此它们没有显示出这枚火箭行进路线的尽头。 毕竟,他们是如何与发射视频和直升机以及摄影师(多达三幅)和几台相机相混淆的。 结局在哪里!
        1. tlauikol 15 1月2020 06:24
          • 1
          • 2
          -1


          注意导弹的目标位置和飞行轮廓。 既不是,玛瑙,也不是蚊子,婆罗门,口径,匕首,火山,雅舒恩等。 在这种情况下无法击中目标或沿着这样的路线飞行
          1. letinant 15 1月2020 06:56
            • 1
            • 0
            +1
            您是否熟悉所列导弹的性能特点,您怎么说? 通常,您阅读所写内容,收集了不同年代和目的的火箭,这里的“匕首”在哪一边? 这枚火箭的飞行有什么特别之处,即高度,不,甚至蚊子都在如此高的海拔高度上飞行,而且它是超音速的。 在X-35“球”上,这就是您最喜欢的样子。 我们将看到,唯一尝试降低EPR的形式。 电视头并不是这种距离的最佳解决方案,例如X-59和X-59m。
            1. tlauikol 15 1月2020 07:09
              • 2
              • 1
              +1
              我的意思是,在这种情况下,任何超音速导弹都将在两岛(海峡,峡湾)之间的第一回合中坠毁。 在高海拔地区,它会飞过而不会注意到海岸下方的目标。
              在许多水域中,rbs15或nsm比大型火箭更有用:波罗的海,爱琴海,亚得里亚海,挪威,阿根廷,智利海岸,印度支那,印尼群岛,日本,韩国礁等。 等等
              1. letinant 15 1月2020 07:29
                • 1
                • 0
                +1
                向她显示搜索扇区,它将来自不可见的一侧,目标将被击中。 我想您对现代武器不熟悉。
                1. tlauikol 15 1月2020 07:34
                  • 1
                  • 1
                  0
                  引用:letinant
                  向她显示搜索扇区,它将来自不可见的一侧,目标将被击中。 我想您对现代武器不熟悉。

                  你看过视频吗? 由于海角等原因,从海岸最不明显。 在这种情况下,NSM不仅设法找到目标,而且还进行了一系列很酷的动作-没有一个超音速能做到这一点,而X35不太可能。 如果该船将驶入/停在峡湾,海峡,大坝后面的岛屿之间-通常没有超音速的机会
                  1. letinant 15 1月2020 07:35
                    • 0
                    • 0
                    0
                    这没用,我被带去做广告。 来吧。
                    1. tlauikol 15 1月2020 07:39
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      甚至迅速合并。 甚至没有意思
            2. tlauikol 15 1月2020 07:29
              • 1
              • 1
              0
              除了缺点之外,还有论点吗?
              您可能不知道“连蚊子”都不会主动向目标移动9公里 是 然后一枚火箭飞到侧面附近的一块地上
              1. letinant 15 1月2020 08:21
                • 0
                • 0
                0
                这种有关“蚊子”的知识从何而来,所以我提供了射击和侧面观察的能力。 你靠什么
                PS:如果我也许知道你是谁,并且开始向你证明,那么与你争论的重点是什么。 因此,为空。
  3. pmkemcity 14 1月2020 05:27
    • 8
    • 1
    +7
    据我了解,STELS中的游戏已经结束。
    1. 奥德修斯 14 1月2020 05:59
      • 2
      • 3
      -1
      Quote:pmkemcity
      据我了解,STELS中的游戏已经结束。

      为什么? 它的定位恰好是隐​​形的,只有亚音速和舰载范围很小,可达185公里。
      1. pmkemcity 14 1月2020 06:14
        • 10
        • 1
        +9
        我不是在谈论火箭,我是在谈论坦克上的PU。
        1. shahor 14 1月2020 17:47
          • 0
          • 0
          0
          Quote:pmkemcity
          我不是在谈论火箭,我是在谈论坦克上的PU。

          这是另一个。 这些船尽管被称为BMZ船,但实际上还是适航的。 例如,美国人希望借助新武器在中国东部的群岛中使用它们。 具有大型弹道反舰导弹的重型中国驱逐舰无法部署到那里,但如此自由的导弹很容易在各岛之间进行机动,导弹穿过该岛将覆盖中国人。 在海峡,雷达几乎看不到它,因此发射器的位置并不重要。 还期望在波斯湾使用这些船只。 速度(超过40节),火力(NSM,Hellfayer,有家室的人)-伊朗蚊子群还需要什么?
          1. pmkemcity 15 1月2020 05:21
            • 0
            • 0
            0
            你能想象海洋吗? 在我的童年时期,我碰巧碰到了堪察加半岛上内海的“风暴” 5,5点。 这是四国,我要说是...短波。 并同时进行俯仰和滚动三天。 七千个蒸笼走了起来,使所有人(好吧,几乎所有人)都躺了下来。 至少吃了几口。
            每个人都有足够的空间,其中包括“重型中国驱逐舰”。 它们有多“重”? 他们的机动选择是什么?
            1. shahor 15 1月2020 12:45
              • 0
              • 0
              0
              Quote:pmkemcity
              它们有多“重”? 他们的机动选择是什么?

              中国驱逐舰的排水量约为10吨。 像伯克。 中国人自己认为他们是远洋船。 自由和独立各有000吨。 最高速度为3500节。 顺便说一句,独立人士(45个单位)已在菲律宾的美国海军基地注册。 他们在没有问题的情况下依靠自己的力量来到了哪里,为他们服务。 为什么您认为它们在群岛周围徘徊?
              1. pmkemcity 15 1月2020 13:07
                • 0
                • 0
                0
                您是否曾经想过,他们可以在这种情况下行走的百分比是多少? 海洋刺激,动力资源,燃料供应,船体强度。 中国驱逐舰的1000船体和美国海军的6000的船体位于南中国海7500公里处。 那么谁更容易操纵? 您将在一张纸上画画。
                1. shahor 15 1月2020 18:25
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:pmkemcity
                  南中国海000公里

                  他们为什么要去南中国海? 就是说,伯克和其他各种各样的提坎德尔格人。 但是在这里,延伸到中国东南偏东的各种岛屿,群岛,则是另一回事。 这些岛屿的货架上摆满了有趣的内容。 有日本,越南,韩国和尚未解决的领土争端。 沿海居民将在狭窄的群岛中生活。 无需一直以45节的速度奔向那里。 海洋中建筑物的使用寿命设定为30年。 现代造船技术...
                  1. pmkemcity 15 1月2020 19:34
                    • 0
                    • 0
                    0
                    让我们看看,看看...还有可能谈论苏联的ekranoplans。
                    1. shahor 16 1月2020 00:18
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:pmkemcity
                      也有可能谈到苏联的扩张计划。

                      WIG ...没有发生。 还有这些犁地。 但是你是对的,拭目以待。
                      1. pmkemcity 16 1月2020 07:03
                        • 0
                        • 0
                        0
                        海洋战士的传奇是如何结束的?
                      2. shahor 16 1月2020 18:19
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:pmkemcity
                        有海上战士的传奇吗?

                        据我所知,什么都没有。 正如2008年推出的,仅此而已。 在我的业余爱好者看来,这条船有两个缺点。 这是联合王国的发展(但总的来说是进口替代)和流离失所。 2吨,您不能在湛蓝的海水中漫步。 然后我想要它。 我不知道他是否携带防空武器。 大约有1600个捕捞量,非常值得航海...如果给予人道主义援助,我们将得到PLO的护卫舰...一般而言,C战斗机的建造表明独立和弗里多姆斯的出现并非偶然,美国海军正在酝酿这个想法在具有良好适航性的海洋(海域贫瘠)区域附近建造船只。 建和吐。
                      3. pmkemcity 17 1月2020 06:25
                        • 0
                        • 0
                        0
                        这些船只的哲学“苏联式”-建造和抛弃。 看一下整个美国舰队-具有大量资源的极其实用的舰船,即使退役后,仍会停留数十年或服务于“年轻的民主国家”。
                        我认为他们将很快结束“政党”中的“左”和“右”偏差。
                      4. shahor 17 1月2020 11:49
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:pmkemcity
                        建立并扔掉。

                        我同意您对美国海军舰船的评估。 即将抛出,会争辩。 主静脉不允许它们。 自己判断。 建造了Zumwalt,事实证明……一般。 好吧,不要放弃。 他们正在测试新技术(与SPY-6相同),正在推动火箭发射器,那么,至少应该从中获得一些收益。 沿海船只也是如此。 舰队吐了很长时间-并继续这样做,试图将...变成糖果。 好吧,事实证明有些事情没有。
                      5. pmkemcity 17 1月2020 11:53
                        • 0
                        • 0
                        0
                        放纵并给海岸警卫队以快速的药物输送。 被“滨海”,将成为“多语言” 饮料
  • rocket757 14 1月2020 05:35
    • 5
    • 2
    +3
    。 美国海军陆战司令少将乔伊·廷奇(Joey Tinch)对XNUMX月从加布里埃尔·吉福德(US Gabrielle Giffords)试射成功的火箭发表评论时说,自豪的是,采用新武器的独立LCS“为潜在的对手提供了另一个保持夜间清醒的理由”

    最主要的是说服自己! 这个绍博自己晚上睡着,从容!
    因此,仅再发射一枚导弹,也许是一枚好导弹.....所以敌人的状况不会恶化,也不会很快。
    顺便说一下,敌人变好并不是事实!
    后海军上将如何入睡? 冷静吗
    1. INI
      INI 14 1月2020 09:17
      • 7
      • 1
      +6
      我不明白她为什么不让她晚上睡觉? 大声飞翔吗? 眨眼
      1. rocket757 14 1月2020 10:10
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:NIKNN
        我不明白她为什么不让她晚上睡觉? 大声飞翔吗? 眨眼

        可能在某个角落,当您在游艇上睡觉时,头顶上方的此类物​​体的隆隆声可能会干扰……放松! 但是以另一种方式。
  • viktor_ui 14 1月2020 05:45
    • 10
    • 0
    +10
    我再次提请注意这样一个事实,即从容器中发动的火箭由于烟雾而排放的废气极少,从而使发射的隐蔽迹象变得平整。 在光学和热成像范围内,固定起始点将很困难。
    1. pmkemcity 14 1月2020 06:00
      • 2
      • 2
      0
      我的意思是甲板上的“盒子”。
    2. letinant 14 1月2020 09:14
      • 2
      • 1
      +1
      以及185km。 即使在烟雾中,甚至在热成像仪中,您也能看到发射吗? 而且在更短的距离内,它会像圣诞树一样发光。
    3. Vladimir_2U 14 1月2020 09:33
      • 0
      • 1
      -1
      通常确定是否启动Flash。
      1. bk316 14 1月2020 12:03
        • 1
        • 0
        +1
        不要与SPRN混淆?
        甚至是声音 笑
    4. bk316 14 1月2020 12:00
      • 1
      • 0
      +1
      在光学和热成像范围内,固定起始点将很困难。

      您是在开玩笑吗,现在谁能在光学系统中检测到反舰导弹的发射 抽烟 在超视距范围内? 如果只从卫星....
      但这是小型沿海船只,卫星没有跟随它们。
      1. Vladimir_2U 14 1月2020 12:13
        • 0
        • 0
        0
        该死的,最可笑的。 当然,我的意思是说,一闪一闪,导弹发射比烟雾更容易检测到。 但! 为了发射的目的,不检测,并且情报是否在附近? 看来:司令官,闪过180,也许是导弹发射,不适合我们。 以及启动命令的坐标。 当然,这些是有条件的谈判,因为侦察飞行员不会与自己聊天,但可以挂在视线范围内。
        1. bk316 14 1月2020 13:29
          • 2
          • 0
          +2
          实际上,用于LCS的火箭就可以了,因为它是一条没有鱼和鱼的鱼。 笑
          您看一下作为项目1135的巡逻艇LCS的位移情况。
          而且根本没有武器可以抵御这个词;这是73毫米长枪
          任何RTO都会射击他,而不用担心任何事情,也不必担心导弹飞船。
          速度当然呼呼,自治和舒适。
          那些。 赶上纯毒品快递员,但要有100名人员,而且长度和价格都像普通的护卫舰 令人怀疑的是,如果毒主将防毒系统装上船…… 扎绳
          因此,他们决定至少要做一些事情。
          1. shahor 14 1月2020 17:56
            • 0
            • 0
            0
            Quote:bk316
            任何RTO都会射击他,而不用担心任何事情,也不必担心导弹飞船。

            这种船将如何在美国海岸之外? 而且,美国人看到了这种动态,又将无法用火箭发射它呢? 从直升机上登上MRK的一对导弹好吗? 这些“沿海”船变得暴牙。 他们不应该被低估。
            1. bk316 14 1月2020 18:30
              • 1
              • 1
              0
              而且,美国人看到了这种动态,又将无法用火箭发射它呢?

              我写道,这枚火箭是必需的LCS因为 没有她 本船 没有火箭。 这清楚吗?

              从直升机上登上MRK的一对导弹好吗?

              他只拖一个 笑 在60公里的sh-140战斗半径下,他摧毁口径RTO的机会是多少? 单程飞行? 所以美国人不被接受....
              我希望他们在写之前先阅读规格书 笑
              1. shahor 14 1月2020 18:53
                • 0
                • 0
                0
                Quote:bk316
                他接近口径RTO的机会是什么?

                再次。 MRK是近海区域的船只。 黑色,波罗的海。 好吧,通常在它旁边。 阿默斯没有封闭的海洋。 有海洋。 他们的船在近海区域。 具有适当的适航性。 RTO将在多远的距离检测到独立性? 他将如何到达中国东南部太平洋的群岛,在那里他可以结识美国人。 RTO的目标指定是什么? 口径是绝对武器吗? 与NSM相比,RTO有什么优势? 我完全不确定RTO是否带有RCC型号的Calibre。 如果在海岸附近,则有球形堡垒。 在大海中,只有4,5分。 自由三体船。 总的来说,这一切都很棒。 比较红色和冷色。 船舶的目的和执行的任务不同。
                1. bk316 15 1月2020 11:33
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  我完全不确定RTO是否带有RCC型号的Calibre。

                  他们的船在近海区域。 具有适当的适航性。

                  我认为没有理由与您通信,没有时间反驳废话。
                  在写作之前,我将重复一遍,研究TTX以及至少您所写主题的概念性工具。
                  1. shahor 15 1月2020 12:36
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:bk316
                    在写作之前,我将重复一遍,研究TTX以及至少您所写主题的概念性工具。

                    这是您的第一个问题。 正如您所写,“独立”号上的M60风车运载不止一枚导弹,它携带Mk54鱼雷。 她携带8枚Hellfayer导弹。 未指定数量的不同类型的空地导弹。 转盘-2,不是一个。 独立海军AFAR上的雷达
                    萨博的长颈鹿可以在整个NSM射击范围内指定目标。 但是,作为TTX RTO的鉴赏家,您告诉我,发射RTO Calibre RCC的目标指定如何? 以及如何解决这种纵帆船的防空能力?
  • tlauikol 14 1月2020 05:52
    • 5
    • 4
    +1
    当然弯了555公里
    1. 山射手 14 1月2020 06:22
      • 10
      • 2
      +8
      当然会弯曲……从3到185公里不等。 通过GPS到达目标区域,然后在红外范围内找到GOS。战斗部120公斤。 火箭的重量为470。亚音速。 关于“隐身”一言不发。 当然是危险的“玩具”,但不是因为它而不能入睡吗?
      1. 尼古拉耶维奇一世 14 1月2020 07:07
        • 7
        • 0
        +7
        Quote:山射手
        当然会弯曲...从3到185公里不等

        这是一种舰船选择……您“忘记”了飞机……!
        Quote:山射手
        关于“隐身”一言不发。

        但是要说在RCC设计中采取了减少雷达,红外可见度的措施,您没有注意吗?
        Quote:山射手
        亚音速

        而是跨音速的...达到M = 0,95的速度...然而,这不是一个``胡克拉·穆赫拉''!
        1. 山射手 14 1月2020 07:15
          • 5
          • 1
          +4
          Quote:尼古拉耶维奇我
          ..!
          Quote:山射手
          关于“隐身”一言不发。
          但是要说在RCC设计中采取了减少雷达,红外可见度的措施,您没有注意吗?

          我当然做了。 还有火箭的形状,喷嘴的形状...
          航空选项-范围280 ...
      2. Vladimir_2U 14 1月2020 08:29
        • 2
        • 2
        0
        125公斤,其中最多80-85枚炸药,这对于船,较小的RTO和护卫舰来说已经很危险了。
        1. Santa Fe 14 1月2020 09:22
          • 0
          • 0
          0
          想象一下,受保护的驱逐舰需要多少件))))))

          进攻比防御更便宜,更容易,但洋基将不得不重新考虑所有武器计划)))))))))
          1. Vladimir_2U 14 1月2020 09:32
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:圣达菲
            但洋基队将不得不重新考虑所有武器计划

            我认为不是特别重要,所有同类型的沿海舰艇都不是美国海军的基础,我认为导弹的安装是为了自卫,因此它们不会太草率。
            1. Santa Fe 14 1月2020 09:37
              • 0
              • 0
              0
              当然,其余的飞机和轮船都配备了其他东西,比NSM大得多))))
              1. Vladimir_2U 14 1月2020 09:39
                • 1
                • 1
                0
                那又是什么,现在即使因为其他导弹也无法入睡?! 好吧,至少他们不惧怕地狱之火。
                1. Santa Fe 14 1月2020 09:42
                  • 0
                  • 0
                  0
                  它们没有大型PCR,并且所有设备都是针对鱼叉和Nsm设计的,用于极端的LRASM。 齐射与驱逐舰的成本相当
                  1. Vladimir_2U 14 1月2020 10:03
                    • 0
                    • 0
                    0
                    没错,美国海军打击力量的基础是航空母舰,因此是空中攻击武器。
                    1. Santa Fe 14 1月2020 10:12
                      • 0
                      • 0
                      0
                      航空相同的弹药
                      1. Vladimir_2U 14 1月2020 10:14
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        日本二战飞行员赞成您的评论!
          2. tlauikol 14 1月2020 13:15
            • 1
            • 1
            0
            做什么的 ? 我们无法制造比MRK大的东西,中国人不会阅读您关于装甲的文章,不会铆钉其驱逐舰,巡洋舰,保护其防空系统和ZAK
            1. Santa Fe 14 1月2020 13:30
              • 0
              • 0
              0
              好吧,与日本海军在有争议的岛屿上进行的第一次战斗将很快清醒,并迫使改变方法

              当几艘昂贵的船只和数百名船员在5分钟内死亡时,这种战争方法不太可能被接受。

              这是21世纪重大海上冲突的一个例子。 就其意义和对海军装备的影响而言,它将超过对马和日德兰半岛
              1. tlauikol 14 1月2020 13:39
                • 1
                • 0
                +1
                与随后的反舰导弹一样,使用反舰导弹进行的第一次海战促使各州发展电子战和防空系统。 秘书长和总统继续削减犰狳,但新的没有建立
                1. Santa Fe 14 1月2020 13:41
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:Tlauicol
                  与随后的反舰导弹一样,使用反舰导弹进行的第一次海战促使各州发展电子战和防空系统。

                  与RCC作战中的防空系统尚未在任何地方脱颖而出
                  EW是一件好事,但如果最后20枚导弹突破并以2亿美元+每十亿美元的未使用支出来烧毁一艘船,这也不会太可惜
                  1. tlauikol 14 1月2020 13:52
                    • 0
                    • 0
                    0
                    蚕在海湾被击落。
                    大约几天将建造一艘战舰,并获得鱼雷或超音速,伯劳和炸弹
          3. NEXUS 14 1月2020 15:56
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:圣达菲
            想象一下,受保护的驱逐舰需要多少件))))))

            仍然需要接近驱逐舰或在发射区护卫舰...是的...
            目前尚不清楚这位将军在喃喃地说“不睡觉”是什么意思? 傻瓜
        2. 的Avior 14 1月2020 09:42
          • 1
          • 0
          +1
          视情况而定
          也有可能PCR的弹头不会爆炸,引擎中有足够的剩余燃料,可以像Sheffield或Monsoon一样,用强火摧毁船。
          1. Vladimir_2U 14 1月2020 09:57
            • 2
            • 1
            +1
            结构中有足够的饰面和铝合金。 此外,季风只是一个RTO。
            1. 的Avior 14 1月2020 10:06
              • 0
              • 0
              0
              是的,但我写道,即使没有弹头爆炸,舰艇也会死亡
              1. Vladimir_2U 14 1月2020 10:12
                • 0
                • 0
                0
                是的,但是即使爆炸,他们仍保持漂浮状态,护卫舰“史塔克”号不会说谎,而且结构中没有铝。
                1. 的Avior 14 1月2020 10:17
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  正确,但从未准备战斗
                  完成之后-时间问题
                  美国人通常会先练习高空导弹攻击,因为它可能在几秒钟内发动打击,一旦击中,他们将失去战斗准备,只有这样才能完成
                  1. Vladimir_2U 14 1月2020 10:28
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:Avior
                    正确,但从未准备战斗
                    Exocet的重量是MNS的两倍。
                    Quote:Avior
                    美国人通常首先练习防空导弹攻击

                    你在练习吗 不,我没有提出这样的策略,但是我认为,这种策略的唯一真实示例是我们的船沉没了格鲁吉亚船,我不记得是哪艘船。
                    1. 的Avior 14 1月2020 10:29
                      • 0
                      • 0
                      0
                      例如,螳螂行动。
                      等情况
                      1. Vladimir_2U 14 1月2020 10:32
                        • 0
                        • 0
                        0
                        好吧,现在我认为,该策略有两个现实的例子。 )))
                      2. 的Avior 14 1月2020 12:01
                        • 0
                        • 0
                        0
                        在那里,伊朗人自己向美国人开枪。
                        利比亚人有一个案子
                        近年来,您是否知道许多海战案件?
                        美国人正在为此做准备,这是他们的预期政权
                        https://topwar.ru/38905-zenitnoy-raketoy-po-korablyam.html
                      3. Vladimir_2U 14 1月2020 12:03
                        • 0
                        • 0
                        0
                        是的,我并没有真正遵循。
  • 谢谢 14 1月2020 05:55
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:军事评论*新闻
    NSM由挪威公司Kongsberg Defense&Aerospace开发,是一种远程反舰导弹,能够远距离打击目标 从185到555 km.

    射击场,公里:
    185公里-最大
    最少3公里
    http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/nsm/nsm.shtml

    谁相信? 在其他网站上 D最大= 185-200公里。 新闻中最有可能是一个错误。
    1. 奥德修斯 14 1月2020 06:13
      • 5
      • 0
      +5
      Quote:梅西
      谁相信? 在其他站点上,D max = 185-200 km。 新闻中最有可能是一个错误。

      185艘 F-560的35连发攻击导弹版本,此范围仅适用于特定的飞行情况。
      1. SovAr238A 14 1月2020 07:24
        • 3
        • 3
        0
        引用:奥德赛
        Quote:梅西
        谁相信? 在其他站点上,D max = 185-200 km。 新闻中最有可能是一个错误。

        185艘 F-560的35连发攻击导弹版本,此范围仅适用于特定的飞行情况。

        并且仅使用其他燃料。
    2. 尼古拉耶维奇一世 14 1月2020 07:00
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:梅西
      谁相信? 在其他站点上,D max = 185-200 km。

      船长可达185公里! 但是有航空选择...应该有更多选择!
      1. CruorVult 14 1月2020 07:25
        • 4
        • 0
        +4
        是的,加息取决于起始高度
      2. tlauikol 14 1月2020 07:36
        • 2
        • 0
        +2
        JSM战术cr,而不是pcr。 口径和口径是如何不同的火箭
  • 奥德修斯 14 1月2020 05:57
    • 8
    • 1
    +7
    挪威火箭感到骄傲吗? 原版的 微笑
    敌人晚上不睡觉的论点更加荒谬。 当安装在沿海且最大射程为185 km时,敌人很可能不会注意到它们。
    PS在本文中,最大反舰范围的不准确度是-185。 560是具有高-高-低飞行曲线的航空范围。 F-35的这种导弹确实很危险。
  • eklmn 14 1月2020 06:27
    • 6
    • 1
    +5
    对于好奇:
    “ NSM是从直升机F-35 / 22发射的,或者是使用固体火箭加速器从舰船平台发射的,能将火箭迅速加速至巡航速度。 几秒钟后,涡轮喷气发动机启动。 NSM的距离刚好超过一百海里(180公里)。
    “与超音速导弹(例如能够处理800马赫的俄罗斯玛瑙P-2,5)不同,NSM仍远低于超音速。 在2013年英国伦敦DSEI上接受调查的行业发言人表示,Kongsberg相信“智能导弹,而不是快速导弹”。 这种理念创造了与现有设计完全不同的火箭。 康斯伯格没有试图用快速的导弹来克服敌人的防御,反而使他的导弹更难被发现,因此更难以摧毁。
    NSM的设计几乎是不可见的-并非完全是秘密的,但是Kongsberg做出了设计决定,以减少导弹的雷达信号。 其他导弹防御导弹,例如美国鱼叉和法国飞鱼,根本不是秘密的。 NSM在海浪上方低飞,直到最后一刻才远离敌方雷达。
    “全球武器市场上的大多数导弹防御系统都使用有源雷达来专注于其目标。 尽管其有效性,这种雷达信号传输为防御者提供了使用电子支持设备检测进入的导弹的另一种方法。 NSM使用不会发出可识别信号的被动成像红外传感器。
    “被动对策不是NSM工具箱中的唯一工具。 导弹能够在末期阶段以高G进行机动,这使其难以预测其航迹。 对于近战武器系统,例如方阵CIWS或中国730型,它们在可预测的导弹弹道上射击尤其有用。
    “在打击发生前的那一刻,导弹目标的自主识别力向敌方目标群寻求精确的飞向目标的船只。” 此外,海军打击导弹还具有选择目标命中点的能力,也就是说,可以对它进行编程以打击特定敌方舰船的特定部分,例如桥梁。 150千克战斗部装有可编程引爆器,当与敌舰接触或深入舰内时会引爆。
    “火箭控制或目标变更既可以由火箭本身执行,也可以由操作员执行。 操作员可以在飞行过程中进行更改-由船舶发射/由飞机驱动,反之亦然。”

    https://nationalinterest.org/blog/buzz/see-missile-it-might-be-f-35s-favorite-weapon-92366

    我没有深入。 也许最后一些选项的范围不同
    1. viktor_ui 14 1月2020 07:10
      • 3
      • 0
      +3
      “火箭控制或目标改变既可以由火箭本身执行,也可以由操作员执行。 操作员可以在飞行过程中进行更改-由船舶发射/由飞机驱动,反之亦然。” -带有适当技术车身套件的任何单元都可以用作参考站,以控制模拟导弹设备,并以非线性结束图的形式传输给下一个订户,以对抗对方-灵活性方面的成本非常昂贵。
  • rotmistr60 14 1月2020 07:07
    • 5
    • 0
    +5
    让对手晚上不睡觉
    现在很清楚,为什么他在改变天气之前睡不好觉。 这是美国火箭的罪魁祸首。
    ...“一小队非常有才华的团队可以在很短的时间内取得什么杰出的成绩”
    莫名其妙地自大。 根据特朗普开发的模板,他们在那里会广播吗? “美丽而美丽的火箭”,“无与伦比的技术”,“杰出,有才华,最强,最明智”……
    1. maidan.izrailovich 14 1月2020 08:06
      • 2
      • 2
      0
      莫名其妙地自大。

      如果这是他们对我们的Dagger,Petrel,Sarmatian和其他Calibre的回答,那么这个故事可以说是一个笑话。 LOL
      1. donavi49 14 1月2020 09:24
        • 1
        • 0
        +1
        这实际上是他们对X35的回答。

        总的来说,这是该级别(轻型)中最先进,最新的火箭。 她拥有一切。 唯一的是,在M +++中的加速器上捕获GOS之后,他们没有拧紧最后一节的突破。 但是,那将不再是轻型火箭(少于1000磅)。
      2. Vol4ara 14 1月2020 09:46
        • 0
        • 3
        -3
        Quote:maidan.izrailovich
        莫名其妙地自大。

        如果这是他们对我们的Dagger,Petrel,Sarmatian和其他Calibre的回答,那么这个故事可以说是一个笑话。 LOL

        什么是海燕?
  • 尼古拉耶维奇一世 14 1月2020 07:50
    • 2
    • 1
    +1
    实际上,NSM的反舰导弹被认为是“同类”中最好的导弹之一! 根据某些参数,它不如鱼叉和X-35U反舰导弹; 但总的来说是“领先”……无论如何,北约军事专家是这样说的! 但是,我想指出,NSM的反舰导弹系统的性能特征是在我们时代的“十年”中提出的。可以假设,目前正在开发NSM的更高级版本,就像X- 35U ... X-35UE达到260-300 km的射程... ANN辅以GPS校正; 主动-被动雷达搜索器(可以安装热成像搜索器)。您还可以读取以下数据: 该导弹从根本上获得了新的品质:改变路线的四点,在岛屿周围弯曲的能力,在狭窄处,峡湾和沿海地带的攻击目标。 此外,在某些情况下,我们可以将59MK2战术导弹作为“配重”的例子。
  • maidan.izrailovich 14 1月2020 07:59
    • 1
    • 1
    0
    NSM,由挪威公司Kongsberg Defense&Aerospace开发...
    为满足美国需求而生产的火箭委托雷神公司负责。

    谁会怀疑。 哭泣
    他们创造了条件,这家美国公司将进行生产(自然而然地赚钱)。
    狗骨头,肉的主人。 LOL
    1. donavi49 14 1月2020 09:22
      • 1
      • 0
      +1
      好吧,为什么不呢? 在KDA上自行纳税。 美国人自己-本地化生产。 Norgs很高兴他们以10005000万美元的价格从他们那里购买了许可证。 每个人都很开心。
  • Maks1995 14 1月2020 09:59
    • 0
    • 0
    0
    他们在这里写了关于她或类似的东西。
    哪个还不错...
  • Ratmir_Ryazan 14 1月2020 13:46
    • 2
    • 0
    +2
    导弹就像导弹,在我看来,它就像我们的X-35 / X-35U(显然具有较小的ESR),并且由于我们拥有X-35 / 35U,它只是放在沿海船只(沿海海域的船只)上在护卫舰上pr.20380。

    在美国,将军们在俄罗斯使用口径,On玛瑙和锆石导弹的UKSK 3S14舰船在俄罗斯设置武器后,似乎已经失去了安宁和睡眠。

    NSM从来都不是Onyx或Zircon的竞争对手。
    1. 尼古拉耶维奇一世 15 1月2020 00:45
      • 1
      • 0
      +1
      引用:Ratmir_Ryazan
      火箭就像火箭一样,在我看来,就像我们的X-35 / X-35U

      的确,RCC NSM可以与RCC X-35相提并论……但更好的是,对X-35UE进行了修改! X-35UE配备了具有卫星校正功能的ANN,主动-被动雷达搜索器(即可以进行被动制导...),可以(随意安装)热成像搜索器,已采取措施降低雷达可见度,一篇文章声称:该导弹从根本上获得了新的品质:改变路线的四点,在岛屿周围弯曲的能力,在狭窄处,峡湾和沿海地带的攻击目标。 (尽管这里引起了疑问;因为在其他文章中这些品质不是“宣传”的……)
  • shahor 14 1月2020 17:59
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Tlauicol
    当然弯了555公里

    不。 日本人为飞机购买的正是这种改装。 因此,我说,太平洋舰队感到头疼。