动态防御救了叙利亚坦克T-72


T-72在叙利亚战区再次证明了他们对反坦克武器的抵抗。 装甲车上的动态保护是一项至关重要的技术改进,不仅可以使船员免于某些死亡,而且可以显着提高对车辆的保护水平。 短歌。 关于这一点,他写了塞尔维亚的俄罗斯版。


据他说,这一事件很可能发生在拉塔基亚省。 该视频显示了反坦克导弹系统(可能是Metis ATGM)对空地中部署的政府坦克(大概是T-72AV)的射击。 飞行几秒钟后,子弹击中装甲车。 但是,触发了DZ [可能为Contact-1”,从而确保了机器及其所在团队的完整性。

正如出版物所指出的那样,附着在坦克装甲上的动态防御系统的主要功能减少了当火箭击中车辆时产生的累积射流的偏转。 DZ可以防止汽车主装甲的突破,从而节省乘员的生命。 然而,在这种情况下,位于例如光学设备外部的设备会受到损害。

按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

58 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 04:15
    • 9
    • 4
    +5
    Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.
    1. Vladimir_2U 13 1月2020 04:29
      • 14
      • 0
      +14
      Метис-М уже тандемная БЧ, да и Контакт-1 сильно устаревшая ДЗ, так что повезло танку и танкистам.
    2. Увы это борьба не разрешима! Тандем тоже должен сделать фокус на определённом расстоянии от цели, ну или брони, но простое решение как решётка, просто отправляет этот боеприпас рикошетом в никуда!
      1. 克莱伯 13 1月2020 04:40
        • 5
        • 6
        -1
        Решетка вообще ни от какого снаряда не спасает. Это чисто для психологического успокоения.
    3. maidan.izrailovich 13 1月2020 04:40
      • 3
      • 2
      +1
      Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.

      Честно говоря у таких статей не вижу предмета дискуссии.
      Во-первых это уже далеко не первая статья на эту тему. И в предыдущих всё уже разложили по полочкам.
      Во-вторых это извечное соревнование "брони" и "снаряда". Пока побеждает "броня". Но как вы правильно подметили уже есть новые "снаряды".
      1. 飞机场 13 1月2020 06:12
        • 6
        • 5
        +1
        动态防御救了叙利亚坦克T-72
        при всех восхищениях,что то не закупают тот же "афганит" в войска...жмутся (типа войны не будет зачем деньги тратить)
      2. orionvitt 13 1月2020 14:08
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:maidan.izrailovich
        Пока побеждает "броня"

        Ой ли. Разработчики не спят. Тут как говорится, на хитрую броню, всегда найдётся снаряд с винтом. вопрос в цене.
      3. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 14:40
        • 8
        • 1
        +7
        Quote:maidan.izrailovich
        Для преодоления динамической защиты танка был придуман тандемный боеприпас.

        Честно говоря у таких статей не вижу предмета дискуссии.
        Во-первых это уже далеко не первая статья на эту тему. И в предыдущих всё уже разложили по полочкам.
        Во-вторых это извечное соревнование "брони" и "снаряда". Пока побеждает "броня". Но как вы правильно подметили уже есть новые "снаряды".

        Броня начало проигрывать уже в 2006-м - 2-я Ливанская. Поэтому разработали действующий КАЗ.
        1. Zeev zeev 13 1月2020 17:22
          • 0
          • 1
          -1
          В 2006 году безвозвратные составили пять танков и погиб 31 танкист. За полтора месяца боёв и несколько сотен выпущенных и нескольких десятков попавших РПГ и ПТУР. Говорить о проигрыше брони ещё очень рано.
          Кстати, КАЗ Trophy была впервые представлена за год до войны.
          1. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 17:24
            • 5
            • 0
            +5
            На самой войне Трофи не было
            5 - это безвозвратно потерянных танков, а сколько выведенных из строя на время боевых действий?
            1. Zeev zeev 13 1月2020 17:47
              • 0
              • 1
              -1
              Если не изменяет память без подсматривать 5 безвозвратных, 48 пораженных танков вообще, 24 возвращённых в строй уже после войны, остальные - полевой ремонт.
              1. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 17:50
                • 5
                • 1
                +4
                Полевой ремонт помню смутно - Ифтах, 2006
                А на всех довоенных учениях говорилось, что танки в Ливан не вводим вообще
                1. Zeev zeev 13 1月2020 17:54
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Полевой ремонт это когда поврежденные блоки брони меняли и танк возвращался в строй за пару дней. А танки вводить в Ливан было можно и нужно, только с прикрытием пехоты и авиации. Вот только НГШ у нас боялся авиацию использовать
                  1. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 18:19
                    • 5
                    • 1
                    +4
                    Вы тогда где служили?
                    1. Zeev zeev 13 1月2020 18:25
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      Я тогда сидел далеко от Ливана, в 40 км. Все это знаю из рассказов участников.
                      1. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 19:24
                        • 5
                        • 1
                        +4
                        Я не знаю, что чинили сразу. Ифтах потерял, ЕМНИП, шесть человек - 2 танкиста, водилу БТР и трёх мотострелков. По танкам потери не помню. Часть техники застряла, ее вытаскивали после перемирия через ООНовцев - перепуганных негров под полтинник )).
                      2. Zeev zeev 13 1月2020 19:43
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Насколько я помню, эвакуация техники шла сразу. Если и оставались машины на какое то время, то под прицелом с господствующих позиций
                      3. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 19:44
                        • 5
                        • 1
                        +4
                        Контроль был. ))
      4. 5-9
        5-9 14 1月2020 07:34
        • 1
        • 1
        0
        Кумой устроить безвозврат танку довольно сложно. Безвозвратов за всю 2-ю Чеченскую - 9 штук.
        1. Zeev zeev 14 1月2020 19:11
          • 2
          • 0
          +2
          Зато за первую чеченскую немного больше. Причем только кумой, поскольку БПС или мощные фугасы против танков чехи не использовали.
  • 节俭 13 1月2020 05:26
    • 11
    • 1
    +10
    Все как всегда -танк стоит как хорошая мишень в чистом поле, никакого прикрытия, никакой попытки его замоскировать-тренеруйтесь, боевики в стрельбе из птрк! 傻瓜 傻瓜 Когда же они поймут, что маскировка и защита боевой позиции это не просто так выдумано. ... 负
    1. bessmertniy 13 1月2020 09:28
      • 1
      • 0
      +1
      На войне нельзя подставляться. А по многим кадрам из Сирии видно, что сирийская армия свою технику не бережет.
  • Livonetc 13 1月2020 06:58
    • 1
    • 1
    0
    целостность машины и размещенной в ней команды

    Наверное следовало бы поменять, видимо возникшее из машинного перевода, "команда" на экипаж.
  • 教授 13 1月2020 07:45
    • 8
    • 13
    -5
    Однако срабатывает ДЗ [возможно, «Контакт-1»], что обеспечило целостность машины и размещённой в ней команды.

    1. На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.
    2. ДЗ именно так и должна реагировать на тандемный боеприпас. Лидер берет на себя ДЗ и основной заряд пробивает броню.
    1. vorobey 13 1月2020 10:16
      • 7
      • 4
      +3
      Quote:教授
      Однако срабатывает ДЗ [возможно, «Контакт-1»], что обеспечило целостность машины и размещённой в ней команды.

      1. На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.
      2. ДЗ именно так и должна реагировать на тандемный боеприпас. Лидер берет на себя ДЗ и основной заряд пробивает броню.


      Олег, меняем Т72 на морковку и вот ты уже начинаешь утверждать обратное... ну может хватит уже.. 72 доказал живучесть свою.. ты же помнишь споры здесь с 12 года на эту тему.
      1. 教授 13 1月2020 10:36
        • 7
        • 8
        -1
        Quote:vorobey
        Олег, меняем Т72 на морковку и вот ты уже начинаешь утверждать обратное... ну может хватит уже.. 72 доказал живучесть свою.. ты же помнишь споры здесь с 12 года на эту тему.

        Нет, не начинаю. На видео не видно пробит-ли танк или нет, как и не видно, что случилось с экипажем. То что башня сразу не улетела еще не означает, что броня не пробита и экипаж жив.

        Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.
        1. vorobey 13 1月2020 10:48
          • 6
          • 4
          +2
          Quote:教授
          Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.


          Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно
          1. Vol4ara 13 1月2020 11:01
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:vorobey
            Quote:教授
            Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.


            Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно

            Евреи не жмутся на КАЗ
            1. vorobey 13 1月2020 11:07
              • 3
              • 3
              0
              Quote:Vol4ara
              Евреи не жмутся на КАЗ


              не жмутся... но вы не ответили как он держит РПГ 7 или ТОУ
              1. Vol4ara 13 1月2020 11:08
                • 1
                • 1
                0
                Quote:vorobey
                Quote:Vol4ara
                Евреи не жмутся на КАЗ


                не жмутся... но вы не ответили как он держит РПГ 7 или ТОУ

                А вы у меня ничего не спрашивали. Имея каз, я думаю, что очень хорошо
              2. 5-9
                5-9 13 1月2020 13:18
                • 1
                • 3
                -2
                Вы какие-то вопросы...странные..задаёте....какой выстрел к РПГ-7, какой ТОУ???
                И, самое главное, в какое место? В любом танке минимум половина проекций поражается любым исправным РПГ 7 или ТОУ...
          2. 教授 13 1月2020 11:42
            • 5
            • 5
            0
            Quote:vorobey
            Quote:教授
            Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.


            Олег, я лишь улыбнусь... вспоминая прошлое.. Кстати а как меркава держит Тоу или РПГ 7 данные есть? вот то то и оно

            Есть. Нормально держит. Нынче и Корнет держит. Видео давать?
            1. 5-9
              5-9 13 1月2020 13:20
              • 6
              • 4
              +2
              Про Корнет это вы фантазируете...Корнет с его 1,4 метра протыкает любой танк (кроме возможно Т-14) в самое защищённое место.
              ЗЫ: Мы сейчас не будем ведь дискутировать о том, что кума даже из одной производственной серии даёт разность в бронепробиваемости в 50%?
              1. 教授 13 1月2020 14:31
                • 3
                • 7
                -4
                Quote:5-9
                Про Корнет это вы фантазируете...



                Quote:5-9
                .Корнет с его 1,4 метра протыкает любой танк (кроме возможно Т-14) в самое защищённое место.

                Не 1.4 м, а 1.2 м и то за ДЗ и в моногенной броне.

                Quote:5-9
                ЗЫ: Мы сейчас не будем ведь дискутировать о том, что кума даже из одной производственной серии даёт разность в бронепробиваемости в 50%?

                Мы вообще о Т-72 который пробивают древние ТOW.
                1. 5-9
                  5-9 13 1月2020 15:03
                  • 4
                  • 2
                  +2
                  Вообще-то 1,2 м у Корнет-Э, у Корнета - таки 1,4. И БП всегда даётся по RHA, т.е. катанной гомогенной броне.
                  древние ТOW, также как и древние Фаготы или древние выстрелы к РПГ-7 пробивают все танки мира на ...дцать лет вперёд...но не всегда и не в любое место.
                  По факту боевого применения на 2019 год совершенно понятно, что СССР/РФ обеспечил защиту в танках 43-46 тонн минимум на уровне западных танков в 55-62 тонны. Причём защиту равного уровня с боковой и задней проекции удалось обеспечить только на Морковках в 70 тонн весом, узкозаточенных на противокумулятивную защиту....и то после 2006 года явреи сломя голову ломанулись ставить дорогущую Трофи на все-все танки .
                  1. 教授 13 1月2020 18:39
                    • 2
                    • 6
                    -4
                    Quote:5-9
                    Вообще-то 1,2 м у Корнет-Э, у Корнета - таки 1,4. И БП всегда даётся по RHA, т.е. катанной гомогенной броне.

                    Ну да. У него там недовес в боевой части. wassat

                    Quote:5-9
                    древние ТOW, также как и древние Фаготы или древние выстрелы к РПГ-7 пробивают все танки мира на ...дцать лет вперёд...но не всегда и не в любое место.

                    Это как повезет. Даже ручной противопехотной гранатой Т-72 уничтожали.
                    https://www.military.com/video/ammunition-and-explosives/grenades/grenade-thrown-down-tank-barrel/4357924254001

                    Quote:5-9
                    По факту боевого применения на 2019 год совершенно понятно, что СССР/РФ обеспечил защиту в танках 43-46 тонн минимум на уровне западных танков в 55-62 тонны.

                    Абсолютно не соответствующие реальности заявления.

                    Quote:5-9
                    Причём защиту равного уровня с боковой и задней проекции удалось обеспечить только на Морковках в 70 тонн весом, узкозаточенных на противокумулятивную защиту....и то после 2006 года явреи сломя голову ломанулись ставить дорогущую Трофи на все-все танки .

                    1. Как вы русских называете если евреи у Вас явреи?
                    2. Имеющий глаза да увидит

                    3. "все-все" танки это тоже не соответствует действительности.
          3. 克拉斯诺达尔 13 1月2020 14:42
            • 6
            • 2
            +4
            РПГ 7 Морковка держит ))
            Более того, РПГ 7 держит даже модернизированный М-60 с ДЗ
      2. Vanches 13 1月2020 11:04
        • 5
        • 5
        0
        живучесть в бою? больше трех сотен т72 в Сирии уничтожено
        1. vorobey 13 1月2020 11:09
          • 8
          • 6
          +2
          Quote:Vanches
          живучесть в бою? больше трех сотен т72 в Сирии уничтожено

          эта тем обглодана с 12 года. почему и как.. тогда получается абрамс и Лео 2 стоят на одной линейке с 72 потому как успешно горят от тех же метисов и РПГ, но об этом Вы почему то не говорите.
          1. Vanches 13 1月2020 12:30
            • 5
            • 5
            0
            Что-то не очень много Абрамсов уничтожили из этих метисов и рпг, а Лео 2 такой же башнемет как и тэшки
            1. 5-9
              5-9 13 1月2020 13:25
              • 5
              • 4
              +1
              Прямо пропорционально количеству использованных М1 и Лео2...есть фееричное видео пуска древнего Фагота в лобовую проекцию М1, попадания в зад бока башни и феерверка из башни (превед малые безопасные углы маневрирования)....ещё раз - древний Фагот и лобовая проекция.
              Порванных корпусов Лео2 или улетевших башен М1 тоже имеется. Морковки (специальные танки со всеракурсной противокумулятивной защитой, беззащитные против ОБПС новее 1985 года) в 2006 году тоже от ПТРУ и РПГ огребли неиллюзорно...так что не надо про "башнемёт"...как только западные танки были подвергнуты воздействию противотанковых средств, так результат как-бэ не хуже, чем у "башнемётов" стал...один Леклерк пока не оскандалился..
              1. 3danimal 14 1月2020 00:07
                • 0
                • 1
                -1
                Лучше «фейерверк» чем башнемет: экипаж поменяет подгузники (кого-то в лазарет), вместо «геройского» превращения в фарш (от давления, достаточного для подброса многотонной башни).
                1. 5-9
                  5-9 14 1月2020 07:26
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Зачем менять подгузники мёртвому экипажу? Феерверк был из люков...думаете там кто-то выжил?
                  1. 3danimal 14 1月2020 20:21
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Фейерверк из вышибных панелей изолированного снарядного отсека в башне. Нам стоило бы поучиться беречь солдат.
                    1. 5-9
                      5-9 15 1月2020 09:32
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Нет, там как раз был фейерверк из люков,Ю причём и командира и наводчика.
                      Панели - это хорошо в теории (когда в танке ОФ нет в принципе) и когда колотушка не заманалась/заненилась тяжёлую бронешторку закрывать....
                      1. 3danimal 15 1月2020 17:46
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Если нарушать правила безопасности - все возможно.
                        Но сама статистика поражённых танков Абрамс в 21в по количеству погибших танкистов говорит за подобную конструкцию.
              2. Vanches 16 1月2020 07:04
                • 0
                • 0
                0
                Если экипаж правила эксплуатации нарушает т.е шторку запирает чем-нибудь , это разве говорит о том что танк хреновый,
                у экипажей Абрамов ОЧЕНЬ большой шанс уцелеть при пробитии брони и сохранить боеспособность танка при возгорании боекомплекта

                FM 3-20.12 мануал для танкистов gunnery Abrams

                1) при начале пожара башенной укладки закрыть люки и ждать 2 минуты, за это время выгорают все метальные заряды. между двумя и пятью минутами после начала пожара риск получить панелью по голове или пороховыми газами в лицо минимальный, в это время экипажу рекомендуют выбираться из танка. после пяти минут может начаться детонация HEAT, HER-MP-T и т.д.
                через час после пожара танк считается безопасным, никаких взрывов больше не ожидается (11-1, 11-2, 11-3, 11-7)
                2) после начала пожара башенной укладки, если есть возможность, развернуть башню перпендикулярно корпусу, что бы двигло не попортилось от пожара (11-5).
                3) через час после начала пожара башни следует проследовать своим ходом (на танке!) к месту ремонта (11-6)
                4) при пожаре укладки в корпусе никаких дополнительных действий от экипажа не требуется, следует продолжать выполнять боевую задачу. все заряды в укладке корпуса сгорают в течении 15 секунд, детонации в укладке зафиксировано ни раз не было. (11-
                так же в документе упомянуто, что в горячке боя экипаж часто даже не замечал пожар в укладке в корпусе (11-9)

                так же в танке у каждого члена экипажа имеется кислородная маска на случай задымления внутреннего пространства, или срабатывания системы пожаротушения (11-4).

                Может хоть один советский, российский танк (кроме 640 обьекта, которого в зародыше зарезали) такой живучестью похвастаться?
    2. Romka47 13 1月2020 13:29
      • 5
      • 1
      +4
      Доброго дня профессор hi по Вашему первому пункту: видео снимали явно боевики, и если дальше танк сгорл бы, или БК с детонировал или еще что, то к бабушке не ходи видео бы они не обрезали, а вот как раз если экипаж покидает танк живыми (после попадания) тогда есть смысл прервать видео именно на этом моменте. Это не факт конечно, но согласитесь вполне логично.
      1. 教授 13 1月2020 14:33
        • 5
        • 4
        +1
        Quote:Romka47
        Доброго дня профессор hi по Вашему первому пункту: видео снимали явно боевики, и если дальше танк сгорл бы, или БК с детонировал или еще что, то к бабушке не ходи видео бы они не обрезали, а вот как раз если экипаж покидает танк живыми (после попадания) тогда есть смысл прервать видео именно на этом моменте. Это не факт конечно, но согласитесь вполне логично.

        Логично. Однако может быть оператор сделал ноги дабы "друзья танкистов" не оторвали ему эти ноги.
        1. Romka47 13 1月2020 14:58
          • 1
          • 1
          0
          Однако может быть оператор сделал ноги дабы "друзья танкистов" не оторвали ему эти ноги.
          Очень даже может быть и такое, но обычно они снимают видео еще какое то время, пока как минимум раз десять не крикнут, ну Вы поняли что. Хотя тут могли и в прям более трусливые бармалеи попасться.
    3. 14 1月2020 13:27
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:教授
      На ролике не подтверждено это заявление. Не видно, что нет пробития и что экипаж жив.

      美好的一天! hi На вашем видео ниже (11.42) в эпизоде с 0.29 сек. (выстрел из "Вампира" по "Меркаве") разве можно утверждать, что не произошло пробития и экипаж остался жив?
  • Vasyan1971 13 1月2020 07:58
    • 4
    • 2
    +2
    阿拉,我在酒吧!
  • 诚实的人 13 1月2020 10:33
    • 4
    • 1
    +3
    Ролик обрывается не известны последствия. В случае непробития это оченььь большое везение для экипажа шанс один из 100.
    1. Disant 13 1月2020 11:25
      • 3
      • 2
      +1
      Шансы на везение - это у пиратов из "острова сокровищ" - он не получка, не аванс.
      А в данном случае - вероятность поражения, и она математически просчитывается. тем более, при стрельбе прямо в место установки ДЗ. И, как раз в пику указанному вами шансу, данная вероятность поражения первым выстрелом, нетандемным боеприпасом - очень низкая.
    2. Vladimir_6 13 1月2020 11:27
      • 1
      • 1
      0
      Quote:诚实的人
      Ролик обрывается не известны последствия. В случае непробития это оченььь большое везение для экипажа шанс один из 100.

      Может обрезали ту часть ролика, в которой было видно, как экипаж покидает танк?
      Хуситы в Йемене снимают свои атаки до полной ясности. А здесь действительно лишь фрагмент.
  • 西斯之王 13 1月2020 12:18
    • 5
    • 4
    +1
    Quote:教授

    Т-72 доказал свою не живучесть. Видео выкладывать не буду.


    年轻人,你甚至看见附近的战车了吗? 我什至不问参加敌对行动))
  • 评论已删除。
    1. 5-9
      5-9 14 1月2020 07:32
      • 1
      • 2
      -1
      Я не понимаю что мне должны показать эти ролики....в Чечне Т-72Б уполз задним ходом после 11 пробитий из РПГ, 5-7-9 пробитий (не попаданий!!!) без потери боеспособности были обычным делом....равно как и уничтожения танков после 1-2-х попаданий.
      Кумой (особенно малого калибра) довольно сложно уничтожить/полностью лишить боеспособности танк, только удачном попадании струи в БК, либо членов экипажа.
      В Ливане-2006 явреи потеряли подбитыми более 50 танков из которых безвозвратов - 6. За всю Вторую Чечню безвозвратов - всего 9 штук.
  • 诚实的人 14 1月2020 10:37
    • 3
    • 1
    +2
    Quote:5-9
    Я не понимаю что мне должны показать эти ролики....в Чечне Т-72Б уполз задним ходом после 11 пробитий из РПГ, 5-7-9 пробитий (не попаданий!!!) без потери боеспособности были обычным делом....равно как и уничтожения танков после 1-2-х попаданий.
    Кумой (особенно малого калибра) довольно сложно уничтожить/полностью лишить боеспособности танк, только удачном попадании струи в БК, либо членов экипажа.
    В Ливане-2006 явреи потеряли подбитыми более 50 танков из которых безвозвратов - 6. За всю Вторую Чечню безвозвратов - всего 9 штук.

    Это было бы замечательно если бы не было таким откровенным враньем! 笑