鲍里索夫比较了俄罗斯和美国国防预算的有效性


11月XNUMX日,星期六,俄罗斯联邦副总理尤里·鲍里索夫(Yuri Borisov)在俄罗斯西伯利亚联邦大学的英雄V.P.杜比宁将军上为军事训练中心的学员作了演讲。 他在讲话中对俄罗斯联邦武装部队的战斗力提出了疑问。


他特别指出,俄罗斯的国防预算比美国和北约低12-14倍,绝对数量居世界第六位,具有很高的防御能力。 这使我们能够保持平等,保证国家的安全。

为了进行比较,副总理引用了军事预算数据。 例如,今年美国计划在国防上投入750亿美元,整个北大西洋联盟(1万亿美元)。 鲍里索夫指出,在俄罗斯,这一数字要低12-14倍。

副总理还提到了斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)关于世界各国2018年国防开支的数据。 去年,俄罗斯的国防费为61,4亿美元,而美国在国防方面的支出为649亿美元。 从绝对值上看,俄罗斯和沙特阿拉伯的军事预算是可比的,去年它们用于国防目的的支出为67,6亿美元。
使用的照片:
http://kremlin.ru/
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

66 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757 12 1月2020 11:10
    • 7
    • 7
    0
    显然,希望如此!
    俄罗斯可以消灭任何敌人,但这不是一个可以接受的胜利!
    不要将情况加重到极限! 如果您必须跨步,那对任何人都没有好处!
    这是显而易见的事实;您不应该使它脱离真实。
    1. Spartanez300 12 1月2020 11:11
      • 7
      • 6
      +1
      而美国呢,不要在军事预算上投入这么多祖母,他们会印这些钱,因为我不想花糖果包装纸。
      1. rocket757 12 1月2020 11:16
        • 7
        • 3
        +4
        条纹熟练地操纵其军事投资以获取实际利润。 这不能从他们身上夺走。
        1. NEXUS 12 1月2020 15:08
          • 4
          • 2
          +2
          引用:rocket757
          条纹熟练地操纵其军事投资以获取实际利润。 这不能从他们身上夺走。

          您确定即使在BV中发动的那些战争也带来了与所有这些成本相当的利润? 美国离开了第二次世界大战,开始变得富裕,但是……世界上有一半的人在那里与世界上所有最发达的经济体作战。 现在,要使美国再次变得富裕,可以这么说,我们需要加分,我们需要全球战争,而不是局部冲突。 但是问题在于,现在我们拥有战略核力量,可以保证它们有能力破坏床垫和整个美国的利益。
          美国陆军将其作为恶性肿瘤放在预算身上。 它正在增长,需要更多的成本,精力和时间。 一支过于肿的军队在任何时候都没有参加战争是没有利润的,因为它消耗了大量的国家资源,金钱等。 在远古时代,军队是在战斗时准确地集结在一起的,在和平时期(相对),没有一个统治者按照绍布-奥原则维持一支军队。
          1. voyaka呃 12 1月2020 22:20
            • 3
            • 1
            +2
            “美军将恶性肿瘤放在预算之内” ////
            ----
            对! 但这就是任何一支这样的军队。
            问题:军事预算多少
            GDP的百分比。 美国有4%。 这很多,但不是很多。 宽容。
            俄罗斯的金额相同。 中国少了,以色列多了。
            就部队人数而言,美国军队很小。
            共有一百万人。 对于一个330亿的国家-相当多。
            1. 利亚姆 12 1月2020 22:35
              • 1
              • 0
              +1
              引用:voyaka呃
              俄罗斯有很多

              再添加这些
              俄罗斯:17年预算的近2019%被归类


              超过3万亿卢布的去向和去向不明
              莫斯科-俄罗斯联邦2019年联邦预算草案包括超过3万亿卢布的秘密和最高机密费用。

              约占明年预计总支出的17%,相当于GDP的2,9%
              .
            2. NEXUS 13 1月2020 01:56
              • 1
              • 1
              0
              引用:voyaka呃
              共有一百万人。

              我可能会让您感到惊讶,但是无论美国拥有多少军队,因为盎格鲁-撒克逊联盟总是有军队,还有可供其支配的军队。 例如德国,法国,比利时等国的军队。如果有必要,他们将招募墨西哥人,印第安人,波多黎各人,以承诺提供一辆绿色汽车。
              1. voyaka呃 13 1月2020 10:10
                • 3
                • 1
                +2
                “我可能会让你感到惊讶,但美国拥有多少部队并不重要” ////
                ----
                通常,从两次伊拉克战争的经验来看,至少美国人
                战斗中的3/4负荷。
                尽管地面力量很小,但只有英国人才真正积极战斗。
                加拿大人与澳大利亚人一起派遣小型部队。
                荷兰人在阿富汗打得很好。 在第二伊拉克人中,波兰人表现出色。
                但是无论如何,美国贡献了80%。
      2. Amin_Vivec 12 1月2020 11:47
        • 6
        • 2
        +4
        我记得2000年和第一个频道上的列昂捷夫(M. Leontyev)曾说过美元很快将成为基尔迪克...
        而现在,当这些国家的零利率产品不再以美元计价时,就会开始出现某种东西,因此就可以打印出来。 正在计划进行军备竞赛,与此同时,俄罗斯名义上在这场竞赛中处于领先地位-是不是因为它被构想激起洋基队打印更多内容?
    2. bouncyhunter 12 1月2020 11:16
      • 11
      • 5
      +6
      胜利者 hi
      20卢布的苍蝇拍可杀死200只苍蝇(在熟练的手中)。 20000卢布的超声波“战斗机苍蝇”摧毁了201苍蝇。 提示清楚吗? 眨眼
      1. rocket757 12 1月2020 11:23
        • 5
        • 4
        +1
        嗨帕夏 士兵
        自相矛盾/开玩笑的是,他们设法用超级超级苍蝇拍吸引自己的盟友! 这是显而易见的事实。
        当然,并非所有费用都很大一部分落在了他们的预算,公共债务上,但是他们成功地免除了自己的债务并且不必担心。
        如果可能的话,将他们的债务特别转移给....患难者! 在这他们很年轻! 虽然这是一种情况,但仍有一些人想以其来之不易的黄金购买一分钱铜币! “说服”或愚蠢的力量,请弄清楚! 只需联系事实。
        1. bouncyhunter 12 1月2020 11:34
          • 6
          • 3
          +3
          引用:rocket757
          “定罪”或愚蠢的力量,请弄清楚

          还有什么要了解的? 他们的话是:
          “手里拿着马驹的好话比说出好话更令人信服。”
          是
          1. rocket757 12 1月2020 11:38
            • 2
            • 2
            0
            Quote:bouncyhunter
            “手里拿着马驹的好话比说出好话更令人信服。”

            Это да!!! При Трампе это как девиз во всех их делах/ делишках. Нам ли этого не знать!
            1. bouncyhunter 12 1月2020 11:42
              • 5
              • 4
              +1
              这是肯定的 。
              Я православный , но придерживаюсь такого принципа :
              "Дали по правой щеке - сними со стены ружьё и выстрели ему в рожу !" 士兵
              1. rocket757 12 1月2020 11:48
                • 3
                • 2
                +1
                На счёт религии у меня никак, но вера это всё ж другое.
                А правильные, разумные принципы, где б они не были написаны, провозглашены, нам только в помощь! Берём и пользуемся ... т.е. вторую щёку нас подставлять не учили.
        2. 黑猫 12 1月2020 11:42
          • 3
          • 3
          0
          Не союзникам, а холопам, это первое, а второе - ноне и холопы о себе возомнили, так что санкциями их, санкциями! А то ащще оборзели, покупая не у "сияющего града на холме", а у какого-то мерзкого российского и дюже огрессивного Мордора.
          1. rocket757 12 1月2020 11:51
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:Kuroneko
            Не союзникам, а холопам,

            Ну шож вы так о "галантерейщиках"! Они ж вокруг "кардинала" такие прикольные "хороводы" устраивают. "Любо ДОРОГО" на это посмотреть!
      2. Nikolay Ivanov_5 12 1月2020 12:40
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:bouncyhunter
        胜利者 hi
        20卢布的苍蝇拍可杀死200只苍蝇(在熟练的手中)。 20000卢布的超声波“战斗机苍蝇”摧毁了201苍蝇。 提示清楚吗? 眨眼


        Для мухобойки за 20 рублей нужны умелые руки, а для для истребителя мух ничего не надо.
        1. bouncyhunter 12 1月2020 12:42
          • 3
          • 1
          +2
          引用:Nikolai Ivanov_5
          для истребителя мух ничего не надо

          Кроме его цены . 眨眼
    3. 医生 12 1月2020 11:37
      • 5
      • 7
      -2
      А к кому обращены ваши стенания?
  2. tutsan 12 1月2020 11:10
    • 14
    • 6
    +8
    Несколько странная статья... показали размеры карманных денег МО, без анализа их расходов. 请求
    结论是什么?
    Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности. Ну, и отдельное спасибо - за поступившие на Боевое дежурство Авангарды, как-то спокойнее с ними...
    1. bouncyhunter 12 1月2020 11:46
      • 6
      • 3
      +3
      hi
      Quote:动物
      как-то спокойнее с ними...

      Спокойнее - да . Но успокаиваться не следует . Спокойствие - первый шаг к неизбежности . 眨眼
    2. 黑猫 12 1月2020 11:49
      • 4
      • 2
      +2
      Quote:动物
      без анализа их расходов.

      Анализ таков, как в общем-то, и везде. Деньги тратятся на ЕРУНДУ (исключая перевооружение). Просто в силу более скромного бюджета, как раз в эти 12-14 раз у нас их утекает меньше. Ну и военное лобби в РФ куда слабее, и не диктует в парламенте собственную политику.
      Самая задница - с флотом. Но там расписывать всю эту "красоту" и долго, и совсем не хочется.
    3. 阿尔托纳 12 1月2020 11:55
      • 7
      • 4
      +3
      Quote:动物
      Несколько странная статья... показали размеры карманных денег МО, без анализа их расходов.

      ---------------------------------
      Это да, посветили цифрами никак их не раскрыв. А ведь Борисов, пожалуй, единственно грамотный в этом отношении, он может показать их в любом ракурсе-техническом, материального обеспечения и прочих показателях. О военном бюджете США мы знаем лишь, что львиная его часть идет на обеспечение военнослужащих и поддержание в исправности парка техники, и то, как бы и этого не хватает, так как доля кораблей и техники остается неохваченной финансированием. А новейшая техника увеличивает траты на содержание в разы, поэтому мы видим постоянное возвращение к старой технике в виде F-15, F/A-18, модернизацию "Абрамсов". Не уверен, что положение с нашим бюджетом много лучше, потому что как стремятся "освоить финансирование" в плане "новых вооружений" мы видим.
    4. orionvitt 12 1月2020 12:30
      • 6
      • 4
      +2
      Quote:动物
      Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности

      СССР, уже скоро как 30 лет нет. Ядерную триаду, помимо создания, необходимо постоянно поддерживать, модернизировать и обновлять, иначе грош ей цена. Это только "грамотные чубы" на украине думкою богатеют, что мол если бы не отдали ядерное оружие, то "вот бы сейчас ахрессору показали бы кузькину мать". Ядерное оружие, само по себе, требует огромных ресурсов, как финансовых, так и интеллектуальных. Не говоря уже о носителях. А сам по себе, ядерный заряд, без обслуживания и без наличия необходимой инфраструктуры, со временем превращается в "фонящую железку". Даже обычные боеприпасы, не такие высокотехнологичные, имеют способность "протухать".
      1. tutsan 12 1月2020 12:33
        • 4
        • 3
        +1
        Вы разницу ощущаете между понятиями: Ядерное Оружие и Ядерная Триада?
        1. orionvitt 12 1月2020 12:53
          • 2
          • 2
          0
          Прекрасно понимаю. "Ядерное оружие", это пространственный термин, а Ядерная триада, это комплекс вооружений. А вы понимаете, что ядерное оружие и все виды носителей, это взаимосвязано. Как технически, политически, так и, что уже тут говорить, финансово. Одно без другого, не может существовать в принципе.
          1. tutsan 12 1月2020 13:19
            • 4
            • 3
            +1
            Ну хорошо... и какая Страна её (Триаду) создала?
            1. orionvitt 12 1月2020 14:33
              • 2
              • 2
              0
              Quote:动物
              Ну хорошо... и какая Страна её (Триаду) создала?

              Ну хорошо.... и какая страна её (Триаду) сохранила. Создать, да, это великолепно, за что нашим отцам и дедам огромное уважение. Но когда либо созданное, нужно ещё уметь сохранить и желательно, приумножить. (особенно в наше неспокойное время).
              1. tutsan 12 1月2020 14:43
                • 3
                • 2
                +1
                Теперь вернёмся к моему первому комментарию!
                Quote:动物

                Спасибо СССР - за создание Ядерной триады, основной гарантии Нашей Безопасности.
                Ну, и отдельное спасибо - за поступившие на Боевое дежурство Авангарды, как-то спокойнее с ними...

                Что конкретно вас в нём не устроило, создание Авангарда, это не модернизация и поддержание Ядерной триады созданной СССР? И зачем ваш спичь о том
                引用:orionvitt

                СССР, уже скоро как 30 лет нет. Ядерную триаду, помимо создания, необходимо постоянно поддерживать, модернизировать и обновлять, иначе грош ей цена. Это только "грамотные чубы" на украине думкою богатеют, что мол если бы не отдали ядерное оружие, то "вот бы сейчас ахрессору показали бы кузькину мать". Ядерное оружие, само по себе, требует огромных ресурсов, как финансовых, так и интеллектуальных. Не говоря уже о носителях. А сам по себе, ядерный заряд, без обслуживания и без наличия необходимой инфраструктуры, со временем превращается в "фонящую железку". Даже обычные боеприпасы, не такие высокотехнологичные, имеют способность "протухать".

                После которого, вы другими словами повторили мой?
                引用:orionvitt

                Ну хорошо.... и какая страна её (Триаду) сохранила. Создать, да, это великолепно, за что нашим отцам и дедам огромное уважение. Но когда либо созданное, нужно ещё уметь сохранить и желательно, приумножить. (особенно в наше неспокойное время).

                请求
  3. 评论已删除。
  4. 佩雷拉 12 1月2020 11:12
    • 4
    • 3
    +1
    Борисов отмечает, что у России этот показатель в 12-14 раз ниже.

    Был бы у нас такой же печатный станок, коммерсанты и больше освоили бы.
  5. Terenin 12 1月2020 11:19
    • 10
    • 7
    +3
    Борисов: Это позволяет нам сохранять паритет, гарантируя безопасность страны.

    Если наша страна, до сих пор существует, значит вице-премьер 眨眨眼睛 говорит правду
  6. 私人-K 12 1月2020 11:22
    • 5
    • 1
    +4
    Жаль, что отсутствуют специальные публикации подробно раскрывающие причины крайней неэффективности натовских военных бюджетов.
    Только предполагать остаётся где, что и как.
    1. Spartanez300 12 1月2020 11:34
      • 8
      • 2
      +6
      В среднем за последние годы отечественное Минобороны тратило порядка 60% бюджета на закупку военной техники (более крупные суммы в период госпрограммы вооружений и меньшие в текущие годы, до запуска новой ГПВ с 2023 по 2033 год), Пентагон же мог выделить на это всего 6−7% при Обаме, и порядка 13% сейчас. Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно раздутой оккупационной инфраструктуры, компенсацию коррупционной составляющей, гонку с Россией и КНР и прочие «гири». Вторая мировая война закончилась 74 года назад, Корейская — 66 лет, Вьетнамская — 45 лет, а Холодная война — 28 лет назад, однако США по-прежнему содержат порядка 800 военных баз за пределами своей территории. 172 из них расположены в «освобожденной» Германии, 113 — в «суверенной» Японии, 83 — в «правильной» Южной Корее, и еще сотни гарнизонов разбросаны по 80 странам мира от Австралии до Колумбии. В результате ряда причин причин американский ВПК, даже потребляя 36% от всех мировых трат на вооружение, остается малоэффективным по сравнению с российским, и чем активнее на мировой арене усиливается Москва, тем сложнее самой мощной пропагандистской машине на плане ретушировать эту действительность.
      1. 私人-K 12 1月2020 11:51
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:Spartanez300
        Пентагон же мог выделить на это всего 6−7% при Обаме, и порядка 13% сейчас. Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно раздутой оккупационной инфраструктуры, компенсацию коррупционной составляющей, гонку с Россией и КНР и прочие «гири».

        Всё-таки, как мне представляется, основные статьи "неэффективного расхода" это:
        а) коррупционная составляющая (на НИОКР, на закупках ВВТ, на МТО, на содержании баз и пр. объектов)
        б) траты на невоенные программы (это более для европейцев свойственно).
        Базы и пр. объекты... Думаю, там действительно можно жирно напилить. Например - американцы формально побросали (не используют постоянно, но держат, как бы в резерве) много баз и объектов на Тихом океане и в др. регионах. Зато в рамках бюджетного финансирования, заинтересованные влиятельные лица, могут "тратить" на их "поддержание" весьма немалые деньги.
        А в Европе много военно-бюджетных программ кио никаким образом к ВС не относятся. Ну вот, например, "гуманитарная программа по развитию и привитию толерантности среди военнослужащих". Осуществляется на основах аутсорсинга. Лектора из профильной организации проводят множество лекций причём, каждую лекцию очень жирно оплачивают - например, в размере месячного оклада капитана-командира батареи. Не ну а чо? Оплачивает - военный бюджет. И таких и подобных программ - овердоhуа.
      2. voyaka呃 12 1月2020 22:27
        • 3
        • 1
        +2
        "Все остальные средства США затрачивают на содержание неимоверно
        раздутой оккупационной инфраструктуры"////
        ---
        Нет. На зарплаты солдат и офицеров и пенсии им.
        На всякие военные базы и прочее тратится небольшой процент военного бюджета.
        Армия у них вся контрактная. Платят много, пенсии тоже солидные.
        Вот на это и расходуется прорва денег.
    2. 亚当·霍米奇 12 1月2020 12:58
      • 1
      • 3
      -2
      Свежайший пример. США приперли к младоевропейцам Абрамсы, а инфраструктуры для них нет. Дорожки узенькие -под легковушки, ни по мостам ни под мостами протиснуться эта махина не может. И что? Начали расширять, углублять, укреплять. А это по стоимости как заново построить!
  7. Ros 56 12 1月2020 11:26
    • 5
    • 1
    +4
    Плевать на эффективность полосатых, чем больше транжирят тем лучше. Нам надо повышать эффективность использования своих средств, а не по карманам прятать.
  8. Ravil_Asnafovich 12 1月2020 11:43
    • 3
    • 2
    +1
    Всё это хорошо, а сколько украли конкретно,и недополучи ввт и т. д? Наверное только за космодром ещё лет двадцать следствие будет идти?
  9. Adimius38 12 1月2020 11:48
    • 4
    • 4
    0
    ну да если сравнить территорию Саудовской Аравии и России то выйдет,что по абсолютным показателям военный бюджет России это как стакан семечек для армии. При бюджете на уровне российского ,Саудовская Аравия имея территорию в 8 раз меньше чем территория РФ НА голову выше РФ в плане насыщения своей армии современными военными разработками. У нас же при таком бюджете все поставки штучные. Хотя мы имеем неплохие технологии и советский задел. Сравнивать в количественном плане ну просто глупо,так мы не можем осилить даже с десяток новых танков для своей армии. Конечно у нас есть тысячи танков но ведь они советские)))Многие любители любят сравнивать количество танков ,пушек и.т.д, да только мало кто учитывает тот факт,что это техника советского производства и в основной массе устаревшая и как минимум нуждается для поддержания штанов хотя бы в модернизации ,но у нас и на это нет денег чтобы проводить полноценную модернизацию к примеру того же танка т-72. Поэтому с таким бюджетом мы даже Саудитов не переплюнем. Что уж говорить про США,где 750 млрд долларов на армию,это рывок вперед в плане не только выпуска железа(современной авиации ) кораблей)и.т.д но и в плане научно технического прогресса ,уникальных новых технологий . Конечно все упирается в экономику,поэтому трудно тут ругать сумму нашего военного бюджета,учитывая наше экономическое" развитие" или не развитие с теми людьми которые этим сейчас занимаются,учитывая уровень коррупции и провальные экономические реформы.
  10. knn54 12 1月2020 11:52
    • 1
    • 1
    0
    НЕМАЛОВАЖНЫЙ факт- модернизация, разработка новых систем оружия, исследования и т.д — всё является государственным и поэтому значительно дешевле.Это в относится и к КНР.
  11. iouris 12 1月2020 11:54
    • 3
    • 2
    +1
    А по объёму сравнивал? А ведь примерно 10% военного бюджета это НИОКР. На НИОКР Пентагон тратит больше, чем официальный военный бюджет РФ. И где наука передовее?
    1. 亚当·霍米奇 12 1月2020 12:52
      • 1
      • 5
      -4
      Кака така наука? Вы про английских ученых? США воровали или скупали всех и вся. Теперь воровать не получается, а свои только айфоны клепают, кино снимают, да телок тискают. У них что ни НИОКР, то тупик. Восемь из 10 авианосцев в доках на ремонте. Старого барахла много, вот и пытается Трамп заставить всех подхрюкивающих со своих бюджетов ему на бедность по 4% ВВП отдать.
  12. 12 1月2020 11:57
    • 9
    • 7
    +2
    Всех нужно менять Генштаб, Правительство и по вертикали ..! Болтуны одни засели в верхушке..
    Медалей и орденов и главное Звезд Героев ,как после ВОВ в 45-м..
    Кто то пашет за Родину -Отечество а эти отчитываются и награды получают ..Эх Россия матушка ! 士兵
    1. bouncyhunter 12 1月2020 12:36
      • 5
      • 4
      +1
      "Каждый день воюет страна
      Кому - хрен , кому - ордена"
      (с) "Любэ"
      1. 12 1月2020 12:46
        • 5
        • 5
        0
        Quote:bouncyhunter
        "Каждый день воюет страна
        Кому - хрен , кому - ордена"
        (с) "Любэ"

        Именно так Паша ..!!!! Зла не хватает,а что делать?
        Родину нужно все же защищать hi И черт нам не брат..
        1. bouncyhunter 12 1月2020 12:50
          • 3
          • 2
          +1
          Quote:一百
          Зла не хватает,а что делать?

          Как - что ? Зло консервируй в банки , по надобности открывай . 眨眼
          1. 12 1月2020 13:27
            • 3
            • 4
            -1
            Quote:bouncyhunter
            Quote:一百
            Зла не хватает,а что делать?

            Как - что ? Зло консервируй в банки , по надобности открывай . 眨眼

            Так именно и делаю Паша ,когда уже невмоготу..Мозги тут промывают неплохо..А когда уже совсем достают ,вскрываю "банку тушенки воспомининий ".. 愤怒
            Помогает проснуться и воспрять !!! (я образно)..
            А вот молодые тут ,легко поддаются на пропаганду и промывку мозгов.. hi
            Вот ради этого и живу ,таблетки глотаю хе хе
  13. 准尉 12 1月2020 11:59
    • 6
    • 1
    +5
    Работаю в этой области с 1963 года. Был Гл. конструктором многих СВиВТ. Серийно обеспечивал их производство. Но все осталось в прошлом. В настоящее время надо наметить перспективу, которая позволит нам быть первыми в ударных СВиВТ. Вспомните 1972 год, Египет. Мы так были впереди всех, что только особый случай заставил нашу страну покинуть тот регион. Прочтите мою статью в "ВО" "Творческая командировка"
  14. bobba94 12 1月2020 12:21
    • 2
    • 2
    0
    Разговаривали с приятелем на эту тему и он, человек ироничный, посоветовал мне найти в интернете информацию об окладе тамошнего уорент-офицера ( у нас прапорщик ), об окладе нашего полковника и сравнить. Еще мой приятель посоветовал найти инфу о стоимости гайки М10 где-нибудь в Далласе и стоимость такой же гайки у нас в Липецке и тоже сравнить. Приятель смеется и говорит - вот сравнишь, тогда поймешь, почему у них военные расходы больше наших в 10 раз.
    1. Adimius38 12 1月2020 15:26
      • 1
      • 0
      +1
      ну с гайками понятно)) но и думать если им сделать гайки по цене как у нас то и расходы у нас будут одинаковые тоже в корне не верно)))Факт один,то что они способны к массовому производству военной техники и любого другого вооружения и они производят массово,что мы делать не можем и даже при дешевой нашей гайки М10 у нас нет денег. Я больше скажу сделай им цену гайки М10 как у нас и они закидают весь мир своими танками самолетами и кораблями.
  15. 75谢尔盖 12 1月2020 12:31
    • 2
    • 5
    -3
    Надо и в минусах находить плюсы!
    Наш девиз - ссы в глаза, все Божья роса!
    Минус на минус дает плюс!
    Он знает!
    Не верь глазам своим, а верь его совести!
    Дело Табуреткина продолжается!
  16. 亚当·霍米奇 12 1月2020 12:44
    • 4
    • 6
    -2
    Если у США отнять их пропагандистскую машину (газеты, радио, ТВ, Голливуд), то протянут они от силы год! Сдувается гегемон. Намедни персы побомбили. А в прошлом году Ын послал по известному адресу. Пичалька.
    1. 阿尔托纳 12 1月2020 12:58
      • 5
      • 1
      +4
      Quote:亚当·霍米奇
      Сдувается гегемон. Намедни персы побомбили. А в прошлом году Ын послал по известному адресу.

      --------------------------------------------
      Ну а мы только помидоры полгода не покупали. Пичалька. Хотя за убийство лётчика и посла вполне могли ответить, и не гегемону, а всего лишь Турции.
      1. 亚当·霍米奇 12 1月2020 14:59
        • 0
        • 3
        -3
        Если учесть внутреннюю обстановку в Анкаре накануне этой трагедии(попытка свержения Эрдогана и участие в его спасении наших) вполне просматривается провокация! Жертва не напрасна! А вы предлагаете войну с Турцией начать?
        1. 阿尔托纳 12 1月2020 17:12
          • 3
          • 1
          +2
          Quote:亚当·霍米奇
          Если учесть внутреннюю обстановку в Анкаре накануне этой трагедии(попытка свержения Эрдогана и участие в его спасении наших)

          --------------------------------
          В спасении наших участвовал как раз генерал Сулеймани и его спецподразделение, а не памятуемый вами Эрдоган. И долго бы Турция против нас продержалась, когда её хваленые Леопарды-2-4 сгорели как спички. Войны масштабной все равно бы не было, так что ваша чисто пропагандистская мантра не работает. Вы предлагаете безнаказанно убивать наших военнослужащих и уполномоченных лиц и считаете такие жертвы вполне оправданными. "Лишь бы не было войны" и пусть что хотят делают, даже в карманы залязят. А "жертва не напрасна", конечно, вентиль же Турецкого потока крутнули. Ради газа можно хоть кого на алтарь положить.
          P.S. Боялись пресловутого 5 параграфа Устава НАТО, но он давно не работает. Никто не хочет подписываться на Третью Мировую войну в горячем варианте. Убийство генерала Сулеймани прежде всего показало как отреагировали союзники США. С глухим недовольством.
  17. 亚当·霍米奇 12 1月2020 13:12
    • 3
    • 3
    0
    Пока Сергей Кужугетович Шойгу рвёт волосы в противостоянии с агрессивными замыслами США и НАТО, пытаясь дать достойный ответ американцам за их своенравное поведение, посмотрим на прекрасную половину его министерства.
    "Генеральши", "маршальши" и все на загляденье, просто позавидуешь. Целый гарем прекрасных женщин с высокими званиями, обвешанных государственными наградами, как ёлка гирляндами. Откуда они взялись, чем заслужили такую честь и во сколько обходятся бюджету МО?
  18. 12 1月2020 13:51
    • 0
    • 0
    0
    Разница в бюджетах ещё и потому может быть большой, потому что у кого-то стратегия развития наступательная, а у кого-то оборонительная. Американцы строят свою стратегию на расширение своего влияния, Россия пока стоит в обороне.
    1. Adimius38 12 1月2020 16:58
      • 2
      • 2
      0
      ерунда это все,оборонительная наступательная пыль в глаза. Армия либо есть либо ее нет. Либо есть чем воевать либо нечем. В данном случае США имеют самую сильную армию в мире,конечно мы здесь не будем сравнивать ядерное оружие. Но какая другая страна может похвастаться таким ударным надводным флотом тем количеством именно ударных кораблей фрегатов,эсминцев,крейсеров,молчу про авианосцы,вспомогательный флот,десантные корабли....да никакая. Тот же Китай хоть и старается догнать США по кораблям ,но им все равно как раком до Парижа до тех технологий которые штаты за многие десятилетия накопили в области кораблестроения. Если говорить даже про оборонительную стратегию у нас даже на нее не хватает средств,мы не можем к примеру выстроить мощную оборону на китайском направление.
      1. 阿尔托纳 12 1月2020 17:15
        • 2
        • 3
        -1
        Quote:Adimius38
        В данном случае США имеют самую сильную армию в мире

        -----------------------------
        Даже США сейчас не может выставить против Ирана мощную наземную группировку, хотя номинально имеет 3 млн штыков. Просто логистическая подготовка будет настолько дорогой и еще на открытой местности, что Иран спокойно уничтожит её до часа Икс, пока она развёртывается.
        1. Adimius38 12 1月2020 17:55
          • 1
          • 1
          0
          ну а для чего США эта война тем более сухопутная)) или думаете в США дураки сидят)а что касаясь Ирана то они одержат победу над ним даже не ступая на их землю имея полное превосходство в технологиях и вооружениях
          1. 阿尔托纳 12 1月2020 17:57
            • 2
            • 2
            0
            Quote:Adimius38
            ну а для чего США эта война тем более сухопутная)) или думаете в США дураки сидят)

            -------------------------
            Я уже писал об этом. Посмотрите мои комментарии, там написано "медийного давления достаточно".
        2. voyaka呃 12 1月2020 22:30
          • 3
          • 1
          +2
          "хотя номинально имеет 3 млн штыков"///
          ---
          Вся армия США - все-все-все - один миллион человек.
      2. 13 1月2020 09:15
        • 0
        • 0
        0
        自相矛盾:
        ерунда это все,оборонительная наступательная пыль в глаза

        则:
        какая другая страна может похвастаться таким ударным надводным флотом тем количеством именно ударных кораблей фрегатов,эсминцев,крейсеров,молчу про авианосцы,вспомогательный флот,десантные корабли

        Это и есть наступательная стратегия развития армии, сюда нужно ещё добавить наличие военных баз по всему миру. Всё это стоит денег, и не малых.
        Оборонительная стратегия - это развитие армии без претензии на расширение зоны влияния. Траты в таком случае гораздо ниже, эффективность трат выше.
  19. gig090 12 1月2020 19:19
    • 2
    • 1
    +1
    他特别指出,俄罗斯的国防预算比美国和北约低12-14倍,绝对数量居世界第六位,具有很高的防御能力。 这使我们能够保持平等,保证国家的安全。

    Давайте смотреть объективно, паритет у нас сейчас не от того, что у нас гении в руководстве. А от того, что большая часть вооружений, а это 60-70 процентов, состоит из вооружения, которое построено ещё в Советской России ( СЯС, флот, авиации, танки и т д). Уберите его и всё наше вооружение в армии, сократится на 70% . Так что спасибо СССР, их оружие до сих пор охраняет наш мир и покой. И если бы в СССР строили вооружения такими же темпами как сейчас, нас бы давно уничтожили.
    1. Adimius38 12 1月2020 23:28
      • 0
      • 1
      -1
      все верно я примерно то же и писал,что любят приводить сравнение в количестве танков и пушек,да только умалчивается,что эти танки и пушки в основной массе сделаны в СССР и вы правы если убрать это все из нашей армии,то для большой войны мы останемся с голой ...... И действительно спасибо СССР тем людям тому советскому ВПК благодаря которому у нас есть еще армия. Вот так работал ВПК при Советах Миг-23 годы производства 1969 — 1985-количество машин 3 630 (истребительных модификаций) 769 МиГ-23УБ то есть 4399 машин за 16 лет или 274 самолета только данной модели в год по моему впечатляет.