不同意俄罗斯？ 相反！
项目“ZZ”。 在即将到来的2020年，外国专家考虑到最近几周的事件和普京总统的讲话，将焦点集中在“该死的”政治问题上：是否可以与俄罗斯达成协议？ 答案是相反的：从“不可能妥协”到“必须讲话”。
俄罗斯无处不在
政治科学家兼公关人员西里尔·布雷（Cyril Brae）在出版物中 «板岩» 谈到俄罗斯在2020年向世界其他地方发出的“警告”。
专家在XNUMX月的一篇简洁文章中强调了莫斯科对国际社会的所有主要信息。
作者指出，近年来，俄罗斯向国际社会发送了许多信息，这些信息清楚地表明了“未来几个月”的战略意图。
为什么在最后几天这样做？ 布雷认为，原因是日历日期不同。
专家指出，在东正教俄罗斯，新年先于圣诞节。 朱利安日历定义圣诞节为24月1日。 事实证明，在XNUMX月XNUMX日至XNUMX月XNUMX日之间，欧美放松身心并乐在其中，俄罗斯“非常活跃”。 根据政治科学家的说法，她知道如何利用“日历上的空白”。 这些天用于某些事件。 此外，俄罗斯还回顾了过去一年的优先事项，并为来年做准备。
这位分析师进一步写道，最近几天，克里姆林宫已向世界发送了几条信息。 并列出了俄罗斯的声明和成就。 清单从乌克兰情况开始。
29月2016日，莫斯科和基辅之间进行了一次新的囚徒交换。 专家说，自7年以来一直没有希望的谈判动态，现在变得“很有希望”。 在去年9月XNUMX日进行首次交往以及XNUMX月XNUMX日在巴黎恢复以诺曼格式进行的讨论之后，弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）似乎给了乌克兰新总统采取行动的机会。 泽伦斯基先生需要这样的机会为妥协做准备。 同时，即使“ of靖迹象”明显，其他情况也很明显：俄罗斯不会对克里米亚作出任何妥协。 专家一点都不怀疑。
布雷列表上的第二个项目是在印度洋进行的大规模军事演习（27月30日至2020日）。 俄罗斯，伊朗和中国为这些演习选择了天主教和新教徒放假的季节。 三个州发布了XNUMX年的一些警告。
首先，演习的参与者明确指出：阿拉伯海和波斯湾是世界海上运输的最重要地区，而不是“美国后院”。
其次，两个核大国将在海上和联合国安理会支持伊朗。
随之而来的是，即使美国在2020年不再与中国发动贸易战，俄罗斯与中国和伊朗的战略伙伴关系也不会削弱。
接下来，专家停在军备竞赛中。 他认为，俄罗斯选择了这段时期来执行总统早在2018年2020月宣布的几个军备项目。 然后，向公众通报了阿凡加德综合体和其他设施的发展情况，在1990年的前夜提醒人们，国际社会非常清楚：莫斯科不会放弃其在战略武器领域的领导者地位。 她将向部队提供这种武器，并将其出售给世界市场。 当然，俄罗斯将利用其优势（“如果可能的话”）来缩小“在2000-XNUMX年屈辱期间”获得的防御差距。
专家的下一项是中东。
俄罗斯再次回顾了它在叙利亚和整个中东地区扮演的中心角色。 自2015年以来，专家就一直在指望俄罗斯对参与中东进程的恢复。 这包括“自2020月中旬开始在伊德利卜地区开始的行动中，对阿萨德政权的大量空中支援。” 俄罗斯再次标志着XNUMX年的日期：今年可以标志着结束叙利亚战争的政治进程。 如果发生这种情况，本文的作者肯定会在俄罗斯的条件下并在其主持下进行。
请与俄罗斯交谈！
网站上的“我们为什么要与俄罗斯对话”问题 大西洋理事会 两位专家回答：S. Charap和J. Shapiro（塞缪尔·夏拉普和杰里米·夏皮罗）。
作者回忆说，前一天，UkraineAlert（大西洋理事会下的项目名称）发表了Anders Oslund的一篇文章，他在文章中批评了大脑信任“ RAND”的报告（2019年XNUMX月，这是关于后苏联时期欧洲和欧亚大陆地区区域秩序修订的共识提案的主题。 ） 奥斯隆（Oslund）绝不支持与俄罗斯达成妥协，查拉普（Charap）和夏皮罗（Shapiro）的文章批评两位分析师的立场不可调和。
值得注意的是，Charap和Shapiro是上述出版物“ RAND”的合著者，还有来自欧盟，美国，俄罗斯和其他几个州的XNUMX位合著者。 专家认为，Oslund的文章应得到解答，尤其是因为它提供了经常听到的论点。
Charap和Shapiro等人在他们的报告中提出了与修改东欧地区秩序的想法有关的“妥协建议”。 两位作者都承认，妥协本质上是“肮脏的生意”。 这是一项艰巨的任务：将真正需要的东西与您只想实现的东西分开。 这需要了解坐在谈判桌旁的那些人的前景和恐惧。 Charap和Shapiro说，即使您讨厌他们，您也需要了解他们。 同时，妥协是外交的精髓，是解决国际争端时避免胁迫，暴力和战争的唯一途径。 该报告的主要价值在于，有21位作者，21位专家可以提出他们的建议，但这些建议不是万能药，也不是绝对的。 这是为了证明存在折衷办法-区域领导人仅需勇气并找到解决办法。
但是，奥斯隆德认为，努力应该在于“确定关键分界线”和“俄罗斯与西方愿望之间的真正差异”。 对于这位专家而言，与俄罗斯进行任何外交接触的本质应该从描述东欧局势的“现实”开始，他表示愿意承认俄罗斯在与该地区有关的许多经济和政治冲突中是“有罪的政党”。 查拉普（Charap）和夏皮罗（Shapiro）在“应归咎于谁”的问题上倾向于与同事奥斯隆（Oslund）达成共识，而不是与莫斯科达成一致，但这并非如此。 共同作者提醒说，毕竟谈判是与对手而不是与朋友进行的。 坚持反对者“在开始谈判之前接受你的故事并放弃自己的故事，不是外交”。 这是“不同的战争方式”。
然而，专家进一步指出，奥斯陆德宁愿坚持与俄罗斯不妥协。 分析师嘲笑说：“当然，如果莫斯科和华盛顿的每个人都同意他的观点，那么这将变成一个立即成真的预言。” 他们建议，对于初学者，估计与俄罗斯的新冷战的代价。
第一次冷战造成了数万亿美元的损失。 杀死了全球数百万人。 在美国，公民自由受到破坏。 两代儿童在不断受到核破坏的威胁下长大。 但是，所有这一切都以和平的方式结束了，专家们认为这样的结局是“类似地缘政治奇迹的事情”。 然后他们说：“期待如此奇迹再次发生是愚蠢的。”
因此，在接受“灾难性结果”之前，应该研究妥协的可能性，即使对于华盛顿的许多人来说，“总是1938年”。 专家建议在那些发现自己在美俄之间的国家的土地变成战场之前考虑折衷方案。 作者总结说：“在善恶力量的几代人之间的斗争中，我们试图了解是否有可能找到方法，为他们提供通往安全与繁荣的道路，”因为在新的冷战中，“只有中国才能获胜”。
尽管S.Charap和J.Shapiro更有可能站在A.Oslund一边，但两者都与后者不同之处在于，他们不仅认识到复杂国际关系中折衷的道路，而且还尽一切努力寻找这种折衷办法。 拒绝妥协并宣布不可能，是通往地缘政治对抗的明确途径。 用专家的话来说，这是其他方式的战争。
信息