俄罗斯核电站创造了发电记录


众所周知的是俄罗斯核电厂创造的记录。 特别是,由于俄罗斯核电厂于2019年投入商业运营的新能力,产生了近209亿千瓦时的电力,其中有一部分出口。


2019年的记录保持者是巴拉科沃,罗斯托夫和加里宁核电厂。

考虑到新指标,观察到核能在俄罗斯联邦总发电量中所占的比例有所增加。 截至1年2020月19日,这些指标占XNUMX%。

此前,在Novovoronezh NPP调试了一个新的动力装置(第7个)。

值得注意的是,这种情况是在欧洲放弃核电站政策的背景下建立的。 我们正在谈论所谓的“绿色能源”项目的实施,其中将替代能源(风力发电站等)放在首位。

尽管如此,现在关闭德国的同一座核电站会导致某些后果:德国没有得到适当的电能,主要是用于其工业。 在这方面,德国专家预测在国外购买电能的可能性。 这一事实在德国的大型工业家中引起了不小的反响,并指出欧盟立法以这种方式竭尽全力打击了德国工业。
使用的照片:
核电厂
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

114 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. KIBL 1 1月2020 18:22
    • 11
    • 1
    +10
    Да и пущай закрывают свои АЭС, России же лучше,кроме нефти и газа можно будет продавать и электричество.
    1. Gardamir 1 1月2020 18:35
      • 3
      • 5
      -2
      电力。
      Кстати об электричестве, сегодня сижу фантазирую, а не сделать ли винтовку на электричестве, оказывается всё уже изобретено до нас.
      https://hightech.plus/2018/10/13/izobretena-elektrovintovka-kotoraya-strelyaet-odnovremenno-pyatyu-pulyami
      1. Servisinzhener 1 1月2020 20:04
        • 3
        • 1
        +2
        Идеи построения гаусганов и рэйлганов известны давно, но есть тонкости в реализации. Которые не позволили поставить рельсотрон на Zumwalt.
    2. svp67 1 1月2020 18:45
      • 6
      • 3
      +3
      Quote:KIBL
      России же лучше,кроме нефти и газа можно будет продавать и электричество.

      В связи с почти полным уничтожением своей промышленности, сейчас такая возможность появилась и у Украины. Она может часть своей генерации направить на экспорт
      1. nikon7717 1 1月2020 19:02
        • 2
        • 5
        -3
        Олимпийский лозунг Быстрее! Выше! Сильнее! Всячески не дают осуществлять на Олимпиадах и спортивных на соревнованиях. Похоже власти поняли, что для его честного осуществления в спорте предварительно необходимо осуществить этот лозунг в экономике и военной сфере.
      2. 丰富 1 1月2020 19:09
        • 21
        • 7
        +14
        俄罗斯核电站创造了发电记录

        По фигу .От этого тарифы меньше не стали.
        1. svp67 1 1月2020 19:11
          • 23
          • 6
          +17
          Quote:丰富
          По фигу

          Нет, это говорит о том. что промышленность на подъеме. Как самый главный потребитель электроэнергии. А это и заработные платы и занятость населения. Так, что как то так...
          1. roman66 1 1月2020 22:12
            • 6
            • 0
            +6
            осветили углическое шоссе, в московской области
          2. eklmn 2 1月2020 00:22
            • 3
            • 13
            -10
            “Нет, это говорит о том. что промышленность на подъеме. Как самый главный потребитель электроэнергии.”
            Нет, это говорит о неэффективности электрического оборудования, потребляющего гораздо больше квт, чем аналогичное зарубежное.
            Набрал на Гугле “ Электрические мощности станков России и зарубежных аналогов”. Получил десятки вебсайтов различных российских компаний по производству различных станков (и это хорошо!) и многие сайты объединяют фразы типа “...не имеет аналогов в мире..., по энергопотреблению как лучшие зарубежные аналоги или превосходят их...” (можно поверить, а можно и нет!)
            1. svp67 2 1月2020 03:54
              • 6
              • 0
              +6
              引用:eklmn
              Нет, это говорит о неэффективности электрического оборудования, потребляющего гораздо больше квт, чем аналогичное зарубежное.

              Это говорит о том, что Вы не в курсе, что на новые производства очень часто идет импортное оборудование, произведенное в Европе и Америке и не думаю, что оно хуже по этим показателям того, что работает за рубежом.
        2. Simargl 4 1月2020 15:59
          • 0
          • 0
          0
          Quote:丰富
          От этого тарифы меньше не стали.
          Но и не взлетели. Знаете, что бывает при дефиците?
      3. Ru_Na 2 1月2020 00:19
        • 4
        • 0
        +4
        Не сможет, состояние украинских АЭС печальное, их ресурсы уже на исходе, продление и модернизация стоят больших денег, которых у Киева нет, а о том чтобы построить новую АЭС и речи быть не может, так что в скором времени Украина сама останется без АЭС и вырабатывать энергию будут старые добрые ТЭЦ.
        1. svp67 2 1月2020 03:54
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:Ru_Na
          Не сможет, состояние украинских АЭС печальное, их ресурсы уже на исходе,

          Увы могут. Да на исходе, но еще какое то время у них есть
      4. 宇航员 2 1月2020 02:30
        • 1
        • 0
        +1
        сейчас такая возможность появилась и у Украины

        Если раньше их АЭС не взорвутся(
    3. 减去 1 1月2020 18:52
      • 17
      • 4
      +13
      Сначала пусть адекватную цену сделают внутри страны!!! Потом и продать можно.... Я бы с удовольствием электрокотел поставил.... Это только аллюминиевые заводы халявой пользуются.... С суточного дежурства как к городу подъезжаю, видимость зимой снижается до 500 метров. Все в дыму от угольных котлов отопления! Мне не надо 22 копейки как для САЗа или 40 копеек для Китая и Монголии год назад.... По рублю хотябы продайте, я согласен!
      1. NEXUS 1 1月2020 21:22
        • 16
        • 6
        +10
        Quote:减
        Сначала пусть адекватную цену сделают внутри страны!!!

        Вот и я сижу думаю- с чего это газ,вода,электричество то дорожает постоянно? Или все это лет 50 назад как-то более дешевым способом добывали?А может вода,газ какими то другими,поэтому цены растут? Или может атомные ЭС не были придуманы для бОльшего получения энергии?
        Но цена на газ,воду,электричество,бензин растут. Мне одному думается,что народ этим имеют как хотят,засирая мозги ему про кризисы ,подорожание жизни и тд?
        1. roman66 1 1月2020 22:14
          • 4
          • 3
          +1
          так и делают, хорошо жить всем хочется, причем, не прикладывая усилий!
        2. ProkletyiPirat 1 1月2020 22:30
          • 2
          • 2
          0
          Quote:NEXUS
          Quote:减
          Сначала пусть адекватную цену сделают внутри страны!!!

          Вот и я сижу думаю- с чего это газ,вода,электричество то дорожает постоянно? Или все это лет 50 назад как-то более дешевым способом добывали?А может вода,газ какими то другими,поэтому цены растут? Или может атомные ЭС не были придуманы для бОльшего получения энергии?
          Но цена на газ,воду,электричество,бензин растут. Мне одному думается,что народ этим имеют как хотят,засирая мозги ему про кризисы ,подорожание жизни и тд?

          Ну где-то в чём то может и засирают, но вот в области инфраструктурных поставок цена растёт потому что раньше инфраструктуру оплачивал не потребитель, а кто-то другой, в основном крупные заводы и государство(советский лозунг "общественные блага на средства производства"). А сейчас это всё постепенно перекладывается на потребителей. Проблема лишь в том что это перекладывание не всегда разумно организовано.
          1. NEXUS 1 1月2020 23:39
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:ProkletyiPirat
            Проблема лишь в том что это перекладывание не всегда разумно организовано.

            Проблема в том,что по логике наоборот должно все дешеветь ,причем не хило. И это касается не только недр земли,но и продуктов и товаров для жизни. На каждом углу говорят о переносе промышленных мощностей в страны,где труд дешевле ,однако че-то нифига нигде ничего не дешевеет от слова совсем.
            Это устроенно кстати разумно для тех,кто с этого барыши имеет. Нас всех нагружают податями за газ,свет,и тд,при этом ,извините,гадят в головы обывателю про кризисы,перекладывание на потребителей чего-то там,на скачки доллара,нефти и тд. А по сути все очень банально до безобразия. Знаете как фокусники делают,когда от одной руки отводят внимание зрителя,и вуаля...карта из руки исчезла.
            И по итогу,обыватель даже не задумывается о том,что почему когда то он за бензин платил 7 копеек за литр,а теперь платит 30 рублей. Почему за воду оплата повышается?Почему за газ тарифы растут?Его че,с Марса к нам в дома гонят?
            А извините,чего это например телефон,себестоимостью например в 3 доллара,почему то на выходе стоит 200-300-500 долларов? Начнете рассказывать мне про формирование цены за товар? А кто эту цену то формирует?

            И при этом всем,нас еще ,простите,притрахивают банками,кредитами,ипотеками и тд..
            1. ProkletyiPirat 2 1月2020 01:10
              • 6
              • 2
              +4
              Quote:NEXUS
              И при этом всем,нас еще ,простите,притрахивают банками,кредитами,ипотеками и тд..

              Вас послушать то вокруг вас сплошные теории заговора, может лечиться пора? хотя лучше не будем начинать холиар ибо "если у тебя паранойя это не значит что за тобой не следят".

              Quote:NEXUS
              И по итогу,обыватель даже не задумывается о том,что почему когда то он за бензин платил 7 копеек за литр,а теперь платит 30 рублей.

              И правда почему так? так я уже сказал, раньше кто-то давал денег на строительство НПЗ, а потом покупал за копейки его продукцию, а вы были "счастливым соседом" который деньги не давал но за копейки получал бензин, но такое счастье не может длиться вечно, особенно если "счастливых соседей" становится всё больше и больше, и вот в какой-то момент тот кто давал деньги на НПЗ перестал всё это делать, причин может быть много, от тупо надоело, до обанкротился, и вот наступил момент когда НПЗ нужно поменять часть оборудования или вообще всё заново построить, или построить что-то ещё дополнительное, те же склады-хранилища, а денег нема. Да тут даже за примером далеко ходить не надо, такими "давателями денег" были крупные транспортные подразделения от общественного транспорта до строительных и с\х, и это не считая местных властей.

              Можно ещё привезти пример того как из-за продаж автомобилей растёт себестоимость нового жилья, если вы не поняли то я про то что там где раньше справлялся одни крупные бетонный завод сегодня приходится строить много средних, из-за пробок на дорогах. (кстати это касается и подоражания продуктов в магазинах)

              При всём при этом я хочу что-бы вы понял, само по себе "давание денег" 在意义上 "отнять и поделить", в смысле "общественные блага на средства производства" не является чем-то плохим, как и чем -то хорошим, просто такая деятельность приводит к перекосам в экономике и эти перекосы отследить очень сложно, и практически невозможно предотвратить. Ну вот как отследить и предотвратить проблему с жильём вызванную строительством теплотрассы через 60 лет после её строительства? Или как отследить и предотвратить экономическое самоубийство города из-за выделения площадей под жилое строительство?

              p.s.В общем на сим я предлагаю закрыть этот офтоп, ибо тема обширна и многогранна, а большинству тут сидящих будет важно поныть, поплакать о "всё пропало", похаять кого-нибудь и при этом будет банально не интересно разобраться в сути, даже для самих себя.
              1. Paranoid50 2 1月2020 06:55
                • 2
                • 1
                +1
                Quote:ProkletyiPirat
                не будем начинать холиар ибо "если у тебя паранойя это не значит что за тобой не следят".

                神圣的事实 是 hi
              2. NEXUS 2 1月2020 10:42
                • 1
                • 1
                0
                Quote:ProkletyiPirat
                Вас послушать то вокруг вас сплошные теории заговора, может лечиться пора?

                Уважаемый,причем тут теории заговора? Может у вас паранойя и вы через пост видите разговоры о мировом заговоре?
                Quote:ProkletyiPirat
                При всём при этом я хочу что-бы вы понял, само по себе "давание денег" в смысле "отнять и поделить", в смысле "общественные блага на средства производства" не является чем-то плохим,

                Это тот случай,когда оппонент не понял из моего поста ничего. При этом настрочил кучу заумных предложений,и как говорит один мой сосед,извините,это больше похоже на пердёж в пустой тазик. Другими словами,-я вам про Ивана,а вы мне про Фому.
            2. 雷克萨斯 2 1月2020 01:56
              • 4
              • 0
              +4
              Андрей, Вы ли это?
              Спасибо, снова стал читать Ваши комментарии. hi
      2. Simargl 4 1月2020 16:01
        • 0
        • 1
        -1
        Quote:减
        Мне не надо 22 копейки как для САЗа или 40 копеек для Китая и Монголии год назад.... По рублю хотябы продайте, я согласен!
        Ну так заявляйте потребление 100ГВт++
  2. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 18:27
    • 4
    • 4
    0
    Когда будет разрушен миф о называемой «зелёной энергетике»? https://eenergy.media/2017/03/08/massovoe-razvitie-vetroenergetiki-mozhet-nanesti-sereznyj-vred-planete/ или https://masterok.livejournal.com/5434816.html
    1. Reptiloid 1 1月2020 19:20
      • 5
      • 3
      +2
      引用:Nikolai Ivanov_5
      Когда будет разрушен миф о ....."зелёной энергетике".....
      Слишком многие этот миф подогревают, множество актёров в этом спектакле участвуют. Вот и Грета Тунберг стала Человеком года. Эта зелёная энергетика----лживая насквозь.
      1. rocket757 1 1月2020 19:37
        • 6
        • 2
        +4
        Quote:Reptiloid
        Эта зелёная энергетика----лживая насквозь

        Немного не так. На данном уровне развития технологий возобновляемой (зелёной) энергетики, она не может стать ничем, кроме вспомогательной.
        Потом, когда технологии достигнут уровня рентабельности, надёжности, стабильности .... тогда может получится.
        1. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 19:54
          • 2
          • 4
          -2
          布拉德!

          Потом, когда технологии достигнут уровня рентабельности, надёжности, стабильности .... тогда может получится.

          Электростанции с ветрогенератрами причиняет огромный вред экологии, а какое грязное производство и последующая утилизация отработанных солнечных панелей для тех же якобы чистых и экологически безопасных станций.
          1. rocket757 1 1月2020 20:00
            • 5
            • 2
            +3
            только ветряки и больше ничего? Тогда понятна "широта" ваших знаний по теме альтернативной энергетики.
            Кстати, а какая часть человеческой деятельности приносит природе планеты пользу? Подскажите.
            1. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 20:02
              • 0
              • 3
              -3
              https://eenergy.media/2017/03/08/massovoe-razvitie-vetroenergetiki-mozhet-nanesti-sereznyj-vred-planete/
            2. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 20:08
              • 2
              • 2
              0
              Нет абсолютно экологически чистых и безопасных технологий. На сегодня человеку нужно ещё многому учиться по снижению воздействия на окружающую среду.
              1. rocket757 1 1月2020 20:27
                • 2
                • 3
                -1
                引用:Nikolai Ivanov_5
                Нет абсолютно экологически чистых и безопасных технологий. На сегодня человеку нужно ещё многому учиться по снижению воздействия на окружающую среду.

                Согласен! Альтернативная энергетика МОЖЕТ СТАТЬ частью процесса сохранения чистоты и порядка на планете. Одной из многих ....
                Эта задача в долгую, но делать придётся. если есть желание сохранить планету в нормальном состоянии.
                Всё надо делать по уму.
                Кстати, атомная энергетика имеет серьёзные перспективы остаться основным источником получения электроэнергии ещё очень долго. Если опять же делать всё по уму!
                1. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 20:33
                  • 2
                  • 2
                  0
                  осознание проблемы первый шаг к ее решению
                  1. rocket757 1 1月2020 20:48
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    引用:Nikolai Ivanov_5
                    осознание проблемы первый шаг к ее решению

                    "гусарские наскоки", бездумное следование за "неистовой Гретой", хорошему, нужному делу только вредит ...
                    1. Nikolay Ivanov_5 1 1月2020 20:54
                      • 2
                      • 4
                      -2
                      Ох уж эти радикальные борцы за природу. Крику много, а толку нет.
                      1. rocket757 1 1月2020 21:00
                        • 2
                        • 1
                        +1
                        Толк есть! Грета на дорогущей яхте по Атлантике поплавала .... апологеты, лидеры "зелёных" объединений, не бедными становятся, с некоторых пор.
                      2. Reptiloid 1 1月2020 21:27
                        • 6
                        • 2
                        +4
                        引用:rocket757
                        Толк есть! Грета на дорогущей яхте по Атлантике поплавала .... апологеты, лидеры "зелёных" объединений, не бедными становятся, с некоторых пор.

                        Грета против самолётов----неэкологичны. На яхте был "опечатан" имеющийся дизельный мотор, путешествие ----20 дней. 5 матросов обслуживали. Когда доставили грету----улетели домой на неэкологичном самолёте. К окончанию пребывания----прилетят на неэкологичном самолёте другие 5 матросов и отправится грета назад. Вместо 2х билетов грете на самолёт----10 билетов для матросов. 笑
                        Также и производство яхты и неэкологично и неэкологичного пластика. В этом всё 负
        2. Simargl 4 1月2020 16:10
          • 0
          • 1
          -1
          引用:Nikolai Ivanov_5
          Электростанции с ветрогенераторами причиняет огромный вред экологии
          Читал про это...
          На лопастях насекомые тоннами налипают.
          Есть статистика по птицам. Там такие цифры - если раздать людям стволы и разрешить стрелять чисто "в удовольствие" птиц - с трудом переплюнут ветряки.
          И это прямые убийства животных, когда они об лопасти разбиваются.
          А косвенный вред от шума?
      2. Reptiloid 1 1月2020 19:59
        • 7
        • 1
        +6
        引用:rocket757
        Quote:Reptiloid
        Эта зелёная энергетика----лживая насквозь

        Немного не так. На данном уровне развития технологий возобновляемой (зелёной) энергетики, она не может стать ничем, кроме вспомогательной.
        Потом, когда технологии достигнут уровня рентабельности, надёжности, стабильности .... тогда может получится.

        Лживость в том, что приезд греты в ООН не был бы возможен без развития технологий. Пришлось бы корешки в лесу да ягоды-орехи собирать, учитывая её веганство и это под ?????
        Я знаю, что у Вас Виктор, есть солнечные батареи, но, для большинства территорий России это неприемлимо.
        Украденое детство---у голодающих африканцев. Как-то о них грета и не знает вроде....
        1. rocket757 1 1月2020 20:10
          • 4
          • 1
          +3
          Вся теперешняя возня с неистовой Гретой, это был бы полный фуфел, если б под это дело сурьезные, ушлые ребята не хотят поиметь серьезные деньги.
          Как всегда, ищи кому выгодно.
          Экологию надо беречь, но не такими деб б б экстремальными методами.
        2. Simargl 4 1月2020 16:15
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Reptiloid
          Украденое детство---у голодающих африканцев.
          Это точно! Она абсолютно права про украденное детство. Только в силу развития не 相当 понимает, кто у кого украл.
          Африканцы, по большей части, сами виноваты.
      3. ProkletyiPirat 1 1月2020 23:15
        • 3
        • 0
        +3
        引用:rocket757
        Quote:Reptiloid
        Эта зелёная энергетика----лживая насквозь

        有点不对劲。 На данном уровне развития технологий возобновляемой (зелёной) энергетики, она не может стать ничем, кроме вспомогательной.
        Потом, когда технологии достигнут уровня рентабельности, надёжности, стабильности .... тогда может получится.

        Ну у вас тоже получилось "немного не так", проблема не в том что "на эту зеленуху тратят деньги" а в том что "на эту зеленуху 错误 тратят деньги", ну например строят ветряки но при этом запрещают строить аккумулирующие ГАЭС потому что "там частная собственность и вам запрещено её затапливать", ну или построят ветряки и даже ГАЭС к ним, но при этом запретят построить завод-потребитель благодаря которому должен был окупиться проект, а всё из-за того что "завод загрязнит атмосферу". Ну или самое распространённое вместо того чтобы за счёт углеводородов получить сверхприбыли и вложить их в развитие технологий важных для зеленухи(сверхпроводники, водородо-генераторы, супер\сверх-конденсаторы), они("эуропейцы") вкладывают деньги в саму зеленуху, а потом удивляются "а чё оно не работает?". И таких маразмов очень много, и все они припорошены, разводилами, рекламой, пиаром и срачиками в которых тонут действительно инновационные проекты.
        1. rocket757 2 1月2020 10:45
          • 1
          • 0
          +1
          Хотел написать подробно, инет глючит!
          1. rocket757 2 1月2020 10:46
            • 1
            • 0
            +1
            Скорее всего вопрос сложнее, чем мы можем себе представить.
            1. ProkletyiPirat 2 1月2020 12:47
              • 2
              • 0
              +2
              да не, это не так, всё укладывается в несколько пунктов
              1)У стран ЕС энергоресурсов(углеводородов) или нет вовсе, или смехотворно мало, а вот потребление высоко.
              2)Купить на внешних рынках нереально ибо предложить нечего, разве что технологии, но продать их можно один раз, а отопление нужно каждую зиму.
              3)Захватить новые энергоресурсы нереально, ибо другие страны не дадут, как минимум за счёт заработка на "освободителях от колониальной диктатуры"
              4)Учёные рассчитали что зелёных возобновляемых энергоресурсов на территории ЕС на порядки больше чем сегодняшнее потребление. (это действительно так даже на базе технологий 90-х годов)
              5)ЕС кинулся реализовывать зеленуху мечтая диверсифицировать энергопоставки, а в идеале выйти на самообеспечение.
              6)Куча "дельцов" начало разводить и лоббировать в ЕС выделения для себя преференций
              7)Ну и побочный эффект в виде развала реально полезных проектов на фоне "дельцов".
              Кстати по поводу пункта "7", вроде как на хабре читал статью одного русского учёного уехавшего в ЕС для разработки водородной энергетики в целом и водородо-генераторов в частности, так вот там очень забавные истории как они объединяются с лобистами и отдают им часть денег ибо по другому не выбить гранты, а сами при этом 70% денег и времени тратят на клепания псевдо-научной пиар фигни для закрытия грантов(под эту водородо-фигню гранты дают, а под водородо-генераторы нет).
              1. rocket757 2 1月2020 12:52
                • 1
                • 0
                +1
                Круговорот энергоресурсов в мире!
                Всякие хотелки часто спотыкаются об объективную реальность.
  3. rocket757 1 1月2020 19:38
    • 2
    • 2
    0
    引用:Nikolai Ivanov_5
    Когда будет разрушен миф о называемой «зелёной энергетике

    Время её ещё не пришло. По объективным причинам.
    1. Reptiloid 1 1月2020 20:20
      • 2
      • 1
      +1
      引用:rocket757
      .....Время её ещё не пришло. По объективным причинам.
      О чём и сказал ВВП в этом году, осенью на Втором Глобальном саммите по производству и индустриализации(GMIS) в Екатеринбурге. А именно о последствиях для экологии, новых проблемах, которые появятся.
      1. rocket757 1 1月2020 20:42
        • 3
        • 2
        +1
        Сейчас, то что творится на "зелёном фронте" трудно назвать нормальным .... дело то нужное, в принципе, но делается не по уму!
        1. Reptiloid 1 1月2020 20:49
          • 3
          • 1
          +2
          引用:rocket757
          Сейчас, то что творится на "зелёном фронте" трудно назвать нормальным .... дело то нужное, в принципе, но делается не по уму!

          особенно насчёт 负 垃圾
          1. rocket757 1 1月2020 20:54
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:Reptiloid
            особенно насчёт мусора

            Больная тема и нигде она до конца, пока, не решена ...
            1. Reptiloid 1 1月2020 21:12
              • 2
              • 1
              +1
              Я как-то читал о том, что при СССР ставилась задача именно дальнейшей переработки, а не складирования .
              引用:rocket757
              Quote:Reptiloid
              особенно насчёт мусора

              Больная тема и нигде она до конца, пока, не решена ...
              1. rocket757 1 1月2020 21:24
                • 2
                • 1
                +1
                Quote:Reptiloid
                Я как-то читал о том, что при СССР ставилась задача именно дальнейшей переработки, а не складирования .

                Главная проблема с мусором, его РАЗДЕЛИТЬ! Работа грязная, низко оплачиваемая .... короче не ах, во всех отношениях.
                1. Reptiloid 2 1月2020 19:18
                  • 1
                  • 1
                  0
                  晚上好,维克多! hi Прочёл большую часть комментов. Впечатление, что Грета 负 среди нас и ставит всем минусы
                  1. rocket757 2 1月2020 20:41
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Такие же сбрендевшие есть и хитрож ж ж мудрые тож .... один рыжий черт чего стоит! много стоит.
                    1. Reptiloid 3 1月2020 02:12
                      • 2
                      • 0
                      +2
                      引用:rocket757
                      Такие же сбрендевшие есть и хитрож ж ж мудрые тож .... один рыжий черт чего стоит! много стоит.

                      笑 wassat Вы думаете, рыжий тоже здесь минусует?
                    2. Mordvin 3 3 1月2020 02:43
                      • 1
                      • 1
                      0
                      Quote:Reptiloid
                      Вы думаете, рыжий тоже здесь минусует?

                    3. Reptiloid 3 1月2020 10:03
                      • 0
                      • 0
                      0
                      [quote=мордвин 3][quote=Reptiloid]Вы думаете, рыжий тоже здесь минусует?[/quotе][/quote] теперь сомнений нет! Минусует....
                  2. rocket757 3 1月2020 07:27
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Quote:Reptiloid
                    Вы думаете, рыжий тоже здесь минусует?

                    Любой "труд" оплачивается. Платит тот, кто заинтересован и у кого есть деньги ......
                    Всё сходится!
                  3. Reptiloid 3 1月2020 10:08
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    引用:rocket757
                    ....Любой "труд" оплачивается. Платит тот, кто заинтересован и у кого есть деньги ......Всё сходится!
                    К этой статье минусы точно оплачены.
                  4. rocket757 3 1月2020 10:27
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Может и так. Играют в долгую, поскольку нахрапом у них не получилось, всё что им хотелось. Не ду-р-ни дремучие против нас "играют".
                  5. Reptiloid 3 1月2020 10:32
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    А мы зато , совершенно "" мезвозмездно"" будем ""играть"" 笑 времени только не хватает.
                    引用:rocket757
                    Может и так. Играют в долгую, поскольку нахрапом у них не получилось, всё что им хотелось. Не ду-р-ни дремучие против нас "играют".
                  6. rocket757 3 1月2020 10:40
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    А кто у нас РЕАЛЬНО хочет осознавать, что игра идёт по крупному, хоть и такими , как бы, мелкими, скрытыми методами?
                    Разговоров МНОГО, реального противодействия не видно. Шарахаются туда сюда, "зарницы" всякие напридумывал .... почти все мимо у наших получается. Поколение дилетантов, двоечников по предмету идеология! Это заведомый проигрыш в долгую. Держится всё на людях, воспитанных в Стране Советов! Но ведь это не навсегда, это конечно!
                  7. Reptiloid 3 1月2020 10:55
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Как Вы знаете, Виктор, у нас нет идеологии законодательно.
                    Однако, освободившееся место сразу старается занять кто другой.
                    引用:rocket757
                    А кто у нас РЕАЛЬНО хочет осознавать, что игра идёт по крупному, хоть и такими , как бы, мелкими, скрытыми методами?
                    Разговоров МНОГО, реального противодействия не видно. Шарахаются туда сюда, "зарницы" всякие напридумывал .... почти все мимо у наших получается. Поколение дилетантов, двоечников по предмету идеология!....!

                    Они не двоечники, нет, они пытаются впихнуть невпихнутовае. Идеология 10% населения----===забугорной буржуазной, открыто ""стесняются"", хотя проскакивают словечки всё чаще и чаще.Эта идеология не может быть принята остальным населением, вот такое противоречие для них ,стараются сделать вид, но---неразрешимое противоречие.
  • 山射手 1 1月2020 18:31
    • 2
    • 1
    +1
    Мало, мало атомных электростанций. До половины бы довести. Жалко топливо ископаемое в топках жечь.
    1. Piramidon 1 1月2020 19:02
      • 6
      • 5
      +1
      Quote:山射手
      Жалко топливо ископаемое в топках жечь.

      Уран тоже ископаемое.
      1. rocket757 1 1月2020 19:41
        • 2
        • 1
        +1
        Quote:Piramidon
        Уран тоже ископаемое

        И тоже конечное. Нужны более продвинутые технологии атомной, другого типа энергетики. На другом сырье.
        Ждём дальнейшего развития технологий.
        1. 山射手 1 1月2020 20:02
          • 6
          • 1
          +5
          Так есть уже такая технология. Реакторы на быстрых нейтронах. Которые из 238 урана производят плутоний, отлично "горящий" в реакторах на медленных нейтронах. И в России запущен 800 мегаваттный, самый мощный в мире. И готовят миллионник. Там ещё и "горячие изотопы" "дожигать" можно, снижая активность отходов очень сильно...
        2. Reptiloid 1 1月2020 20:07
          • 1
          • 1
          0
          Насчёт зеленой Бил Гейтс что-то......другие статьи читал, что нет нужного результата, если коротко.
          Снова придётся из-за Вас , Виктор, искать.... 笑 что бы точно....
          1. rocket757 1 1月2020 20:36
            • 1
            • 2
            -1
            Интересно, когда человек научится извлекать энергия из "атома" (это условно) напрямую, вот это будет ПРОРЫВ в энергетике!!! Пока же приходится пользоваться сложным (реактор + турбина + генератор), косвенным методом.
            ЖДЁМ С.
            1. Reptiloid 1 1月2020 20:44
              • 2
              • 2
              0
              Все акции зелёных на то и направлены, что бы никакого роста и развития не случилось
              引用:rocket757
              ....человек научится извлекать энергия из "атома" (это условно) напрямую, вот это будет ПРОРЫВ в энергетике!!! Пока же приходится пользоваться сложным (реактор + турбина + генератор), косвенным методом.ЖДЁМ С.
              что бы эти мечты не осуществились
              1. rocket757 1 1月2020 20:52
                • 2
                • 1
                +1
                Quote:Reptiloid
                Все акции зелёных на то и направлены, что бы никакого роста и развития не случилось

                Там всё тоже неоднозначно ... тем более, когда в такое дело подмешиваются, чьи то финансовые интэрэсы, тогда совсем ой!
                Quote:Reptiloid
                что бы эти мечты не осуществились

                Мечты сбываются! Над этой темой работают уже давно. Ждём результатов.
                1. Reptiloid 1 1月2020 21:32
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  引用:rocket757
                  .....Там всё тоже неоднозначно ... тем более, когда в такое дело подмешиваются, чьи то финансовые интэрэсы, тогда совсем ой!......
                  ну, насчёт России понятно----заклеймить, как нарушителя всего
  • svp67 1 1月2020 18:43
    • 5
    • 1
    +4
    Примечательно, что такая ситуация констатируется на фоне европейской политики по отказу от АЭС.

    Да да, особенно это видно по Франции
    1. bouncyhunter 1 1月2020 20:00
      • 6
      • 2
      +4
      Серёга , привет и с наступившим ! hi 饮料
      Quote:svp67
      особенно это видно по Франции

      А мне вот Литва с Игналинской АЭС вспомнилась ... 眨眼
      1. svp67 1 1月2020 20:32
        • 4
        • 1
        +3
        Quote:bouncyhunter
        Серёга , привет и с наступившим !

        你好,帕夏。 hi Тебя и всех сябров также и дважды, С НАСТУПИВШИМ
        Quote:bouncyhunter
        А мне вот Литва с Игналинской АЭС вспомнилась ...

        А они Вас с Вашей АЭС, чуть ли не каждый день вспоминают. Так, что чувства у вас ВЗАИМНЫЕ.
        А у нас смотри время каких красот наступило. Это когда сильные морозы, то по ночам видны "световые столбы"... Красиво
        1. bouncyhunter 1 1月2020 20:38
          • 4
          • 2
          +2
          Quote:svp67
          А они Вас с Вашей АЭС, чуть ли не каждый день вспоминают

          Дык это - завидуют . 是
          Quote:svp67
          丰厚

          不是那个字! 好
          1. svp67 1 1月2020 21:07
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:bouncyhunter
            Дык это - завидуют .

            А пущай. Не уберегли свое, вот теперь пусть и завидуют.
            1. bouncyhunter 1 1月2020 21:11
              • 4
              • 2
              +2
              Quote:svp67
              Не уберегли свое

              Я бы сказал - профекалили . В угоду ЕС . А теперь пытаются себя за локоть куснуть .
              1. svp67 1 1月2020 21:27
                • 1
                • 1
                0
                Quote:bouncyhunter
                А теперь пытаются себя за локоть куснуть .

                Да вас там, уж не знаю, что вы им там показываете...
                1. bouncyhunter 1 1月2020 21:42
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Суть не в том что мы им показываем и что они видят , а в том , что хрюкать против надо . 是
  • fa2998 1 1月2020 18:53
    • 3
    • 12
    -9
    Quote:KIBL
    Да и пущай закрывают свои АЭС, России же лучше,кроме нефти и газа можно будет продавать и электричество.

    А прибыль за экспорт электричества,как и сейчас за нефть и газ,получат узкий круг "лиц".А рядовым россиянам-постоянный рост тарифов.
    Когда запускали Ростовскую АЭС говорили в области цены за киловатт упадут-фигушки. hi
    1. 减去 1 1月2020 19:03
      • 3
      • 5
      -2
      Ну да, упадут, ога.... Тут вот живешь в зоне возможного затопления от сшгэс и ничего, скидок не делают)))Както лет 10 назад удалось посмотреть фильм с грифом дсп по сшгэс, ужас!!!! Огромное количество течей и трещин, затопленные технологические тоннели.... Ужасающее состояние водобойных колодцев.... Может и укрепили конечно.... Вот обводной канал сделали.... Но легче не становится.
      1. 减去 1 1月2020 19:11
        • 3
        • 4
        -1
        Вру, в 2007 году фильм тот смотрел. Еще перед аварией.
    2. svp67 1 1月2020 19:14
      • 4
      • 2
      +2
      Quote:fa2998
      Когда запускали Ростовскую АЭС говорили в области цены за киловатт упадут-фигушки.

      При наличии у нас ЕДИНОЙ сети, пуск или остановка энергоблоков больше влияет на цены для промышленности.
    3. 特雷克 2 1月2020 18:55
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:fa2998
      .А рядовым россиянам-постоянный рост тарифов.

      Что бы Вам понятнее было что такое тариф для населения. За рядовых граждан доплачивают промышленные и не промышленные предприятия, учреждения всех уровней бюджетов, сельхозпроизводители, частные предприниматели. Это так называемое перекрестное субсидирование которое применялось ещё во времена СССР, но с точностью наоборот. Т.е. Население платило за кВт*ч 4 копейки а предприятия 1 коп. чем снижалась себестоимость конечной продукции. Сегодня тариф для того же ипэшника в районе 8 рублей ( для населения села в пределах 3,3 р., для города 4,6) по первой ценовой категории (их всего шесть) при уровне напряжения НН, но разницу в тарифе он имеет с покупателя, продавая тот или иной товар по более высокой цене товара от закупочной. Т.е. тем самым население доплачивает разницу в цене за кВт*ч. при покупке того или иного товара. Для промышленных предприятий типа АСО эл. энегрия отпускается по ставке за мощность, чем она больше , тем меньше тариф. По сути тот же опт, а опт всегда дешевле розницы. Чем меньше тариф тем дешевле конечная продукция которая скупается оптом и продается уже с накрутом в рознице.
  • Хочецца помахать интимным немцам закрывшим полуторагигпватник насовсем. Зеленых им снов! 笑
  • abrakadabre 1 1月2020 19:09
    • 5
    • 3
    +2
    Речь идёт о реализации проекта так называемой «зелёной энергетики», в которой во главу угла ставятся альтернативные источники энергии (ветряные станции и т.п.)
    1. 谢尔盖阿维琴科夫 1 1月2020 20:31
      • 3
      • 2
      +1
      Вы будете смеяться... но я в самом деле дровами топлю. Не верите? Приезжайте ко мне.
      1. abrakadabre 1 1月2020 21:13
        • 2
        • 2
        0
        Вы будете смеяться... но я в самом деле дровами топлю. Не верите? Приезжайте ко мне.
        Вы-то тут при чем? Речь про альтернативно одаренную Европу. Вы топите чем хотите или чем сподручнее hi
        Когда опубликуют статью про разбор наших реалий, вот тогда и будем смотреть ваше отопление под микроскопом.
        1. 谢尔盖阿维琴科夫 1 1月2020 21:16
          • 2
          • 2
          0
          Ну а как я причем? Просто причем. И дровами вправду топлю. Ну можете мне не поверить, но я в самом деле топлю дровами...
  • knn54 1 1月2020 19:14
    • 2
    • 2
    0
    И что бы тарифы не устанавливали "мировой рекорд".
  • evgen1221 1 1月2020 19:20
    • 1
    • 1
    0
    Вот начнут у нас закупать еще и электроэнергию массово-начнутся теже терки скидки прогибы и кидки как с газом.
  • Немцы будут греться под одним одеялом, хитрая политика повышения рождаемости. 笑Будет скандал, если идеялы не зеленые! 笑
  • Няп, за три года Немцы по плану закроют все АЭС. Стратегия "соседи подкинут через границу ээ когда зелень опять обосрётся". Зелёных им снов. 笑
  • 75谢尔盖 1 1月2020 20:20
    • 0
    • 4
    -4
    Германия стимулирует вывод энергоемких (в большинстве своем грязных) производств за пределы своей территории, отсюда и отказ от АЭС, хочет, чтоб народ больше головой работал, а не руками.
  • gridasov 1 1月2020 20:23
    • 2
    • 1
    +1
    Глупость состоит в том ,что необходимо говорить не о рекордах ,а о системном приросте генерации в соответствии с растущими потребностями.
    1. abrakadabre 1 1月2020 21:17
      • 1
      • 1
      0
      говорить не о рекордах ,а о системном приросте генерации в соответствии с растущими потребностями.
      И своевременной модернизации/обновлении действующих генерирующих мощностей.
      1. gridasov 1 1月2020 21:34
        • 1
        • 1
        0
        У человека извращенное понимание фундаментально важных процессов. Нужно не бесконечно модернизировать , а просто пользоваться различными уровнями воспроизводства энергии.Но видимо мы к этому и идем, поскольку напряженность уже критическая
  • eklmn 1 1月2020 20:46
    • 2
    • 5
    -3
    “При всём при этом закрытие тех же АЭС в Германии уже сейчас приводит к определённым последствиям: Германия недополучает должных объёмов электрической энергии в первую очередь для своей промышленности. В этой связи немецкие эксперты прогнозируют вероятность закупок электрической энергии за пределами страны. Этот факт вызывает раздражение у крупных промышленников ФРГ”
    Тенденция к снижению потребления эл.энергии от угля/газа/нефти/атома идет агрессивно быстрыми темпами. Если такая тенденция продолжится в 140 странах до 2050 года (30 лет, не так уж и долго), то 50% потребления эл.энергии в этих странах будет возобновляемой, т.е. ветряки/солнце/батареи.
    В сноске ниже есть хорошая картинка, показывающее резкое снижения потребления угля/газа/нефти.
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-18/the-world-will-get-half-its-power-from-wind-and-solar-by-2050
    2020 2050
    уголь 35% 11%
    газ 23% 19%
    атом 10% 6%
    гидро 16% 12%
    возобн. 12% 50%

    Так что немецкие промышленники могут только ворчать. Им придётся переходить на более совершенные технологии с меньшим потреблением эл.энергии. Да и не только им...
  • 塔拉坎 1 1月2020 20:55
    • 4
    • 1
    +3
    Пора в психиатрии вводить термин "гретенизм"
  • Victor March 47 1 1月2020 20:58
    • 4
    • 4
    0
    Quote:丰富
    俄罗斯核电站创造了发电记录

    По фигу .От этого тарифы меньше не стали.

    Был бы ты совсем немного образован, то понимал бы следующее- цена в 4 копейки за кубометр газа в СССР была непреодолимым препятствием в газификации страны. Нет ни одного умалишённого, опутывать страну сотнями тысяч километров труб для того, чтобы получить инфраструктуру, которая НИКОГДА не окупится. Именно поэтому протянули одну- две трубу на Запад и гнали туда миллиарды кубометров, и продолжаем и сейчас. Уже не одной- двух, а, .....
    Сам поймёшь, что тут написано, или помочь?



    Как думаешь, когда-нибудь будет светлое и чистое будущее у нас в городах и сёлах при таком, сегодняшнем положении дел?
    1. Запасы газа, к сожалению, тоже не неисчерпаемы, как говорилось на XIX съезде КПСС о природных ресурсах СССР в целом. Хотя и побольше, наверное, чем урана (конечно, если не считать Казахстан). "Топить можно и ассигнациями" - правда, Д.И. Менделеев сказал это о нефти, но к газу тоже относится. Альтернативы солнечной энергетики нет. Нужно еще повысить КПД элементов на кремнии (халькопириты обойдутся дорого) и емкость накопителей. Графен и его модификации. На литии особенно далеко не уедем. Его довольно мало, выделять в чистом виде трудно. Термояд напоминает историю об эмире, Ходже Насреддине и ишаке. Деньги закапываются, а отдачи в сеть ну никак нет. Пусть даже произведение температуры на давление как на Солнце будет достигнуто, не факт, что это приведет к сколько-нибудь приемлемому КПД (по крайней мере, в обозримом будущем). Так что - поддержим отечественного производителя, будем покупать местные источники освещения на солнечных батареях, которые уже производятся! Служат в хороших условиях долго. Куда-то делся калькулятор на кремниевых солнечных батареях, сделанный в 70-х годах. Лет 20 тому назад вполне еще себе работал.
      1. Vadim237 2 1月2020 13:00
        • 0
        • 3
        -3
        Нефть и газ на земле никогда не закончатся, так как это такой же процесс круговорота в природе, как и воды. В космос только водород и гелий улетают.
    2. Svetlan 1 1月2020 23:33
      • 3
      • 1
      +2
      Был бы ты совсем немного образован, то понимал бы следующее- цена в 4 копейки за кубометр газа в СССР была непреодолимым препятствием в газификации страны.

      Подходя к экономике Союза с точки зрения экономики капитализма, а Вы именно так подходите, Вы делаете ошибку. Дегьги в СССР имели второстепенное значение.
      1. Vadim237 2 1月2020 13:02
        • 1
        • 2
        -1
        За то ресурсы имели первоначальное значение так как все были в дефиците, а на счёт денег СССР как воздух нужна была валюта и по этому за ней гонялись.
  • Victor March 47 1 1月2020 21:12
    • 2
    • 1
    +1
    引用:eklmn
    Так что немецкие промышленники могут только ворчать. Им придётся переходить на более совершенные технологии с меньшим потреблением эл.энергии. Да и не только им...

    Любому совершенству приходит конец. Рано или поздно. Имея БОЛЬШИЕ ЦЕНЫ на энергию ВСЕГДА, они уже сделали такие шаги, это, ведь, не СССР с его ценами на газ 4 копейки за кубометр, 2 копейки за киловаттчас, литр бензина дешевле газировки, 7 рублей за тонну листа стали, и не научившегося экономить, закапывая и сливая в канавы, чтобы не посрезали лимиты, экономили всегда и уже имеют технологии, которые УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ не.... Наверно, знаете, что ВНАЧАЛЕ РАБОТ ПО ЭКОНОМИИ рост эффективности огромен, а в конце становится малым, и дорогим. Привести пример с паровозом Уатта? Вторая конструкция отличалась от первой огроменным ростом всего. А вот последняя конструкция отличалась от предпоследней тысячными долями процента улучшений, и колоссальными затратами. Хорошие выход- это выведение энергоёмких производств ЗА ГРАНИЦУ. Но, вот, поможет ли такой финт экологии Земли в целом?
  • Конечно, атомная энергетика имеет много очень существенных минусов. Утилизация - дело непростое и в любом случае небезопасное для людей, непосредственно этим занимающимся. Могу утверждать, как человек, три года проработавший с радиоактивными изотопами разных классов - и короткоживущими, и долгоживущими, в том числе с трансуранчиком (Америций 243). Но на данном этапе, при наличии большого количества урана из разных источников, кстати и плутоний нарабатывается, для России атомная энергетика выгодна. Но, конечно, долю солнечной энергетики в России (в настоящий момент 0.1% установленных мощностей электростанций) нужно увеличивать, несмотря на ее невыгодность в данный момент. Потихоньку. Хотя бы по 0,05% в год для начала. Повышать КПД (есть разработки), увеличивать емкость накопителей. Кроме того, понадобятся, конечно, новые ЛЭП к регионам с повышенной по сравнению с остальными инсоляцией. Но атомная энергетика будет актуальна для РФ еще лет 30. Конечно, если не появится большое количество последователей Греты Тунберг, что крайне нежелательно.
    1. Simargl 4 1月2020 16:36
      • 1
      • 1
      0
      引用:Nikolai Korovin
      Но, конечно, долю солнечной энергетики в России (в настоящий момент 0.1% установленных мощностей электростанций) нужно увеличивать, несмотря на ее невыгодность в данный момент.
      Посевные площади уменьшать? Здорово!
      Солнечная энергетика хороша не там, где солнце есть, а там, где земли не могут использоваться для другого хозяйства (лесного, водного, земледелия).
      А наша территория - это практически 100% лес, вода, поля.
  • 测试 1 1月2020 23:26
    • 2
    • 0
    +2
    В декабре 2019 года делегация СЕВМАШа была на очередном форуме энергетиков в Санкт-Петербурге, представляли 2-ой (плавучий) блок Кислогубской ПЭС, что СЕВМАШ в середине 2000 построил. Все ахали-охали, но ни одного контракта на изготовления блока приливной электростанции СЕВМАШ не подписал. Нет ни одного реализованного в России за 19 лет 21 века нового проекта самых экологически чистых электростанций: ни в Архангельской области, ни в Мурманской, ни в Камчатском крае, только Кислогубскую ПЭС в Мурманской области реанимировали. У "РусГидро" нет денег на строительство ПЭС в РФ...Радует, что у "Росатома" на Ленинградскую АЭС и на Нововоронежскую станцию деньги есть.
  • Svetlan 1 1月2020 23:27
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:丰富
    俄罗斯核电站创造了发电记录

    По фигу .От этого тарифы меньше не стали.

    При капитализме, то, что кто-то, произвел больше продукта, никогда не означало, что он станет дешевле. Оссобенно если это монополист.
    1. Simargl 4 1月2020 23:27
      • 0
      • 0
      0
      Quote:斯韦特兰娜
      При капитализме, то, что кто-то, произвел больше продукта, никогда не означало, что он станет дешевле. Оссобенно если это монополист.
      При капитализме, даже если это монополист, есть три способа не скидывать цену: найти рынки сбыта, уничтожить перепроизводство или отправить в накопитель (как вино).
  • Класс! Теперь стоимость киловатт-часа для нас, Вышневолочан (это в 25 км. от КАЭС), станет наамноого дешевле! Стыдно, господа-товарищи... Подавитесь! А я левый учет сделаю вам на радость себе на утешение...
  • 评论已删除。
  • 档案管理员Vasya 9 1月2020 18:10
    • 0
    • 0
    0
    За АЭС будущие! Риск присутствует конечно, но он минимален даже при работе с РБМК-1000.