1941-1944年芬兰军队的战术
第一次世界大战期间，大多数芬兰高级军官都经过了一所德国军校，并深受德国战争战术的影响。 但是他们自己的经验积累了起来，对于1918-1922年苏联卡累利阿干预期间的许多人来说，几乎都是在冬季战争期间。 此外，芬兰人在1941年要发展的地区的地理和自然特征也决定了他们的条件。 此外，还研究了红军在冬季战争中的战术和情报数据。 所有这些都是分层的，结果导致了芬兰人有自己的军事行动策略，这不同于德国和苏联。 本文的目的是研究芬兰军队在进攻时，进攻时，在撤退时的战术，同时反映1941-1944年红军部队的进攻行动。 基于国防部中央档案馆的文件。
应当指出，芬兰的战术受前线本身特征的影响，而前线本身的特征又取决于地形的特征。 卡累利阿前锋不是连续的，在各部分之间有巨大的空隙。 通讯线路很少。 即使在冬季战争中，这种可悲的结果也是显而易见的，因此1941年，红军指挥官试图避免重复芬兰战役的悲惨经历，有时甚至使用有利于他们的地形。 但是，在1941年，红军指挥官竭尽全力减少了防御阵线。 G.N. 库普里扬诺夫写道：“我们需要缩短前线，将整个Kondopoga组拉到Medvezhyegorsk。 占领了Kondopoga之后，敌人将冲入湖泊，再往东走，他也不会越过。 而且由于有湖泊，我们将把前线缩短近200公里” [1，第122页]。
1941年芬兰军队的进攻战术
那么，主要方法是什么？1941年芬兰人的进攻主要策略是什么？ 首先，这些都是以任何方式避免正面攻击的尝试。 在第337个合资企业战斗的整个过程中，被包围并离开后，芬兰人仅一次尝试进行正面攻击。 芬兰人试图影响两翼。 第337合资企业指挥官的报告（雷波尔斯基方向）中提到了这一点，在研究占领彼得罗扎沃茨克后的战斗时，这一点也很明显。 因此，8年1941月1日，在安加河上的一场战斗中，“敌人用迫击炮和机关枪开火，并向左翼发动了进攻” [72，第15页]。 就像在冬季战争中一样，芬兰人使用规避策略，但不是完全包围部队，而是切断了主要的联系。 因此，在1941年3月25日的Svyatnavolok村庄之战中，第3步兵团第131营进入了回旋处，在Svyatnavolok以北XNUMX公里处切开了道路，并包围了红军第XNUMX步枪团。 芬兰人在进行回旋回旋时尝试使用清理；在开始回合之前，他们重新确认了主要身高，以利用这些身高进行进一步的防御。 根据地形的不同，他们要么来回防御，要么通过来回攻击防御。 同时，芬兰人总是带着小口径和中口径的迫击炮以回旋的方式使用它们，并使用其全部火力。 回旋回旋的主要目的是迫使红军战士在没有实质性影响的情况下取得突破或撤出力量。
1941年芬兰战术的另一个特点是，他们极有可能不愿参加公开战斗，因此没有开始追赶撤退部队。
芬兰人使用燃烧弹和子弹放火烧森林，为自己清除炮击区，有时他们只是从有利的位置“熏”红军的一部分。 第337合资企业的总参谋长伊万·瓦西里耶维奇·奥比登金少校指出，在我们部队的后部，很少有敌方小团体露面，并且对被芬兰人包围非常担心[2]。
3年1941月123日，第1941 SD lenf总部第二师长乌克拉林采夫上尉起草了一份文件，描述了XNUMX年芬兰人的进攻策略。该文件特别重要，因为卡累利阿地峡的自然和地理条件与条件不同卡累利阿人和卡累利阿人地峡，芬兰人在某种程度上改变了他们的战术，这是出于上述原因。
根据乌肯林采夫的说法，“连营某些单位的前进是在对后方的小团体进行侧翼和排的主动侦察之前。 通常，在有组织的开火时，前进的部队会分散并躲藏在深处” [3]。 乌克拉林采夫还指出，芬兰人以小组的形式渗入防御的深处，并逐渐在侧翼和后方逐渐积累尽可能多的部队。 武器，试图在红军部分地区营造一种环境印象。 然而，乌坎林采夫写道，芬兰人与上述行动一道，“同时对锋线较弱的部分施加正面压力” [3]，而在卡累利阿，至少在雷波尔斯基方向，“他们避免了正面攻击” [ 2]。 如何解释呢？ 根据提交人的说法，其原因是卡累利阿地峡自1917年以来就是芬兰的一部分，芬兰人对此领土非常了解，这可能使他们有勇气行动。 尤其是奥比登金（Obydenkin）绝非偶然地解释了芬兰人在“我们的领土上正在采取行动”这一事实下在芬兰军队后方使用小组的罕见性[2]。 在乌肯林采夫的报告中写道，在红军部分撤退开始时，芬兰人驱逐了机动部队并试图切断逃生路线，并使撤退的部分受到侧翼自动射击的影响。 踏板车和轻型小队形成了“追踪小队”，它们通过深层次的规避和掩护来发挥作用，从而创造了一个辅助环境，并防止撤退者采取新的防线。
2年1941月27日，第7步枪师参谋长波卢卡洛夫中校致信第七陆军总部格里耶夫少校作战训练部主任，芬兰军队的行动保持不变。 首先，当时的芬兰人的战术是，他们采取小组行动，目的是到达我们部队的后方并进行交流，并营造周围部队的形象。 主要的战术打击部队是一个连有迫击炮和大炮的营。 有人可能认为这类似于党派战争，但进一步记载说：“自战争开始以来，他们（芬兰人-作者的注）一直在一个营中行动，像营一样，由炮火和迫击炮支持，通常以分散的方式使用。 ... <…>个别枪支经常改变位置” [4]。 芬兰人避免了正面攻击，因为这已经写成，主要是攻击侧面。 除了迫击炮射击（以及迫击炮，如上所述，芬兰人还采用了回旋技术）外，它们还受到前方火炮射击的所有力量的支持。 这里应该指出的是，芬兰人在1941年的火炮数量多于红军单位。 因此，在1941年2,5月中旬的近藤坡方向上，红军的轻型枪支力量比为一挺，芬兰人的枪支为12支（芬兰人为30支，对1支）[93，第XNUMX页]。 Polukarov的报告以以下短语结尾：“行动数据 坦克 而且没有骑兵，因为没有使用它们的情况” [4]。 包括在奥伊宁嫩集团中的“Häme”和“ Uusima”骑兵团仅在一个月后的1941年XNUMX月上旬开始活跃的军事行动。
6年1941月81日，第54届红旗合资企业参谋长波杜洛夫中尉向第XNUMX SD参谋长撰写了一份报告，“芬兰军队在这场战争中的行动及其在与红军作战中的战术运用”。
根据该报告，芬兰人确实确实进行了大规模的迫击炮和火炮射击，但没有针对性射击，因为火炮造成的伤害比例很小。 但是，波杜洛夫指出，大火对战斗人员的士气有负面影响。 像迫击炮兵一样，冲锋枪手也被间接射击。 报告还描述了“杜鹃”在1941-1944年的战争中是谁。和指挥官，但是杜鹃布满了所有弹药筒后，就会从后部或前边缘展开。 仍然是芬兰冲锋枪手一个人，他仍然继续行动，并因树木突然开火而遭受失败” [5]。 正如波杜洛夫（Podurov）所指出的，在进攻性战斗中，芬兰人被动地战斗，当他们与防御者接触时，他们沿着整个前缘爬行，以寻找侧翼，以便对包围圈采取行动。 “芬兰人不知道如何追击撤退的敌人，他们害怕在后卫撤退时在他的肩膀上行走。 这意味着他们的进攻策略欠发达” [5]。 芬兰人的迫击炮“游牧”，因此很难确定其位置。 芬兰人从战场上救出了所有伤亡者，还注意到芬兰人的互助能力很强。 报告第6段写道：“芬兰人非常害怕红军的火炮和迫击炮。 从我们这边轰击期间，芬兰人散布并躲藏在战es中，在石块之间开裂。 <…>芬兰人非常害怕高射机枪” [5]。 可以追溯到1944年的数据，尤其是维堡行动的数据也证实了这一点。 “ 06.00年10月1944日上午21，苏联炮兵再次开火。 在两个小时二十分钟内，第二十一军的大炮发射了192690枚炮弹和地雷。 第13航空军使用172架轰炸机对前线目标进行了打击。 另外139架轰炸机袭击了后方和炮兵阵地。 第四次斯大林主义罢工的准备工作的最后一个条件是同时突击了176架攻击机和在芬兰前线的一批重型火箭发射器。 共有9151枚卡秋莎炮弹击中了芬兰阵地。 正如苏联军官在此之后指出的那样，“我们的部队正在攻击一个相当沮丧的敌人” [6]。
芬兰的防御与撤退策略
必须说，伟大卫国战争的芬兰战区的特点是长期的阵地战争。 零件从字面上冲进了卡累利阿地峡和卡累利阿的土地，并紧紧抓住占领线。 7年，第1942军和卡累利阿前线仅进行了几次局部进攻行动。
到1941年9月，在卡累利阿地峡上的芬兰军队进入了卡累利阿要塞地区的防线。 积极的战斗一直持续到1944月，此后前线稳定下来，并开始了阵地战争，一直持续到1941年XNUMX月XNUMX日维堡进攻行动开始。在卡累利阿，前线在XNUMX年XNUMX月稳定下来，这期间芬兰军队的进攻行动很大。是KASSR的一部分，甚至是现代沃洛格达州地区的一部分。 考虑一下芬兰人的防守策略。
461年142月142日写给第10 KSD参谋部第二分支主任的第1941红旗SD船长志林第1合资企业参谋长报告描述了芬兰部队在10年1941月142日至23日期间的行动和策略。在卡累利阿地峡停止敌对行动之后（第XNUMX个KSD是XNUMXA LenF的一部分，捍卫了卡累利阿地峡）。
芬兰人考虑到并利用了该地区的特征，在广阔的战线上占据了防御力量-“所有类型的射击武器都能很好地射击所有开放区域” [7]。 芬兰火力的位置如下：机枪和口径为81毫米的迫击炮位于侧面，周围区域是由瞄准机枪和火炮射击的。 芬兰人挖出了完整的地沟和通讯通道，在它们前面是高爆炸性地雷。 在一个封闭且射击不佳的区域，芬兰人建立了3线4线的铁丝网，在其前方是雷区，悬挂的手榴弹和高爆弹。 在树上坐着“杜鹃”，但不是狙击手，而是装满子弹的冲锋枪手。 为了防止红军，芬兰人在白天和黑夜进行侦察，进行无目标的步枪，机枪和迫击炮射击，并用火箭甚至探照灯照亮该地区。
描述芬兰的防御是没有道理的，因为在Internet上对芬兰在卡累利阿地峡（VT Line）上的防御装置进行了很好的描述，甚至有关于该主题的文献（请参见Balashov E.VT Line。芬兰在卡累利阿地峡上的防御地位。1942-1944/ E.Balashov，I.Sheremetyev。-圣彼得堡：卡列里科，2016。） 在卡累利阿的芬兰防御工事，即PSS线，U线，属于Maselsky国防线的Medvezhyegorsky防御工事，得到的研究较少，但是在互联网上也可以找到可靠且高质量的信息。 考虑芬兰人突破防守时的战术。
芬兰突破防线的策略
7年12月1943日，第七军独立参谋长佩谢霍洪采夫上校的副参谋长的报告“芬兰军队在进攻我军的战术”中写道，芬兰人极为顽固地捍卫了他们的主要防御区。 在防御期间，他们依靠人工屏障以及集中火炮和迫击炮射击。 在红军的炮兵准备期间，防御部队前沿的射击要塞守备所躲藏在掩体中，并且在前沿，有观察员在红军部队开始进攻时发出警报。 飓风步枪机枪的射击始于射击点，这些点必须由直接射击来扑灭。 如果红军的进攻在夜间突然开始，那么军事警卫哨所就会逃开，发出警报，并且从防御阵线前沿开始的部队毫无抵抗地就会从trench沟里的泥沙中飞散。 位于防御层深处的射击点会在噪声下随机发射。 短暂的喘息之后，芬兰人开始在防御前线前进行飓风炮击，然后沿着红军单位占领的战shell。 同时，“他们在芬兰人的防御前线正是被大炮和迫击炮击中的” [8，p。103。 7]。 从防御的深处部分地反击芬兰人的第一次尝试是无组织的。 反击经常重复发生，每次新攻击都会招募更多芬兰人。 在反击失败的情况下，来自邻近的无效防御部门的力量，甚至是其他单位的后备力量，都将被引入战区。 所有芬兰人的攻击都是激烈的，经常是肉搏战。 因此，在Peshekhontsev的报告中，1942年27月XNUMX日提到了争夺“骆驼”高度的战斗。在战斗中，芬兰人进行了XNUMX次反攻。 P. Bograd的书“从北极到匈牙利”中提到了为“骆驼”的高度而战。
佩谢洪采夫提到：“在战the中被打败并迫使我们的部队稍微移动了一点，在战the侧面的芬兰人留下了几只手持手榴弹的机枪手，中间他们坚决地离开了。 我们的部队追赶撤退的敌人，再次占领了战trench。 两侧的冲锋枪手都被手榴弹和机枪击中，” [8，p。104。 XNUMX]。
战斗中芬兰人在防御深处的战术
如果红军部队突破了国防的前线，芬兰人会开动集中防御的炮兵和机枪射击，目的是阻止我们部队的前进。
然后，芬兰人开始积累包括火力在内的力量-他们操纵站立在射击位置的重型火炮的弹道，并转移轻型电池和迫击炮。 从红军进攻开始的第二天或第三天开始，芬兰人就积累了力量，开始了初步的炮击准备，并在炮兵和迫击炮的支持下进行了有组织的反击。 在进攻期间，主要打击在于楔入部分的侧面。 小型部队从前部行动。 同时，在反击开始之前，一小组芬兰冲锋枪手穿透了我们部队的后部，破坏了战斗的控制，并阻碍了弹药的运送。 然后，通过适当的力量将这些团体急剧加强，将其固定在有利可图的线上，并中断弹药和增援物的进近和供应。 “敌人在现阶段的行动的一个特征是，他可以很快地被占领线占领。” [8，p。 104]。 然后，芬兰人迅速恢复在战斗和炮击中被摧毁的阵地。 空中调整了芬兰的炮火，但芬兰的活动 航空 非常不活跃。 早在1941年，人们就注意到“在防御战中，芬兰人是坚定的战士，在防御中顽强地坚持不懈地战斗，可以迅速产生防御结构，巧妙地运用伪装” [5]。
另一个描述芬兰国防战术的有趣文件是16年1943月9日写的“战术特点和与敌人作战的新手段”报告，该报告可能是卡累利阿阵线总部的情报部门负责人，少将波维特金·菲利普·菲利波维奇少将撰写的。 在其中，我们只想说一句话：“芬兰军队进攻行动的政治和道德水平明显下降” [XNUMX]。
12年1943月10日，卡夫总部军事情报和情报部门情报局副局长安东诺夫中校在他的“关于战术特殊性的报告中，揭示了与敌人作战的新方法”，“芬兰夏季唯一的特殊事件是[XNUMX]芬兰人加强了对主要集团和战术预备役之间的交界处的侧翼的保护，以打击红军和游击队的侦察活动，后者的部队深入敌后。
有趣的数据来自米哈伊洛夫少校第110军第21步兵团代理司的报告，“关于芬兰军队对在卡累利阿地峡作战的经验的一些战术特征”，于8年1944月XNUMX日汇编，即在对卡累利阿地峡进行积极的敌对行动时已经结束了。
正如米哈伊洛夫（Mikhailov）所指出的那样，小集团或成对的机枪手可以捍卫芬兰据点之间的差距。 主动狙击手。 “与德国人相比，该村使自己脱离了道路，在森林中行动，力争进行侧面反击。” [11，p。 9]。 芬兰人根据消防袋的原理建立了消防系统。 随着红军部队的发展，芬兰人正在积极使用迫击炮的火力维护。 火势适当。 对手“对规避极为敏感，并且通常来说，环境之战不会导致，反而会离开。” [11]
结论
综上所述，我们必须得出结论，在1941年，芬兰人的进攻策略制定得很差-在红军指挥官的报告中，人们注意到，芬兰人并未追赶我们的撤退单位，避免了正面攻击，而是试图越来越“游击派”。 但是，他们以强大的力量将其“分队”，更加重视能击中侧翼或后方区域的可操作步兵的行动，尊敬的迫击炮，他们几乎不间断随身携带的步兵，以及芬兰军队的步兵和炮兵之间的良好互动。 但是在1944年，芬兰人犯了一个错误：由于每季度结婚一次（每四个月一次，单身）的芬兰士兵会得到短期的十天假，这是他们在苏维埃进攻开始前不久获得的假，芬兰军队的作战效率下降了20 ％ 出于同样的原因，该师的步兵营从九个减少到七个。
资料和文献清单
1. Stolepova N.N. Kondopoga边境/ N.N. 斯托莱波娃。 -Petrozavodsk：出版社“ PetroPress”，2015年。-198页。
2.波波夫D.A. 1941-1944年的苏芬战争：战斗力和数字实力，师的战斗力，兵力平衡，第7分开军卡累利阿阵线和列宁格勒第23阵线的第2019军的成长。 波波夫。 -彼得罗扎沃茨克（Petrozavodsk）：Verso，32年-XNUMX羽
3. TsAMO，F。6774，同上。 0008046，案例：0001，L.75。
4. TsAMO，F。1106，同上。 0000001，案例：0014，L.3。
5. TsAMO，F。6357，同前。 0697532s，案例：0002，L.53。
6. https://karhu1977.livejournal.com/473740.html。
7. TsAMO，F。1368，同上。 1，案例：18，L.34。
8. TsAMO，F。214，同上。 1437，案例：677，L.101。
9. TsAMO，F。214，同上。 1437，案例：466，L.246。
10. TsAMO，F。214，同上。 1437，案例：677，L.151。
11. TsAMO，F。1002，同上。 1，案例：48，L.67。
信息