他们将表达“民意”的权利私有化；他们代表“进步的公众”和“俄罗斯知识分子”发言。 同时，他们的观点与大多数俄罗斯人的价值观和世界观无关。 那么他们是谁？
现代“自由主义”的起源
首先，今天那些自称为自由主义者并且也被人口估计的人，实际上对自由主义作为一种古典政治意识形态有着非常间接的态度。 许多哲学家谈论“政治死亡”并非巧合。 而且，很难将现代俄罗斯的自由主义者视为洛克洛克和其他类似洛克的意识形态继承人。
西方古典自由主义者尽管如此，却是其国家的爱国者。 他们对自己国家的政治和经济发展有自己的看法，但英国自由主义者从来没有想过要反对大英帝国。 此外，他们奉行以国家利益为重的外交和国内政策。
现代俄罗斯的自由主义是完全不同的现象。 首先，它的起源不能追溯到革命前的俄罗斯自由主义，后者想限制专制并引入某些自由。 现代自由主义的真正母亲是苏联的持不同政见者，甚至是当时最受谴责，最疯狂的部分。 的确，持不同政见者中有同样的马克思主义共产主义者，民族主义者和东正教保守派，顺便说一下，今天，当他们谈论苏联政治犯时，他们不愿记得。
有些持不同政见者想使苏联成为一个更加激进的“红色”国家，或者想复兴俄国帝国。 我们的“自由主义者”是亲美国持不同政见者与真正间谍接壤的继承人。 正是他们愿意将任何信息不仅传递给美国之音，而且还传递给那些自称是美国之音的忧郁人士。 尽管这场灾难给后来苏联后空生活的数百万人造成了打击，但他们还是为苏联的崩溃而鼓掌。
1993年XNUMX月，“人权”的拥护者怒不可遏，要求将苏维埃议院的捍卫者淹死在鲜血中。 当普通百姓（养老金领取者，工人，军人，学生）以家乡的名义站在路障上时，在各种旗帜下（从Anpilovites的红旗到君主制的黑黄白色旗帜），“自由主义者”要求射击这些人，并粉碎他们他们的 坦克。 时任总统鲍里斯·叶利钦（Boris Yeltsin）做到了这一点，尽管他做得更加温和。 顺便说一句，有些人渴求血液，然后在博洛特纳亚广场的一次示威游行中被踢了几下。
但是到了九十年代，自由主义者对垂死的企业长期不支付工资，一年没有领取微薄养老金的可怜的老年人，流浪儿童，吸毒成瘾和卖淫的增长并不感兴趣。 所有这些都可以用过渡时期的过度来解释，即市场疗法。 如今，自由主义者将诸如建设公园之类的小规模冲突扩大为普遍问题。 然后他们保持沉默。
不喜欢俄罗斯的信条和病理学
在那些自称为自由主义者的人中，最可憎的是他们真诚地恨自己的祖国。 自由主义者可以在莫斯科，沃特金斯克，新西伯利亚或新沙克汀斯克出生，在种族上完全是俄罗斯人，但同时他会讨厌俄罗斯，鄙视俄罗斯，称其为“ rashka”。 乌克兰纳粹，达达耶夫，波罗的海法西斯主义者，甚至伊格洛维茨人-他们将离他更近，他将同情他们。
自由主义者的一个鲜明特点是对大多数俄罗斯人的仇恨。 同时，他们剥夺了代表这一多数的言论权，称自己为“公众”。 但是，讨厌平民百姓的自由主义者认为自己是同修中一种特殊的高级阶级。 他们在网络上读了多少次关于普京的露面应该归咎于俄罗斯人民的言论，他应得的命运，欠发达，不能接受唯一的真正的自由主义模式，这是俄罗斯人的多少次。
可能在世界上没有哪个国家有如此庞大的社会力量，它们会如此强烈地憎恨他们的祖国。 是的，库尔德民族主义者可能不喜欢土耳其，爱尔兰人-英国，布列塔尼-法国，但自由主义者不是其他一些社区的代表，声称拥有自己的独立国家。 就像是与我们一起生活，工作，学习的公民，有时甚至是同一个家庭的成员。
但是对俄罗斯的仇恨只会在他们中间增加，他们与这个国家一起憎恨爱国者和所有那些其观点不符合自由主义范式的政治运动的代表，甚至是普通百姓-“因为他们投票支持普京”，“不投票”等等。
除了政治自由主义者的意识形态核心之外，还有所谓的自由主义者。 通常，这些人是平民，他们可能与自由派反对派政治运动没有任何联系。 但是从他们的心态来看，他们是这些非常自由的人，并且还努力地热情地憎恨俄罗斯。
正是他们在社交网络上发布了关于俄罗斯，模因和动机的笑话，喜欢比较俄罗斯和其他国家，而这些比较总是不利于我们的国家。 对于这样的“自由主义者”来说，一切都是不好的：如果一个“自由主义者”是女人，那么即使俄罗斯男人也都是醉汉，荡妇和无能为力；如果是男人，那么女人都是腐败的妓女，最好是带木瓜而不是嫁给我们的女朋友。
垄断一词
俄国“自由主义”中最危险的事情是，现在自由主义者已经垄断了代表公众发言的权利。 出于某种原因，“民意”现在仅指自由主义者的立场。 等等任何问题-从堕胎到同性恋游行，从私有化到移民。
从某种意义上讲，这并不奇怪，因为包括新闻业在内的许多知识专业代表都受到自由主义的影响。 自由主义者日益集中在圣彼得堡的莫斯科，俄罗斯主要的媒体也位于那里，它们传播了这样的立场，并以“舆论”的名义传播。
自由主义者巨大的财务能力助长了对这个词的垄断。 它们的背后是国外和国内的寡头结构。 没有哪一个爱国主义力量，特别是左翼力量拥有像自由主义者那样巨大的财政资源。 在该国服役的布尔什维克民族，无政府主义者，共产党人从俄罗斯监狱中逃离了贫穷，饥饿和生病的人。 但是，由于庞大的资助，自由主义者从此开始过着幸福的生活，甚至推出了时髦的服装系列。
今天的自由主义者正在以对自己有利的方式在媒体上传播信息。 近年来，与Internet技术的传播相关的唯一优点是大众媒体的爱国主义部分的出现，这几乎破坏了自由主义者对大众信息的垄断。
在90年代，“明天”，“闪电”，“利蒙基”，“俄国秩序”无法与Izvestia，莫斯科Komsomol成员等竞争。 资金不可比。 此外，自由电视完全掌握在俄罗斯电视手中。 今天，电视的作用已显着下降，年轻人观看电视的机会越来越少，这意味着破坏对电视一词的垄断的希望越来越高。
谁是第五列，谁是指挥官？
为了表达世界金融后台的利益，俄罗斯自由主义者的第五专栏不仅获得了慷慨的资助。 它在权力结构中有一个巨大的游说厅，这是它的另一个主要危险。 如今，国家宣传只为“自由主义者”提供服务，作为在Bolotnaya和其他广场上进行街战的“英雄”，或者是经常批评弗拉基米尔·普京的网络巨魔。
实际上，广场上围绕弗拉基米尔·普京的自由主义者不下有，甚至更多。 这些自由主义者比街头自由主义者危险得多，在街头自由主义者当中，只有很多装腔作势者或迷路者。 自叶利钦时代以来，许多人一直在以西方和西方价值观为导向的权力结构中“在西方生活”。
他们以同样的方式憎恨自己的国家，自己的人民。 一些官员，目前是俄罗斯最高级的官员，有带有外国名字的孩子。 怎么了 怎么了 是因为对俄罗斯和所有俄罗斯人的仇恨，以及将他们的孩子永远送到国外生活的愿望吗？
俄罗斯当局奉行的一项社会政策是什么！ 这不是自由主义吗？ 当市场放在首位时，他们宁愿不谈论国家利益（如不雅之词）。 那么，如果一所学校在一个特定的村庄无利可图怎么办？ 学校不应营利，而应该教育未来的公民，即使在我们特定的村庄中只有五个人-我们的年轻人。 医院，幼儿园，图书馆如何才能无利可图？
同样的当权派自由主义者，按照其多元文化主义的思想，从容地进口了大量的移民，这些人已经在外星文化中成长。 这些不是那些在一个单一的政治体系中成长的苏联人，尽管他们具有自己的民族气息。 这些是在学校里没有学习俄语的人，他们是在对俄罗斯和俄罗斯的仇恨中成长的。 但是，它们是廉价劳动力和大量劳动力，可以逐步替代我们的自由主义者使用的土著人口。
顺便说一句，俄罗斯国家元首本人还没有做出任何表明自己与自由主义者分界的示威姿态。 与叶利钦的“情报”不断沟通的“叶利钦中心”的积极关注点是什么？ 无论我们在克里米亚或叙利亚问题上有多大的威胁，无论我们如何捍卫我们的经济利益，铺设天然气管道，如何重新装备，重新装备军队，但首先应该是我们自己人民的生活。
人民不应成为教育现代化，养老金改革等形式的各种自由主义实验的实验兔子。