中国-台湾的“特殊地区”？
分离主义世纪是短暂的
自XNUMX月以来，中国已暂停考虑美国提出的在香港呼叫美国船只和飞机的申请。 这也适用于美国军舰访问香港以补充物资。 而且，人们不得不承认这一决定是对唐纳德·特朗普XNUMX月底签署的《香港人权与民主法》的严格限制。
回想一下，该法律允许美国对中国的企业和官员实行新的制裁，并扩大了对它们的旧制裁，这些制裁在中国的企业和官员在美国的活动将被视为对香港人权的威胁。
中国外交部发言人华春莹宣布北京的回应时说：“美国必须停止干预中国的内政。此外，中国可能采取其他步骤来保护其主权。” 但是，这似乎无非是夸大其词。
很难假设美国及其盟国（主要是香港的前任拥有者英国）将拒绝继续干预该地区的局势，至少不会影响当地局势。 此外，香港因素，由于其众所周知的金融和经济作用，长期以来一直是中国在地缘政治和经济问题上向北京施加压力的便利杠杆（“香港。 邓小平的主要错误).
众所周知，自2019年年中以来，东南亚大多数国家的当局和媒体几乎都一致呼吁美国就香港局势积极反对中华人民共和国对南中国海几乎所有岛屿的主张。 而且，从上面的地图中可以看出，对某些人来说，这些主张似乎很严肃。
华盛顿准时听到了这一呼吁：4月XNUMX日，美国国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）表示：“当中国向越南和菲律宾等邻国提出索赔要求时，我们犹豫了很多，所要做的远远少于我们海。” 但以同样的口气，北京尚未回答...
北京实用主义的根本原因是，中国长期以来一直是积极市场改革的外交政策和经济人质，该市场改革始于上世纪70年代后期。 事实证明，这不仅是中国，“非共产主义中国”（台湾），香港和Aomin的经济每年彼此之间越来越具有“市场”相似性。
更重要的是，中国在世界经济体系中的积极参与使北京无法对不仅在香港，而且在西藏和新疆维吾尔自治区从外界升温的分离主义“事件”作出适当反应。 即使是共产主义北京，也无法在跨国资本的全力支持下摆脱美国的政治和经济控制。
北京无法克服...
北京不能影响美国“重新装备”台湾的传统政策及其与中国的法律隔离，自2010年代中期以来，这种政策已获得新的力量。 作为反希特勒联盟的“第四”成员的蒋介石大将军在中国领导人执政多年以来，台湾已在50年代后期融入了跨国经济体系。
很少见到两个中国领导人：蒋介石和毛泽东
而且，这个完全“特殊”的国家仍然完全不同意邓小平的著名概念“一个国家-两个系统”，这实际上已经为北京在香港的糟糕服务提供了服务。 在岛上，他们只是认为自己的大陆部落成员暂时消失了。 此外，许多人坚信，有一天，台湾不会加入中国，但是所有一个半亿“失散”的中国人将被视为理所当然的台湾岛。
根据国务院和美国商务部（2019）的数据，中国的经济和国内政治稳定有一半以上取决于向北京开放的外国市场-贸易和金融。 此外，中国的GDP总量中高达60％是通过外国投资和技术实现的。 在加工业中，它们的份额不少于65％，在其出口部门中则超过70％。
美国多年来在中国整体对外贸易中所占的份额每年至少达到15％（最高200亿美元）。 而且，至少有25％的顺差支持北京。 中国对欧盟贸易依赖程度以及对中国有利的贸易顺差指标略低。
当然，我们已经重申，这些水平本身已经限制了北京对西方日益广泛和复杂的干预的适当反应，我们不仅在香港局势方面如此。 也就是说，美国和其他国家在西方市场或西方投资中的重叠甚至是暂时性壁垒，将进一步使北京对外界干预中国内政的适当反应混在一起。
台湾对包括美国在内的许多西方国家对台湾反华分裂主义者的长期支持的反应日趋拘束，这是正确的。台湾自1960年代中期以来一直活跃于台湾。
这种实用主义的确认是在保存中，从2000年代初台湾开始积极恢复与正式承认中华人民共和国的国家的贸易，经济和非官方领事关系。 包括与俄罗斯和前苏联的其他国家。
有功功率，但仅部分功率
但是直到90年代中期，台湾更愿意完全中断与出卖“非共产主义中国”的国家的关系。 鉴于这样的社会政治因素，应该承认中华人民共和国重返“围城”政权实际上是不可能的。 特别是因为在邓小平倡导的改革时代之后发展起来的亲共产主义者，或者说仍然是亲共产主义的资产阶级，不太可能同意“倒计时”。
邓小平给中国人留下了非常有争议的遗产
在这方面，卡内基莫斯科中心在其研究报告“中国：经济发展与国际安全”（2017年）中估计：
“鉴于国民经济与其他国家，特别是西方经济的高度相互依存，中国不太可能认真扩大其外交政策和地缘战略影响。”
甚至臭名昭著的兹比格涅夫·布热津斯基都认为现代中国“只是部分真正的力量”。 据他估计，全球经济相互依存的结果是“中国对世界市场，地缘政治变化和危机的完全相同依赖”，而这始终只是殖民地国家的特征。
董事长C现在有事要考虑
彭博专家反过来也注意到了一个非常有特色的细节：
“ ...邓小平（1984）的公理，根据该公理，中国应该等待并隐瞒其在外交政策中的可能性，就好像它在后汉时期被人们遗忘了一样。”
现在北京打算与美国和整个西方国家进行认真的竞争
“对于全球化的第一批小提琴，这与她在某个地方规定的金融和经济相互依赖背道而驰。”
经济的相互依存不能保证中国与美国或欧盟之间的顺利和无麻烦的关系。”
不言而喻，在所示条件下
“……西方官员和公司正在通过法律，标准和贸易协定积极尝试规范这些规则，以便中国和中国公司必须遵守这些规则。”
简而言之，尽管中国大陆和台湾地区的金融和经济潜力与地位无法比拟，但它们的“地缘政治脆弱性”几乎是相同的。 因此，北京和台北在回应各种针对他们的攻击方面的能力有限。
但是，迄今为止，台湾与中国大陆经济体制的最大相似之处实际上迫使北京沿着台北的道路前进。 也就是说，将西方与中国日益增加的政治压力联系起来是更加务实的。 北京好战的报复言论和其真正报复措施的三心二意无非是挽回面子的一种方式。
信息