问题清单。 而不是一个答案
也许，“梅斯”会飞......但什么时候？
今年夏天，布拉瓦海基洲际弹道导弹的测试将继续进行，尽管去年12月的9，下一次发射的导弹以预期的不令人满意的结果结束。 然后，曾经讨论过与布拉瓦有关的问题的专家的无私，缓慢的反应令人感到惊讶。 似乎大多数专家（以及非专业人士）终于对这个项目感到失望。 只有少数人相信幸福的结果，重复长长的公理，得知“布拉瓦没有其他选择”，他们“思考，相信，希望”，甚至相信：“钉头锤会飞”。
问题出现了：这种坚定的信仰和类似的希望有什么理由？ 是否有国家领先的专业机构和设计组织对所采用的理论设计，电路设计和技术解决方案的正确性，以及地面实验测试的充分性进行了检验，以确保 - 遵守生产和技术规则 - 所有系统的正常运行飞行中的火箭部队？ 据我们所知，尽管管理机构试图在下一次布拉瓦试验失败后组织其准备工作，但仍然没有这样的结论。 在媒体信息中更容易运行火箭的设计是完美的，并且在紧急启动时，为这个洲际弹道导弹提供不合格组件的工厂应该受到指责，因此您只需要加强对产品质量的控制。 换句话说，一旦有缺陷的部件和组件停止从企业到达，布拉瓦就会飞，但目前有必要继续制造下一批非飞行导弹并在其下放置另一艘潜艇。
在最糟糕的情况下，与布拉瓦有关的问题可能会对该国的战略核力量造成灾难性后果，并最终使俄罗斯的安全受到威胁。 让我们试着解释为什么我们很有可能认为未来几年不会采用布拉瓦导弹系统。
EXCURSION最近过去
但首先，一点点 故事。 在我国，由于长期成功的工作，一个海上火箭生产学校出现了，根据法律和方法设施，几乎所有国内战略海基火箭综合体都是设计的。 V.P.Makeev，N.A。Semikhatov，S.N。Kovalev，A.M。Isaev，V.P。Arefyev，L.N。Lavrov等杰出的设计师和科学家参与了其形成和发展。 E. I. Zababakhin，Ya。F. Khetagurov，V。D. Protasov，V。N. Soloviev等等。
该学校主要基于对以下无可争辩的事实的理解，确定了开发海基战略导弹系统的过程：导弹系统（RK）是一个复杂的，高科技的，多成本的技术系统，具有至关重要的国家重要性，需要该国几乎所有行业的参与。
基于这种理解，开发了一种用于设计和制造综合体的策略，该策略主要涉及监控行业和企业中的解决设定任务的可能性。 监测工作由部门机构和企业 - 哈萨克斯坦共和国的系统开发商进行。 根据其结果，确定了“瓶颈”，采取措施消除它们，之后为苏联部长理事会下的军事工业委员会制定了一项计划，其中规定了所有行业的任务，以确保建立导弹系统，以及必要的基本建设和供应。批量生产的机器和机制，确保计划任务的解决方案。
为了协调工作并监视其进度，选择网络规划的方法，在计算机上定期错误计算复杂的开发系统的整个网络调度基础，以便检测特定系统的创建中的关键路径。
其中一个主要的组织文件是建立综合体的网络总体时间表，其中包括综合体开发和开发的所有阶段和关键事件：
- 准备项目和设计文件，生产提供地面实验测试的设备;
- 就进入下一阶段测试的地面实验测试的充分性发表结论;
- 用于现场试验的导弹生产，填埋场和飞行试验的供应;
- 为哈萨克斯坦共和国的批量生产准备设计文件;
- 服务综合体的采用期限。
总体时间表是在实际时间表上制定的，并在审查各级进展时使用。 该文件由所有一般设计师签署 - 主要系统的开发者，主要工厂的负责人，并由参与创建该综合体的国防工业部长或其第一副代表批准。 此外，在建造综合体的每个阶段结束时，都表明了其执行的财务费用的估计价值，这使得有可能不断监测分配资金的支出。
他的董事会（每季度一次）和由MIC决定组建的跨部门协调委员会（ICC）对部门主管部门的工作进度进行控制，其中包括部委和部门的副部长（军事院校负责人）。 国际空间站按需要进行，但每季度不少于两次。
该综合设施的主要协调和控制机构是首席设计师理事会，负责处理最复杂的技术问题。 任何首席（一般）设计师，如果他认为有必要，可以提供SGC会面。 N. A. Semikhatov院士指出：“感谢V. P. Makeev，首席设计师的苏维埃已经变得富有创造力，最有效，甚至可以说是解决最复杂的技术和组织问题的最佳形式。” 以下是其中一名成员如何描述由Y. Solomonov领导的FGC的工作：“我们只是被要求签署一份准备好的理事会决定草案。 与此同时，通常不会接受异议或异议。“
例子，但仅限于法国人
再问一个问题是恰当的：为什么V.P. Makeev和他的同事在创建下一个火箭综合体时会遇到很多问题，这需要在整个开发和开发过程中做出决策？ 是的，因为维克托·彼得罗维奇设定了他合作的主要任务 - 给海军一枚火箭，这比之前的技术水平要高得多。 而这通常会在设计和技术解决方案中引发新的问题。
我们为什么要谈这个？ 因为在创建“Bulava”时没有这样的东西，因为RC-98的分支机构规定的组织和技术文件和事件并不多。 该文件积累了确定工作阶段所积累的所有经验，每个阶段的主要内容，包含所生成文件清单和确保企业协调活动的基本要求 - 开发商，订购国防部办公室，客户代表处，制造商和主要行业机构。
怎么可能发生这样的事情：海军发布战术和技术任务（TTZ）的战术和技术特性比几年前设定和实施的40更差（更低）？ 当然，固体燃料火箭的操作比液体火箭更简单，更安全。 是的，它在核潜艇上的位置增强了潜艇的一些操作特性，并且可以排除确保液体洲际弹道导弹运行所必需的一些船舶系统。 所有这些都是很长一段时间，我们都知道。 但是，牺牲了火箭的技术水平 武器，温和地说，它有利于这些目标的有效性是不负责任的。
为什么海底导弹的全面发展（实验地面试验的方法和范围）实际上对地面白杨的现代化进行了减少的原因是什么？ 众所周知，俄罗斯工业在决定创建布拉瓦时的条件是什么，为什么在没有事先监测应对如此复杂的技术挑战的能力的情况下做出这一决定呢？ 国防工业崩溃的规模，以及在某些情况下完全丧失了为布拉瓦建立必要组成部分的生产 - 所有这一切在制定军事工业委员会的时间表时都已为人所知。 已经很明显，Y. Solomon宣布创建布拉瓦的成本和条款实际上是不可行的。 或许，通过最大限度地减少地面实验测试的数量并结合飞行测试阶段，可以降低成本和时间。
为什么在政府机构中，看到布拉瓦导弹系统的发展是完全无视火箭和航天工业开发的经验，方法和规则，经过数十年成功建立海基战略综合体的工作而开发的，一切正常吗？ 现在是时候理解那些没有在“地面”上工作的导弹远远没有飞行，而且在“夏天”工作的导弹成本增加不可估量。
人们可以假设莫斯科热能工程研究所（MIT）的总设计师，以Bulava为例，决定在创建海基战略导弹方面说一个新词，不包括全面的地面实验开发。 但是，目前尚不清楚为什么同时制造核潜艇固体推进剂弹道导弹（SLBM）M-51的法国人完全按照RC-98和Makeevsky海上火箭生产学校的建议进行测试。 结果很明显 - 从地面站和潜艇的所有发射都是成功的。
非常规的方式
而现在有点算术。 统计数据显示，在设计局V.P.Makeyev开发的SLBM飞行试验期间，地面支架导弹的平均18和先前经过全面试验地面试验（共计12导弹）的潜艇的30导弹被用完。 考虑到在聚合体，系统和整个火箭的地面测试期间进行最大量参数和过程遥测的可能性，可以假设地面测试相当于导弹总发展的80％。 飞行测试占20％。 很容易计算，为了补偿地面测试期间丢失的遥测能力，有必要发射超过100导弹。 参考通过发动机点火台测试和一定数量的地面测试的“Bulava”来完成测试，在60之前需要进行全面启动。 即使在发布技术任务的阶段，由于其技术特性而过时的火箭价格的创造也是荒谬的。
但似乎所有上述内容并不是非常担心理事机构，因为他们决定从955项目的首席SSBN开始以及首次成功测试后将Bulava投入使用，特别是因为媒体最近宣布发布该书Yuri Solomonov，他说“发射确认了主要的设计解决方案”。 然而，正如书中所述，火箭不会飞行，或者“在获得积极成果方面无法实现稳定”。
而且，Yu。Solomonov声明Bulava不会飞的重要原因之一是“缺乏必要的基础，以便在该国进行全面的实验开发，这迫使我们采取非常规的方式”，这一点很奇怪。
但是，在米斯的国家火箭中心的独特海报基地怎么样，设计局V.P.马克耶夫在开始在布拉瓦开始工作之前对所有导弹进行了开发，Y。Solomonov说：“我们这一切都没有必要。“
国家火箭中心的立场基础还没有消失，它随时准备工作，正在等待它的设计师。
至于非常规路径，Y。Solomonov，作为火箭综合体的总设计师，确实为火箭技术的国内开发者选择了一条非传统的道路 - 不做出深思熟虑的决定的道路，因此浪费了巨额预算资金，俄罗斯战略核系统的海洋部分受到威胁。
美国对俄罗斯在装备现代高精度无核武器方面的全面优势，其运作需要相对较低的成本并应对现代挑战，这表明美国人将能够提出新举措，在新西兰国家自然保护局内完全禁止核武器。 这将是我国的另一个主要问题。 毕竟，拒绝这一提议将对国际社会产生负面影响，并且出于客观原因，没有任何东西能够弥补俄罗斯核潜力的损失。 在可预见的未来，我们不应该没有核武器，所以必须坚决拒绝“无论是”布拉瓦“或者什么都不是”（这应该被理解为持续发射非飞行火箭的持续性）的口号。
问题出现了：这种坚定的信仰和类似的希望有什么理由？ 是否有国家领先的专业机构和设计组织对所采用的理论设计，电路设计和技术解决方案的正确性，以及地面实验测试的充分性进行了检验，以确保 - 遵守生产和技术规则 - 所有系统的正常运行飞行中的火箭部队？ 据我们所知，尽管管理机构试图在下一次布拉瓦试验失败后组织其准备工作，但仍然没有这样的结论。 在媒体信息中更容易运行火箭的设计是完美的，并且在紧急启动时，为这个洲际弹道导弹提供不合格组件的工厂应该受到指责，因此您只需要加强对产品质量的控制。 换句话说，一旦有缺陷的部件和组件停止从企业到达，布拉瓦就会飞，但目前有必要继续制造下一批非飞行导弹并在其下放置另一艘潜艇。
在最糟糕的情况下，与布拉瓦有关的问题可能会对该国的战略核力量造成灾难性后果，并最终使俄罗斯的安全受到威胁。 让我们试着解释为什么我们很有可能认为未来几年不会采用布拉瓦导弹系统。
EXCURSION最近过去
但首先，一点点 故事。 在我国，由于长期成功的工作，一个海上火箭生产学校出现了，根据法律和方法设施，几乎所有国内战略海基火箭综合体都是设计的。 V.P.Makeev，N.A。Semikhatov，S.N。Kovalev，A.M。Isaev，V.P。Arefyev，L.N。Lavrov等杰出的设计师和科学家参与了其形成和发展。 E. I. Zababakhin，Ya。F. Khetagurov，V。D. Protasov，V。N. Soloviev等等。
该学校主要基于对以下无可争辩的事实的理解，确定了开发海基战略导弹系统的过程：导弹系统（RK）是一个复杂的，高科技的，多成本的技术系统，具有至关重要的国家重要性，需要该国几乎所有行业的参与。
基于这种理解，开发了一种用于设计和制造综合体的策略，该策略主要涉及监控行业和企业中的解决设定任务的可能性。 监测工作由部门机构和企业 - 哈萨克斯坦共和国的系统开发商进行。 根据其结果，确定了“瓶颈”，采取措施消除它们，之后为苏联部长理事会下的军事工业委员会制定了一项计划，其中规定了所有行业的任务，以确保建立导弹系统，以及必要的基本建设和供应。批量生产的机器和机制，确保计划任务的解决方案。
为了协调工作并监视其进度，选择网络规划的方法，在计算机上定期错误计算复杂的开发系统的整个网络调度基础，以便检测特定系统的创建中的关键路径。
其中一个主要的组织文件是建立综合体的网络总体时间表，其中包括综合体开发和开发的所有阶段和关键事件：
- 准备项目和设计文件，生产提供地面实验测试的设备;
- 就进入下一阶段测试的地面实验测试的充分性发表结论;
- 用于现场试验的导弹生产，填埋场和飞行试验的供应;
- 为哈萨克斯坦共和国的批量生产准备设计文件;
- 服务综合体的采用期限。
总体时间表是在实际时间表上制定的，并在审查各级进展时使用。 该文件由所有一般设计师签署 - 主要系统的开发者，主要工厂的负责人，并由参与创建该综合体的国防工业部长或其第一副代表批准。 此外，在建造综合体的每个阶段结束时，都表明了其执行的财务费用的估计价值，这使得有可能不断监测分配资金的支出。
他的董事会（每季度一次）和由MIC决定组建的跨部门协调委员会（ICC）对部门主管部门的工作进度进行控制，其中包括部委和部门的副部长（军事院校负责人）。 国际空间站按需要进行，但每季度不少于两次。
该综合设施的主要协调和控制机构是首席设计师理事会，负责处理最复杂的技术问题。 任何首席（一般）设计师，如果他认为有必要，可以提供SGC会面。 N. A. Semikhatov院士指出：“感谢V. P. Makeev，首席设计师的苏维埃已经变得富有创造力，最有效，甚至可以说是解决最复杂的技术和组织问题的最佳形式。” 以下是其中一名成员如何描述由Y. Solomonov领导的FGC的工作：“我们只是被要求签署一份准备好的理事会决定草案。 与此同时，通常不会接受异议或异议。“
例子，但仅限于法国人
再问一个问题是恰当的：为什么V.P. Makeev和他的同事在创建下一个火箭综合体时会遇到很多问题，这需要在整个开发和开发过程中做出决策？ 是的，因为维克托·彼得罗维奇设定了他合作的主要任务 - 给海军一枚火箭，这比之前的技术水平要高得多。 而这通常会在设计和技术解决方案中引发新的问题。
我们为什么要谈这个？ 因为在创建“Bulava”时没有这样的东西，因为RC-98的分支机构规定的组织和技术文件和事件并不多。 该文件积累了确定工作阶段所积累的所有经验，每个阶段的主要内容，包含所生成文件清单和确保企业协调活动的基本要求 - 开发商，订购国防部办公室，客户代表处，制造商和主要行业机构。
怎么可能发生这样的事情：海军发布战术和技术任务（TTZ）的战术和技术特性比几年前设定和实施的40更差（更低）？ 当然，固体燃料火箭的操作比液体火箭更简单，更安全。 是的，它在核潜艇上的位置增强了潜艇的一些操作特性，并且可以排除确保液体洲际弹道导弹运行所必需的一些船舶系统。 所有这些都是很长一段时间，我们都知道。 但是，牺牲了火箭的技术水平 武器，温和地说，它有利于这些目标的有效性是不负责任的。
为什么海底导弹的全面发展（实验地面试验的方法和范围）实际上对地面白杨的现代化进行了减少的原因是什么？ 众所周知，俄罗斯工业在决定创建布拉瓦时的条件是什么，为什么在没有事先监测应对如此复杂的技术挑战的能力的情况下做出这一决定呢？ 国防工业崩溃的规模，以及在某些情况下完全丧失了为布拉瓦建立必要组成部分的生产 - 所有这一切在制定军事工业委员会的时间表时都已为人所知。 已经很明显，Y. Solomon宣布创建布拉瓦的成本和条款实际上是不可行的。 或许，通过最大限度地减少地面实验测试的数量并结合飞行测试阶段，可以降低成本和时间。
为什么在政府机构中，看到布拉瓦导弹系统的发展是完全无视火箭和航天工业开发的经验，方法和规则，经过数十年成功建立海基战略综合体的工作而开发的，一切正常吗？ 现在是时候理解那些没有在“地面”上工作的导弹远远没有飞行，而且在“夏天”工作的导弹成本增加不可估量。
人们可以假设莫斯科热能工程研究所（MIT）的总设计师，以Bulava为例，决定在创建海基战略导弹方面说一个新词，不包括全面的地面实验开发。 但是，目前尚不清楚为什么同时制造核潜艇固体推进剂弹道导弹（SLBM）M-51的法国人完全按照RC-98和Makeevsky海上火箭生产学校的建议进行测试。 结果很明显 - 从地面站和潜艇的所有发射都是成功的。
非常规的方式
而现在有点算术。 统计数据显示，在设计局V.P.Makeyev开发的SLBM飞行试验期间，地面支架导弹的平均18和先前经过全面试验地面试验（共计12导弹）的潜艇的30导弹被用完。 考虑到在聚合体，系统和整个火箭的地面测试期间进行最大量参数和过程遥测的可能性，可以假设地面测试相当于导弹总发展的80％。 飞行测试占20％。 很容易计算，为了补偿地面测试期间丢失的遥测能力，有必要发射超过100导弹。 参考通过发动机点火台测试和一定数量的地面测试的“Bulava”来完成测试，在60之前需要进行全面启动。 即使在发布技术任务的阶段，由于其技术特性而过时的火箭价格的创造也是荒谬的。
但似乎所有上述内容并不是非常担心理事机构，因为他们决定从955项目的首席SSBN开始以及首次成功测试后将Bulava投入使用，特别是因为媒体最近宣布发布该书Yuri Solomonov，他说“发射确认了主要的设计解决方案”。 然而，正如书中所述，火箭不会飞行，或者“在获得积极成果方面无法实现稳定”。
而且，Yu。Solomonov声明Bulava不会飞的重要原因之一是“缺乏必要的基础，以便在该国进行全面的实验开发，这迫使我们采取非常规的方式”，这一点很奇怪。
但是，在米斯的国家火箭中心的独特海报基地怎么样，设计局V.P.马克耶夫在开始在布拉瓦开始工作之前对所有导弹进行了开发，Y。Solomonov说：“我们这一切都没有必要。“
国家火箭中心的立场基础还没有消失，它随时准备工作，正在等待它的设计师。
至于非常规路径，Y。Solomonov，作为火箭综合体的总设计师，确实为火箭技术的国内开发者选择了一条非传统的道路 - 不做出深思熟虑的决定的道路，因此浪费了巨额预算资金，俄罗斯战略核系统的海洋部分受到威胁。
美国对俄罗斯在装备现代高精度无核武器方面的全面优势，其运作需要相对较低的成本并应对现代挑战，这表明美国人将能够提出新举措，在新西兰国家自然保护局内完全禁止核武器。 这将是我国的另一个主要问题。 毕竟，拒绝这一提议将对国际社会产生负面影响，并且出于客观原因，没有任何东西能够弥补俄罗斯核潜力的损失。 在可预见的未来，我们不应该没有核武器，所以必须坚决拒绝“无论是”布拉瓦“或者什么都不是”（这应该被理解为持续发射非飞行火箭的持续性）的口号。
信息