军事评论

北方舰队不会成为第五军区

40
北方舰队不会成为第五军区

俄罗斯联邦北部舰队将不会成为国防部系统内的第五军事区,但仍将是一个跨组织联合体。 射频武装部队总参谋长瓦列里·格拉西莫夫(Valery Gerasimov)对此进行了介绍。


杰拉西莫夫在外国军事人员的简报中说,否认了今年八月出现的谣言,即北舰队将获得与该军区同等的军事结构,并将等同于已经存在的地区:西部,南部,中部和东部。

北方没有重组 舰队 在军事区没有计划。 北方舰队已经是跨物种作战和战略编队。 在现有的组织和人员结构中设想其进一步发展

- 格拉西莫夫说。

另外,总参谋长在回答英国军方武官的一个问题时,否认了有关俄罗斯军队正在放弃师制并转为旅制的消息。 据他介绍,俄罗斯武装部队同时使用师级和旅级结构。

现代武装冲突的经验表明,选择分区或旅的结构没有明确的方法。 这完全取决于其使用的功能和条件。

- 他说。

这位将军还说,作为现代化的一部分,正在转为旅级结构的美国陆军宣布需要离开该师总部。 军队在研究了阿富汗的军事行动经验后得出了这一结论。
使用的照片:
RF国防部
40 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 天哪60
    天哪60 18十二月2019 08:04
    +2
    “北方舰队不会让你失望的……!”
  2. bessmertniy
    bessmertniy 18十二月2019 08:26
    +2
    重新组织当今最佳和高效的结构没有任何意义。 而且,它正在以复杂的方式成功开发。 hi
    1. skif8013
      skif8013 18十二月2019 08:30
      0
      Quote:bessmertniy
      重新组织当今最佳和高效的结构没有任何意义。 而且,它正在以复杂的方式成功开发。 hi

      是的,为什么要破坏有效的东西。
    2. Ru_Na
      Ru_Na 18十二月2019 10:20
      -6
      但是,这种最佳而有效的结构与库兹亚(Kuzzya)一起爆炸了两次,首先让PD-50被淹死,然后让飞机上的巡洋舰起火,在这两种紧急情况下都有人员丧生!
  3. 查尔顿48
    查尔顿48 18十二月2019 08:40
    +1
    目前尚不清楚英国对什么感兴趣,它将对俄罗斯的另一个军事区产生什么影响。
  4. Invoce
    Invoce 18十二月2019 08:53
    +7
    通常,RF武装部队的现代结构并不十分完善。 在某个阶段(家具行业经理人领导部队的不光彩时期),重组是在简化和裁减的过程中进行的,没有考虑到部队在可能发生的冲突中必须解决的战略性作战任务。 现在,拥有配备洲际弹道导弹的核潜艇的北方舰队可能应该直接隶属于最高司令部,并成为海军的一部分。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 18十二月2019 11:48
      +3
      家具制造商很实际。
      为什么一个师的实际人数不超过一个旅? 还有一个没有团的旅?
      在顿巴斯(Donbass),通常使用合并的营团:两个连队的坦克,一个步兵营和一些大炮-常规和格拉多夫。
      事实证明,这是最有效的结构。
      将军们需要部门:许多职位的薪水和退休金都很高。
      1. 医生
        医生 18十二月2019 12:10
        -2
        为什么一个师的实际人数不超过一个旅?


        究竟。 该数字是一个关键指标,因此管理组织的参与者不会在此处说。 对于战术编队来说,自从罗马军团时代以来一直没有改变(这很奇怪)-6。苏联在第二次世界大战中以大约相同的师数量组成进行了战斗。 他们大约000-3千人被撤回进行改革,甚至不总是如此。 柯尼斯堡(Königsberg)是在该师的士兵人数约为4万人的情况下采取的,反之亦然,德国人经常将充满血统的师分为两组。
      2. CCSR
        CCSR 18十二月2019 12:41
        +9
        Quote:voyaka嗯
        家具制造商很实际。
        为什么一个师的实际人数不超过一个旅? 还有一个没有团的旅?

        他只是一个流氓,因为他没有破坏分裂结构,而是使分裂结构达到了和平时期的100%,他决定与“美国士兵”一起作战,这对我军造成了明显伤害。 为地面部队的作战单位引入一个旅的结构是愚蠢的-在苏军中任职的任何军官都会向您确认这一点,因为他知道地面部队的组织结构是多么周到的。 该旅的结构适合于支援部队或高机动性战斗部队,例如DShBr-没有人对此表示怀疑。 但是,将拥有重型武器的师转移到旅中是愚蠢的高度-时间已经证明了这一点。
        1. 莫尔曼78
          莫尔曼78 18十二月2019 12:56
          -2
          您告诉中国人(以及许多其他人)! 中国实际上已经放弃了分裂,并减少了现在由旅组成的军队的数量。
          1. CCSR
            CCSR 18十二月2019 13:26
            +3
            Quote:moreman78
            您告诉中国人(以及许多其他人)! 中国实际上已经放弃了分裂,并减少了现在由旅组成的军队的数量。

            中国人不是我们的法令-他们甚至无法摆脱日本的占领,而我们也给予了帮助,因此他们没有现代编队的军事行动经验。 而且,由于越南在1979年接受了苏联的训练,即使是越南人也充分地把他们堆满了,所以您个人可以向他们学习一些东西,但是军事专家不太可能。 而且他们的军队的潜力尚未发展到我们的手中-至少让您了解我们武装部队之间的差异。
            1. 医生
              医生 18十二月2019 14:05
              +1
              而且,甚至越南人也全都堆在他们身上


              也许是因为中国人打了100万个小分军? 笑

              但是,严重的是,根本的区别是什么:在40公里的防御区内部署一个师或两个旅,并配备等量的装备?
              1. CCSR
                CCSR 18十二月2019 18:31
                +3
                Quote:Arzt
                也许是因为中国人参加了100万个小规模的战斗。

                是的,不是,只是越南人已经知道如何战斗,他们精通苏联军事科学-他们的军官在苏联学习。
                Quote:Arzt
                在40公里的防御区部署一个师或两个旅,并配备等量的装备?

                差异之大是巨大的,仅仅是因为没有一支这样的部队的单人命令,仅此一项就表明可控性将变差。 但更糟糕的是,该旅没有例如使用RTR公司进行侦察的独立侦察营,没有侦察营是不可能的,没有维修和恢复营和汽车营,最糟糕的是没有医疗营可以挽救现场伤员。 我什至没有在谈论工程师和通信营-至少在装备和武器数量上,旅的结构并不等同于一个单独的营。 我也不记得防空导弹和炮兵团-他们也不在旅中。 因此,事实证明,两个旅有很多装备和武器,甚至不可能用防空手段完全掩盖它们,更不用说装备的管理和维修将一直存在问题。
                1. 莫尔曼78
                  莫尔曼78 19十二月2019 08:15
                  0
                  是的,很艰难! 有时候保持沉默比坐在水坑里更好。 首先,至少在这个问题上,有必要研究-奥什旅(我们的),然后是中国人(旅和军)。
                  那么,对于那些正在乘坐装甲列车的人,让我提醒您,该旅目前拥有一切-情报,工程支持,足够的防空,后方和通讯。
                  1. CCSR
                    CCSR 19十二月2019 12:40
                    +1
                    Quote:moreman78
                    那么,对于那些正在乘坐装甲列车的人,让我提醒您,该旅目前拥有一切-情报,工程支持,足够的防空,后方和通讯。

                    好吧,既然你是个万事通,那么至少要告诉我们地面部队的旅中有什么情报或通讯手段,并将它们与该师各个营中可用的手段进行比较,以了解你在该科目中的总体兵力是多少。 然后,我们将与谁交谈,最好在这里保持沉默。 只有中国人不需要点头-他们的结构对我们不是法令,只要是因为我们的人数少了十倍。
                    顺便说一句,您至少在执行的维修水平上,更不用说在机修车间和野外车间了吗?您是否知道坦克师的维修和营与装甲团的Remrota有什么不同(在这种部队的连队水平上)?
                    1. 莫尔曼78
                      莫尔曼78 19十二月2019 13:49
                      0
                      我只是明白! 而且您甚至都不知道如何在Internet上使用搜索。 为什么用Google Oshs omsbr这么难? 那要告诉你的是什么,如果你甚至不知道在旅侦察营中有一个r和rtr连,一个tsr连,一个工程师装兵营和一个维修-恢复营-几乎是师级营的一个副本。 太懒惰了,一切都在公共领域...
                      1. CCSR
                        CCSR 19十二月2019 14:17
                        +2
                        Quote:moreman78
                        我只是明白!

                        您是军备司令部副司令官或教育大队副司令员。
                        Quote:moreman78
                        那你该怎么谈,如果你甚至不知道,

                        好吧,如果您什么都知道,那么至少可以这样:
                        要了解Omsb旅的总体规模,如果我们依靠机动步枪和坦克单位:它由三个营(每个营约40个BMP)和一个41辆坦克的坦克营组成。 总共有41多辆步兵战车/装甲运兵车和XNUMX个坦克。

                        从这一组成可以看出,四个作战营的支援营数量达到六个,并且有几个独立的连队-如果该师的人数大致相同,这不是太过分了吗?
                        Quote:moreman78
                        在大队侦察营中,有一个r和rtr公司,一个tsr公司,

                        您是否比较了旅侦察营和四支部队的规模? 谁告诉你这些营的能力是相同的,至少在远程侦察方面是一样的?
                        Quote:moreman78
                        太懒惰了,一切都在公共领域...

                        因此,您首先将比较旅的医疗部门和师级医疗营的能力以及防空导弹营和防空导弹团的能力,尤其是考虑到没有防空支援设备就无法做到这一点。
              2. 猫拉西奇
                猫拉西奇 18十二月2019 20:37
                0
                一师一师 士兵 ,2(两个)旅-2(两个)头 士兵 士兵
                1. CCSR
                  CCSR 19十二月2019 12:42
                  +1
                  引用:猫Rusich
                  一师-一首,2(两个)旅-2(二)首

                  两个负责人中的哪个负责,还是他需要第三个负责人来控制这两个人? 然后,管理人员将增长-可以肯定。
              3. 尤拉丹
                尤拉丹 19十二月2019 01:05
                +1
                根本区别在于对作战行动的支持。 该部门拥有几乎所有的一切,即使不是全部,也都由一个命令统一起来,并按照一个单一的概念和计划行事。 旅完全没有这个词,他们的叔叔从侧面提供他们。
                好吧,这是关于如何挖花园的,邻居有铲子,他说他自己需要铲子。
                1. CCSR
                  CCSR 19十二月2019 12:45
                  0
                  Quote:尤拉丹
                  旅完全没有这个词,他们的叔叔从侧面提供他们。

                  军事专业人员了解这一点,而业余爱好者永远不会理解,因为他们不知道这一切在现实生活中是如何运作的,更不用说演习或军事行动了。
                  Quote:尤拉丹
                  该部门拥有几乎所有的一切,即使不是全部,也都由一个命令统一起来,并按照一个单一的概念和计划行事。

                  这就是为什么在他们意识到自己的旅团结构已经把柴火打碎之后,才开始返回分区结构。
      3. Shkodnik65
        Shkodnik65 18十二月2019 13:28
        +1
        一家家具制造商在建造RF武装部队中的实用性导致了巨大的财务,人员以及我们所能隐藏的东西,声誉损失-目前尚不清楚,将来还会有多少。 今天,所有直接关注这个问题的人都知道这一点。 我认为,关于最有效的地面编队结构已经被反复,实质性地分解为团:高机动部队的旅(按顿巴斯的军事行动类型)和线单位的师(进行全面战争)。 正是这种结构使得连接在此刻逐渐形成。 这需要金钱,大笔,非常大的钱,比薪水(不是薪水)和退休金大得多。 而在一个师中,只有一名将军,而由于工资和退休金,其他将军还需要什么师,这是一个问题。 这不是家具制造商“实用性”的唯一问题。
      4. 猫拉西奇
        猫拉西奇 18十二月2019 20:31
        -2
        和平时期处于分裂状态的分裂不是指标。 在“小型”行动战区(面积不大)中,作战小队可以是营,团和旅团,甚至是连队。 该部门有权担任-问题是如何组织它? -人员(士兵)数量与设备数量的比例是多少? 生命实践表明-从将师重命名为大队-将军人数没有变化(不会减少)。
        1. CCSR
          CCSR 19十二月2019 12:57
          +1
          引用:猫Rusich
          和平时期处于分裂状态的分裂不是指标。

          现在,我们必须完全放弃裁剪好的编队和单位,而只专注于100%的和平时期人员配备,这与战时国家相差不超过5%,或在特殊情况下的最高允许值-8%和平时期的员工,甚至在人员和技术方面也不应该完全不同。
          引用:猫Rusich
          该部门有权担任-问题是如何组织它?

          我们在组织人脉关系方面拥有出色的经验,并且并不与全球趋势相抵触。 MSD和TD唯一需要输入的内容是陆军航空兵,至少应是罢工和运输中队所在的直升机军团的一部分。 现在该摆脱对“步兵”直接服从航空的恐惧的时候了-在这方面我们太落后了。 尽管我知道问题将是什么,但是必须做到这一点。
          引用:猫Rusich
          生命实践表明-从将师重命名为大队-将军人数没有变化(不会减少)。

          这甚至与将军无关,因为该旅的指挥官是上校的职位,而是与该旅最初包含的原始手段相比,其数量要少于各个师营的数量,而且军事专家也知道这一点。
          1. 猫拉西奇
            猫拉西奇 19十二月2019 20:34
            -1
            师长-少将,旅长-大将军 士兵 (戴高乐总督)
            1. CCSR
              CCSR 20十二月2019 09:48
              +2
              引用:猫Rusich
              师长-少将,旅长-大将军

              这是西方的等级制度,在苏联军队中已被抛弃,所以如果我们自己是胜利者并更好地了解最适合我们的方式,就没有必要复制西方的经验。
  5. venik
    venik 18十二月2019 09:12
    +1
    “...作为现代化的一部分,正在转为旅级结构的美国陆军宣布需要离开该师总部。 ......“
    =====
    实际上,在他们似乎相反之前:在该师的总部有2个旅的总部.....还是我误会了什么?
  6. knn54
    knn54 18十二月2019 09:23
    +2
    -将保持种间关联。
    车队应该仍然是一个车队,是一个战略编队,并且必须拥有一个地区的权利。
    1. Boa kaa
      Boa kaa 18十二月2019 10:25
      +5
      Quote:knn54
      车队应该仍然是一个车队,是一个战略编队,并且必须拥有一个地区的权利。

      同事,我欢迎你!
      1.北方舰队的总参谋部已经束缚了整个北极地区……而部队呢? 海军陆战队将不会在那里天气。防空部队,航空,预警系统和“甜蜜生活”的其他属性已成为SF司令部(tk)的麻烦。 “种间”联系不是直接从属,而是“附属”力量...
      2.联邦理事会的战略师,负责武装部队总参谋部的行动。 但是,请操心他们的内容,准备和准备-如果您愿意的话-北方舰队!
      3.我们挂断了整个NSR! (还有力量,Wan,指导?)
      4.尚不清楚:与联邦委员会的关系将有ZVO。 如果:-“通过”-那么这是一回事。 如果:-“你好吗,你蛮横的!?” 那是完全不同的...
      太平洋舰队可能也是如此,当25个DPL从灰烬中升起,并充斥着4-5个Boriks时...空军的从属力量应该怎么办?
      简而言之,应该赋予北方舰队和太平洋舰队VO的权利,并将其从“地方封建领主”的隶属下移走,直接将控制权交给RF武装部队总参谋部。
      恕我直言。
      1. matRoss
        matRoss 18十二月2019 11:24
        +1
        机队隶属于该地区吗?
        1. Boa kaa
          Boa kaa 18十二月2019 11:39
          +3
          引用:matRoss
          机队隶属于该地区吗?

          波罗的海,黑海,太平洋舰队-是的。
          联邦委员会被称为“跨组织协会”,似乎脱离了西部军区的领导。 在此之前,他们还在靴子下摔跤...
          但不知何故!
          1. matRoss
            matRoss 18十二月2019 11:54
            +2
            也就是说,他无论如何都不属于“地方封建领主”。 那悲伤是什么呢? 种间协会与该地区的区别仅在于有条纹的裤子的数量。 他们在密苏里州的地毯下为他们而战。 但这并没有中断。
  7. rotmistr60
    rotmistr60 18十二月2019 09:41
    +1
    在回答英国军事武官的一个问题时,他否认了有关俄罗斯军队正在放弃师制并转为旅的消息。
    为什么英国突然对这个问题感兴趣? 还是从这样的假设出发:重组越多,部队的行动越不协调? 报告可能需要就完成的工作提交给您的管理层。 如果您必须战斗,那么整个俄罗斯军队都一样,而不是一个师(旅)。
    1. 医生
      医生 18十二月2019 11:13
      0
      为什么英国突然对这个问题感兴趣?


      也许他们认为这是向西方迈进的一步?
  8. 二月
    二月 18十二月2019 11:29
    +1
    北方舰队仍然存在的消息令人鼓舞。
  9. 22 DMDC
    22 DMDC 18十二月2019 12:57
    +1
    引用:matRoss
    机队隶属于该地区吗?

    油轮在开车!
  10. Ros 56
    Ros 56 18十二月2019 15:21
    0
    正如我们所说,不要进入机器,不要干扰机器的工作。
  11. Piramidon
    Piramidon 18十二月2019 16:29
    0
    俄罗斯联邦北部舰队将不会成为国防部系统内的第五军事区,但仍将是一个跨组织联合体。

    好了,一切都清理了。 然后,已经确定了这些假货的受害者中有多少人,并且在有关改造的假新闻之后,流下了很多“血”。 我一直说-不要急于张贴有关任何互联网凳子的海报-可能会伪造(用俄语伪造)。 LOL
  12. 莫尔曼78
    莫尔曼78 19十二月2019 17:49
    0
    Quote:ccsr
    Quote:moreman78
    我只是明白!

    因此,您首先将比较旅的医疗部门和师级医疗营的能力以及防空导弹营和防空导弹团的能力,尤其是考虑到没有防空支援设备就无法做到这一点。

    又是什么?对于旅的4个营(3个MSB和1 TB),有足够的medrota,而在医疗营的划分中,对于4个团来说,还是您不知道? 在ZRP师(由4个Tor电池组成)中-适用于4个团,在ZRDN旅(3个Tor电池)中-适用于4个营中。
    现代的俄罗斯OMSBR是一家普通的SME,带有后部并实际上支持一个部门(ZRDN,ZDN,READN,2 SGADN,RB,ISB,RVB,BMO,RAB公司,UAV公司,RRhBZ,医疗公司)。
    侦察营与分区侦察营的区别仅在于缺少一个pp,p和rtr连队与分区侦察营是一一对应的,因此,对于远程侦察而言,一切都井井有条,特别是如果您考虑到MSD当前的结构中只有一个无人机公司,如在旅中。
  13. 扎哈罗夫
    扎哈罗夫 20十二月2019 12:27
    0
    没有完美的系统。 有最佳的可能。 一切就绪。