印度宣布有系统的进口替代BrahMos火箭组件

51

在印度,他们宣布对布拉莫斯超音速导弹的组件进行系统的“进口替代”(换句话说,是“国有化”)。 这是俄印反舰导弹。 印度最近对BrahMos-A空中和地面导弹的更新版本进行了另一次测试。

据报道,该机载导弹变体是使用Su-30MKI战斗机进行试验的,而地面导弹是在奥迪什昌迪普尔训练场使用发射器进行试验的。



来自印度国防部的新闻服务:

大部分火箭部件都在印度制造,包括火箭滑翔机,燃油管理系统和DRDO(国防研究与发展组织-约“ VO”)开发的传感器。 DRDO遵循BrahMos的各个组件和子系统(包括目标系统)的进​​口替代(国有化)路径。 新组件于2018年首次测试。

反过来,DRDO报告说,两个版本的反舰导弹的测试都是成功的:目标被击中。

应当指出,使用Su-30MKI导弹中的导弹以很高的精度击中了水面目标。 补充说测试 航空 火箭的版本说明了BrahMos的高度现代化潜力。

回想一下,在这种背景下,印度正试图单方面讨论BrahMos共同开发的导弹的出口合同。 南美洲是新德里最活跃的地区之一。
    我们的新闻频道

    订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

    51 一条评论
    信息
    亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
    1. 0
      18十二月2019 06:35
      贴花纸将在印度独家生产!
      1. -2
        18十二月2019 06:47
        我不明白这种放纵是基于什么的。 印度最近以其反导防御导弹从轨道发射了一颗卫星。 在此之前,只有中国和美国可以做到这一点。 和我们?
        1. +1
          18十二月2019 06:56
          苏联这样做是有保证的,我认为俄罗斯会做到这一点,例如,拦截BB洲际弹道导弹可能已经困难得多。 至于印第安人,他们是奇特的家伙,非常自夸,您可以钉牢!
          1. -1
            18十二月2019 07:01
            引用:Vladimir_2U
            苏联保证了这一点

            不,我没有。 苏联测试了发射入轨道的设备(IS),使其与目标卫星同步(绕地球旋转一到两圈),然后击中了它。 这与用反导弹拦截卫星不同,这种系统不能用作反导弹防御系统(ICBM不会在与轨道同步的同时等待)。
            1. +5
              18十二月2019 07:20
              26年2018月235日,在普列塞茨克进行了A-11导弹的第六次测试,这是首次使用标准机动发射器进行的测试[18]。 2019年2018月12日,美国CNBC频道援引情报界人士的话报道了反卫星拦截火箭在XNUMX年XNUMX月的成功测试[XNUMX]。
              引用:Vyacheslav Viktorovich
              印度最近以其反导防御导弹击落卫星

              根据提供的材料,可以说印度已经成功地测试了一种三级反卫星导弹,该导弹使用了动能破坏元件来摧毁卫星(它会打击目标) 好吧,如果从宇宙飞船发射的三级火箭是导弹防御导弹,那么Nudol是什么? 驼背便秘的背景下的“法拉利”!
              1. -8
                18十二月2019 07:35
                努多尔(Nudol),在所有应有的尊重下,尚未展示一颗被击落的卫星。
                1. +1
                  18十二月2019 17:40
                  你在说什么? 我们是否以印度的太空成就为榜样? wassat
                  引用:Vyacheslav Viktorovich
                  印度最近以其反导防御导弹从轨道发射了一颗卫星。 在此之前,只有中国和美国可以做到这一点。 和我们?

                  1965年,太空火箭综合体的创建开始使航天器拦截器进入轨道。 55年前 wassat 同时,还制造了Cosmos-394目标航天器。 总共发射了19架航天器拦截器,其中11架被认为是成功的,现在Nudol已经过测试并投入使用。 该系统是新的,分类的,并且外行无需知道测试的详细信息。 因此,请在外国媒体上阅读有关它的新闻,不要幻想。
                  1. -3
                    18十二月2019 22:45
                    引用:hrych
                    该系统是新的,分类的,并且外行无需知道测试的详细信息。

                    这仅仅是为了降低卫星,这是不可能的。 NORAD监视轨道上所有大于10 cm的物体的状态。因此,保密是毫无意义的,没有证据表明任何俄罗斯系统都能使用导弹防御系统击落卫星,这意味着它们没有将其击落。

                    至于苏联的事态发展,我在上面写过-不要将其与导弹防御相混淆。

                    “这项工作正在按预期进行”也没有改变这样一个事实,即目前有三个国家能够用反导弹击落一颗卫星,俄罗斯不在其中,但印度也包括在内。 这只是事实。
                    1. -1
                      19十二月2019 00:39
                      引用:Vyacheslav Viktorovich
                      NORAD曲目

                      追溯到1965年? 与昏昏欲睡的中国人不同,俄罗斯比印度人差劲,它是一个强大的太空大国,拥有数百颗卫星和载人航天,因此炸毁轨道上的碎片,炸毁卫星会更加昂贵。 因此,我会教你。 聪明而先进的使用模拟器目标。 例如,洲际弹道导弹的虚假目标,无论是轻型还是重型。 肺部-由箔制成的充气圆锥体,在轨道上与BB或小型人造卫星在尺寸上一样,在无线电信号的反射下,在可见光和IR光谱中,甚至在形状上都没有变化。 当通过导弹防御系统,BB或低轨道卫星进行测试时,这些东西会令人惊讶。 严重的假目标适合在高层大气中拦截,但碎屑最少,结果是相同的。 俄罗斯联邦撤回了检查卫星,它们改变了轨道,飞向敌方卫星,视需要进行检查和清理。 美国人非常害怕。 如果Nudoli的推出更加成功,那么它满足了需求...
                      1. -2
                        19十二月2019 08:46
                        很难过,而其他国家却夸大事实,夸大假设,猜测和假设。 尤其要考虑假设,推测和假设随后与现实相矛盾的频率。 当然,对于每个人来说,它们往往与现实并不吻合。 不仅与我们在一起。 但是也有我们。 因此,扎实的事实至关重要。 就导弹防御领域的纯事实而言,印度目前处于领先地位。
                        1. +1
                          19十二月2019 10:10
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          其他国家如何炫耀

                          这就是为什么bravado背后是空虚的原因。 真实的事物没有被公开,反之亦然。我们在太空研究方面有多年的经验,除了美国以外,没有人有。 但是一个地狱,他们飞到了以我们的模式,火箭为基础,降落在我们的降落模块上,甚至在我们的太空厕所中排便的车站,它们永远失败了。 他们的航空母舰Atlases和Antares乘坐我们的发动机等。然后是美国,在这里您试图将我们作为中国和印度人的例子 wassat 中国人在美国的月球计划等伪造方面取得了进步。 好吧,美国刺破,然后综合调查的水平很弱,没有计算机处理,但是这些……没有大气,气泡等的地球。 反导是相对简单的事情,最重要的是控制和制导系统。 印度支那有类似的Don-2N雷达吗? 印支语是否有类似的“ Darials”,“ Voronezh”,“ Wave”和“ Container”? 是否有类似于“窗口”,“克朗”,“德涅斯特”,“伏尔加河”和“多瑙河”的系统? 你在说什么? 拦截弹比较简单,因此美国人在这些技术上也无法与我们相比。 中国人无法复制S-300,结果证明肥料很呆板,他们被迫购买S-400,因为他们知道在适当的时候我们会关闭它们,然后您进入导弹防御系统以身作则。 wassat 只是某种恐怖。 我们已经使用打击激光来保护我们的地雷,那里有防空/导弹防御系统Relight,您可以...
                        2. -1
                          19十二月2019 10:18
                          我不同意夸大其词的说法是虚无。 我们是否还在炫耀我们的载人航天计划,我们的火箭发动机,这种虚张声势背后的空白? 相反,这种虚张声势是当之无愧的,因为事实背后的事实。 这些事实很难争论。 当然有可能,但是看起来并不令人信服。 用这些事实进行争论的尝试看起来多么令人难以置信,关于印度,中国,美国用导弹防御系统击落卫星的辩论也令人信服,而我们看起来也不那么令人信服。
                        3. +1
                          19十二月2019 10:23
                          事实是,我们害羞的人一直保持沉默,而麦凯恩-哈姆雷特(McCain-Hamlet)父亲的幽灵特朗普对俄罗斯人因搭便车和使用发动机而获得报酬感到愤怒。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          印度,中国,美国以导弹防御系统击落卫星而我们没有击落卫星这一论点令人信服。

                          你有什么了解吗? 七十年代击落11颗目标卫星,错过八颗 wassat
                        4. -2
                          19十二月2019 10:32
                          我有一个正常的理解,所以我总是强调- 导弹防御。 尽管看起来,他多次强调了这一点。

                          我看不到我们谦虚的人如何保持沉默。 相反,他们经常过大。 但是,正如他们所说,这是一个品味问题。 但是有客观原因。 从最后:
                        5. +1
                          19十二月2019 10:53
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          因此,我一直强调-反导

                          KA轨道拦截器是否在Baba Yaga的反重力机或佛塔上飞行? wassat 这恰好是反导弹或GOS对目标产生动力学,弹片或核冲击的最后阶段。 您是否要接受印度的积压订单? 感觉好多了? wassat
                        6. -2
                          19十二月2019 11:01
                          KA轨道拦截器不能用作导弹防御系统,因为ICBM不会等到KA轨道拦截器将轨道与其同步。 而且,当它与目标卫星同步轨道时,绕地球缠绕线圈,但可以被导弹防御系统击落。
                        7. -1
                          19十二月2019 11:28
                          引用:hrych
                          这恰好是反导弹或GOS对目标产生动力学,弹片或核冲击的最后阶段。 您是否要接受印度的积压订单? 感觉好多了?

                          我尊重您的耐心,但在这种情况下-“不要喂马”。
                          关于空间-明智的特殊-滑倒在网站上。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          因此,扎实的事实至关重要。 就导弹防御领域的纯事实而言,印度目前处于领先地位。

                          有没有人看过你的大脑? 首先-您自己吗? 没有。 所以事实是-没有-大脑。 就像在镇上一样:
                        8. -2
                          20十二月2019 04:38
                          你知道逻辑是如何工作的吗? “实体不应超过必要的数量。” (Occam的剃刀)研究(验尸,断层扫描)表明,已证明自己具有基本生活的能力的人总有一个大脑。 假设一个人没有大脑,至少能够把字母写成单词,那就是引入一个新的实体。 同时,在地球上约200个国家中,绝对绝大多数没有自己设计的可行的导弹防御系统。 因此,任何一个国家都拥有可行的导弹防御系统的假设是引入一个新实体,这是必要的,而这种必要性是从事实中得出的。
                        9. -2
                          20十二月2019 10:05
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          您知道逻辑的原理吗?

                          您的逻辑-它像拉杆一样工作。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          假设一个人没有大脑,至少可以将字母折叠成单词-从而引入一个新实体。

                          您相信自己没有参加尸检,但不相信那些不是在公共领域写的东西(因为并非所有可访问的内容都有用)。也就是说,我相信一个地方,我不相信另一个地方。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          假设一个人没有大脑,至少可以将字母折叠成单词-从而引入一个新实体。

                          再来二十五个! 不要定义该术语,而是声称您有逻辑。 您在这里介绍了什么新实体?
                          无需进入形式逻辑无效的领域。 还有他在外国修道院的宪章。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          而且,在地球上约200个国家中,绝对绝大多数没有自己设计的高效导弹防御系统。

                          欺骗在句子的第一部分和第二部分。
                          诡辩是完整的。 可能是世界法官。 或者,也许您将其与高等经济学院的活动结合在一起。 还有一些说话者,以聪明才智而著称,在边缘...
                        10. -2
                          20十二月2019 11:27
                          Quote:斯特纳
                          您是否相信您没有参加的验尸

                          我相信科学方法的原则。 包括其中进行,验证和包括在世界科学图中的部分。 科学方法在实践中是富有成果的,它的成果我每秒都在自己周围直接观察。 也就是说,我对大脑存在的看法是基于我观察到的事实,以及一连串的推理,其中仅包括所需数量的实体。

                          Quote:斯特纳
                          但不要相信那些不是在公共领域编写的东西(因为并非所有可用的东西都是有用的)。

                          它与它无关。 我没有否认一个论点,因为它不在公共领域。 我否认了这样的论点,即俄罗斯秘密地用导弹防御击落了一枚卫星,因为轨道空间受到非常谨慎的控制。 秘密文件的内容无可否认;它们可能包含一个陈述,也可能包含相反的意思-无法找到答案。

                          您在这里介绍了什么新实体?

                          大脑以外的东西,但可以使某些人在单词中加上字母。

                          欺骗在句子的第一部分和第二部分。
                          诡辩是完整的。 可能是世界法官。 或者,也许您将其与高等经济学院的活动结合在一起。 还有一些说话者,以聪明才智而著称,在边缘...

                          我会争辩,但是,可惜,我没有找到有意义的论文。
                        11. -2
                          20十二月2019 11:53
                          [quote = Vyacheslav Viktorovich]与它无关。 我没有以一个论点不在公共领域为由拒绝任何论点。 [/ q
                          再次撒谎!
                          [quote = Vyacheslav Viktorovich]“努德尔”在所有应有的尊重下,尚未展示出一颗击落卫星。
                          你的话? 你的
                          您是否有有关Nudol所表现出的可靠信息? 没有。 您的结论是明确的。
                          而且应该是-可能性的程度。 这是根据形式逻辑。 但是没有缺陷。
                          [quote = Vyacheslav Viktorovich]我相信科学方法的原理。 包括其中进行研究,验证并将其包括在世界科学图画中的那部分。 科学方法在实践中很有成果,我每秒都可以直接观察到它的成果。 也就是说,我对大脑存在的看法是基于我观察到的事实和一连串的推理,其中仅包括必要数量的实体。
                          这是一个神话。 哥德尔定理证实了这一点。 但是如果鼻子不成熟-那么你在哪里,哥德尔在哪里...
                          [/ quote = Vyacheslav Viktorovich]并非大脑,而是允许某些人将字母拼成单词的事物。
                          胡说八道。 这是道理,无言以对。 向您介绍。 再问一个问题-您引入了什么新实体?
                          [quote = Vyacheslav Viktorovich]我会尝试反对,但是,可惜,我没有找到有意义的论点。
                          在地球上一些国家的某个地区翻车...
                          [quote = Vyacheslav Viktorovich]绝对多数人没有自己设计的可行的导弹防御系统[/ quote]
                          并在可行的导弹防御领域。
                          有人和鞭炮-已经是导弹防御系统。 对某人:
                          [quote = grunt]七十年代击落的11枚目标卫星[/ quote]
                          不是结果。
                          如果您没有看到社区,请不要特别干预。
                        12. -2
                          20十二月2019 12:50
                          您是否有有关Nudol所表现出的可靠信息? 没有。 您的结论是明确的。

                          您正在替换概念。 我否认Nudol没有表明卫星被击落,不是因为我没有看到文件,而是说卫星被击落。 我否认努多尔没有演示过卫星的击落,因为不可能不注意地击落单个卫星,整个轨道空间是受控的。

                          而且应该是-可能性的程度。

                          自然。 在一定程度上,您可以应用以下规则:在实践中应将概率低于特定水平的事件视为不可能(在科学上,此声明基于“三个西格玛规则”。例如,希格斯玻色子被固定为具有小于5西格玛的错误概率,并宣布为证明其存在)。

                          这是一个神话。 哥德尔定理证实了这一点。

                          哥德尔定理与我的论证有何矛盾? (没有。)

                          在地球上一些国家的某个地区翻车...

                          197个公认国家。

                          七十年代击落的11颗目标卫星

                          关于苏联的反卫星计划,我至少回答了2次,我将不再重复。

                          向您介绍。

                          奥卡姆(Occam)的剃刀与日期无关。
                        13. -2
                          20十二月2019 13:07
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          我否认Nudol并没有演示卫星被击落的情况,因为不可能在不被注意的情况下击落单个卫星,整个轨道空间都是受控的。

                          错误的初始数据给出错误的结论。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          在一定程度上,您可以应用以下规则,即在实践中应将概率低于特定水平的事件视为不可能(在科学上,此陈述基于“三个西格玛规则”

                          您感到困惑。 您了解规则和假设之间的区别吗? 显然不是。 而关于三个偏差和关于“祖母说成两半”,显然也没有。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          哥德尔定理与我的论证有何矛盾?

                          您没有任何论点-但有没有根据的假设-OBS-“一位祖母说过”。
                          但这没什么,不是吗? 年轻,傻瓜,再也没有。 最主要的是拿出一笔赠款,然后如果发生什么事-“好吧,我没有,我没有。” 如果检查员证明是明智的话。 如果没有,那么-伪科学。 你在做什么
                          总的来说-如前所述-“不在马饲料中”。
                          好吧,你一直在观察。
                          从标题上说:“ Meli Emelya是您的一周”。
                        14. -1
                          20十二月2019 13:13
                          您没有摘要
                          这是论文:
                          [即使我亲自参加实验,我也相信科学数据,因为]科学方法在实践中是富有成果的,我每秒都会直接观察到它的结果。 也就是说,我对大脑存在的看法是基于我观察到的事实,以及一连串的推理,其中仅包括所需数量的实体。
                          这是一种反驳的尝试:
                          这是一个神话。 哥德尔定理证实了这一点。
                          哥德尔定理与论文有何矛盾?

                          您感到困惑。 您了解规则和假设之间的区别吗?
                          了解。 我在哪里混淆了规则和假设?

                          错误的初始数据给出错误的结论。
                          源数据中的错误在哪里?
                        15. -1
                          20十二月2019 13:21
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          源数据中的错误在哪里?

                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          整个轨道的空间都受到控制。

                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          了解。 我在哪里混淆了规则和假设?

                          无处不在。
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          我明白了

                          不,你不明白。 看一下集合论领域。 以及公理学领域和现代科学理论的构建。
                          注意-不是概率论和垫论。 统计。 并不是说样本的重要性水平和代表性与社会以及失真和隐藏的原始数据有关。 ...
                          你真无聊。 这样的对话就像盲人与聋人。
                        16. -1
                          20十二月2019 14:03
                          Quote:斯特纳
                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          源数据中的错误在哪里?

                          引用:Vyacheslav Viktorovich
                          整个轨道的空间都受到控制。

                          https://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html
                          国防部的太空监视网络可追踪小至2英寸的离散物体(5厘米)直径在低地球轨道上,而在地球同步轨道上大约1码(1米)。 目前,约有15,000个正式编目的物体仍在轨道上。 跟踪的对象总数超过 21,000.

                          Quote:斯特纳
                          看一下集合论领域。 以及公理学领域和现代科学理论的构建。

                          我知道戈德尔定理中所说的内容,以及它们与科学理论的批评之间的关系。 他们与我的论文不矛盾。
                2. 0
                  18十二月2019 17:47
                  这是关于基于平流层Mig-31的反卫星系统的工作
                  https://topwar.ru/147701-mig-31-sovershil-polet-s-protivosputnikovoj-raketoj.html
                  此外,S-500将获得一枚大气火箭。 工作正在按预期完成。 印中 wassat
            2. +1
              18十二月2019 08:13
              奇怪的是,没有信息表明印度人立即击落了卫星,也许他们将拦截器开了一个星期。
              1. 0
                18十二月2019 08:19
                这是他们在这里写的:

                https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html
                从火箭发射到破坏卫星 3分钟在距发射场约283,5公里的高空和约450公里的范围内拦截
                1. +1
                  18十二月2019 08:24
                  相信印度总理的话和电脑视频! 不,我认真的。 但是从太空港出发要经过三步并发射一次-这不是导弹防御系统!
                  1. 0
                    18十二月2019 08:39
                    Nudol也正在Plesetsk进行测试,我认为没有问题。
                    导弹防御的特点不是阶段数,而是要解决的任务。 我们可以肯定地说它的质量很小,因为动力学上的失败不需要拆除沉重的杆子或高爆炸性的破片战斗部。
          2. +4
            18十二月2019 07:57
            弗拉基米尔_2U(弗拉基米尔):我认为俄罗斯会应付,也许已经

            弗拉基米尔 hi 也许已经 眨眼
            路透社报道说:“在导弹试射中,印度军方摧毁了一颗在300公里高空低地球轨道的太空卫星,总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)在致国家讲话中说。他称这是该国太空计划的重大突破。” ..这次访问没有针对任何特定国家。
            莫迪强调说,印度 成为第四个国家成功地测试了反卫星武器。
            1. -3
              18十二月2019 08:12
              第四个是“成功测试了反卫星武器”,第三个是用反导弹击落了卫星。
              1. +2
                18十二月2019 08:26
                引用:Vyacheslav Viktorovich
                但是第三个以导弹防御系统击落卫星的导弹

                “关于印度人到底是什么 反卫星 今天的火箭几乎一无所知”
                不是导弹防御,而是反卫星导弹。 您的链接。
                https://topwar.ru/156259-indija-stuchitsja-v-dveri-kluba-kosmicheskih-sverhderzhav.html
                1. -2
                  18十二月2019 08:36
                  印度外交部已正式表示这是导弹防御。

                  https://www.mea.gov.in/press-releases.htm?dtl/31179/Frequently_Asked_Questions_on_Mission_Shakti_Indias_AntiSatellite_Missile_test_conducted_on_27_March_2019
                  三, 使用了哪种导弹/拦截器?

                  德鲁的 弹道导弹防御拦截器 被使用,这是正在进行的一部分 弹道导弹防御 程序。
                  1. +1
                    18十二月2019 08:45
                    尊重,不是每个人都能利用外国资源做到这一点,但是印度的拦截机能否“杀死” BB洲际弹道导弹? 这不在您的控制范围之内,也许是因为实际上从宇宙飞船发射的三级火箭不是导弹防御导弹,而是实验性的。 导弹导弹防御 第一名 应该“能够”击落飞行的BB。
                    1. -1
                      18十二月2019 08:55
                      谢谢。

                      卫星拦截是在弹道中部拦截弹道导弹的模型。 而且,火箭移动得更慢,因为如果它以卫星的速度移动,它将不会掉落在目标上。 如果反导导弹能够精确对准动能弹头击中卫星并将其击落(他们称之为“用子弹击落子弹”),那么它就能够拦截中间部分的洲际弹道导弹。
                      1. +2
                        18十二月2019 08:58
                        引用:Vyacheslav Viktorovich
                        卫星拦截是在弹道中部拦截弹道导弹的模型

                        但是在这种情况下已经确定了拦截的边界。 拦截突发BB的问题尚未解决。
                        1. 0
                          18十二月2019 09:04
                          这不会影响中间部分的拦截值以及测试中获得的成功。
                        2. +1
                          18十二月2019 09:05
                          好吧,做得好,但也布拉格!
                  2. -1
                    18十二月2019 08:55
                    我看到了发射场ind。 ASAT对此项目无异议。 )))顺便问一下,ASAT !!! 反卫星,甚至以火箭的名义。
          3. -1
            18十二月2019 12:55
            引用:Vladimir_2U
            苏联做到了这一保证,我认为俄罗斯可以做到

            2018g
            在俄罗斯,他们对MiG-29K在印度的失败表示认罪,制造商(MiG Corporation)应对印度拒绝提供第四代的苏联(俄罗斯)舰载第四代MiG-29K战斗机负责

            印度决定放弃使用MiG-29K。 招标期间将选择俄罗斯飞机的替代品。 印度总共从俄罗斯接收了45架MiG-29K。 交付没有提供飞机维护,必须单独支付。 在“米格”中,被交付的战斗机被否认存在问题。

            57月,印度中止了与俄罗斯在FGFA(第五代战斗机)项目上的合作,该项目设想制造基于俄罗斯Su-XNUMX的第一架第五代印度战斗机。
        2. 0
          18十二月2019 09:36
          引用:Vyacheslav Viktorovich
          印度最近以其反导防御导弹从轨道发射了一颗卫星。 在此之前,只有中国和美国可以做到这一点。 和我们?

          =========
          IS(Satellite Fighter)-一系列苏联拦截卫星。 V.N.Chelomey提出了复杂的想法。 该综合大楼于1978年投入使用,直到1993年一直处于戒备状态。

          美国“重复成功”-13年后! 您可以在同一网站上阅读更多内容! (https://topwar.ru/97182-istrebitel-sputnikov-polet.html)
          ========
          “...修改后的项目(A-235“ Nudol”)已经被实现为多功能系统 弹道与空间 防御,她的战斗力不仅使她能够与弹道航空目标战斗,而且还可以与 机动载人和无人飞船[b](https://svpressa.ru/war21/article/149632/)

          PS学习物资! 而且您会很高兴....
          同时,对不起:“-”
          1. -3
            18十二月2019 09:39
            您应该至少阅读以下几条评论。 虽然确实如此,为什么呢?
      2. 0
        18十二月2019 19:25
        不,好吧,也许会从犹太人那里购买一些细节-这就是全部...印度制造))))
    2. +1
      18十二月2019 06:36
      土耳其人就是这样的火鸡。
    3. +1
      18十二月2019 06:40
      如果您需要为印度的导弹感到高兴-您可以感到高兴。 如果您需要怀疑,可以怀疑它。
      印度正试图单方面讨论布拉莫斯联合研发导弹的出口合同
      在联合开发和购买武器时,印度一再表明将其称为舞蹈-我要跳舞,我不想让其他人跳舞。
      1. +1
        18十二月2019 06:54
        好吧,就像一个行为刻苦的女孩! wassat 要么不说服,要么将自己拖入婴儿床。 感觉
    4. 0
      18十二月2019 06:41
      回想一下,在这种背景下,印度正试图单方面讨论BrahMos共同开发的导弹的出口合同。

      来吧! 买吧! 拉阿基特! 谁需要种族隔离? 好! 太好了!
    5. -1
      18十二月2019 06:43
      回想一下,在这种背景下,印度正试图单方面讨论出口合同。

      贪婪-导致贫穷。 第五代正是因为它的狡猾...被你吓坏了。 而这仅仅是个开始
    6. -1
      18十二月2019 07:30
      回想一下,在这种背景下,印度正试图单方面讨论BrahMos共同开发的导弹的出口合同。

      这是什么? 就像,他们不仅知道如何与手鼓跳舞,而且还想尝试/玩骗子吗?
      伙计们需要更加小心,这里不需要误会。

    “右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

    “履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》