军事评论

V-280 Valor倾转旋翼将获得无人驾驶版本

103
V-280 Valor倾转旋翼将获得无人驾驶版本

为取代V-280鱼鹰而开发的有前途的V-22 Valor倾转旋翼飞机可以提供无人驾驶版本。 作为传输 “ NPlus1” 关于Flightglobal,美国贝尔公司开始在无人驾驶模式下测试V-280。


贝尔开始在该公司位于德克萨斯州阿灵顿的飞机场上测试无人驾驶的新型倾转旋翼。 到目前为止,飞行都是在驾驶员座舱内进行的,如果有必要,飞行员必须控制飞机,以避免发生事故。 在完全自主模式下,V-280计划在接下来的两个月内开始测试。

创建无人驾驶飞机的一部分,该公司的专家在该飞机上安装了软件,使该设备可以进行无人驾驶飞行。 作为测试的一部分,该设备必须以直升机模式完全起飞,飞机飞行,沿路线飞行并像直升机一样降落。

该公司强调,由于安装了新软件,因此可以选择配备最新的V-280倾转旋翼,即有人驾驶。 可以选择由飞行员驾驶还是自主驾驶。 美国海军陆战队和特种作战部队对此表示了转换飞机的要求。

贝尔直升机公司正在开发贝尔V-280 Valor倾转旋翼。 它于2013年在德克萨斯州沃思堡的一次展览中首次正式向公众介绍。
103 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. knn54
    knn54 15十二月2019 12:07
    -2
    F-35V的另一个“伙伴”。
    1. Starper-xnumx
      Starper-xnumx 15十二月2019 12:22
      -7
      Quote:knn54
      F-35V的另一个“伙伴”。

      是的,亲爱的小东西,但是有钱(他们有世界货币印刷机)..他们买得起
      1. Rostislav Bely
        Rostislav Bely 15十二月2019 13:19
        -6
        通过TX判断(低运输重量(4,5吨),速度(530公里/小时)和最大距离(3900公里),以及像直升机一样的着陆选择),可以很好地用于运输毒品……例如伊朗反对派
        这边有印刷机 含
      2. 克拉斯诺亚尔斯克
        克拉斯诺亚尔斯克 15十二月2019 13:50
        +15
        Quote:Starper-777

        是的,亲爱的小东西,但是有钱(他们有世界货币印刷机)..他们买得起

        在这里,不仅需要金钱。 还有工程学思想是必要的。 麦加卡,不管你给多少钱,她都不会拿弓箭。
        1. ltc35
          ltc35 15十二月2019 14:02
          +9
          我们的技术不会妨碍您。 想象一下,例如,当飞行员丧生或受伤时,特种部队从射击区撤离。 于是他按下了按钮,飞了起来。
          1. sabakina
            sabakina 15十二月2019 14:11
            -4
            阿列克谢,首先有两名飞行员。 其次,我认为他们的逻辑正好相反。 飞行员飞去救人。 他看到牧师将他们保存在里面,说道:“好吧,他,nafig”,展开器械,然后飞走了。 告诉我,历史上没有这样的情况吗?
            1. 基里尔窦
              基里尔窦 15十二月2019 14:16
              +5
              什么,告诉我在这种情况下的历史不是吗?
              -和?
              1. sabakina
                sabakina 15十二月2019 14:19
                0
                引用:Kirill Dou
                什么,告诉我在这种情况下的历史不是吗?
                -和?

                开玩笑吧?
                1. 基里尔窦
                  基里尔窦 15十二月2019 14:32
                  +3
                  一点也不,我真的不知道。 你能给个例子吗?
                  1. sabakina
                    sabakina 15十二月2019 14:34
                    -2
                    我不是维基百科。 自己去麻烦。
                    1. 基里尔窦
                      基里尔窦 15十二月2019 14:40
                      +2
                      所以你没有例子吗? 事实并非维基百科-至少知道些什么。
                      1. sabakina
                        sabakina 15十二月2019 14:42
                        -3
                        我至少不是什么。 我要么知道,要么我沉默。
                      2. 基里尔窦
                        基里尔窦 15十二月2019 14:53
                        0
                        引用:sabakina
                        我要么知道,要么我沉默。
                        -也就是说,您承认自己不知道这样的例子吗? 你很安静
              2. 萨沙_2
                萨沙_2 15十二月2019 17:00
                0
                我立刻想起了Apache Warrior,这是一部netflix的纪录片,当时乘坐伊拉克直升机的美国人决定突袭后方。 看,他们的大脑如何运作非常有趣。 痴呆症和勇气的一个非常有趣的例子。 看完之后似乎拥有如此破碎的自我保护本能-https://www.netflix.com/title/80216003
              3. 克拉斯诺达尔
                克拉斯诺达尔 15十二月2019 19:03
                +8
                引用:Kirill Dou
                什么,告诉我在这种情况下的历史不是吗?
                -和?

                到处都是
              4. ltc35
                ltc35 16十二月2019 04:26
                +1
                曾经有。 当有失去汽车和人的机会时。 警卫转身离开,然后,伙计们紧跟着他的眼睛思考:“好吧,你自己……”(这是我的轻声。没有情感和词汇 微笑 )
            2. 克拉斯诺亚尔斯克
              克拉斯诺亚尔斯克 15十二月2019 15:28
              +3
              引用:sabakina
              飞行员飞去救人。 他看到被保存的牧师说:“哦,嘿,nafig”,展开设备然后飞走。 告诉我,历史上没有这样的情况吗?

              我不知道,也许他们是。 但是在这种情况下,军事检察官办公室通常可以理解,而且闻到法庭的味道。
          2. Rostislav Bely
            Rostislav Bely 15十二月2019 17:50
            -4
            好莱坞大片足以有效地对抗带箭头的猕猴,机动性比直升机差。卡车令人怀疑,有4名工作人员放弃了工作人员? 毒品走私等
        2. Starper-xnumx
          Starper-xnumx 15十二月2019 14:05
          -14
          Quote:克拉斯诺亚尔斯克
          在这里,不仅需要金钱。 也有必要的工程思想

          苏联-俄罗斯有很多这样的想法,但是没有钱..
          Quote:克拉斯诺亚尔斯克
          麦加卡(Makaka),无论您捐多少钱,她都不会拿弓箭。

          好吧,您的Musk吹嘘说发明了什么东西? 没什么,只是公关..呵呵
          PSVaughn甚至Rogozin都想邀请他担任经理。
          公关人员,纯净水 负
          1. 克拉斯诺亚尔斯克
            克拉斯诺亚尔斯克 15十二月2019 15:33
            +2
            Quote:Starper-777
            好吧,你的麝香很夸张,

            我的??? !!! 谢谢,我没有。
            但是我们不是在谈论他。 我们正在谈论的是一架直升飞机,不幸的是,到目前为止,我们还没有这种希望。
            1. Golovan杰克
              Golovan杰克 15十二月2019 15:41
              -2
              Quote:克拉斯诺亚尔斯克
              我们正在谈论的是直升飞机,不幸的是,到目前为止,我们还没有希望

              倾转器- 很有问题我是机器。 就其本质而言。 也许更糟糕的是只有ekranoplans。

              那你为什么不那么爱俄罗斯,哥们? 眨眼
              1. 克拉斯诺亚尔斯克
                克拉斯诺亚尔斯克 15十二月2019 17:43
                +4
                引用:Golovan杰克
                Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                我们正在谈论的是直升飞机,不幸的是,到目前为止,我们还没有希望

                倾转器- 很有问题我是机器。 就其本质而言。 也许更糟糕的是只有ekranoplans。
                那你为什么不那么爱俄罗斯,哥们? 眨眼

                这里要么纯属女性逻辑,要么完全不存在女性逻辑。 我还不明白。 是的,理解这种愚蠢没有任何意义。
                1. Golovan杰克
                  Golovan杰克 15十二月2019 17:48
                  -3
                  Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                  尚未了解

                  不好。 让我解释一下-由于某种原因,您想以转换飞机的形式将痔疮强加于俄罗斯联邦。 真,

                  Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                  这里要么纯属女性逻辑,要么完全不存在女性逻辑

                  好吧,至少你说得对...
                  1. 克拉斯诺亚尔斯克
                    克拉斯诺亚尔斯克 15十二月2019 18:03
                    0
                    引用:Golovan杰克

                    不好。 让我解释一下-由于某种原因,您想以转换飞机的形式将痔疮强加于俄罗斯联邦。 真,

                    我的朋友,但这是您的个人看法。 像您这样的人,一次在飞机和汽车上都患有“痔疮”。 只是痔疮是您无法控制的一切。 好吧,这是你的问题。 倾转旋翼与它有什么关系? 还有我吗? 我的朋友,我说清楚了吗?
                    1. Golovan杰克
                      Golovan杰克 15十二月2019 18:05
                      -2
                      Quote:克拉斯诺亚尔斯克
                      我的朋友,我清楚地解释了吗?

                      您堆放的垃圾杂乱无礼。

                      您还没有“解释”其他任何内容。 伙伴 眨眼
                  2. sp77方舟
                    sp77方舟 15十二月2019 23:29
                    +1
                    我们能力之上的一切都低于我们的尊严 笑
                    你问过莫斯科地区吗?
              2. sp77方舟
                sp77方舟 15十二月2019 23:05
                +1
                他们在Zvezda告诉过你吗? 关于本质? 问题到底是什么?
                它不比直升机复杂,只有一个带有万向节后齿轮的变速箱重一半的汽车。
                Osprey是第一辆汽车,Valor正在研究错误。
                带来了很长一段时间,但现在有500多个飞行。
                在各个方面,除了天花板是相似的以外,是直升机的两倍。
                是的,发生了事故,但Mi-28的爪子也向上了。
          2. 厚
            15十二月2019 20:42
            0
            好。 可以这么说。 我不同意。 争论是马马虎虎。 我非常感谢您的帖子,您只是没有立即提出理由。 新闻通常很难。“解释”充分。 好吧,在这里如何不提及孔子。 再次致歉,我将您的帖子用作该主题的“钩子”。
        3. 桑尼姆
          桑尼姆 15十二月2019 18:23
          +1
          如果要吃香蕉? 笑
        4. 厚
          15十二月2019 20:11
          +1
          Quote:克拉斯诺亚尔斯克
          还有工程学思想是必要的。 麦加卡(Makaka),无论您捐多少钱,她都不会拿弓箭。

          面对坦克与乘员组和战士与刀对峙的任务是无法解决的。 始终评估赔率需要边界条件。 如果...
    2. boriz
      boriz 15十二月2019 16:23
      0
      “另一个”合作伙伴“用于F-35V”
      对于F-35,它们的速度差异太大。
    3. 猫头鹰
      猫头鹰 15十二月2019 21:18
      0
      在无人模式下将着陆器降落在航空母舰上。 我的支持-企鹅碎肉会更多
  2. j
    j 15十二月2019 12:12
    0
    这些无人机最薄弱的一点是创建了一个抗干扰控制系统。 在引入之前,无人机的使用将受到限制。
    1. 好匿名
      好匿名 15十二月2019 12:18
      +2
      这不是无线电控件。 自主控制系统会产生什么障碍-在战场上方吸烟?
      1. Lopatov
        Lopatov 15十二月2019 12:42
        -4
        引用:Good_Anonymous
        自主控制系统会产生什么障碍-在战场上方吸烟?

        很多,包括烟。
        1. 好匿名
          好匿名 15十二月2019 12:44
          +4
          请提供Top10(烟雾除外)。 然后解释为什么它们不影响在役飞行员。
          1. Lopatov
            Lopatov 15十二月2019 12:50
            +4
            引用:Good_Anonymous
            请携带Top10,烟雾除外

            JPS信号干扰
            对控制信号的干扰
            干扰遥测通道
            对光学器件的干扰,光学器件的故障。
            微波辐射导致电子设备故障
            等。

            但是主要的障碍是情况的变化。 对于在该程序下运行的自治机器人复合体来说是致命的。 并且容易被飞行员克服。 因为他们大多能够思考
            1. 好匿名
              好匿名 15十二月2019 13:05
              +2
              Quote:锹
              请携带Top10,烟雾除外

              JPS信号干扰
              对控制信号的干扰
              干扰遥测通道
              对光学器件的干扰,光学器件的故障。
              微波辐射导致电子设备故障


              目前尚不清楚“控制信号”是什么意思-执行器上的控制动作? 我认为有一些物理上屏蔽EMI的电线。 遥测传输不会影响飞机的生存能力。 其余的同样影响着有飞行员的飞机。

              Quote:锹
              但是主要的障碍是情况的变化。


              电子战系统无法产生这种“干扰”。 但是,是的,该控制系统尚未设计(至少尚未分析)这种情况-明确指出“需要以直升机模式起飞,过渡为飞机模式飞行,途中飞行和直升机降落”。 需求中没有回避之类的事情。
              1. Lopatov
                Lopatov 15十二月2019 13:18
                0
                引用:Good_Anonymous
                尚不清楚“控制信号”是什么意思

                例如,一个团队因情况变化而更改路线。
                引用:Good_Anonymous
                遥测传输不会影响飞机的生存能力。

                是的 而且他完全安全地落入了敌人的手中。

                引用:Good_Anonymous
                电子战系统无法产生这种“干扰”。

                简单。 例如,欺骗ZhPS坐标。

                引用:Good_Anonymous
                需求中没有回避之类的事情。

                也就是说,数十亿美元将不会用于敌对行动。
                收稿
                1. 好匿名
                  好匿名 15十二月2019 13:36
                  +3
                  Quote:锹
                  尚不清楚“控制信号”是什么意思

                  例如,一个团队因情况变化而更改路线。


                  再说一遍-这与由活着的飞行员控制的干扰飞机没有什么不同。

                  Quote:锹
                  遥测传输不会影响飞机的生存能力。

                  是的 而且他完全安全地落入了敌人的手中。


                  遥测是将有关车载系统操作的信息传输到控制中心以进行进一步分析。 这里“落入敌人之手”,这里安全,您在说什么? 您为什么认为遥测将在战斗模式下完全传输?

                  Quote:锹
                  欺骗zhps坐标。


                  对“情况的变化”的有趣理解,但同样会在一定程度上影响飞行员在役飞机。

                  Quote:锹
                  也就是说,数十亿美元将不会用于敌对行动。


                  由于文章中没有提及“十亿”,因此可以合理地假设您刚刚编造了“十亿”。 至于在敌对行动中的使用-我认为ILC和MTR更了解。 他们至少会收到一架即使在飞行员丧生的情况下也能离开战场的飞机。
                  1. Lopatov
                    Lopatov 15十二月2019 13:52
                    0
                    引用:Good_Anonymous
                    再说一遍-这与由活着的飞行员控制的干扰飞机没有什么不同。

                    一名活着的飞行员知道如何做决定

                    引用:Good_Anonymous
                    遥测是将有关车载系统操作的信息传输到控制点以进行后续分析。

                    包括课程信息。

                    引用:Good_Anonymous
                    您为什么认为在战斗模式下将完全传输遥测?

                    因为车载设备无法做出决定。 这是由操作员在控制室完成的。 并且操作员需要信息。

                    引用:Good_Anonymous
                    对“情况的变化”的有趣理解,但同样会在一定程度上影响飞行员在役飞机。

                    为了“同样程度地影响”飞行员的眼睛必须被挖出

                    引用:Good_Anonymous
                    由于文章中没有提及“十亿”,因此可以合理地假设您刚刚编造了“十亿”。

                    75万美元仅用于初步设计。 五家参与公司中的15家
                    而这仅仅是个开始 ....
                    1. 好匿名
                      好匿名 15十二月2019 14:02
                      +3
                      Quote:锹

                      一名活着的飞行员知道如何做决定


                      我向您保证,程序也可以做到这一点。

                      Quote:锹
                      遥测是将有关车载系统操作的信息传输到控制点以进行后续分析。

                      包括课程信息。


                      所以呢? 别那么神秘-解释一下缺少遥测是如何导致落入敌人手中的。 是的,完好无损。

                      Quote:锹
                      车载设备无法做出决定。


                      车载设备(更确切地说,是在其控制下运行的软件)可以完成人们将能够编程的一切。 人们也可以编程决策程序,也可以编程来自各种来源的信息映射。

                      Quote:锹
                      为了“同样程度地影响”飞行员的眼睛必须被挖出


                      自动驾驶仪的眼睛是先验的-没有惯性系统,没有其他传感器,只有一个固体GPS?

                      Quote:锹
                      由于文章中没有提及“十亿”,因此可以合理地假设您刚刚编造了“十亿”。

                      仅轮廓设计就分配了75万美元


                      这意味着还没有关于“十亿”的话题。
                      1. Lopatov
                        Lopatov 15十二月2019 16:40
                        0
                        引用:Good_Anonymous
                        我向您保证,程序也可以做到这一点。

                        哦,好吧......
                        但是,Mask进行全自动生产的承诺又如何呢? 突然发现结果太复杂了吗?

                        没有能够做出决定的程序,而且不会有很长的时间。 即使在“将螺母拧到螺栓”上

                        引用:Good_Anonymous
                        所以呢? 别那么神秘-解释一下缺少遥测是如何导致落入敌人手中的。 是的,完好无损。

                        决定打开傻瓜?
                        您需要解释为什么未经授权进行更改会表明设备受到外部影响或操作不充分?

                        引用:Good_Anonymous
                        车载设备(更确切地说,是在其控制下运行的软件)可以完成人们将能够编程的一切。

                        没错!

                        引用:Good_Anonymous
                        自动驾驶仪的眼睛是先验的-没有惯性系统,没有其他传感器,只有一个固体GPS?

                        您不知道为什么开始在全球定位系统上花费数十亿美元吗? 毕竟,有一个惯性系统.....


                        引用:Good_Anonymous
                        这意味着还没有关于“十亿”的话题。

                        已经来了。
                      2. 好匿名
                        好匿名 15十二月2019 17:12
                        +1
                        Quote:锹
                        我向您保证,程序也可以做到这一点。

                        哦,好吧......


                        是的

                        Quote:锹
                        但是,Mask进行全自动生产的承诺又如何呢? 突然发现结果太复杂了吗?


                        如果您愿意,可以选择最好的Valor飞行员(实际上是任何飞机),并命令他“进行全自动生产”。 我保证这对于飞行员来说太困难了。

                        Quote:锹
                        决定打开傻瓜?
                        您需要解释为什么未经授权进行更改会表明设备受到外部影响或操作不充分?


                        我需要解释“未经授权的课程更改”来自何处。 如果您要接管控制权,那就直接说吧。

                        Quote:锹
                        您不知道为什么开始在全球定位系统上花费数十亿美元吗? 毕竟,有一个惯性系统.....


                        惯性系统在很长的距离内产生数十米甚至数百米的误差,而这种精度对于武器来说是无法接受的。 但是Valor并不是破坏手段,他只需要离开GPS的干扰区即可。

                        Quote:锹
                        这意味着还没有关于“十亿”的话题。

                        已经来了。


                        链接上的文章没有这么说。
                      3. Lopatov
                        Lopatov 15十二月2019 17:25
                        0
                        引用:Good_Anonymous
                        我需要解释“未经授权的课程更改”来自何处。 如果您要接管控制权,那就直接说吧。

                        欺骗不是“拦截”,而是替代。

                        引用:Good_Anonymous
                        是的

                        是“不错”

                        引用:Good_Anonymous
                        惯性系统在很长的距离内产生数十米甚至数百米的误差,而这种精度对于武器来说是无法接受的。

                        没错!

                        引用:Good_Anonymous
                        链接上的文章没有这么说。

                        亲爱的,您是否要说服我,一次黑鹰舰队的完全更换将花费不到XNUMX亿美元?
                      4. 好匿名
                        好匿名 15十二月2019 17:30
                        +1
                        Quote:锹
                        欺骗不是“拦截”,而是替代。


                        我知道。 而且您要小心地避免回答“未经授权的课程更改将来自何处”这一问题。

                        Quote:锹
                        亲爱的,您是否要说服我,一次黑鹰舰队的完全更换将花费不到XNUMX亿美元?


                        我想说服您,所讨论的自主控制系统的开发不会花费数十亿美元(并且绝对可以肯定的是,没有证据支持这样的花费),并且将其安装在任何数量的Valor上几乎不会花费任何费用。 无论更换多少黑鹰。
                      5. Lopatov
                        Lopatov 15十二月2019 17:39
                        0
                        引用:Good_Anonymous
                        我知道。 而且您要小心地避免回答“未经授权的课程更改将来自何处”这一问题。

                        也许不是我“回避”了,你看不懂?

                        引用:Good_Anonymous
                        并将其安装在任意数量的Valor上几乎不会花费任何费用。

                        这是一个更加陌生的说法。
                        就是说,您想让我相信,制造出能够取代美国特种作战部队和ILC(在陆军中很有可能)取代“黑鹰”的所有直升机的能力,几乎“不花钱”?
                        还是为您带来十亿或十几个“没有钱”?
                      6. 好匿名
                        好匿名 15十二月2019 17:45
                        +3
                        Quote:锹
                        引用:Good_Anonymous

                        我想说服您,所讨论的自主控制系统的开发不会花费数十亿美元(并且绝对可以肯定的是,没有证据支持这样的花费),并且将其安装在任何数量的Valor上几乎不会花费任何费用。
                        就是说,您想让我相信,制造出能够取代美国特种作战部队和ILC(在陆军中很有可能)取代“黑鹰”的所有直升机的能力,几乎“不花钱”?


                        我要求我写的完全是正确的。 但是,“启用”的成本也等于安装软件的成本。 培训军人以利用这一机会,制定策略等等,可能会花费更多,但不会花费数十亿美元。
            2. sabakina
              sabakina 15十二月2019 14:17
              +1
              罗瓦托夫,对不起...我知道住房和公共服务,我知道液体推进剂火箭发动机,我知道俄罗斯铁路,甚至我知道LJ。 但是ZhPS- 请求
              1. 生硬或者
                生硬或者 15十二月2019 16:29
                +2
                引用:sabakina
                罗瓦托夫,对不起...我知道住房和公共服务,我知道液体推进剂火箭发动机,我知道俄罗斯铁路,甚至我知道LJ。 但是ZhPS- 请求


                来吧! 对于院子里的多米诺骨牌和这样的鉴赏家不知道 笑
        2. sp77方舟
          sp77方舟 15十二月2019 23:26
          +2
          DU-可选。 也有干扰的对策。
          驱动信标,红外防烟,惯性,激光通讯通道,着陆现场的控制等。
          甚至中国的无人驾驶飞机也可以将汽车从A点通过B点驾驶到B点,更不用说特斯拉的自动驾驶仪了(关于Mask)。
          飞行员不仅用眼睛来评估战斗情况,而且这常常是错误的。 没有显示器,无处。
          计算机更好地能够最佳地着陆/升起/操纵汽车。
      2. 厚
        15十二月2019 20:52
        0
        很多方法。 从单纯的伪装到建立虚假的目标并模拟骚乱...掩盖恶作剧。
  3. 节俭
    节俭 15十二月2019 12:15
    +1
    洋基队有一种趋势,不要一网打尽,包括无人机也要做好一切。 虽然,他们知道得更好,但是“善良的最大敌人”! 计算机系统的主要问题之一是无法及时响应形势的迅速变化,无法理解与内存不同的开发选项。
  4. 山射手
    山射手 15十二月2019 12:16
    -6
    有争议的平台是转换飞机。 高速直升机尚未讲...
    而且自动控制不是很长时间以来的重点。
    1. voyaka呃
      voyaka呃 15十二月2019 12:28
      +10
      “高速直升机尚未说出自己的话……” ////
      ----
      他说。 450 km / h是极限。 提升螺丝会高速干扰自身。
      飞机模式下的倾转旋翼以600 km / h的速度飞行。 而且距离要大很多倍。
      1. 节俭
        节俭 15十二月2019 12:53
        +2
        从形象上讲,一个战士,实际上是一架直升机,是一个航空步兵,他需要压制敌人的最大抵抗力,帮助他的军队进攻,撤退和撤离。 ..他不需要在很小的区域内超高速行驶,否则他会不经意地向军方开火。 为了执行几乎所有他需要的功能。 可以这么说,为什么要制造高速直升机,使其与攻击机达到同等水平,与它们平等作战呢!
        1. 厚
          15十二月2019 21:14
          +1
          Quote:节俭
          从形象上讲,一个战士,实际上是一架直升机,是一个航空步兵,他需要压制敌人的最大抵抗力,帮助他的军队进攻,撤退和撤离。 ..他不需要在很小的区域内超高速行驶,否则他会不经意地向军方开火。 为了执行几乎所有他需要的功能。 可以这么说,为什么要制造高速直升机,使其与攻击机达到同等水平,与它们平等作战呢!

          好吧,我会更同意Voyaka。 一切都有自己的应用程序。 枪-机枪也位于利基市场,既不是两个也不是一个半.....
      2. 山射手
        山射手 15十二月2019 13:13
        0
        Quote:voyaka嗯
        飞机模式下的倾转旋翼以600 km / h的速度飞行

        还没飞呢 会飞。 这么大的螺钉直径似乎有点不必要-乐观...而对于高速直升机-是的,转子在路上。 但是直升机更可靠,比如...
        1. venaya
          venaya 15十二月2019 13:29
          +4
          Quote:山地射手
          但是直升机更可靠,比如...

          由于设计的简单性,哪个更可靠? 好的。 您还应该将直升飞机的成本加到其成本中。 好吧,在未来,我认为仍然需要逐步过渡到转机,除了速度,飞行范围以及未来运输吨/公里的成本之外,这里没有概述它们的一些优势,当然在将来也可以获胜。
      3. sabakina
        sabakina 15十二月2019 14:26
        +1
        voyaka uh(Alexey),机制越多,机制本身就越糟...这里的外星人为我改编了这项技术,所以步伐逐渐加快... 感觉
      4. 您
        15十二月2019 14:42
        0
        倾转旋翼飞机是一件昂贵的小事,因此V-22鱼鹰的成本与F-35差不多。 与直升飞机相比,尚无大获胜。 如您所知,非常复杂而微妙的机制,机制越复杂,两次故障之间的时间就越短。 原则上,这是V-22鱼鹰的证明。 令人难忘的约翰·麦凯恩(John McCain)谈到了他-当它不处于维修状态时,它看起来很棒,日本人因为事故而要求禁止他们飞越日本。
        一般来说,虽然有争议的矛盾。
        1. voyaka呃
          voyaka呃 15十二月2019 15:08
          +3
          “倾转旋翼飞机很贵,所以V-22鱼鹰的成本与F-35差不多” ///
          ----
          是的-价格昂贵。 因此,他们制造了V-280 Valor。 它可容纳更少的人,但设计更简单。 发动机不转,只有转子。
          增益主要来自距离。 倾转旋翼像运输机一样飞行。 相同的速度,相同的距离。 但是起降是直升机。
          1. 生硬或者
            生硬或者 15十二月2019 16:34
            +1
            引用:voyaka呃
            “倾转旋翼飞机很贵,所以V-22鱼鹰的成本与F-35差不多” ///
            ----
            是的-价格昂贵。 因此,他们制造了V-280 Valor。 它可容纳更少的人,但设计更简单。 发动机不转,只有转子。
            增益主要来自距离。 倾转旋翼像运输机一样飞行。 相同的速度,相同的距离。 但是起降是直升机。

            那些不小心飞向狗狗的外星人的外星人,没有分享有关“小须鲸”的另一个问题的神圣消息吗? ))
    2. 生硬或者
      生硬或者 15十二月2019 13:38
      +2
      Quote:山射手
      有争议的平台是转换飞机。 高速直升机尚未讲...
      而且自动控制不是很长时间以来的重点。

      聪明的人只会说-一切都有自己的利基和应用!
  5. 破坏者Holuy
    破坏者Holuy 15十二月2019 12:17
    -3
    而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...
    1. Starper-xnumx
      Starper-xnumx 15十二月2019 12:26
      -7
      Quote:不同的Holuy
      而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...

      为什么我们需要所有这些? 我们在前台具有简单性和效率。
      该转换器也可以从Kalash拆成一个简单的..太复杂的设计 hi 美国人对此非常了解。
    2. 生硬或者
      生硬或者 15十二月2019 13:42
      -1
      Quote:不同的Holuy
      而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...

      还不错!
      1. sabakina
        sabakina 15十二月2019 14:39
        -1
        Quote:机械师
        还不错!
        当然不是一切...
        一旦习惯了良好的生活,生活就会变得更好。
      2. 厚
        15十二月2019 21:53
        0
        Quote:机械师
        Quote:不同的Holuy
        而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...

        还不错!

        这很糟糕!
        草原上一群训练有素的弓箭手摧毁了一群机枪手的大小均等的本地化团队,概率超过0,75。 确定了边界条件,请自己考虑;)))
    3. sabakina
      sabakina 15十二月2019 14:36
      -1
      Quote:不同的Holuy
      而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...

      我们从来没有站过。 我们正在前进,回顾过去。
    4. 厚
      15十二月2019 21:39
      +2
      Quote:不同的Holuy
      而且我们并没有站在我们的身边,过去一切都在我们身边...

      不好吗 不好的是,我们对过去一无所知。
  6. 评论已删除。
  7. rocket757
    rocket757 15十二月2019 12:19
    +8
    该设备很复杂,可以自学飞行,这是特技飞行自动化。 我们会看到 .....
    1. sabakina
      sabakina 15十二月2019 14:41
      +3
      Vitya,我完全同意。 最好的选择,如施瓦辛格的电影《第六日》。
      1. rocket757
        rocket757 15十二月2019 15:20
        +1
        到目前为止,对于好莱坞而言,还没有保持同步! 但是,儒勒·凡尔纳幻想的一切现在都是现实。 到目前为止,几乎所有的东西,都带有一台时间机器,??​​?
  8. venaya
    venaya 15十二月2019 12:25
    +5
    飞行员仍在驾驶舱内,飞行仍在进行中。
    在现场,有多少公平的说法是关于驾驶现代转换式飞机的困难。.我认为无人驾驶软件的开发能够减少这些相当困难的驾驶飞机的事故率。 我认为,这项计划对于开发我们有前途的车辆非常有用,并且很有希望,除非有人真的敢于开始开发它们,但至少是从相对便宜的无人驾驶版本开始。
  9. 生硬或者
    生硬或者 15十二月2019 12:26
    -1



    Urus机器技术小组的无人驾驶飞机。 优雅的空气动力学版本和残酷的预算预算
  10. SPECTR
    SPECTR 15十二月2019 12:28
    0
    哪个利基有趣? 如新闻界所写,他们仅将试用版用于特殊操作。 该地区的无人驾驶汽车无关。
    1. knn54
      knn54 15十二月2019 12:33
      +4
      例如,EW。
      1. SPECTR
        SPECTR 15十二月2019 16:11
        0
        也许。 尽管悬挂在与电子设备的工作完全相关的倾斜转子上,但是一块铁,应该会干扰电子设备的工作。 开发人员将不得不尝试结交这两个系统的朋友,以使转机的事故率不会更高。 因此,定期有文章说,飞机的事故率很高,并且在维护中反复无常。
  11. 生硬或者
    生硬或者 15十二月2019 12:31
    -2


    与以色列的比较。

    从任何平台垂直起飞。 而“机翼”上的高速飞行使您可以同时运送更多货物,并且飞行时间比传统直升机更长。 同时,机翼将发动机卸下,使它们的工作更加可靠。
    但是传统的“直升飞机”控制一直被认为是最方便,最简单的。
  12. 鲁法
    鲁法 15十二月2019 12:47
    0
    “好马”,虽然很难相信基于它的无人驾驶飞机,但目的不明确,可惜,但是在现代俄罗斯,人们只能梦of以求。 在我们的地理环境中,这种技术的民用版本将非常有用。
  13. 生硬或者
    生硬或者 15十二月2019 12:57
    0
    顺便说一句,积极减负“数字”的问题:
    -如何通过无人驾驶飞机上的螺钉摆脱发动机或轴的旋转机构?
    1. 节俭
      节俭 15十二月2019 13:39
      0
      机修工,我从来没有减去你,但是也许甚至可以在没有旋转机构的情况下使发动机垂直放置? 您可以在封闭的保护盖中使用旧的优质皮带驱动器代替轴,以传递扭矩。 ..
      1. 生硬或者
        生硬或者 15十二月2019 13:46
        -1
        Quote:节俭
        机修工,我从来没有减去你,但是也许甚至可以在没有旋转机构的情况下使发动机垂直放置? 您可以在封闭的保护盖中使用旧的优质皮带驱动器代替轴,以传递扭矩。 ..

        我不冒犯“-”!
        看看优雅的解决方案。



    2. Gardamir
      Gardamir 15十二月2019 13:46
      +1
      顺便问一下
      显然,无论是在此方面还是在这一方面,您都是这个网站的新手。 至少双方都发表了关于爱国者的抗议的声明。
      1. 生硬或者
        生硬或者 15十二月2019 14:23
        +2
        Quote:Gardamir
        顺便问一下
        显然,无论是在此方面还是在这一方面,您都是这个网站的新手。 至少双方都发表了关于爱国者的抗议的声明。


        是的,我没有生气! )
        童年就是这一切! )))
        1. sabakina
          sabakina 15十二月2019 14:50
          0
          害羞地问...您在院子里玩多米诺骨牌已有很长时间了吗?
          1. 生硬或者
            生硬或者 15十二月2019 15:14
            +1
            引用:sabakina
            害羞地问...您在院子里玩多米诺骨牌已有很长时间了吗?


            我了解,我了解-这里有一个养老金领取者的战斗小分队!!! 笑
        2. Gardamir
          Gardamir 15十二月2019 15:15
          +1
          童年就是这一切! )))
          好吧,别告诉我,有时候这是表达您观点的唯一方法。
    3. 厚
      15十二月2019 22:33
      +1
      Quote:机械师
      顺便说一句,积极减负“数字”的问题:
      -如何通过无人驾驶飞机上的螺钉摆脱发动机或轴的旋转机构?

      这是卡拉什尼科夫专家的一个问题,至少根据他们的市场项目,他们与无人驾驶飞机有关。 我不会理智,也不会因为情绪问题而负担重::))我本人对挑衅者不好。 就像在商店里-检重秤-在出口处,你无法证明任何东西
    4. 厚
      15十二月2019 23:28
      +2
      Quote:机械师
      顺便说一句,积极减负“数字”的问题:
      -如何通过无人驾驶飞机上的螺钉摆脱发动机或轴的旋转机构?

      怀特曼(Wightman)驾驶着,嗯,或者说是维曼纳。 FSE早已存在于地球上。 您要反驳吗?
  14. cniza
    cniza 15十二月2019 13:25
    +2
    它于2013年在德克萨斯州沃思堡的一次展览中首次正式向公众介绍。


    他们完成了很长一段时间的事情,显然他们没有达到给定的指标。
  15. Sapsan136
    Sapsan136 15十二月2019 13:44
    -2
    当前的技术水平不能保证无人驾驶车辆的安全使用。 未经控制的灾难电影的拍摄与真实事件有所偏差。 电影显示事故是由于驾驶员的疏忽而发生的,但实际上事故是由于无人驾驶的载有危险化学品的火车失控而发生的
    1. 生硬或者
      生硬或者 15十二月2019 14:22
      0
      引用:Sapsan136
      当前的技术水平不能保证无人驾驶车辆的安全使用。 未经控制的灾难电影的拍摄与真实事件有所偏差。 电影显示事故是由于驾驶员的疏忽而发生的,但实际上事故是由于无人驾驶的载有危险化学品的火车失控而发生的

      技术保证只能由以下方式提供:
      -胜任的操作,
      -应用的深思熟虑策略,
      -适当的人员培训,
      -正在进行的培训
      好吧,当然是技术发展水平。 但是,可以通过上述几点和必要组件的常用供应量来克服后者! 现在不是上个世纪的20年。 然后苏联真的很难。
      但是他们幸存了下来! 可以 !! 现在我们可以了!
    2. 厚
      15十二月2019 22:59
      0
      引用:Sapsan136
      未经控制的灾难电影的拍摄与真实事件有所偏差。 电影显示事故是由于驾驶员的疏忽而发生的,并且

      这个例子是不正确的! 这部电影是根据情节改编的。 苏联作家的故事(令我感到遗憾的是,许多名叫灯饰的人物不记得了),紧急状态发生了,司机在哨所死亡,助手离开了哨所以消除...哦,这是一个关于具有普通跑酷技术的商人的故事。
      las,我们,苏联人,我们很多我们都不记得的电影院。 不要问原因,它们是客观的。 在灾难中,大多数只是船员*并且记住。 但是我可以肯定地说,就像我温和地说的那样,失控的好莱坞小队的地盘是大量借来的。
      1. Sapsan136
        Sapsan136 15十二月2019 23:01
        0
        您不要混淆苏联电影《火车》与美国电影《不可控制的镜头》的进度,这是不同的电影,它们是根据不同的真实事件制作的
        1. 厚
          16十二月2019 00:18
          +1
          引用:Sapsan136
          您不要混淆苏联电影《火车》与美国电影《不可控制的镜头》的进度,这是不同的电影,它们是根据不同的真实事件制作的

          我不要混淆! 英雄的故事-野兔在70年代后半期的《青年》杂志上发表。 很久以前。 我们只能说阅读丑陋的东西..现在我隐约记得不好的情绪,我必须写下来。 电影当然是不同的;))就像尼基塔(Nikita)和贝松(Besson)一样,还是好莱坞版的“尼基塔(Nikita)” ...
          1. Sapsan136
            Sapsan136 16十二月2019 04:04
            0
            困惑,还是不知道。 在美国电影中,无法控制的事件是基于21年2001月888日在美国发生的紧急情况(与CSX XNUMX一起发生)。 所以不要争论你不知道的事
  16. 评论已删除。
  17. 生硬或者
    生硬或者 15十二月2019 14:01
    0
    有趣的话题! 拉上另一篇文章。
    顺便说一句,我正在写,在我眼前是关于建设Tankograd的困难的文章。 显然,我们也必须再次经历这一时期。
    但是不要灰心! 总会有办法的!!! 我们的事业是对的! 是不是?
  18. 生硬或者
    生硬或者 15十二月2019 14:27
    +2
    还有另一个要填写的问题)
    克服敌人的电子战有多容易,便宜和有效?
    库尔,不要在任何地方偷看!!!))
    1. 节俭
      节俭 15十二月2019 14:50
      +1
      尽可能快,尽可能高地飞行。 ...
    2. 厚
      15十二月2019 23:42
      +1
      Quote:机械师
      还有另一个要填写的问题)
      克服敌人的电子战有多容易,便宜和有效?
      库尔,不要在任何地方偷看!!!))

      没有地方比这容易。 艾米 电磁脉冲频谱宽,功率大。 直径为10 km的小行星会适合吗? 关于一般的电子战和电器...通过烛光,我们至少要读几年
  19. 独行侠
    独行侠 15十二月2019 17:45
    +2
    凉爽的汽车,这款“您的”倾斜式转子V-280 Valor。 )))。 消费者选择乘客版本。