俄罗斯在伦敦的力量。 英国害怕克里姆林宫干预选举
在英国，举行了议会选举。 在他们的背景下，无论是在美国还是在美国，他们都开始谈论俄罗斯对英国政治生活的可能干预。 在选举中保守派的胜利中，他们的对手看到了“俄罗斯的痕迹”。 一切都完全按照美国的情况重复。
俄罗斯被指控故意破坏欧盟和北约的组织
工党对保守派的最普遍指责之一是后者与美国共和党人的关系，首先是唐纳德·特朗普的随从人员。
格伦·辛普森（Glenn R. Simpson）和彼得·弗里奇（Peter Fritsch）的一篇文章据称揭示了美俄干涉英国大选的地图，并发表在受欢迎的出版物《卫报》上。
首先，关于作者的一些知识。 格伦·辛普森（Glenn Simpson）和彼得·弗里奇（Peter Fritch）不是普通的记者，甚至也不是完全的记者。 在俄罗斯涉嫌干预特朗普大选的丑闻中，这些人创建了Fusion GPS，这是一家研究公司，研究当他仍是总统候选人时俄罗斯对唐纳德·特朗普的支持。
辛普森（Simpson）和弗里奇（Fritch）自己也承认英国情报人员参加了调查，例如克里斯托弗·斯蒂尔（Christopher Steele）曾是英国情报机构MI-6俄罗斯代表处的负责人，也就是说，他是专门针对俄罗斯方向的专业情报人员。
根据文章的作者，自从本年度的2016以来，美国和英国一直是俄罗斯当局越来越重视的对象。 普京想在华盛顿和伦敦继续执掌那些旨在削弱所谓干扰联盟的力量：欧洲联盟和北大西洋联盟。
实际上，当然，欧盟和北约都没有普京，也没有俄罗斯的参与。 欧盟和北约有许多尚未解决的内部问题，而且每年只会恶化。 这些问题的原因不是想像中的俄罗斯干预，而是欧盟和北约主要成员之间的众多矛盾。
首先，美国和欧盟不是竞争对手，而是合作伙伴。 美国一直担心欧洲独立和幸福的增长。 否则，如何解释华盛顿对组建泛欧洲军队的想法的恐惧？
其次，在欧洲联盟本身，在两方面存在着非常严重的冲突。 第一个是金融和经济，因为事实上，欧洲联盟中最富裕的国家中有一些经济较不发达国家。 第二个甚至更重要的是政治和意识形态上的一种，根据这一观点，在欢迎移民的欧盟多元文化领导层与寻求保留其民族身份并保护自己免受亚洲和非洲移民涌入的东欧国家之间存在关键差异。
至于北约，在联盟内部，矛盾的主要发起者恰恰是美国，美国坚持增加国防开支。 此外，北约成员之间，例如土耳其和希腊之间，存在着长期的冲突。 因此，与美国或英国不同，俄罗斯没有参与欧盟和北约的矛盾。
尽管如此，在同样令人信服的选民中，新闻界仍将英国退欧视为“俄罗斯之手”，普京支持英国退出欧盟，这就是他支持英国保守派的原因。 自然地，没有人会为这样的事实感到尴尬：保守派领导人鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）保留了英国首相的职位，一直批评普京和整个俄罗斯政治，并且不厌其烦地强调对我国完全缺乏同情。
约翰逊放特朗普和普京吗？
自2016以来，在美国，特别检察官罗伯特·穆勒（Robert Muller）研究了俄罗斯可能两年对特朗普大选的影响，在英国，他自己的穆勒（Müller）并未露面，但正如《卫报》所指出的那样，他应该找到。 英国媒体抱怨说，英国整个机构的表现相当消极，没有暴露俄罗斯所谓的对该国政治生活的干预。 出于某种原因，英美新闻界没有考虑过著名的英国政客根本不想丢脸并以这样的“黄色”指控加油打气的说法，但这很可惜，因为它看起来更像是事实。
关于特朗普与约翰逊之间的关系，英国媒体指出，英国保守派的竞选活动是由同一个人进行的，他们曾一度“当选”唐纳德·特朗普为美国总统。 此外，英国人抱怨说，该国有关诽谤和官方机密的法律阻止了涉嫌俄罗斯的影响。 结果，许多高级官员和政客不急于透露他们拥有的信息。
但是，外国干预英国大选怎么可能？ 这样的“杰作”是在英国作家的意识中生出来的：据推测，英国的保守派和美国的共和党人据称无法计算出俄罗斯干预的后果，并认为在竞选中对他们自己有战术上的帮助。
结果，造成了一种情况，使普京可以“破坏该国已有数百年历史的民主制度”-《卫报》的文章以此结尾，反映了英国工党和美国民主党的一般立场，他们对选举中的政治对手的胜利不满意。
有趣的是，约翰逊的反对者甚至发现了“折衷的证据”，他们认为这证明了总理与莫斯科的关系：在遥远的90年代，鲍里斯·约翰逊的顾问多米尼克·卡明斯在俄罗斯工作。 《泰晤士报》（The Times）报纸特别发现了一张政治人物的照片，这张照片是他在莫斯科住所的院子里忙于敲地毯后被捕的，然后他就住在那里。
但是90年代有多少人住在俄罗斯？ 鉴于俄罗斯检察官认为，举报人之一，冬宫资本基金会的负责人威廉·布劳德（William Browder）是俄罗斯几起刑事案件中的危险罪犯，包括谋杀案和犯罪社区组织，这种判罪证据尤其荒谬。 因此，调查委员会指控Browder组织了谋杀俄罗斯商人Alexander Perepelichny的活动。
约翰逊：没有俄罗斯的干预
55岁的鲍里斯·约翰逊本人当然拒绝英国媒体关于俄罗斯干预的任何谣言。 指责约翰逊犯有俄斯液友病非常困难，但他了解任何针对俄罗斯干预选举的指控都会破坏他的立场。 毕竟，如果选举不真实，那么总理也不真实！
因此，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）经常说俄罗斯既不干预英国的内政也不参加英国脱欧。 顺便说一句，约翰逊先生是英国退欧的热心支持者，因此要破坏英国人对退出欧盟的有用性的信念并不容易。
没有证据表明俄罗斯干预了英国的任何投票。 有人影响了数百万人的决定的整个想法与百慕大三角的理论可比。
鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的这些话遍及全世界，表明英国政府首脑将不支持那些说俄罗斯干预选举的人。
然而，前英国总检察长多米尼克·格雷夫（Dominic Greve）和约翰逊（Johnson）的反对派评论家指责总理故意不提出下议院情报与安全委员会成员编写的报告。 该报告包含有关据称干扰俄罗斯情报部门参加英国退欧公投和当年2017选举的信息。
组成报告的议员声称，他们依靠英国特殊服务部门提供的数据，这些特殊部门包括政府通讯中心，MI-5和MI-6。 他们在50页面上详细描述了根据其版本，俄罗斯方面如何干预英国的政治生活。
但是约翰逊没有考虑该文件，而且该报告也未提交议会讨论。 这位总理的批评者认为，这也证明，如果不与俄罗斯方面勾结，至少约翰逊希望通过干预结束这一话题，以便其讨论不会损害他自己的政治事业。 英国首相的敌人立即将他与唐纳德·特朗普进行了比较。
有趣的是，约翰逊（Johnson）不愿发表命运不佳的报告甚至引起了希拉里·克林顿（Hillary Clinton）的反应。 她赶紧称拒绝发表这份报告感到羞耻，并再次想起俄罗斯。俄罗斯据说继续干涉美国和英国的选举，以摧毁西方民主国家。 就是说，特朗普的批评家和约翰逊的批评家都处在同一条战线上，这使他们被怀疑而不是美国总统和英国首相，共谋实现某些政治目标。
大游戏
在英国，与美国不同，他们几乎没有掩盖这样的事实，即谈论俄罗斯干涉该国的政治生活是一场如此大的比赛。 英国机构的代表履行了自己的职责：约翰逊（Johnson）轻描淡写地撤职，回想起有关百慕大三角的学校地理课程，而他的工党反对者同样对总理为何在国会下议院放慢报告速度感到困惑。
实际上，针对俄罗斯的指控对英国政治派系的所有方面都是有益的。 对于鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）而言，这样的谣言甚至可以改善他的政治形象，因为他表明自己是一个他们试图抹黑的“酷”政客。 反过来，他的反对者获得政治要点，表明自己是英国的政治主权的更有原则的支持者。
在这些针对内部观众的政治游戏中，俄罗斯扮演着稻草人的角色，例如曾经是国际共产主义。 正如美国和英国的政治人物过去常常互相指责与苏联和共产党有联系一样，现在他们正在谈论俄罗斯干预选举。 几十年过去了，技术本质上是相同的。
一如既往，俄罗斯对干涉选举的反应是负面的。 外交部长谢尔盖·拉夫罗夫（Sergei Lavrov）甚至曾表示，他对当时负责英国外交部的鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）绝对同意，他对俄罗斯的干预方式进行了评估。
信息