失控的飞机导弹S-5U。 旧产品的新版本


陆军5展览会上的S-2019U非制导导弹。 图片Rg.ru


在家用航空武器的术语中,一个特殊的地方是各种类型的不受控制的空对地导弹。 当时最受欢迎的是S-5火箭,但就其特性而言,它比其他样本严重逊色。 今年,提出了对这种称为S-5U的产品进行深度现代化的选项。 更新的火箭保留了最少的基本功能 武器 从而获得新的机会。

现代化的需要


无法控制 航空 导弹(NAR)C-5基本版本于1955年开始服役。这是一枚57毫米口径的火箭,长度为880毫米,质量约为3,8毫米。 1,5千克飞行1,8公里,并向目标交付了重达数百克的弹头。 将来,反复进行现代化改造,并创造出各种不同的新修改形式。

事实证明,在阿富汗战争中,C-5的效能不足以容纳此类战区。 轻型战斗部碎片在不超过几米的距离内仍具有致命作用,有时无法穿透土坯结构的墙壁。 关于圣战者的棉袍的可靠性也有不同程度的报道,这些圣袍最终可以防止碎片。

即使在阿富汗战争期间,S-5仍然不再是苏联航空的主要NAR,而将其位置让给了更大口径的更有效武器。 然后在1990年,停止使用S-5族导弹。 仓库中仍有大量此类武器供应,但不再计划进行补充。

显然,为了确保所需的战斗质量,S-5 NAR需要进行深度现代化。 但是,进行此类工作不再有意义。 曾尝试制造改进型的C-5,但没有人对我们的空军感兴趣。

新2019


今年夏天,陆军2019展览会首次展示了NAR S-5的深度现代化的新版本。 新西伯利亚应用物理研究所(IAP)一直在开发NAR和使NAR现代化,现在已经推出了现有武器的新版本-S-5U(“通用”)导弹。

失控的飞机导弹S-5U。 旧产品的新版本

应用物理研究所摊位。 图片Aex.ru

S-5U可以看作是旧版NAR的现代化产品,但实际上,它是旧版NAR的全新产品。 在保持尺寸和质量的同时,使用了其他组件,并且架构发生了显着变化。 特别地,代替旧的羽毛稳定器,而是在开始之前使用弯曲的部分躺在身体上。 此外,新导弹变得更长(1090毫米)和更重(6千克)。

在具有圆锥形头部的直径为57mm的圆柱体中,顺序放置联合战斗部和固体燃料发动机。 喷嘴被带到外壳的尾部。 它旁边是折叠式稳定器。 开发人员说,稳定器的设计可以提高精度。

S-5家族的火箭使用带有弹道装药的发动机。 S-5U项目使用现代混合固体燃料。 因此,可以使气体能量与发动机质量之比增加一倍。 发动机充气变得更小,更轻,但牵引力高,可让您在3-4公里的范围内射击。

发动机性能的提高允许增加并加强弹头。 NAR S-5U收到了具有三个破坏因素的通用弹头。 在这种情况下,产品本身以具有多个组件的单个单元的形式制成。 提供了累积性,高爆炸性和燃烧性影响。 弹头是根据重800克的炸药制成的。

弹头的装药带有一个累积漏斗,可以对多达150毫米的同质装甲进行冲压。 如果发生破坏,弹头会散布在其周围的490个重量为2,5 g的即用型打击元件,燃烧弹和碎片一起会燃烧。 因此,火箭能够击中目标本身及其周围的物体。 宣布可以使用个人装甲击败人力。

S-5U导弹与现有的统一发射座完全兼容。 它可自由装入57mm的导轨中,并使用相同的发射控件。 同时,火箭弹道数据必须输入到航母的武器控制系统中。 在这方面,新的NAR与旧的NAR有很大不同。

优点和缺点


新的“通用” NAR与S-5系列的旧产品相比具有明显的优势。 由于对设计进行了彻底的调整,IAP专家设法提高了火箭的飞行和战斗特性。 所得样品可能使客户感兴趣。


S-5导弹和发射块。 维基共享资源照片

作为该项目的积极特征,首先,应注意其开发中使用的主要方法。 与以前的C-5现代化方案不同,新方案并未保留火箭的主要部件。 机体,稳定器,发动机和战斗部是新开发的,但具有给定的尺寸。 这种方法使我们摆脱了阻碍设计发展的许多限制。

明显的优势是使用了使用现代技术构建的新组件。 这在发动机接收到混合燃油的情况下最为明显。 最终的发电厂更轻,更紧凑,但性能更高。

S-5U配备的弹头具有三个破坏因素。 S-5的许多旧改型都装备了累积和累积碎片战斗部。 在装甲穿透性方面,S-5U产品的弹头不会超过旧产品,但在碎片数量上具有优势,并且在燃烧效果方面也有所不同。 因此,可以预期,在广泛的目标范围内,战斗力将显着提高。

同时,现代化57毫米无制导导弹的项目可能不切实际。 S-5U确实可以表现出更高的性能,并且在这方面领先于旧版本的S-5。 但是,即使借助新的技术解决方案,她也无法与S-80系列的8毫米NAR平等竞争。

S-8产品的特点是尺寸大,重量大,为实现更高的性能创造了一定的储备。 但是,大尺寸导致弹药减少。 在这一点上,57毫米系统比大型系统更好。

为自己和出口。


S-5U项目的主要任务已成功解决。 在现有的外形尺寸中,他们制造了一个新的NAR,能够替代那些没有完美和高特性的旧产品。 由此产生的武器可能使某些客户感兴趣。 但是,某些因素会干扰这种NAR的全部潜力的实现。


发射老式S-5火箭。 图片美国空军

俄罗斯VKS可能对新武器感兴趣,但这不能保证。 根据阿富汗战争的经验,我们飞机的主要NAR为S-8,具有足够的特性。 返回效率较低的57mm系统可能不切实际。

不管VKS如何,S-5U产品都应在国际市场上推广。 S-5族的NAR仍在许多国家服役,仍然认为它们是方便和有效的武器。 这些州可能对最新项目感兴趣并订购此类武器。 此外,已经注意到来自外国客户的真正兴趣。

此前,IAP报告称保加利亚国防部对S-5U导弹产生了兴趣。 该国仍在许可下生产,经营和销售NAR S-5。 在这方面,现代化项目不容忽视。 尚不清楚保加利亚国防部的利益。 也许是提供成品合同或购买许可证的合同。

尚未报道其他外国的利益。 但是这样 新闻 可能会随时出现。 苏联/俄罗斯NAR积极地供应给外国,他们中的任何一个都可能希望更新其军火库。

项目前景


因此,到目前为止,S-5U非制导导弹的前景喜忧参半。 从技术角度来看,它具有多个优点,并且超越了其前身。 同时,在所有基本参数上,导弹都不如其他类型的武器。 因此,潜在客户需要仔细研究各种NAR的功能,并确定他是否需要现代化的通用S-5U。

这种火箭是几个月前首次展示的,潜在的买家仍然无法决定他们的意见。 时间是否定会成为供应合同的主题,以及谁将订购此类武器。 同时,S-5U看起来像一个很好奇的例子,并非没有真正的未来。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

55 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Navodlom 7 1月2020 07:12
    • 19
    • 1
    +18
    在保持尺寸和质量的同时,新型导弹变得更长(1090毫米)和更重(6千克)

    他此时跌跌撞撞,想知道是否还要继续阅读。
    1. svp67 7 1月2020 07:22
      • 7
      • 1
      +6
      Quote:洪水
      他此时跌跌撞撞,想知道是否还要继续阅读。

      一般来说,这种火箭现在需要多少? 对于作为北约国家,作为武器出口国的保加利亚人来说,这不太可能,但是我们需要通过国际专利很好地保护这一现代化项目,以防止再次未经授权的复制。 老实说,我认为我们的VKS重新装备这种导弹没有多大意义,最好生产更多的爱马仕。
      1. loft79 7 1月2020 07:40
        • 5
        • 1
        +4
        恕我直言不必要的。 文章本身就是这样说的。 再加上如果 “新导弹变得更长(1090毫米)和更重(6千克)” 那么就需要新的PU。 像鱼一样需要自行车。 hi
        1. 尼古拉耶维奇一世 7 1月2020 11:14
          • 3
          • 0
          +3
          Quote:loft79
          “新火箭变得更长(1090毫米)而更重(6千克)”,然后 需要新的PU。 。

          不是事实! 您可以使用“旧” PU! 虽然,这个问题仍然有意义:“无花果山羊钮手风琴”? 请求
          1. letinant 7 1月2020 12:29
            • 3
            • 2
            +1
            纽扣式手风琴简单,具有相同的击败特征,弹药更大。 现在,S-5U与S-8相当。 最重要的是,在阿富汗选择S-8是因为弹头更大(炸药更大),而战败率也相应更高。 没有更多的理由了,尽管在那时,每个人都意识到S-5适合欧洲战场上的每个人。 阅读由阿富汗战争中的航空青年技术出版的书。 此处描述了所有内容,以及从一种武器到另一种武器的过渡,以及哪种武器更适合哪种战场以及应用和机动方法。
            1. 尼古拉耶维奇一世 7 1月2020 13:56
              • 2
              • 0
              +2
              还有“物流”呢? 所有的“传单”早就习惯了S-8! 霍茨还有更多火箭吗? 因此,我们已经练习了“两管合一”“! 您可以繁殖这样的私语:一次“长” S-2 ...一次“短” S-8U!
              1. letinant 7 1月2020 14:16
                • 2
                • 1
                +1
                物流哪一方会受苦?! 所有部件均在S-32下配备了UB-16,UB-9,UB-5块。 导弹本身也有供应。 弹药的增加就是这种情况,口径7,62mm和5,45mm是一个熟悉的话题吗?
                1. 尼古拉耶维奇一世 7 1月2020 14:58
                  • 1
                  • 1
                  0
                  引用:letinant
                  物流哪一方会受苦?

                  他们真的有装备吗? 我对“某些”空军部队不满意,他们没有S-5,也没有“块”静音器……。好吧,我不是在谈论“仓库”……那里,如何在希腊,一切都可以,但是...道路上是吃饭的汤匙...(这些仓库在哪里?这些空中部队在哪里?)! PS虽然,如果S-5是“堆”,那么您可以使用“进行训练”(训练“射击”……)船员……甚至还可以对“ EW”(带有“偶极子”,热阱...)。 对于S-8及以上的目标,有火伤。
                  1. letinant 7 1月2020 16:51
                    • 4
                    • 1
                    +3
                    再来二十五个! UB-20发射器20个,发射距离S-8可达4公里。 UB-32分别有32个发射器。 如果声明的TTX S-5U是真实的(射击距离,准确性,打击性能等于S-8),我会选择32枚导弹而不是20枚导弹。覆盖范围更大。 从8年代开始,S-90就可以进行现代化改造,安装了带有稳定器的喷头,然后变成了功率较小的S-25。 但是他们告诉我们,我们是一个和平的民族,我们不需要NAFIG武器。
                    1. 尼古拉耶维奇一世 8 1月2020 05:09
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      引用:letinant
                      再来二十五个!

                      再来再来! 是
                      引用:letinant
                      它变成只有功率较小的S-25。

                      Yoksel-Moksel! 即使将80毫米S-8与340毫米S-25进行比较,即使提到“功率更低”(!)...也是太多了! 此外,校正后的S-8(90年代)采用RCIC技术制成,而S-25L-in ACAGE技术则...
                      引用:letinant
                      如果声明的TTX S-5U是真实的(射击距离,准确性,打击性能等于S-8),我会选择32枚导弹而不是20枚导弹。覆盖范围更大。

                      天哪,天哪! 如果将“新” S-5U与S-8“调平”,那么为什么不对“新” S-8(不一定是“ Monolith”……也许是Monolith-M……)进行了调整?与S-13? 是的,即使是S-8和更正的(!)版本也将是! 因此,如果您能获得数量少得多的可纠正“产品”,那么对您来说,那么多的NAR呢? 您 “覆盖区域” 需要或点击败所有人 选择的(!)目标 ?
                      1. letinant 8 1月2020 06:20
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        我同意,有机会升级S-8(弹头上的爆炸物,距离,准确性),我只会很高兴。 但这对于NAR来说是失败的,这很可笑 眨眼 激光头和稳定器的安装减少了齐射中击中目标的导弹数量,但并未使S-8成为与ATGM相当的高精度武器。 这不仅使使用弹药更加经济,而且在战场上的停留时间更长,并且远离防空系统。
                      2. 尼古拉耶维奇一世 8 1月2020 08:28
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        引用:letinant
                        但这对于NAR来说是失败的,这很可笑

                        德,“点败”我没有与NAR“联系”! 并带有“可调选项”! 现在,设计师正在寻找降低可调弹药成本的方法,正在致力于“承诺”设定新“产品”价格的相关项目,这些价格不高于NAR的价格!
                      3. letinant 8 1月2020 13:06
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        是的,看看价格动态,他们将无法降低ATGM的成本! 随着新一代的出现,价格上涨。 如果考虑到中东现在正在发生的冲突,那么第二代和第三代ATGM就会足够多。 但是,如果一个烂摊子需要复杂的东西,“抛丸子”就看看它们的价格。 对于带有激光头的NAR,它们具有CVO,任何使用激光束引导原理的武器都具有CVO,基于此,安装在火箭上的套件使其精度不高但可校正,即减小了圆弧可能偏差的半径。 因此,它具有更大的被第一次齐射击败的可能性和更少的导弹。
        2. bk0010 7 1月2020 17:19
          • 2
          • 0
          +2
          引用:letinant
          现在S-5U与S-8相当
          这等于什么? 弹头为0.8千克,而S-3.6弹头为8千克,是弹头的四倍。 对于价格,也许。 但是它的价格可能会超过:混合燃料比普通火药贵得多,而且制造起来也更加困难。
          1. letinant 8 1月2020 02:44
            • 0
            • 1
            -1
            为什么这样说谎
            Quote:bk0010
            引用:letinant
            现在S-5U与S-8相当
            这等于什么? 弹头为0.8千克,而S-3.6弹头为8千克,是弹头的四倍。 对于价格,也许。 但是它的价格可能会超过:混合燃料比普通火药贵得多,而且制造起来也更加困难。

            战斗部С-8的重量/3,6千克,战斗部С-8/ 1千克的炸药质量。 我同意200克之间是有区别的,唯一的问题是,使用的是哪种炸药?
      2. loft79 7 1月2020 17:29
        • 0
        • 0
        0
        Quote:尼古拉耶维奇我
        您可以使用“旧” PU!

        这是肯定的? 长度仍然增加了200毫米。 当您退出时,不会出现速度问题吗? 正如他们所说,含糊的疑问折磨了我)。 如果进行了此类测试和所有规则,那么该问题将被删除。
        建立了S-5,这又是另外200毫米的新外观,刺猬仍然可以使用。
    2. avdkrd 8 1月2020 04:59
      • 3
      • 0
      +3
      本文只是表明pu仍然很旧,不需要更改。
  2. Vadim237 8 1月2020 17:49
    • 0
    • 2
    -2
    在全球数十个国家的服役中,C 5仍是发射器-他们将需要它。
  • 教授 7 1月2020 07:55
    • 12
    • 16
    -4
    尚未报道其他外国的利益。

    这一点也不奇怪。 当每个人都对智能弹药感兴趣时,谁需要像NUR这样的垃圾?

    PS
    资产阶级从他们的NUR制造精明的弹药。

    1. mark1 7 1月2020 08:30
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:教授
      资产阶级从他们的NUR制造精明的弹药。

      鸭子,毕竟他们把我们撕了-S-25L(LD,IRS,TV)
      1. 教授 7 1月2020 08:45
        • 3
        • 9
        -6
        Quote:mark1
        Quote:教授
        资产阶级从他们的NUR制造精明的弹药。

        鸭子,毕竟他们把我们撕了-S-25L(LD,IRS,TV)

        没有。 这不是廉价NUR的现代化。
        1. mark1 7 1月2020 10:59
          • 5
          • 0
          +5
          但是那叫什么呢?
          1. 教授 7 1月2020 11:38
            • 4
            • 9
            -5
            Quote:mark1
            但是那叫什么呢?

            UR就像Helfire。
            1. mark1 7 1月2020 11:51
              • 3
              • 0
              +3
              那我根本看不到任何逻辑
              虽然这实际上是NURS的现代化
              1. 教授 7 1月2020 12:15
                • 5
                • 7
                -2
                Quote:mark1
                那我根本看不到任何逻辑
                虽然这实际上是NURS的现代化

                逻辑,我看不到。 资产阶级已经40年没有使用NUR了,即使在巴布亚人中也是如此。 当有精密武器时,它们的意义何在?
                新NUR中的逻辑我看不到。 资产阶级已经40年没有使用NUR了,即使在巴布亚人中也是如此。 当有精密武器时,它们的意义何在?
                S-25L不是现代化的,而是在NUR的基础上制造的高精度导弹。 现代化就是Hydra,它在机场被转换为智能火箭。
                1. bk0010 7 1月2020 17:24
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Quote:教授
                  当有精密武器时,它们的意义何在?
                  为什么我们需要一种高精度武器来处理(例如)公司的职位? 浪费钱。 针对受到高度保护的单个目标,存在ATGM,因此制导NUR是一种削减。
            2. 尼古拉耶维奇一世 7 1月2020 14:04
              • 3
              • 0
              +3
              Quote:教授
              UR就像Helfire。

              有一个定义: “可纠正的 弹药“ ...”的校正(控制)在“允许错过”的范围内进行....!(20-600 m)
        2. 尼古拉耶维奇一世 7 1月2020 13:44
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:教授
          鸭子,毕竟他们把我们撕了-S-25L(LD,IRS,TV)

          没有。 这不是廉价NUR的现代化。

          1999年,在武器展览会上展示了“威胁”综合体:可调式S-5core; S-8核; 具有半主动激光寻道器和脉冲校正RCIC的C-13核芯……但是,las,如“几乎总是”(!)……那么这是一角钱,那么高阶人才“不喜欢” ...
          1. 教授 7 1月2020 14:18
            • 4
            • 7
            -3
            Quote:尼古拉耶维奇我
            Quote:教授
            鸭子,毕竟他们把我们撕了-S-25L(LD,IRS,TV)

            没有。 这不是廉价NUR的现代化。

            1999年,在武器展览会上展示了“威胁”综合体:可调式S-5core; S-8核; 具有半主动激光寻道器和脉冲校正RCIC的C-13核芯……但是,las,如“几乎总是”(!)……那么这是一角钱,那么高阶人才“不喜欢” ...

            但是徒劳。 NUR是17世纪。
  • garri林 7 1月2020 09:36
    • 5
    • 0
    +5
    火箭有一个加号。 紧凑。 适用于轻型无人机。 问题是是否存在NAR。 但是在与LGSN的变体中已经更好了。 只是针对点目标,例如“步枪格斗”。这样就不会花费更昂贵的导弹。
    1. knn54 7 1月2020 15:46
      • 1
      • 0
      +1
      弹头具有三个破坏因素。 累积的头部刺穿150毫米厚的装甲。 一个爆炸性高的碎片弹可射击490枚碎片,每片重2,5克,它们以极高的速度飞行并打击人力,甚至在防弹背心的保护下。
      1. garri林 7 1月2020 16:11
        • 2
        • 0
        +2
        你为什么做这个? 这是一篇文章的引文。
  • 私人-K 7 1月2020 10:24
    • 8
    • 2
    +6
    毫无疑问-航空(通常是TSA)“清洁”不受管制的NUR时代已经过去。 或者更确切地说,它已经过去了。 因此,有必要制造简化的制导(调整)导弹。 通过翻新旧库存。
    我会解释。 NUR具有一个特征-精度很低。 低精确度加上较小的射程(可达1,5-2,5-3 km,取决于口径)进一步恶化了它​​们的战斗潜力。 如果以前忍受这是因为 缺乏提高准确性的技术能力,现在这是胡说八道。

    用于NUR的约57毫米口径的俄罗斯VKS甚至不想听。 是的。 比在不保证适当效果的情况下生产数十个57毫米NUR更好,最好是在保证一定效果的情况下推出十二个80毫米NUR。

    例如,如果出于某些标准目的,则需要释放10-12 NUR cal。 在这种情况下,只有80毫米只有1-2枚导弹会落入目标的破坏区域(这不是事实,当目标较大的区域时会很好),那么,如果您向NUR添加校正能力,就足以发射4-5个NUR,而2 3枚火箭。 利润是显而易见的。

    此外,如果目标未达到目标的毁坏程度或破坏程度不足,则需要对直升机进行额外的进近,这会大大增加通过防空手段等破坏目标的机会。

    此外,通过大大提高精确度,可以减少击败自己的部队的风险,并且可以击中靠近部队的敌人。

    此外,提高击落目标目标(防空系统,雷达,汽车等,一直到坦克)的能力。

    另外-扩大NUR的使用范围并扩大攻击条件(射击)。

    俄罗斯联邦具有确保提高航空NUR射击精度的技术能力。 有现成的样品。 国外也走这条路。 因此,您需要做的而不是睡在竖井里。

    PS Ches说,80毫米还不够。 恕我直言,优于100毫米,与50毫米相比,弹头的质量增加了80%。 这样可以将弹药负载减少,例如从装置中的20 80 mm NUR减少到14-15,但是结合以上因素,应该可以提高实际效率。 但是有理由进行理性的讨论。
    1. 30hgsa 7 1月2020 12:22
      • 10
      • 2
      +8
      1.引导弹药通常对解决NAR执行的典型任务毫无用处。 典型的战斗情况。 狒狒在村庄定居,散落在建筑物之间。 如何吸烟? 制导导弹? 因此,无论如何,他们将不得不在该地区工作。 因此,在大多数情况下。 通常,在此窗口中,没有确切的信息表明对手正坐在这里。 我们需要研究该地区的大概数据。

      2.制导弹药具有发达的整体GOS,口径为70毫米(水合)甚至更大,它将占据弹头的很大一部分,从而大大降低了弹药的功率。 如您所知,155毫米(!)的Copperhead重达60千克,可携带7千克炸药,而口径为152毫米的普通OFS重达50千克,而阻力为7,5千克。 那些。 可控性使他多了10公斤体重。

      3.我们的道路。 结果,它比NAR贵得多,在那里您可以用几个包的区域从心脏射击,您必须坐下来思考在哪里射击,这并不是您仍然可以成功找到目标的事实。 对于在移动的坦克上的凯勒费尔姆子弹是一回事,但是在村庄废墟中挖出的同一辆坦克上,发动机关闭了-完全不同。

      4.至于口径……也有这样的事情。 集束弹药不仅仅是发明的。 如果不是在坚固的结构上进行作业,则可以覆盖比许多大间隙更大的多个小间隙区域,而不是一枚122毫米弹药,而是可以悬挂4毫米的80枚。 他们的任务需要大口径。
      1. Saxahorse 7 1月2020 20:33
        • 1
        • 3
        -2
        Quote:30hgsa
        通常,在此窗口中,没有确切的信息表明对手正坐在这里。 我们需要研究该地区的大概数据。

        问题在于没有准确的信息。 这样的旅行是第二次世界大战的代价。 向区域开火使向师提供弹药变得困难,一对一步兵可以从其阵地中挑出敌人。

        如今,这通常根本不起作用。 看看叙利亚,多年来,他们在同一伊德利卜族中“炸弹”了这些广场,而巴马利人仍然坐在他们的貂皮中。 只有mole鼠学会了比mole鼠更糟。.即使是很小的进攻也给了很多血。 纳菲这样的战术..只有勇敢的报道传单。 寻找这些貂皮,并给每个大麦扔一份个人礼物。
        1. bk0010 7 1月2020 23:01
          • 1
          • 0
          +1
          引用:Saxahorse
          寻找这些貂皮,并给每个大麦扔一份个人礼物。
          如果Barmalei至少具有某种防空能力,那么借助“个人礼物”的概念,您的航空业将很快结束。 而且,如果没有防空系统,那么您可以使用Amer的ganship,同样,它比制导武器便宜(我说的是105毫米的炮弹)。
  • bars1 7 1月2020 10:58
    • 4
    • 0
    +4
    Quote:私人K.
    PS Ches说,80毫米还不够。

    正在开发基于S-122的UR(口径为13毫米的Monolith)。
  • 克伦斯基 7 1月2020 11:20
    • 3
    • 1
    +2
    NURS中最有价值的东西是“ Nursik”,即同一塑料杯。 在这里,它必须进行深度现代化。 这样就不会吹起风并且清楚地测量皮带了。
    1. 达乌尔 7 1月2020 14:03
      • 2
      • 0
      +2
      NURS中最有价值的东西是Nursik,

      眨眼
  • 操作者 7 1月2020 11:48
    • 4
    • 3
    +1
    基于智能手机的固态陀螺仪的IAS-不,不听到 笑
    1. Zaits 9 1月2020 03:53
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:运营商
      智能手机的陀螺仪


      数一数他将走几百米,然后冷静下来。
      的确,在考虑到噪声的情况下估算6个坐标的计算误差的数学方法远非最佳。 但是你能应付吗?

      然后,请您相信我的看法,即智能手机上的战术课程并非遥不可及。

      另一个问题是,体面的人工神经网络的价格标签不会停滞不前。
      话题很热,现在有很多人想用先生做甜心。
      他们也会这样做。 不是5年后,而是10年后。
      即使不是几美元,而是几百个常绿树,却有一个偏差,例如1m / 10km,武器市场就会爆炸。 尽管现在听起来像科幻小说。 但是人们正在挖掘....
      1. 操作者 9 1月2020 07:18
        • 1
        • 0
        +1
        ISN的准确性与飞行时间成正比,而不与距离成正比。 最好的固态陀螺仪已经具有10厘米/秒的精度。 智能手机类的固态陀螺仪的成本以每单位几美元的价格衡量。
  • 30hgsa 7 1月2020 12:02
    • 11
    • 3
    +8
    非制导导弹时代已经过去的想法是胡说八道。 什么都没去。

    当您确切知道要射击的地方时,可调弹药会很不错。 有特定的目标和指标时。 它可以滚动固定物体(例如固定发射器)或价格昂贵且尺寸较大的物体(例如坦克或重要的机动队)。 在90%的战斗情况下,不满足这些条件。

    1.在地面上快速移动的步兵。 如何覆盖? 制导导弹? 您将如何为其发出目标指定? 如果步兵分散在不同的方向,占据不同的战,,自然的庇护所? 不,拍打该区域,用覆盖物计算得出。 弹药在这里的扩散增加了失败的机会。

    2.被敌人占领的建筑物。 乌拉又来了? 但是,如果从一个甚至只有70毫米口径的URA(像九头蛇)起,它既不热也不冷,并且不知道它们确切的位置,那又有什么意义呢? NARS再次大规模推出。 原则上,至少要命中一次。

    3.在此处添加教科书版本。 我们知道敌人在这里。 但是,敌人本身无法从视觉上观察到。 比起抑制火来引火? 帮手

    不完全是。 在90%的实际战斗情况中,需要NAR。 而且越简单越便宜越好。 请记住,各种类型的GOS在小口径进食量下仍具有强大的功能,可取代弹头。 在此处添加SD的高昂成本(这意味着它们的生产量会减少),并且通过转换为SD,与使用NAR软件包相比,向敌人运送的碎片和爆炸物少很多倍。 战争不是电脑游戏。 它在绝对缺乏信息和反应时间的情况下发生。 制导武器适合于摧毁坦克(同样,在行军或田野中,关闭引擎的挖空,伪装的坦克,您的直升机会发现辣根)是重要的目标。 剩下的,仍然是广场上的旧作品。

    当那里有十几个小屋和十几个辣妹时,对于他所支持的同一名步兵直升机飞行员来说,最好有一个很好的NAR包,可装20件,以供集体使用。 他将尝试用半屈曲矫正的一对三个翘曲经纱来做些什么。
    1. JD1979 7 1月2020 12:42
      • 2
      • 4
      -2
      Quote:30hgsa
      当您确切知道要射击的地方时,可调弹药会很不错。 有特定的目标和指标时。

      嗯...我知道您仍然是在广场上射击的狂热者,原则上开火的频率多高-耕种我那片森林,似乎那里有人,但我们看不到。
      1.在地面上快速移动的步兵。 如何覆盖?

      它取决于它移动的顺序和破坏的手段。 您可以留出122-152个手提箱,如果该小组很紧凑并且不希望受到袭击,则可以发射火箭。 短语:地面上快速移动的步兵,听起来有点...
      Quote:30hgsa
      2.被敌人占领的建筑物。 乌拉又来了? 但是,如果从一个甚至只有70毫米口径的URA(像九头蛇)起,它既不热也不冷,并且不知道它们确切的位置,那又有什么意义呢? NARS再次大规模推出。 原则上,至少要命中一次。

      再次,不要一堆打扰。 “乡村厕所”类型的建筑物也是建筑物))),关于未知的地方,感觉就像您需要马上对建筑物进行整平,并且您不打算使用监视设备,嗯,有一个热像仪,您知道吗? 他们说这有帮助(嗯,有一些例外)
      Quote:30hgsa
      3.在此处添加教科书版本。 我们知道敌人在这里。 但是,敌人本身无法从视觉上观察到。 比起抑制火来引火? 帮手

      在这里添加大脑,如果您知道在这里的某个地方,但绝对不是,您将如何完全抑制它?)))白色光在梯队中弹开吗?)))如果只是在您看来有人在那里?))如果敌人没有采取主动行动,那么您就有机会进一步调查情况,例如,有无人机,无线电范围扫描等。 通常,没有人会直接放弃所有其他销毁手段,但是拥有额外的工具也不错。
      1. 30hgsa 7 1月2020 12:47
        • 5
        • 2
        +3
        想象一下任务。 几十个土坯和部分砖瓦建筑的基什拉克,随后他的步兵战役,男高管占领了建筑物,几场大火,冒了烟。 告诉我,您将如何支援步兵并使用制导武器压制敌军。 尤其是在口径57-80毫米的情况下,可靠地知道这些口径的单个弹药对天然掩体的效率低下。
        1. JD1979 7 1月2020 13:02
          • 3
          • 5
          -2
          Quote:30hgsa
          想象一下任务。 几十个土坯和部分砖瓦建筑的基什拉克,随后他的步兵战役,男高管占领了建筑物,几场大火,冒了烟。 告诉我,您将如何支持步兵并消灭bar弹部队制导的武器。

          想象一下另一个任务:一辆皮卡车上的一群of车沿着道路缓慢移动。 更好的是一枚火箭弹-一台机器,还是一块犁过的田野,是否被击中仍然未知。
          再次给那些在坦克上的人。 对于不同的情况-不同的解决方案。 对于突然袭击的无人机而言,廉价的制导导弹是最好的解决方案。 对于联合武器战斗-自然是更大的口径。 或者您认为自己是一个聪明人,周围的每个人都是傻子,好吧,写信给Kamovtsy,Milevtsy,Douglas)))他们有多错,他们需要放一个特别大的口径而只有NURs))))否则他们会沉迷于受控的人。
          而在您的任务中……步兵又回到了该地区的警戒线(个人来说,这个村庄不是我的暴风雨所要袭击的)并抓起皮箱,等待更多的飞行,如果它没有挂在上面并花费NURS ...
          1. 30hgsa 7 1月2020 13:05
            • 4
            • 1
            +3
            根据要求,您无法在典型的步兵战斗情况中提供步兵支援。 如果是不急忙的拾音器,而不是可调节的ur,则使用IMPU更为方便。
            1. JD1979 7 1月2020 13:11
              • 2
              • 6
              -4
              Quote:30hgsa
              QED

              根据要求,您没有灵活性来理解,并且除了典型的步兵战斗之外,您什么也看不到。 等等:叙利亚的地铁是典型的步兵战斗吗?
              在不急于取货的情况下,与Ur相比,使用vpu处理IMHO更方便。

              手脸......
            2. Saxahorse 7 1月2020 20:47
              • 1
              • 3
              -2
              Quote:30hgsa
              根据要求,您无法在典型的步兵战斗情况中提供步兵支援。

              你完全弯曲的东西。 NURS更是小口径,是仍然需要被称为航空武器,但是请等到它到达并注意不要以自己的方式犯错误。

              为了解决我们时代典型的步兵问题,有
              a)爆炸控制可控的步兵战车弹片。
              b)ATGM管理和归位。
              c)坦克或什至相思树准备平整错误的结构,大概是在敌人与地面齐平的情况下。
              d)MLRS绝不是57毫米口径,“出于一般原因”准备好覆盖给定的公顷。 例如匹诺曹 笑

              但是NURS甚至是S-5的尺寸,这都是非常轻型飞机的武器。 保加利亚人开始对此感兴趣就不足为奇了;他们正在向苏联的发射器供应各种非洲的弹药。 这些发射器不会挂在Su-25或鳄鱼上,而是挂在任何自制的Sesn和Gazelles上。
  • Aviator_ 7 1月2020 12:06
    • 1
    • 0
    +1
    特别地,代替旧的羽毛稳定器,而是在开始之前使用弯曲的部分躺在身体上。

    实际上,这种稳定器安装在21年服役的Grad系统的M-1963OF射弹上。
  • Zaurbek 7 1月2020 12:56
    • 1
    • 0
    +1
    我认为,他们可以选择时会重返此类导弹。 对于无人机-恰到好处。 而且没有太多附带损害。
  • iouris 7 1月2020 22:24
    • 0
    • 0
    0
    当世界濒临新技术秩序时,在飞镖上花费资源意味着。 没有时间在新世界里的人将不会在那里(连同导弹一起)。
    1. Vadim237 10 1月2020 22:25
      • 0
      • 1
      -1
      这种新技术方式表达了什么-不要告诉我?
  • SID
    SID 8 1月2020 21:46
    • 0
    • 3
    -3
    因此,我认为该项目的前景基于这样一个事实,即S-5家族早已停产,而且其库存已经是灾难性的。 因此,如果不是本机飞机,那么对于“预算导向”外国客户的飞机,该项目都有自己的利益。 对于俄罗斯-非常vryatli,如果只是利息,ts,内阁....
  • Aleks1973 26二月2020 20:55
    • 0
    • 0
    0
    引用:letinant
    所有零件都在S-32下配备了UB-16,UB-9,UB-5块。 导弹本身也有供应。

    在过去的20年中,俄罗斯联邦没有一个团既没有街区,也没有S-5! 学习装备!