军事评论

雷神-2019

54


IEMZ Kupol JSC摄

2019年充满了与俄罗斯防空导弹系统有关的事件。 此外,这不仅涉及远程防空系统(C-300和C-400),还涉及其下游人员。 Tor系列的短程防空系统几乎每个月都占据着信息磁带的头条。

因此,在2019年,有关Tor-M2防空系统参与叙利亚反恐行动的信息已正式确认。 众所周知,“穹顶”综合设施提供了赫梅米姆防空系统,销毁了攻击基地的大约一百枚空袭武器。 根据战斗结果,Tor-M2防空导弹系统不仅确认了真实战斗中已宣布的特征,而且还被认为是处理小型低空目标的最佳方法。 结果,据媒体报道,黑海第1096防空团海军总司令的一个匿名消息来源 舰队负责提供塞瓦斯托波尔的防空系统,因此决定不重装中程机群,而是重新装备Tor-M2防空系统。

6月,在Army-2019论坛上,Bryansk汽车工厂的轮式底盘上展示了Tor系列防空系统的原型。 这是Torov防空系统与客户选择的最多种底盘接口的功能的又一证明。

7月,北方舰队防空部队在诺瓦亚·兹姆利亚(Novaya Zemlya)的训练场上,使用北极版本的伊热夫斯克防空导弹系统进行了大规模演习。 在演习中,北极地雷“ Tor-M2DT”再次证明,它能够为行政和军事设施提供真正的保护,使其免受俄罗斯偏远地区现代空袭武器的伤害。 在当年11月30的2019,装备有Tor-M2DT防空导弹系统的北方舰队防空部队承担了战斗任务。

2019于10月将由2战斗车辆和控制装置组成的Tor-M12防空导弹系统运至防空部队的726培训中心,以训练和重新装备南部军区机动步枪师的245防空导弹营42。

值得注意的是,防空系统不仅是确保俄罗斯安全的最重要组成部分,而且是地缘政治影响力的重要工具。 这方面的一个例子是埃及-俄罗斯联合演习“ 2019友谊之箭”,该演习于10月26至11月7在阿拉伯埃及共和国防空部队战术训练中心的训练场进行。 他们还参与了与埃及武装部队一起使用的Tor-M2E防空导弹系统。

Tor系列防空系统的制造商和开发商是伊热夫斯克机电工厂Kupol(隶属于Almaz-Antey航空航天防御事业)。 今年,该企业根据国家武器计划2011-2020完成了国家合同的执行。 Tor-M2U和Tor-M2防空导弹系统的全部六个师都按时或提前交付部队。 企业的可靠性,产品的高质量成为在GPV-2018-2027框架内签订新合同的基础,该合同于9月在俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)在场的情况下由企业与俄罗斯国防部于19签署。 Kupol承诺制造总价值将近2027十亿卢布的Tor-M2和Tor-M2DT防空系统。 这项长期合同首次与该国的国防工业企业签订。

Tor系列的SAM系统是主要的,但不是Kupol生产的唯一军事产品。 该工厂正在积极扩大其国防产品线。 在2019中,IEMZ Kupol的最新开发产品-UMTK助剂和BM台风防空系统-首次亮相。 这些产品由企业主动开发,但在Almaz-Antey公司的一般领导下与俄罗斯联邦国防部的专家紧密联系。 通用目标训练综合体“副官”旨在在防空导弹和火炮系统及系统的训练计算过程中创建一个最接近作战目标情况的综合体。 在2019中,借助UMTK Adjutant,在最新的俄罗斯S-300В4防空系统的测试,在Novaya Zemlya上的Tor-M2DT防空系统的训练射击以及其他测试和练习中,创建了目标环境。 另一款“圆顶”防御产品BM“台风防空”旨在提供机动性并提高防空火炮MANPADS的战斗力。 在这些机器的原型机上,俄罗斯高射炮手在中国举行的2019陆军国际运动会的“晴空”竞赛中成功表演。

该公司还对以前制造的综合设施进行现代化改造。 其中,在磁带中也提到了OSA“黄蜂” 新闻 2019年 1月,互联网上出现了一段有关Apache攻击直升机Osa-AKM防空系统遭到破坏的视频。 这次事件证实了黄蜂仍然是现代空袭武器的强大对手。 在IEMZ Kupol,开发了一个程序,以将该复合体现代化至Osa-AKMXNUMX的水平,这可以显着提高其作战能力。
54 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 森
    10十二月2019 06:15
    +1
    同类中最好的汽车。 也有必要做出海上选择。
    1. NKT
      NKT 10十二月2019 10:12
      +11
      海洋选项-匕首。
    2. 森
      11十二月2019 06:26
      +1
      我的意思是,新的护卫舰和护卫舰不能使用Dagger型防空系统,只有旧结构的舰艇才能使用。
      1. NKT
        NKT 11十二月2019 10:06
        +1
        所以现在有一堆 阔剑+堡垒 或更多“简单”-Pantsir-M或Flexible。
        还有Still-1(比奇山毛榉的类似物),但仅停留在11356。

  2. pmkemcity
    pmkemcity 10十二月2019 06:26
    0
    必须开发Torah-Daggers,而不是在那里开发各种护甲。 朝着通用性(地面目标)和弹药增加的方向发展,直至带有外部控制的可运输集装箱。 如果您用这样的URC饱和了战术区,则...
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 10十二月2019 06:39
      +8
      壳牌公司有很大的优势-导弹的价格要低得多。
      向地面目标射击防空系统是一种非常昂贵的乐趣,而对于舰船而言,使用SAM作为反舰导弹的情境替代是合理的(几乎所有舰载防空导弹都可以向地面目标射击),但不能在地面射击。
      1. pmkemcity
        pmkemcity 10十二月2019 09:57
        -3
        防空不应建立在“物美价廉”的原则上。 有必要从受保护对象的成本开始。 会有一个大系列-原始成本会很低,但是请不要忘记价格和原始成本是不同的。 Sotitki的价格为2000美元。 开始销售,现在已经10岁了。
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 10十二月2019 10:16
          +3
          有一个成本/效率参数,但没有“便宜”的原则,也不需要从受保护对象的成本开始-因为对象可以完全不同。
          对于大型系列,需要大量投资,更重要的是,需要庞大的销售市场,所以没有带导弹的手机市场。
          1. pmkemcity
            pmkemcity 10十二月2019 10:38
            -2
            直到午餐时间才收看RBC! 武器没有价格。 如果“小工具”有价,则它不再是武器。 武器不仅会消耗工时,而且还会消耗“精神资本”,因此会消耗大量材料和“人力”。 马! 半个王国的一匹马! 他们不会用钞票加热锅炉,也不会用镀铬靴子射击目标。 这些是不同的世界。 平行宇宙。
            1. Sergey_G_M
              Sergey_G_M 10十二月2019 10:46
              +1
              嘿,prrr! 放慢马的速度,否则您已经骑到平行的宇宙并从另一个世界归还了您的屋顶,否则您会感觉到它把您带到了某个地方)
              1. pmkemcity
                pmkemcity 10十二月2019 11:16
                -3
                尊敬的! 不在购物车上! rr! 事实并非如此-马匹慢一点,慢一点...文化,新年里对您的委婉“诗歌”,可以这么说! 假期临近了! 并收紧哲学。
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 10十二月2019 12:53
              +4
              Quote:pmkemcity
              武器没有价格。 如果“小工具”有价,则它不再是武器。 武器不仅会消耗工时,而且还会消耗“精神资本”,因此会消耗大量材料和“人力”。

              适当水平的专家的材料和劳动力在民用市场上具有其价格。 因此,可以容易地计算武器成本。
              在计划经济中,仍然必须考虑从民用部门撤出适当数量的物质资源和劳动力。 而且,这是非生产性支出,因为 所有从事武器生产的人不参加商品和服务的生产,而只消费别人生产的东西。
              1. pmkemcity
                pmkemcity 10十二月2019 13:41
                +7
                平民的武器市场,或者说将不存在“武器”。 当枪管指向您并且契Che夫的短语“钱包或生活”听起来很响时,您认为武器的成本是多少? 有一个树干-有生命。 还有一个钱包。 甚至一个陌生人。 生活无价。 即使在“民用”市场。 一个人只能因为虚弱,痴呆或最终因为醉酒而放弃武器。 您可以在有很多东西时给(交换圣诞老人等)。
                对于“非生产性”支出,我有不同的看法。 武器本身就是浪费金钱。 但是在复杂的地区,例如在一个州或一个团伙的武装部队中,武器与铲子是相同的生产手段。 这里有一挺机关枪,所有的摊位都在你身边。 有一架F-35,所有民主国家为您带来GDP的2%。
                现在谈论俄罗斯参与世界贸易现在很流行。 像是2%等等。 我告诉你,我们是所有邻国的主要贸易伙伴-美国700,法国64,英国50,德国50,日本47,韩国43,意大利28,澳大利亚26,加拿大22,土耳其20,西班牙18,以色列16,波兰12,荷兰12,挪威7,瑞典6,希腊,比利时,乌克兰,罗马尼亚各5美元。 如果没有撒谎,总数就是1141亿,而这些仅仅是我们的“最好”朋友! 我们只是向他们提供了购买我们的武装部队的费用,而这些军队的成本仅为61亿美元……海军1800%! 我知道这是生意。 毒品和卖淫正在安息。 这些只是直接费用。 例如,在基础设施,同一艘船的保险,研发等上花费了多少。 (其他人自己想)。 如果不是俄罗斯,文明国家的政策与刺刀和子弹(可能是橡胶)相处仍然是很棒的。 因此,我们就像z上的刺和锥子……(合在一起)。 这是关于经济的。
          2. Narak-zempo
            Narak-zempo 10十二月2019 12:38
            +2
            引用:Sergey_G_M
            有手机市场没有导弹

            可惜没有民用市场。
            公务机已经很累了-每半个小时,有另一架大飞机在房子上空飞行。 未成年人醒来。 我会以合理的价格买一打“针”。
        2. sivuch
          sivuch 10十二月2019 11:16
          0
          而且该物体可能不是很昂贵。 毕竟,雷神(Thor)遮盖了道路,等等,没有人会检查正在撞击的物体-也许是一辆比火箭弹便宜的卡车。 在任何情况下,只有在特殊情况下,他们才能使用显微镜锤打钉子,并且最好使用锤子
        3. ILLI
          ILLI 10十二月2019 16:58
          +5
          防空不应建立在“物美价廉”的原则上

          为什么不呢? 在叙利亚的Khmeinim上,成堆的粪便和棍子上的无人机每个要花费几百美元。 我们的产品被显然更昂贵的SAM Tori击倒。
          突袭次数每年都在增加。 因此,您需要寻找一种降低成本的方法。
          1. 伊戈尔K.
            伊戈尔K. 11十二月2019 00:17
            0
            已经发现,AU220M枪在远程爆炸的弹丸所在,尽管尚不清楚为什么不进行30 mm的远程爆炸。
            1. sivuch
              sivuch 11十二月2019 10:14
              0
              已经完成了,仅制造30mm口径的弹丸就更加困难了
            2. psiho117
              psiho117 12十二月2019 15:57
              0
              Quote:伊戈尔K
              为什么这种远程引爆没有完成30毫米

              它很昂贵-只是要缩小。 甚至有 自己 微电子基础,它们不是大规模生产的。 因此,样本将用于展览,仅此而已。
              dist的最小口径 爆破是35mm。 但比40mm好。
              例如,美国人专注于57毫米造船。
          2. Saxahorse
            Saxahorse 11十二月2019 00:29
            +1
            引用:伊利
            突袭次数每年都在增加。 因此,您需要寻找一种降低成本的方法。

            经典!

            “最好的防空系统是我们在敌人机场的坦克!” (从) 笑
      2. maks702
        maks702 10十二月2019 12:26
        0
        引用:Sergey_G_M
        然后在陆地上

        这取决于目的。例如,如果一枚防空导弹摧毁一辆坦克是否合理? 还是Grad发射器?还是带有弹药的仓库..这仅仅是一个可能性的问题。是的,这个问题长期困扰着为什么不能在近区的防空中留下一枚通用导弹的问题。我以明显的优势赢得了胜利。.导弹的成本不是事实,它与根本上是不同的..那么,我认为这与游说和制造商的利益有关。而是事实,即部队不是最有效的武器,事实就是如此。
        1. Sergey_G_M
          Sergey_G_M 10十二月2019 12:48
          +2
          为了使导弹发射器能够摧毁坦克,必须将其对准该坦克-具有识别地面目标(多光谱)能力的新GOS,新导航系统(具有校正功能的ANN),必须为其开发新的弹头,当该弹头统一时,它将对空中目标失去效力。等 -研制了这种导弹,结果证明它是非常昂贵的导弹。
          我不会说雷神(Thor)胜过壳牌公司(Shell)更好或更差,反之亦然,这是不同的系统-物体和军事系统。
          考虑到索尔不仅在实地进行战争,而且是毫无希望的信息课,因此,关于雷尔在叙利亚表现出更好的事实,可以在YouTube视频中得出结论。
        2. sivuch
          sivuch 11十二月2019 09:54
          0
          防空导弹将如何摧毁坦克? 为此,对于初学者而言,必须拥有完全不同的弹头-累积的,如果您将弹头同时适用于SC和CC,那么这在技术上是可行的,但会影响整体效率。
          通用火箭-哪一个? 无线电命令,还是红外或激光命令? 每种都有自己的优点和缺点。
          雷神在叙利亚赢得了什么-我的祖母在筛子上看到了。 这主要是内部人提供的信息,这是事实。 从原则上讲,这是不可能的。 顺便说一句,不是一般的雷神(Thor),而是特别是当时(2年2018月)刚刚出现的Tor-M1。 但是普通的Torahs-M1和M2-XNUMX出于明显的原因没有被送到那里。
          雷神导弹价格更高,毫无疑问,问题是多少次。 如果是3-4,则仍然没有任何结果,但是,如他们在某些论坛上所说的,如果是10,好吧,哦。 338枚导弹的少量(到目前为止)发行量使问题更加严重,这对价格产生了负面影响。
          这种游说存在-谁会争论。 例如,我认为该KBP不会将KAMAZ作为壳牌的基础-它们不会破坏产品。 也就是说,上面有游说者,那么,天真的认为只有壳牌有游​​说者,而穹顶没有游说者
          1. maks702
            maks702 11十二月2019 10:03
            0
            Quote:sivuch
            防空导弹将如何摧毁坦克?

            有先例,坦克是从MANPADS开火的,它是在运转中的发动机的引导下进行的,结果,坦克至少失灵了。显然,TORA或Carapace的弹头会更多,坦克的成本为1.5-10百万美元,“机芯”的成本为1万美元。如果防空导弹教您如何击打,那么防空导弹显然会便宜(好吧,如果不是从s-400.500起),那么在装甲车上使用它是非常有利的。
            1. psiho117
              psiho117 12十二月2019 16:08
              -1
              Quote:max702
              如果您学会击打,使用装甲车是非常有利的

              一切都已经摆在我们面前...
              仍然是以色列菊花的ADATS成功地铆钉了一系列通用火箭。
  3. Andrew77
    Andrew77 10十二月2019 06:28
    +4
    “而“ Tor”家族的防空系统的开发商是伊热夫斯克机电工厂的“ Kupol”。-曾经认为TOP的开发商是NIEMI(肯定是TOP M1)。 总设计师Veniamin Pavlovich Efremov,建筑群的首席设计师-Joseph Matveevich Drize。 直到后来,在史诗般的合并(收购)和创建ALMAZ-ANTEI问题的过程中,NIEMI的开发人员切换到IMZ。
  4. ares1988
    ares1988 10十二月2019 06:52
    0
    ``XNUMX月,互联网上出现了摧毁阿帕奇攻击直升机的Osa-AKM防空导弹系统的视频''-在我观看该视频时,据说冲突各方都没有确认该视频的可靠性。
    1. sivuch
      sivuch 10十二月2019 11:11
      +2
      Apache被击落的内容-已经确认,但是Osa或Rapira-尚不清楚
      1. ares1988
        ares1988 10十二月2019 12:37
        0
        好吧,是的,我在那里也没有看到黄蜂。 证明会不会很难摆脱? 今天,我再次浏览了此新闻-每个人都在Twitter上引用该视频。
  5. 哥萨克一等上尉
    哥萨克一等上尉 10十二月2019 08:26
    +1
    对抗无人机,使用新的SAM Posna便宜
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 10十二月2019 09:48
      +2
      Quote:Esaul
      对抗无人机,使用新的SAM Posna便宜

      不是事实! 停止
    2. Aviator_
      Aviator_ 10十二月2019 22:24
      +1
      更便宜的是Beryoza防空系统。 仅在雾中工作。 斯摩棱斯克的波兰人将确认。
  6. rocket757
    rocket757 10十二月2019 08:31
    +1
    不要在这里停下来! 部队和舰队中最好的防空系统!
  7. K-50
    K-50 10十二月2019 08:43
    0
    十二月30 装备有Tor-M2DT防空导弹防御系统的北方舰队防空部队承担了战斗任务。

    如果文章是关于2019年的,那么 十二月30 还没来 请求
    建议其他日期或 将介入
  8. garri林
    garri林 10十二月2019 10:12
    +2
    也许是分层防空的最重要要素。 做得好的创作者。 干得好!
  9. sivuch
    sivuch 10十二月2019 11:17
    0
    谁是本文的作者?
  10. 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 10十二月2019 13:09
    +3
    SAM“ TOR”-我的“最爱”防空系统! 有时我想像一下他将在3年……5年……7年后将成为什么样。……当然,“ TOP”在未来许多年中都有很大的改进潜力!
    1. sivuch
      sivuch 10十二月2019 14:19
      +1
      让我们这样做-不要与甲壳比较 眨眼 .
      到目前为止,这些想法是-1)2频段金字塔而不是CHP和SOC-无需旋转塔架和Sotsk本身。
      2)带有GOS的火箭+指甲类似物用于自卫
      1. Sergey_G_M
        Sergey_G_M 10十二月2019 14:50
        0
        如果您使用“钉子”的类似物,那么它立即是从转盘倾斜的起点,这将想法与不可转盘的金字塔掩埋在一起或限制了发射角度。
        1. sivuch
          sivuch 10十二月2019 16:51
          +1
          https://forums.airbase.ru/2019/06/t57184_59--novyj-tor.html
          好吧,如果准备好有关9M338导出版本的可理解文档,就可以这样做。
          Go..left有一个直径82毫米,射程约3公里的超小型导弹的构想,可以在“大型”导弹指挥系统的支持下击落各种小型无人机,但是如果客户感兴趣并且有足够的资金,这一切都会很有趣。 没有其他人会自费开发任何东西。 虽然这很有趣。 不讨论兼容的容器,而是讨论单个容器。
          不讨论兼容的容器,而是讨论单个容器。
          我的意思是-可以将一个或另一个容器推入模块吗? 这似乎是可以理解的。
          总有选择。 细火箭的长度要短几倍,也就是说,安装他们的TPK组代替长3米的TPK是不合理的。 您可以为TPK Thin提供特殊的地方。
          1. 尼古拉耶维奇一世
            尼古拉耶维奇一世 11十二月2019 01:56
            +2
            Quote:sivuch
            Go..leva提出了一种直径82毫米,射程约3公里的超小型导弹的构想,可以在“大火箭”指挥系统的支持下击落各种小型无人机

            82毫米? 我对基于MANPADS的“小” zur“口径” 80毫米项目“熟悉” ...“ Pantir”的防空“钉子”设计用于“口径” 57-60毫米...(我假定为57毫米... )
          2. psiho117
            psiho117 12十二月2019 16:16
            0
            Quote:sivuch
            总有选择。 细火箭的长度要短几倍,也就是说,安装他们的TPK组代替长3米的TPK是不合理的。 您可以为TPK Thin提供特殊的地方。

            加拿大人想对自己的ADATS进行现代化改造时,将一个大容器放到了一个短容器中,装了7枚小导弹。

            我认为这种方法是正确的。
            确实有一颗重150毫米的重型火箭
      2. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 10十二月2019 16:01
        +2
        Quote:sivuch
        让我们这样做-不要与甲壳比较 眨眼 .
        到目前为止,这些想法是-1)2频段金字塔而不是CHP和SOC-无需旋转塔架和Sotsk本身。
        2)带有GOS的火箭+指甲类似物用于自卫

        1.是可以比较的吗? 我们不比较! 停止 2.好吧,我不知道,我不知道... 什么 我,就像,一切。 虽然(!)适合...虽然,在这里您可以提供一些东西,但不一定是“金字塔”! 3. Zuras与GSN-O,是的! 但是有了“钉子”……这里会更加困难! 垂直开始做“小” zur ...到目前为止,只有美国人买得起! (结果是有点贵……而“钉子”的“预算”本质消失了……)。 实际上,有些想法……但是必须“咳嗽”! 傻瓜
      3. Saxahorse
        Saxahorse 11十二月2019 00:32
        0
        让我们比较一下! 同伴
    2. bk0010
      bk0010 10十二月2019 17:15
      0
      必须明确提高射程:另一方面,ATGM的射程为28 km,这意味着我们需要射程为30-40 km的导弹。 您还可以在普通Torah上添加带有控制单元的火炮防空机(以及光通道)。
    3. asv363
      asv363 11十二月2019 04:16
      0
      我同意你的看法 白俄罗斯人选择Tor-M2U来保护Ostrovets(白俄罗斯)核电厂并不是没有道理的。
  11. NordUral
    NordUral 10十二月2019 15:39
    0
    这一切都很好。 但是这里是:
    Kupol承诺到2027年制造Tor-M2和Tor-M2DT防空系统 总价值将近100亿卢布。
    卢布的计算何时结束,并出现分段报告?
  12. Pavel57
    Pavel57 10十二月2019 20:41
    +2
    甲壳很好,而雷神更好。
    1. 伊戈尔K.
      伊戈尔K. 11十二月2019 00:22
      +2
      好多了。
  13. Saxahorse
    Saxahorse 11十二月2019 00:47
    +4
    让我们这样做-不要与甲壳比较


    他们提出更高一点的建议是不要将TOR与甲壳进行比较,因此出于某种原因,我立即想进行一些比较。 笑

    Shell上的广告很简单,但是TOP就像今天的背景一样。 但是也许是徒劳的。

    几个参数引起注意。 例如,Shell和TOR都有4个引导通道。 而且反应时间似乎是相同的。 甲壳-4-6秒,TOR-a-4.8秒。 但是同时,它们以不同的方式工作。 从描述来看,甲壳依次接连捕获目标。 而每个人花费相同的6秒时间。 但是TOR相反,立即选择了一个144个目标(最大)的程序包,并从中选择了10个最危险的目标,并同时捕获了这1个目标。 因此,防火性能出乎意料的大差异。 Shell-C10-每分钟不超过2个目标,Tor-M16-每分钟突然有XNUMX个目标,增加了一半半。

    TOR-a的高精度分别引起关注。 如果壳牌公司在EPR为0,03-0,06平方米的小目标上射击时,承诺的机率至少为0,7,那么ASEZ在用9M338K火箭对同一目标进行射击时,肯定会造成0.98的破坏概率,并且要指出,有2/3的目标被直接命中击中火箭。 准确性简直令人赞叹不已,并非巧合的是,人们提议从顶部跳出对抗巨大打击的最佳武器。

    我希望会有更多关于这辆有趣的汽车的文章。
    1. 塔梅尔
      塔梅尔 11十二月2019 08:51
      0
      关于范围没有在他们的明确比较中提到))
      1. Saxahorse
        Saxahorse 12十二月2019 01:14
        0
        Quote:塔梅尔
        关于范围没有在他们的明确比较中提到))

        对于范围,这两种情况都存在问题。 例如,对于壳牌公司而言,9M335导弹的打击高度为5 ... 6000,而对于57E6E火箭(2006年),打击高度为15 ... 15000米。 你看到伏击了吗? 第一枚导弹射程低5米,但不高,只有6公里,第二枚导弹射程高15 km,但也更低,更严重的是-15 m。但是,例如Calibre,在弹道的最后部分高10米。有。

        通常,您仍然需要猜测要装入弹匣的火箭:(
    2. sivuch
      sivuch 11十二月2019 10:12
      0
      在那之后,您写道Thor没有广告?
      例如,您从哪里获得了144个进球的可怕数字?
      接下来,我们将哪个Tor与哪个Shell相比较? 然后,毕竟,Tor-M2才出现在去年,而在那之前只有Torahs带有8枚BZ导弹。顺便说一句,我不记得第二辆Torah需要多少时间来装弹? 第一个装有8枚导弹的导弹大约需要25分钟。 还有一点点澄清-原则上,没有TZM-ki的下降对雷神是不可能的,因此上帝禁止车轮破裂或卡死,这是车轮。 以并行捕获为代价-我也怀疑如果找到相关信息,我将其发布。 目标位于哪个部门仍然很重要,因为如果离开该部门,这将是无法捕获的。 出于某种目的,这是微不足道的-您可以使用CHP转动炮塔,如果有几个,请原谅。选项:飞4个球,向左2个,向右2个-就这样了。
      没有指出范围的精度-对不起,菲尔金字母.338K-最终阶段鼻子钝且IR指导是否正确? 所以他们没有带她去纽约市。 只剩下钝的鼻子。
  14. sivuch
    sivuch 11十二月2019 11:07
    +1
    https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=20384&page=3

    也就是说,(即使有这样的练习),如果它愚蠢地进入了防空掩护区域,它可能会击中PRR及其运载工具。 有一个真正的限制。 球门之间的角度不应超过15度。 我认为,在干扰环境中,它具有八通道选择性,因此效果很好。 在所有的防空系统中,他是恕我直言,在这方面是最好的。 在Emba上射击的典型目标是Grad的炮弹。 奇怪的是,专家仍然估计,发射一枚导弹的效率为79枚,发射两枚的效率为98枚。 实际拍摄证实了这一点。
    ----即 两个用于两个目的的SAM抽射需要6秒? -我正确理解了周期:目标检测,APU转移,第一次导弹发射,第二次导弹发射? 还是应该在两次起步之间对目标进行额外的调查? 如果第一个算法正确,则将进行8秒的完全同步
    这是关于早期的《摩西五经》,似乎第二件事更好。 一般来说,有一个男人讲了很多有趣的事情