美国逃离北约。 假设情景
最近，在“岩石战争”资源上发表了一篇有趣的文章“欧洲安全危机：如果美国离开北约会怎样”。 本材料中写了什么，可以说些什么？
政治指挥所沙发练习
《岩石战争》的作者：利亚纳·菲克斯（Liana Fix），柯尔夫基金会柏林办公室（主要是东欧的德国非营利智囊团）国际事务计划主任，以及国防部长巴斯蒂安·吉格里希（Bastian Giegerich）博士在国际战略研究所（IISS，以军事平衡目录而闻名，很不幸，它非常无能，特别是对于俄罗斯武装部队而言，他领导的团队是这个Milbalance即将发布的）。 不久前，这两个组织举行了一场指挥和人员游戏，或者说是一场政治游戏，主题是如果美国从北约那里收集物资并从欧洲撤军，打破锅底大乱。
说不现实吗？ 我们生活在一个现实成为现实的时代。 6年前，许多人相信克里米亚即将回归？ 在乌克兰的内战中？ 土耳其可能会从北约退出，英国可能会从欧盟退出？ 因此，随着美国从北约撤军。 此外，正如《纽约时报》今年早些时候写的那样，特朗普先生与他的助手和军方几次讨论了过去一年北约退出的问题。 国会甚至颁布了支持北约的法律，该法律禁止在为使美国退出北约和从欧洲撤军的活动上花费金钱。 但是，这不是万能药，并且 故事 国会还没有捐出“王牌墙”，但他们被撤出了一堆军事计划，这就是一个例子。 那么，这是一种什么样的游戏，它是如何结束的，对此我应该怎么说？
回家，该回家了！
这场比赛于今年夏天在柏林举行，来自美国，英国，德国，法国和（突然）波兰的五个专家组参加了比赛。 在2021年XNUMX月重新就职后，唐纳德·特朗普在选举中压倒了拜登，他宣布，由于欧洲妇女一直想自己不做任何事情，也不愿付出任何代价，依靠海外父亲，美国离开了同盟，在紧急情况下从欧洲撤军。 航空 首先飞行，然后取出战术核炸弹B61，部分防空导弹防御系统以及所有其余部分。
然后，根据这种情况，经过很短的时间，北约离开美国的存根出现了危机，发生在西巴尔干半岛，该联盟的一个国家发生了“亲俄政变”。 显然，我的意思是有关黑山未遂政变的故事，据称是受“ GRU军官”启发的-有关“佩特罗夫和波希罗夫”和“新手”的传说水平的故事，实际上在4-8中比VX / VR更具毒性，并且没有解毒剂，然后他们无法用一匹马杀死两个人。 根据设想，俄罗斯支持这次政变，甚至在其进驻该国时组织了海军力量的封锁。 目前尚不清楚为什么北约核心国家海域封锁是什么？
第五条没人申请
一些参加比赛的专家组期望采用集体防卫联盟章程的5条，但只同意使用4条，这些条仅与处于危险中的国家进行磋商并提供间接援助。 专家组指出，如果没有美国的安全保证，“对5条款和相互防御义务的信任值得怀疑。” 也就是说，没有人会为任何人而战。 但是，北约和美国都非常怀疑每个人都会快乐地与俄罗斯这样的可怕敌人交战。 包括美国本身在内，这并不是第一次“抛出”其盟国。
还考虑了俄罗斯在陆上导弹部署到该国西部以扩大到4500 + km射程的情况（显然，我们正在谈论类似Calibre-M导弹的事情，该导弹现在正在接受转移到陆地的试验，这很容易做到）。 应当指出，鉴于欧洲防空系统的不发达，在撤离美国部队的情况下对欧洲的这种威胁“严重而永久”对欧洲的生存构成了威胁。 没错，立即有游戏组织者提出疑问。
而且，如果有美国的防空和导弹防御部队，他们会防御这种威胁吗？ 尤其是考虑到爱国者防空系统的战斗质量低下，即使是最新版本，也不太可能在也门出现多次（当然，您可以将一切归咎于沙特人，但这并非完全如此）。 而且，无论是THAAD战区防御系统，还是带有SM-3的吉尔吉斯共和国反导防御系统，都没有帮助。 为何只有陆基吉尔吉斯共和国对您造成如此大的困扰呢？像雨后的蘑菇，海陆KR或航空运输业者等众多肥沃的土地对欧洲没有威胁？ 又为什么只增加射程，因为欧洲和普通人就足够了？ 最后，为什么只有KR？ 毕竟，还有Iskander-M导弹系统（现在显然有望扩大射程）。 最后，还有高超音速导弹，例如相同的“匕首”。 这不是对欧洲的威胁吗？ 顺便说一句，美国人也不能治愈这种威胁-没有什么可以反对的，但是他们的部队在该国的存在会自动将其变成这一目标和其他目标。 武器，包括热核。 治愈方法可能是一回事-不要跳华盛顿的步调，不要与俄罗斯保持良好关系。 然后威胁就不会成为威胁。 但这显然太复杂了。 遵循欧洲人有一个奇怪的传统这一众所周知的说法比较容易-一百年来，每个人都聚在一起，从俄罗斯露面。 只有在我们这个时代，这样的旅行才会致命。
出于某种原因，在比赛中，人们发现美国从北约撤军和部队撤离构成了生存威胁，特别是对德国而言。 为什么如此难以理解。 德国不与俄罗斯接壤。 德国不像波罗的海国家或波兰人那样对俄罗斯采取坦率的怯co敌意的歇斯底里态度。 而且，她并没有试图“碰上”麻烦，因为它们并没有忘记上一次。 总体而言，尽管德国被迫追随美国，并损害了其自身对俄罗斯的利益，但它采取的立场相对中立，尚不清楚俄罗斯如何受到其“威胁”。 或每个人，或没有人！ 对我们来说，总的来说，如果它们“得到”我们，那么有多少欧洲国家会燃烧核武器-1或20无关紧要。 所以-是的，我们不需要德国或波兰。 除了作为天然气，石油和其他商品的购买者以及作为贸易伙伴。
一旦天鹅，巨蟹座和派克决定结盟...
德国专家小组建议探索在2019，默克尔和马克龙初签署的法德亚琛条约的可能性，并要求法国和英国将“核保护伞”扩展到其他欧洲国家。 根据该协议，法国联邦政府和法国承诺在其主权领土遭到武装袭击时相互提供包括军事手段在内的任何协助。 他还受到美国“航空主义者”和许多欧洲国家的批评，特别是欧盟和北约的“新生”。 就像，如果有北约，您为什么需要这样的协议？ 的确，还不清楚如何“扩大法国和英国的保护伞”。 后者的潜力很小且尚未开发；例如，没有一类的TNW，而且，温和地说，承运人并不完全是英国人。 他们正在离开欧盟，而且随着美国的离开他们将留在北约并不是事实。
法国的情况要好一些，但他们的核威慑战略永远不会与俄罗斯或中国对立。俄罗斯或中国在许多有关安全问题的官方出版物中都用黑白写成。 而且它的设计目的是为了使核力量能够造成相对较小的不可接受的损害，因此法国不值得这样做。 但这是法国，对于整个欧洲来说，这样的价格是可以接受的。 而且，法国人一次只能有一个SSBN进行战斗巡逻，如果跟踪并淹没这艘船，法国人通常会有被报复的危险。 法国不想扩大其核潜能，即使德国人或整个欧盟都想为此付出代价，它也不能也不太可能想要它。 因此，“扩伞”的想法只能通过口头提出。 像现在，法国正在用核武器捍卫整个欧洲，对此负有责任。
由于内部的反对，在比赛期间在德国建立核威慑潜力被认为是一种不太可能且不必要的选择。 好像反对是唯一的事情！ 即使是一个高度发达的国家，也不一定总是能够解决制造核武器的任务，这是一个极其昂贵的项目，而且不是德国及其联邦国防军（Bundeswehr）来承担这项任务的。 毕竟，为留胡子的难民提供的福利和住房可能还不够-谁将在新年期间强奸德国人在城市的街道上？ 而且将没有钱来解决其他重要任务，例如将能源平衡转换为成本极高且效率低下的绿色技术或“减少温室气体排放”（全球变暖的神话不会自给自足，有必要不断地将羊群养成废话）。
但是法国团队说的和马克龙差不多，他说没有美国的北约已经死了，没有必要，并提出了一种建立在双边协议体系基础上的欧洲集体防卫模式。 此外，在这场政治比赛中，法国和所有其他欧洲球队在美国宣布退出北约之初就采取了“等待-看”的立场，目的是说服美国重返北约，并提供了以前无法想象的让步。能源贸易）。 一般来说，“回来，我会原谅一切。” 只有在这种情况下的安全局势严重恶化，而且很明显美国撤军的决定是不可逆转而火车离开后，欧洲人才开始采取积极步骤。 在此之前，他们都在等待，突然说，房主改变了主意。
英国人说，只有在北约的计划和管理中发挥领导作用，他们才会留在北约。 也就是说，取代美国。 但是，只有这两个地方的英国军事潜力才被认为是“重要的”绅士，他们正在进行模拟游戏。 为了声称尚未降温的王位，英国人软弱无力。 总的来说，帝国野心是无缘无故地复兴的。 但是波兰人仍然忠于宗主国，即使主人离开了奴隶。 波兰小组表示，它不相信任何欧洲安全保障和联合军事项目，但希望与美国缔结一项双边强硬的军事条约。 他们说我们站在“俄罗斯侵略”的最前沿，我们需要一种特殊的方法。 显然，也有六年了 装甲 军队，像他们不合理的邻居一样，粉碎了数十个Facebook部门。 一般来说，这不再是政治学，而是医学。 毫无疑问，尖锐的北约新手将采取与波兰类似的立场，这最终可能导致所有这些在军事上几乎毫无用处，极其脆弱，但非常响亮，“有毒”和“臭味”的“新北约”形成。 “以美国为首的国家。 但是，如果他们离开北约，美国会需要吗？
故事是一个谎言，但暗示它
该文章的作者写道，考虑到政治游戏的广泛后果时，很明显，在没有美国安全保障的情况下，欧洲统一和国防互助的原则很快受到质疑，欧洲受到分裂成不同阵营的严重威胁（随着旧时代的不可避免地崛起）怨恨和争论）。 尽管原则上欧洲人愿意组织自己的防御，但只是言语上的原因，因为他们的军事能力不足，而且意志坚定。 所有这些阻碍了有意义的行动，并导致了分离和分裂的迅速出现（“北约没有美国”）。 在与美军撤退无关的情况下，也可能发生这种情况，例如欧洲力量的减少或美国真正保护某人的意愿。 此外，在北约峰会上，特朗普本人对自己准备捍卫某个州的态度非常回避（如果他支付得高（花钱在国防上以及以疯狂的价格购买主要的美国武器），他们可以保护它，因此任何削减因此，美国的承诺将加剧我们已经目睹的欧洲分裂。
奇怪的是，游戏中的所有团队都拒绝了俄罗斯解决冲突的提议，以换取安全性让步，例如根据当年2008的D. A. Medvedev的提议制定了欧洲安全条约。 这表明俄罗斯不被认为是欧洲安全服务的可靠提供者。 尽管与会者怀疑德国可能很想在这个问题上与俄罗斯进行单独对话。 但是，这些人是专家，而不是政客，腐烂的干草经常填满西方“专家”社区代表的大脑。 政客的举止既明智又不合理。
当然，这只是一个游戏，但其中很多与未来事件的真实情况非常相似。
孤立主义是对简单美国人的日益增长的渴望
我必须说，在美国，越来越多的支持者退出美国。 当然，在民主地获得外来商品的民主帝国中，他们通常知道如何很好地操纵公众舆论，但是他们必须考虑到这一点，尤其是在选举之前。 这就是美国的“人民之声”。
民意测验显示，美国公众对北约的支持正在下降。 例如，欧亚集团基金会高级研究员Mark Hannah说：
“连续第二年，当被访者面临俄罗斯入侵北约盟国爱沙尼亚的假想情景时，美国人在是否要美国采取报复性军事措施方面分歧很大。这是在提醒被访者之后关于北约宪章中的5条款，该条款迫使美国对这种侵略作出回应，并被告知美国的行动可能是使俄罗斯退缩的唯一途径。”
换句话说，即使以某种方式措词以引起积极回应，并且没有提及与美国对北约盟国的军事义务有关的潜在核风险，该调查表明，对于保护美国盟友的必要性没有明确的公众支持。 汉娜得出以下结论：
“换句话说，对北大西洋联盟持怀疑态度的不仅是唐纳德·特朗普总统。北约与美国人民一样。就美国公民普遍认为北约而言，他们怀疑这些义务是否值得承担这一风险。”
如果直接向受访者介绍核风险，则极有可能反北约的情绪激增。 如果他们描述的是一个现实情况，即美国人要么被打败，要么打击的交换不是在核武器层面，而是在战略核力量层面，那么那些希望的人就会减少一个数量级。
一种或另一种方式，但美国政客需要考虑到公众意识中日益孤立的现象。 同一个特朗普，他最终进入白宫的事实是这种孤立主义本身的结果。 另一个问题是，在他的第一个任期内，他几乎无法做到他所承诺要做的几乎任何事情，包括在孤立主义路线上，实际上使这场战斗输给了“有外交官的人”，正如俄罗斯总统V.V.称呼他们。普京 也就是说，“美国的影子政府”的机构官僚主义。
但是特朗普本人不知道可以通过赢得连任来做什么。
信息