暂时再见！ 你好，永久吗？
俄罗斯联邦行政违法法典（CAO）于2001年通过。 此外，他取代了当时有效的RSFSR的《行政违法行为守则》。 的确，可以与苏联时期有关 故事但无论如何，对于当时所有有效的法律文件和法规，社会政治形态的变化变得过于强大。
因此，通过了现行的《行政违法法典》，以适度地承受时间压力，在困难的政治局势中，并且像当时的大多数法律一样，在许多方面都是妥协和缺陷的结果。 我必须承认，我们所有人都对自己充满了感觉。
显然，这不可能永远持续下去。 因此，不仅期待新的《行政犯罪法》草案的出现，而且期待已久。 预计将在明年三月的春天引入杜马州。 而且如果一切顺利，那么新代码已在2021中生效。 当然，这本身就是好的。
但是在这里，正如他们所说，魔鬼在细节中，到目前为止，似乎即使在纸上，也没有一切都像我们所有人所希望的那样顺利。 所做的更改本应过于庞大，以至于无法全部囊括其中，但现在该项目已收到许多评论，包括一些非常重要的评论。
受到批评的创新之一是据称简化了向公民，法人和政府官员收取罚款的机制。 如果采用该标准，则将在不启动强制执行程序的情况下，以电子文件管理的形式自动收取最高10卢布的罚款，但要以公民账户中可支配的资金为代价。
根据开发商的说法，这项措施应增加该国罚款的征收。 执达主任无法应付现有的负担，俄罗斯未执行大约18百万的恢复令。 乍一看，这一措施看起来很合理：至少我们将解决至少一个问题。
但是，即使抛开了联邦执达主任服务以当前形式存在的问题（以我的拙见，现在只是官僚主义的增长，需要完全消除），我们仍然会看到问题的反面-许多人自动借记资金俄罗斯人可能会感到非常不愉快。 而且，如果您还记得即使在“手动模式”下，该区域也经常犯错误，并且许多俄罗斯人甚至通过法院证明，他们不应该为自己的全名付税和罚款，有时离他们有数千公里之遥，您会不由自主地认为：我们准备好了吗？
是的，问题似乎很小。 但是对于许多家庭来说，这样的“礼物”类似于将牙齿放在架子上的命令。 可笑的是，他们会自动从您的钱中扣除，您将必须证明他们已被非法扣除，并且您将必须向法院寻求退款。 这至少需要时间。 有时还要支付额外费用：在我们的官僚环境中，证明自己不是“骆驼”并不便宜。
测量七次，然后增加七倍！
这只是该规范不正确的最简单，最明显的例子。 更确切地说，其可辩论性。 对于我们来说，确定肇事者是完全完美的，不会有司法错误，返还非法提取资金的机制将非常简单-也许这种创新是合理的。
还有其他一些想法，以纯粹的形式实施这些想法会引起社会的排斥。 特别是，这项提议将无保险驾驶的罚款提高了七倍。
同样，对于那些诚实地为保单付款的人来说，这似乎是合理和公平的：部分是由于那些愿意为保险省钱的人，保险变得更加昂贵，而且赔偿金的数额相对而言也越来越荒谬。 但是，与现在在俄罗斯出售的甚至成千上万的虚假OSAGO政策相比，该怎么办呢？ 通常，即使是诚实的购买者，也会收到由一对坏蛋以真实形式制作的伪造或外在的真实保单？
而且，我们没有触及缺乏政策的问题，有时他们需要排队或前往其他公司。 什么，我们没有这样的先例？ 还是有保证它们将来不会出现？ 然后，车主应该怎么做？谁愿意诚实地为自己的责任承担责任，却根本无法做到这一点？
很明显，在任何情况下，拒绝保险都不是一种选择。 但是，对一个人在身体上无法执行强制性程序的事实处以罚款，并对其进行相当严厉的罚款，对不起，这是荒谬和无稽之谈。
还要提醒驾车者：新的《行政违法行为守则》可能会载有一篇文章，建议在冬季驾驶夏季轮胎应处以罚款。 这似乎是合理合理的：毕竟，没有人希望汽车在“秃头”的夏季轮胎上打滑，然后飞到人行道上并挂上我们亲人之一。 但是，人们担心这种措施可能会拖累一条令人不愉快的链条：轮胎认证，轮胎维护，引入“粗糙度系数”或其他一些精神错乱。 请注意，不是没有精神错乱...
确实，自1年12月起，俄罗斯已实施了强制性轮胎认证。 这项措施将直接影响橡胶制造商，不会给驾车者造成麻烦，而且考虑到批量生产，价格不应受到特别影响。 尽管如此，这还是有点吓人的：这些汽车最初也通过了认证，但是MOT就像是不错的汽车...
也许“压抑”还不错吗？
一般而言，新的《行政犯罪法》已经被迫比前者更具压制性。 很有可能是这样的：不是专业律师，我不会冒险涉嫌此类问题。 但是我注意到这可能还不错：必须对行政违法行为进行惩罚，包括用卢布来惩罚-这本身是合理的。 此外，《行政犯罪法典》旨在规范轻罪的责任。 如果您将锹称为锹，则这是最初具有压抑性的文档。
应当指出的是，新法规中有一些非常合理的内容，它们的目的恰恰是为了减少其中所含条款和规范的压制性。 特别是，这适用于罚款的任命：现在，在分配罚款金额时，直接下令法院考虑犯罪者的财产状况。
在以行政罚款的形式施加行政处罚时，必须考虑非法行为（不作为）的性质及其所造成的损害，负有行政责任的个人的财产和财务状况以及其家庭，存在行政责任的个人的存在来确定其数额。法人实体，个体企业家的工资，薪水或其他收入，财产和财务状况 略去责任。
无论您怎么说，这仍然是朝着普通人迈出的一步。 假定的惩罚相称性不仅是犯罪的严重性，而且该人的罚款支付能力当然是人道的和合理的。 更多这样的...
得出任何结论可能为时过早：工作组可能仍会对该项目进行各种更改，并且在国家杜马会议期间的讨论中，它可能会做出许多不同程度的有用性和理智性的修正案。 但是就目前而言，可以肯定地说这一倡议是必要的。
为了使它不会变态，我们可能应该更频繁地转向这个话题。 让人们与我们的声音不是很昂贵。 但是，如果他保持沉默，他的声音将完全不会花费任何代价...