香港香港 邓小平的主要错误
前红色但华人区
在共产主义中国的前几天，反共反对派在地方地方议会的选举中赢得了令人印象深刻的胜利。 这绝不是什么感觉，因为一切都在香港发生：反对派从347席位中总共获得了452。 北京的忠实候选人只有60席位。
特征在于，在2015中，相同选举的结果记录的恰好相反。 现在，一旦“红色香港”改变了其政治取向，即使在选举地图上也可以看出这一点。
在这种情况下，有理由假设香港的国内政治危机会进一步加剧，以提倡将其与中国分离的想法。 北京对这种情况的反应不太可能持续很长时间，因为随之而来的所有地缘政治后果……
实质上，中华人民共和国被其自身的政治和意识形态实用主义束缚为人质。 在天帝国中，在1970结束时，邓小平提出了“一国两制”的口号，着眼于台湾。 那时，香港仍然是英国人，也就是Aomen-葡萄牙语，并且与它们相关的口号是1978-81。 听起来只有一点不同：“一个状态-两个系统”。
但是，鉴于在1982的中国共产党第十二次代表大会上，一个州内部不同政治和经济体系之间存在明显的可争论的共存，因此以一种不太政治化的形式进行了纠正，并提到了“一个国家”，而不是国家。
对于东方而言，这是两个很大的差异，此外，它使得可以更尊重地宣布有关台湾的同一论点。 众所周知，地方当局仍然没有对这样的“项目”作出回应，并总是挑战中国在整个中国的主权。
中国为什么需要第二个台湾？
“一方面，随着中国积极参与国际金融市场，中国重新定位为经济体系的轨道，将香港和中国的经济体系整合在一起。”
台湾政治学家和经济学家伦伟认为，这“促进了香港宣布为特别行政区，但另一方面，保持共产党和亲共产党政府在中国的主导地位成为这两种体系日益不相容的主要因素。”
因此，据专家介绍，除了短期内，“一个国家-两个系统”的原则是可行的。 之后，“不可避免地加剧了两个体系之间的政治和经济矛盾”。
许多分析家都认同这一结论，这一事实已被香港目前的局势充分证实，该地区的分裂势头进一步加剧。 对中国造成的内部和地缘政治后果有哪些不容易说。 中共在抑制各种离心倾向方面具有丰富的经验。
北京不太可能忍受香港的“台湾化”，并且已经正式指控美国和英国在香港的政治危机中将反华势力升级（骚乱在香港。 中国会使用军队吗？西方会做什么).
确实，正是从1950中期开始，通过英国香港和葡萄牙澳门（澳门）进行了来自美国，其他北约国家甚至日本的对华投资。 尽管发生了制裁中国的经济制度，但这种情况还是发生了。相比之下，目前对俄罗斯的制裁是儿童玩具。
自80成立以来，台湾的投资也开始流向香港和青岛。 他们的流动今天还没有停止，尽管预期的爆炸性增长没有发生，但这一趋势很重要。 此外，中国自建立之初就一直通过香港和澳门建立与西方的贸易关系。
迄今为止，中国每年通过香港与Aomin进行的与国外的过境（进出口和逆向）贸易业务估计超过20十亿美元。 这十年是这种过渡的核心-中国购买了两用和军事装备，为武器出口和军事工业技术交易提供资金，以及与受到美国甚至联合国制裁的国家进行贸易。
在朝鲜这样的“中国清单”中，伊朗，古巴，苏丹，索马里兰和也门与南非和南罗得西亚舒适地共存。 顺便说一下，默契的资金和物资 武器 来自中国的叛乱亲华集团也已通过香港和澳门的各种计划像以前一样在全球超过30个国家中实施。
共产主义中国的资本主义飞地
自19世纪下半叶（世界强国占领东南亚殖民地）以来，Aomin尤其是香港在全球金融和经济关系中的特殊作用和重要性尤其增长。 长期以来，这些飞地对几乎所有业务都享有优惠条件，而不受地区和世界政治条件的影响。
香港的业务不只是资讯科技，银行，交易所和运输
并非巧合的是，中国在世界股票市场上超过其证券总量的三分之一，已经通过香港和澳门出售了超过25年。 直到80的开始，这个数字才超过65％。 出于中华人民共和国拒绝同飞地非殖民化的斗争，有足够的理由。
早在11月1952，当时的中国外交部部长周恩来向外国媒体解释说：``将根据与这些大都市的新兴关系，这些地区以及考虑到经济状况，来决定对中国剩余的殖民领土进行非殖民化。'' 随后，中国当局不断确认同样的做法。
这种政策的第一个外部信号是英国于1月1950正式承认中华人民共和国。 当然，这与香港因素有关。 但是英中关系（这两个国家均由代办人代表）仅在5月1972达到大使级。
13 3月1972中国外交部长乔冠华与英国代办约翰·阿迪斯（John Addis）代表两国政府在大使级宣布了外交关系，承认台湾为中国省份，并就即将到期的英国租约期满而将香港移交给中国该区域（以1997 g。为单位）。
此外，在本文档的单独（“香港”）协议中，指出“该地区的经济体系在50年内将不会发生变化”。 北京担任这一职位的原因是很明显的，但不是在这里并非在上述“一国两制”的中国路线框架中确定了不可避免的政治和经济乃至系统失衡的根本原因。
尽管自80成立以来中国的国家经济政策发生了根本变化，但香港仍然是一个特殊的飞地。 可以说，半国家制是其金融，经济体系和国内政治体系，是西方资本主义及其所有变体的经典体现。
香港的“团结”？
不是鹅卵石，而是一把雨伞-第三个千年无产阶级的武器
红色中国还远远没有做到这一点，甚至不值得谈论与飞地的任何团结。 无论地方选举的结果如何。 难怪在香港的抗议活动没有停止的过程中，参与者使用了各种各样的“革命性”论点，从托洛茨基主义开始，到波兰“团结”的口号结束。
根据俄罗斯汉学家阿列克谢·格里亚泽夫（Alexei Gryazev）的说法，1997年之后该地区的事件动态非常一致：
“香港的经济实力并没有被中国大陆动摇。在此之前，中国是该地区的管辖权，这是由两国总理赵紫阳和撒切尔夫人在北京签署的1七月1997地区，中英18十二月1984声明在北京签署的。”
英国“铁娘子”与中国同事用轻松的手邓小平交换了签名，邓小平是毛主席的实际继任者
如您所知，香港领土获得了“香港特别行政区”的正式地位。 在北京的官方保证下，50可以在北京保持金融和经济自主权。 但是，“中国人民取代了英国国旗，中国人民解放军取代了苏格兰卫队。”
但是，无论他们在香港多么努力地维持“政治自由在同一水平上，两个完全不同的制度之间的冲突都是不可避免的。因为”那么，两个不同的国家虽然在领土上彼此相邻，但政治观点却完全不同。
简而言之，“一国两制”的原则在北京服务不力。 在一个国家的框架内，社会主义向资本主义的融合以及反之亦然。
顺便说一句，这恰恰是通过例如波兰不那么悠久的“经验”证明的。 如您所知，在70-s的后半段，甚至连安全机构都不知道团结互助时，格但斯克和格丁尼亚港口以及邻近地区也被宣布为特殊港口经济区。
实际上，它是一个资本主义的飞地，被伪装成自负盈亏或合作运动的区域，其习俗和总体经济制度与波兰的一般习俗明显不同。 但是正是在那个地区出现了声名狼藉的团结运动，随后消除了波兰共产党的权力。
信息