T-64,T-72或T-80哪个更好?

129
T-64,T-72或T-80哪个更好?
坦克T-64BV


坦克T-72B


坦克T-80BV


在军事论坛和专题文章中,谴责苏联军队,特别是同时生产三个主要战斗的同时出现,已经成为一种时尚。 坦克具有几乎相同的战斗和技术性能,但具有不同的设计和不同的备件名称,这使得对其进行维修,保养和维修非常困难。 由于整个三位一体的发展,T-90弗拉基米尔家族的主战坦克成为T-72BM坦克基础的主要生产平台,T-80BM坦克的生产和现代化仍在进行中。 但是,这些“三个英雄”中哪辆最好的想法很有趣。 在当今的互联网社区中,对这三个储气罐的态度大致如下:主要部分是T-80燃气轮机储气罐的风扇,尤其是其“最酷”的改装T-1UM64。 拥有少量粉丝和哈尔科夫T-72。 对下塔吉斯基T-72的态度通常被克制和蔑视,作为第二行的粗鲁原始铁“坦克”。 1991年“沙漠风暴”行动中,伊拉克T-64M对联军的使用不成功,也为这种态度做出了很大贡献。 好吧,让我们试着弄清楚我们将要采取的措施,并详细比较三个时间段接近的设计,优点和缺点以及这些战车T-72BV,T-80B和T-XNUMXBV的相当普通的修改。

火力:

所有三个坦克的主要武器都是125mm修改的光滑枪 - D-81系列的发射器。 用于T-2的46А1-64,用于T-2的46А72М和用于T-2的DC的46А2-80。 所有三支枪都拥有几乎相同的BTX,被认为是世界上最强大的坦克炮之一。 所以不可能把手掌放到特定坦克的大炮上。

这些枪的主要类型的炮弹:BOPS或穿甲羽毛的子口径炮弹。 其中最强大的是:带有钨芯的芒果ZBM-44和带有贫铀核心的ZBM-33能够从2000距离穿过厚度分别为500 mm和560 mm的垂直装甲板。 累积弹壳ZBK-18M穿透550-mm装甲板。 仍然存在ZOF-19类型的高爆炸碎片射弹,其破坏性影响在那些看到白宫开枪的人身上是众所周知的。

如果这些坦克的枪几乎相同,那么火控系统和制导武器综合体(TOS)差别很大。 最准确的坦克炮 - T-80BV。 柔软的悬架提供了平稳的驾驶和自动化OMS1А33“Ob”的存在,使得该坦克能够在最困难的条件下从移动目标的过程中进行有效的射击。 炮手只需要测量到目标的距离并将十字准线固定在目标上。 使用输入传感器,数字弹道计算机计算校正,并通过稳定器2E26M将枪保持在所需位置以产生目标射击。 T-64BV与T-1BV坦克具有相同的33А80“Ob”LMS,相同的稳定器2E26М,但由于更加坚硬和原始的悬挂,其射击速度低于80。 T-72B根本没有自动LMS。 他的瞄准复合体1А40-1只有一个弹道校正器,因此它不如T-64BB和T-80BB用于移动目标和长距离的远程射击。 然而72B T是与优势更加完美dvuhplostkostnoy稳定器臂2E42-1«茉莉花”为追踪其显着超过稳定2E26M T-64BV和T 80BV能力的目的精度数字。 因此,T-72B能够以比其对手更高的速度准确射击。 柔软,现代的跑步装备也有助于实现这一目标。

我们现在转向制导武器综合体。 T-64BV和T-80BV配备有导弹KUV 9K112 Cobra。 这个复合体允许有针对性地将导弹发射到一个高达4000m的航程。 最大可能的启动和5000m。 火箭冲击700mm装甲板。 由于无线电波束的大量分散,在非常精确的雷达制导系统中的复合体的负数。 牛逼72B具有改进的导弹系统9K120“SWIR”情结也允许发射导弹100-4000m 5000m距离和最大的影响,但它有一个半自动精密激光制导系统。 火箭冲击750mm装甲。 从一个航向发射目标导弹是不可能的,但总的来说,T-72B导弹系统比其对手更先进,并且甚至在他接近真正的炮火范围之前就可以击溃敌人。

坦克火力的另一个重要组成部分是其技术远景。 人们普遍认为,伊拉克T-72M在与联军艾布拉姆斯和挑战者的战斗中失败的主要原因之一是缺乏自动化的OMS。 说,如果有T-64BV或T-80BV,那么他们将在那里烧掉所有这些“艾布拉姆斯”。 一个非常幼稚的主张。 伊拉克T-72M在空旷的沙漠和完全的空中霸权 航空 包括NAP在内的敌人-直接的空中支援,根本没什么可捉住的。 他们中的大多数被飞机摧毁,或者被机组人员简单抛弃,然后由联军完成。 那些能够生存并与艾布拉姆斯决斗的T-72M赢得了第一名,因为他们的夜视能力很差并且弹丸已经过时。 遗憾的是,T-72B坦克的红外夜视仪套件非常糟糕。 TKN-3和1K13-49在被动或主动模式下提供最大的目标探测/识别夜间“油箱”类型的范围,不超过600-1300m。 这比配备热像仪的现代西方坦克少2-3倍。 我赶紧让T-80BV和T-64BV的粉丝失望。 指挥官的设备:TKN-3V和机枪手的设备:TPN149-23与T-72B的设备大致相同-600-1300m。 唯一的例外是少量的最新T-80BV。 因此,我们必须假设,如果T-80BV处于伊拉克T-72M在1991年发现的特殊情况下,夜战的结果不会更好。 总的来说,根据夜视能力,所有这三种战车都大致相当于50年代的老式战车:T-55 / 62,这为以色列百夫长和M48在1967年战争和T-10M的夜间战斗中提供了热量。 显然,我们固步自封已经导致了这样一个事实:多年来,这种重要参数并未得到应有的重视。

另一个重要方面是装载系统和弹药。 所有三个坦克都有自动装载机。 最先进的AZ坦克T-72B。 它适用于22镜头,具有紧凑的尺寸和更高的生存能力。 射速6-8 vyst / min。 它的缺点是加载发生在两个步骤中。 穿孔器去两次:首先是射弹,然后是冲锋,但这只不过是一个不影响坦克作战性能的作战特性。 T-64BV和T-80BV配备了不太复杂的船型MV,其垂直竖立装置很难适应机组人员可居住的战斗舱的布局。 28拍摄能力。 射速相同:6-8 vyst / min。 优点是负载一次发生 - 射弹和电荷同时进入充电室。 T-45B的72弹药总数,T-38BV的80和T-36BV的64。 这里显而易见的领导者是T-72B。

本节的最后一段是辅助武器。 它在所有三个坦克中都包括一把PKT机枪和一把7,62mm加农炮以及一架带有12,7mm NSVT重型机枪的高射炮。 这个装置安装在指挥官的观察中心。 在装有枪的机枪上,所有三个坦克绝对相等。 与此同时,PZU-5坦克T-64BV与12,7mm机枪NSVT的防空装置远远优于防空装置“悬崖”坦克T-72B和T-80BV。 ROM-5具有来自坦克指挥官工作场所的遥控器,并且不需要他从火舱口伸出。 安装“悬崖”坦克T-72B和T-80BV开放式手动变速箱。



免疫:

我们将其分为几个段落:保护前额,保护胎圈,保护船尾,保护上半球,穿甲的生存能力,水箱的热特征以及水箱在运行过程中产生的噪音水平。
正面投影保护最适合T-72B。 它配备了船体和炮塔的多层装甲,半主动预订的元素,以及“Contact-1”安装的动态保护系统。 毋庸置疑,T-72B在其出现时是世界上最强大的坦克之一,即使在今天它的预订仍然很高。 它的负数是在塔的前部的DZ元件的排列中:就在装甲本身上,与它相邻。 T-80BV在这方面有点差,它也有多层预订,但没有半主动预订。 与此同时,T-80BV坦克塔上的DZ复合体的元素位置更好:楔形。 列表中的最后一个是T-64BV。 它有一个多层预订和DZ,位于坦克类型T-80BV,即 楔形,但不如T-80BV和T-72B的盔甲厚度。 半主动保护也没有。
三个坦克的炮塔的防御由其令人难以置信的盔甲厚度和Kontakt-1动态防御复合体确保。 这里是T-72B和T-80BV的领导者。 船体侧面的保护是T-72B中最强大的。 它确保适当的装甲珠板protivokumulyativnymi橡胶屏元件DZ“联系-1»放置在这些屏幕上和向上关闭几乎整个板到船尾(除了在MTO区的扇区)和支承辊最佳直径,该屏蔽件的胎圈的下部在AZ的弹药对面没有被屏幕关闭。 所有这一切使得T-72B坦克能够在高度饱和的城市战斗中充满自信,并且能够对抗坦克:RPG和ATGW。 如果有完整的屏幕和完整的DZ元件,这个坦克几乎无法从大多数此类装置的火焰进入船体和塔架的正面和侧面部分。 缺点是DZ T-72B元件直接安装在车载屏幕上,导致其向内折叠,但这再次对坦克的作战特性没有影响。 然而,这种设计至少在美学上并不令人满意。 第二个是T-64BV。 他还有防累积屏幕,在其上固定了特殊的电源屏幕,而“Contact-1”DZ的元素又固定在屏幕上。 这种技术解决方案的优势在于T-64BV板与T-72B不同,看起来整齐 - “装甲”。 这个坦克的减号是它的非常小直径的支撑轮子在溜冰场严重地屏蔽了MOH弹药前面的屏幕下方的坦克侧面。 厚度为70-80mm的板(在2第二次世界大战重型坦克的水平上)无法承受现代RPG的ATGM攻击或火箭推进式手榴弹。 最糟糕的是保护坦克侧面T-80BV。 他的侧屏幕根本没有DZ元素! 只在栅栏上。 电路板本身的装甲与T-72B和T-64BV相同。 直径小于T-72B的滚轮,在protivokumulyativnogo屏幕下面留下相当开放的区域。
在所有三个坦克中,炮塔的船尾防御非常差,是他们最脆弱的地方。 对于T-80BV来说,保护船体后部是最糟糕的,因为它的燃气涡轮发动机具有大的管道通道。 从理论上讲,碎片或子弹可以通过它们飞入发动机。 预留T-72B和T-64BV大便是实心的,它更好,但仍然有很多不足之处。
最重要的是,所有三个坦克都可以在长度达到一半的地方得到很好的保护。 然后一切都变得非常糟糕。 此外,舱口盖的保护不良。
关于领导者无数次的生命力T-72B。 它的旋转传感器AZ非常紧凑,位于底部,在前部受到保护,具有强大的正面装甲,侧面装甲,带DZ和支撑滚轮的屏幕,后部MTO和发动机。 具有垂直竖立电荷的MZ坦克T-64BV和T-80BV具有更大的投影面积并且更加脆弱。 打破与卫生部对面的船体一侧将立即导致弹药受到随之而来的后果。 这比使用T-72B更容易:T-80BB在侧面屏幕上没有DZ元素,T-64BV有它们,但在屏幕下方,瘦板几乎不会关闭板。 同时,应该指出的是,如果弹药组件爆炸,三个坦克的船员立即死亡。 也不例外和T-72B。 不幸的是,俄罗斯坦克的这种致命弱点到目前为止还没有被克服。
根据T-72B“问题”的热特征 - 它的尾气流向左舷,而不是返回。
在T-80BV领域的领先噪音方面。 他发动机的前噪声几乎听不见。 在这方面,“耳语死亡”有利地与其柴油对应物T-72B和T-64BV不同。
一般而言,就整体安全水平和生存能力而言,最好的坦克是T-72B。 第二和第三位由T-80BV和T-64BV共享。 今天,该单位在战斗舱内的位置与人没有任何保护,今天被认为是不合时宜的。


移动性,可维护性,舒适性:

最宽敞舒适:T-72B。 这个坦克的扁平AZ提供了一个完全可以接受的空间。 如果需要,在拆除大炮围栏后,您甚至可以在塔中上床睡觉。 有一段通往管理部门。 然而,塔中的T-72B控制器位置不如T-80BV或T-64BV。 所有三个坦克都有一种疾病 - 枪直立,仰角为零,驾驶员无法通过舱门离开坦克。 如果在和平的条件下仍然可以不断地使塔稍微旋转,那么在战斗中它并不总是可能的。 如果无法通过舱口退出,驾驶员T-72B可以通过两个塔舱中的一个安全地离开。 在T-80BV和T-64BV坦克中,不成功的MOH完全阻止从指挥和控制舱到战斗舱的通道。 要形成通道,您必须从MOH中取出盒式磁带。 司机无法从他的座位上取下。 T-64BV和T-80BV坦克的BO的这种设计和布局花费了不止一个驾驶员的生命。 在战斗舱中,T-80BV和T-64BV也比T-72B更接近。 公平地说,应该注意的是,甚至T-72B也不如西方坦克在内部空间中具有残酷的塔楼。
在最高速度方面,T-80BV 处于领先地位。 强大的燃气涡轮发动机 GTD-1000TF,容量为 1100hp。 为该坦克在高速公路上提供 70-80 公里/小时的速度。 T-72B 在 84l.s 中配备 V-1-840 发动机的能力。 和配备 64hp 5-TDF 发动机的 T-700BV。 在这里它要温和得多:分别为 60 公里/小时和 60,5 公里/小时。 同时,就静止加速动力学而言,T-72B 是最好的。 几乎 40 升 V12 的“机车”扭矩足以从低转速加速良好的地方猛拉 44,5 吨的庞然大物,并在崎岖地形上保持不错的平均速度。 T-80BV 具有更好的可控性,也可以沿着“十字路口”快速行驶,但由于其涡轮与输出端没有刚性连接,因此在低速动力方面不如 T-72B轴。 一方面,这是一个优势——即使撞到墙上,坦克也不会熄火。 另一方面,加速动力学有点“橡胶”。 T-64BV 的局外人。 涡轮活塞发动机,尽管是 700l.s。 非常小的体积显然会出现扭矩不足,尤其是在低速时,并且不适合拉动 42,4 吨的坦克。 即使在 T-1000BM 上安装了 6 马力的 64-TD 发动机,也没有使其在动力和平均速度方面优于 T-72B。 所有三个坦克的控制都已过时 - BKP 早已过时。 同时,修改它们使用“机器人”用于换档,与西方坦克的传统、耗电、复杂且昂贵的“自动变矩器”相比,它可能具有许多优势。
发动机。 GTD-1000ТТТ-80Б和В-84-1Т-72Б划分了冠军。 第一个高功率,平滑,低噪音和出色的启动特性。 为了第二次可靠性和出色的牵引力。 缺点包括:T-80BV燃气涡轮发动机的高成本和灰尘恐惧以及安装/拆卸T-72B柴油发动机的困难。 最糟糕的是 - 涡轮活塞5-TDF坦克T-64BV。 它具有良好的整体动力,但它极其反复无常,不紧张,喜欢“吃”油,不可靠且容易发生过热的发动机。 另一个优点是其相对快速的替代品。
跑步装备 T-80BV和T-72B中最好的。 把特别困难的人放在第一位。 T-80BV稍微平滑,T-72B由于大型滚轮而具有最佳的防护珠,可以更好地保持对地雷的爆炸。 两人都非常善于保持毛毛虫。 在服务中,不要紧张。 在此背景下,底盘T-64BV - 锡。 像KV-1“Ghost”的底盘,但不像后者更糟糕。 非常薄的车轮小板,即使不打算戴上橡胶,也不会在轨道上很好地分配压力。 在重型土壤上操纵,以及在高障碍物上撞到履带的边缘,很容易导致履带掉落。 在这样做的过程中,它的所有内容都成了栅栏,如果毛毛虫已经飞入,它会损坏起落架的元件。 牵引带有飞行毛虫的坦克是有问题的。 滚轮卡在地面上。 就刚性而言,悬架大约处于T-72B的水平,但是当移动比后者强得多时,它会发生吱吱作响。



点数以10点刻度设置。 在这种情况下的最高10个球在事件指派对应于在世界罐制造的最高速率的任何参数(例如装甲前额Ť90M“塔吉尔”对应得分«10»和前额T-26得分装甲«XN​​UMX») 。 我马上预订即使是最新一代能够获得超过0球的坦克也不存在。



最后,T-80BV领先T-72B。 他是最便宜的三位一体坦克。 显然,他的基地被选中用于开发并非毫无意义。

坦克T-72B
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

129 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +19
    17 July 2012 08:38
    好文章。 我自己在64的练习中看到了T-72,T-80和T-1991,这些都是为了确定所有战车的现代化潜力和统一而进行的。
  2. 萨里奇弟兄
    +10
    17 July 2012 08:40
    这篇文章非常详细,但是在阅读之后,它变得更加强大,认为对三个特性如此接近的坦克施力仍然是一个大错误!
    1. own
      +4
      17 July 2012 15:44
      别忘了,它们是在不同的工厂和不同的时间生产的...
    2. +18
      17 July 2012 21:12
      在我看来,只比较T-72和T-80比较方便。 T-64是近十年前开发的车辆。 64在许多方面都是实验机。 她于1964年开始参军,并在第69届被正式收养-使人想起。
      至于同时使用三个MBT。 让我们回到那个时候。 苏联坦克公园-数万辆相对便宜,但已经过时的T-55 / 62。 从物理上讲,不可能快速更换这个公园,主要是在欧洲作战区。 因此,可以通过用最强大的T-64(当时的战车)装满先进单元,从质上改善这种状况。 这些“超级坦克”成为苏联惩罚性坦克之剑的优势。 但是,由于该坦克是新坦克,因此需要很长时间才能完成。 现在不仅要更改“边缘”,还应该更改其余部分。 他们需要一个相当新的但不是很昂贵的坦克-主要的“战斗机”。 是T-72,它从T-64衍生而来,但更适合大规模生产。
      T-80与T-64不同,它是经过更新和改进的“矛头”,适用于西欧的现实。 T-80(就像T-64)首先到达了西部地区和GDR本身。 更轻的起落架和燃气涡轮发动机使T-80的速度高于T-72。 欧洲高速公路和敌对行为的据称细节要求这样做。 因此,我们得到了“突破性战车”:“经验丰富的” T-64和“完成的” T-80。 两者都相当昂贵,但是更适合欧洲并且具有更先进的LMS。
      因此,T-72是主要的坦克战斗机(超过30000单位已经发布),而T-64和T-80(一起 - 围绕12000)是更专业的车辆。
      关于一种类型的MBT的节省 - 我不争辩。 但是时间是这样的,他们试图收集每单位时间最大数量的坦克。 如果我们引入一个MBT,那么许多生产其他坦克的工厂将不可避免地失去生产速度,这被认为是不可接受的。 是的,并且在那个时候使用比3更多类型的坦克。 船舶应该添加T-54 / 55 / 62甚至更晚的Is-s。 但是,如果你想要一个巨大的坦克公园,就没有别的办法......而且,我承认军事工业游说团体的影响力,但很可能不是决定性的。
    3. 0
      17 July 2017 05:36
      “坦克拳头”的力量显然过大。 甚至T-10M和T-44一直服役到80年代。 而且,如果仍然可以理解T-10M的使用(它们更有可能被用作掩体),那么直到44年代,T-80的使用通常不会进入任何大门。 你说MBT ...
      我认为,在T-80-T-64A / B出现之后,有必要将最大的存储量进行处理。
  3. +5
    17 July 2012 08:47
    好文章! 尊重作者。 一个小小的补充。 没有考虑到油箱的尺寸。 T-64BV的最小尺寸。 他仍然握着最低坦克的手掌。 我认为在某些情况下,这几厘米可以增加船员的生存。
    1. 叛乱
      +7
      17 July 2012 11:20
      也许,在第二次世界大战中,他本来可以救出来的。嗯,这对Zapodny坦克来说太完美了,这对厘米无法解决任何问题。
      1. 1
        1
        +5
        17 July 2012 21:06
        但是用榴弹发射器进入艾布拉姆斯或t-72则完全不同
      2. +6
        17 July 2012 23:08
        现在比较哪个目标更容易被击中。 你是否真的认为炮弹完全击中了炮手发出曙光的地方? 我将向你揭示一个可怕的军事秘密:所有枪手都瞄准目标的中心! 但是,为了那些没有理解这个主题的人,为什么并不总是在塔楼或武器面具的追逐下进行投射!
    2. 0
      17 July 2017 06:41
      比较中的所有内容都可以理解。 坦克的2厘米长是多少? 您不会看到所有欲望的厘米差异。 几十厘米-是的。 一米或更多米的差异是无条件的。 那就是Abram-s和T-64 / 72/80如此不同的地方。 相反,在T-90的以下修改中,我将增加塔的高度-以增加垂直指向角度。 在丘陵或山区,这可能很关键。 对于西方坦克,BH + 20-10角度是特征,对于我们的T型谢克尔来说,BH + 14-6角度对于山区地形至关重要。 我认为不需要将塔的高度大幅增加(大约10厘米),这不是灾难。
  4. Yarbay
    +2
    17 July 2012 08:55
    ***分数以10分制为单位设置***-分数设置不明确,也就是说,为什么在一种情况下还是在另外4种情况下,在另外5种情况下!
    非客观计数!

    ***最糟糕的是T-80BV油箱的侧面保护装置。 它的板载屏幕根本没有DZ元素!***-为什么安装它们如此困难?
    1. +2
      17 July 2012 10:21
      Quote:Yarbay
      非客观计数!


      并且很可能甚至是愚蠢的 - 来自72的4上的T-10的LMS,但最终它是最酷的。如果有一个T-80奇迹坦克,T-72如何进入该系列就变得不清楚了。

      是的,当我们因为某些原因为T-72附加同一套DZ Contact时,它是如何实现的,安全性比其他更多?
      1. Splin
        +1
        17 July 2012 10:42
        那年,美国妇女在乌克兰购买了一件东西,即T-80BV。 他们认为这辆坦克是本系列中最好的。
        1. 普罗霍罗夫
          +13
          17 July 2012 11:52
          是的,他们购买了它来改善销毁方法! 只有白痴才能将他的最新设备出售给潜在的对手!
          1. +6
            17 July 2012 12:14
            你会不会停止与中国的贸易?或者你认为没有被出售给韩国的T-80U不被考虑?
            1. 普罗霍罗夫
              +3
              17 July 2012 13:46
              是的,您不能进行坦克贸易……我肯定知道一件事-“ Abrams”,“ Leopard”,“ Challenger”将永远不会出售给俄罗斯。 没有钱!
              1. +2
                17 July 2012 22:41
                Quote:Prokhor
                我肯定知道一件事-“ Abrams”,“ Leopard”,“ Challenger”将永远不会出售给俄罗斯

                您是否尝试过购买?意大利轮式坦克可以卖给您,可以并且会卖掉。
                1. 普罗霍罗夫
                  +2
                  17 July 2012 23:36
                  但是谁需要它们,这些踏板车毫无价值?
                  不,坦克不会出售,埃及将不会出售给我们,也不会出售给任何人......
                  1. +1
                    18 July 2012 00:00
                    Quote:Prokhor
                    这些滑板车一文不值?!

                    有一些将军。

                    Quote:Prokhor
                    不,坦克不会出售,埃及将不会出售给我们,也不会出售给任何人......

                    而你尝试所有相同的 - 特别是来自埃及,也许买它。

                    但同样你理解你的话中的错误?
                    Quote:Prokhor
                    只有白痴可以将他的最新装备卖给潜在的对手!

                    你还卖掉了韩国的T-80U。对于乌克兰来说,美国不是潜在的对手。
                    顺便说一句,当苏联的部队从东德撤出时,获得了北约和美国的装备部分的图纸,包括苏联坦克的T-80坦克。
                    1. +2
                      18 July 2012 09:51
                      是的,北约在德国的统一中获得了很多,直到米格-29团和各种地方选区(直到C-200,似乎)。 最重要的是,它收到了知道如何使用它的人...
                    2. +2
                      18 July 2012 16:26
                      甚至还有关于美国乌克兰坦克的一些信息。
                      他们用KAZ 4和空调销售3 1。你也可以搜索一篇文章,在美国他们带来了所有最现代化的BMP .BTT中的乌克兰是一个出口导向的国家,你不应该把它标记为可能的对手,朋友---我们有几个国家有了领土要求 - 其中只有罗马尼亚可以决定任何事情。

                      关于这个问题的Steel和Fire srach值得注意。
                      有照片的照片。
                      1. +3
                        18 July 2012 17:40
                        Quote:卡尔斯
                        我们有几个国家拥有领土要求 - 其中只有罗马尼亚可以决定任何事情。

                        长期以来一直决定并如火如荼地将其护照分发给生活在边境地区的乌克兰居民,这是一个普通的和平扩张,转而在Transcarpathia的匈牙利人.........
                      2. 0
                        18 July 2012 17:48
                        引用:byrnas
                        长期以来一直决定并如火如荼地将其护照分发给生活在边境地区的乌克兰居民,这是一个普通的和平扩张,转而在Transcarpathia的匈牙利人.........



                        是的,是的当然。这个童话故事已经是那样nadatsat年了。从transdniestria时代开始。
                        乌克兰是一个统一的国家,如果有罗马尼亚护照的人想去罗马尼亚,请询问。
                        我对多瑙河频道的问题更感兴趣。
              2. 0
                28九月2013 15:47
                Prokhor(1)RU 17年2012月13日,下午46:XNUMX↑

                是的,您不能进行坦克贸易……我肯定知道一件事-“ Abrams”,“ Leopard”,“ Challenger”将永远不会出售给俄罗斯。 没有钱!
                您可以在3个国家/地区购买,我不认为SVR和GRU原则上没有头脑或没有能力“启动”这样的计划。
            2. 清醒
              +4
              17 July 2012 14:10
              Quote:卡尔斯
              你会不会停止与中国的贸易?或者你认为没有被出售给韩国的T-80U不被考虑?

              无需将g与p进行比较...中国的出口选择即将到来,而且这还不存在,实际上是什么! 如果是火箭,那么少飞两个! 如果是坦克,则无需进行最新的装甲修改! 如果还有其他东西,那么那)))等等))+所有东西都被编码,部分或全部……此外,他们不卖最新的东西,如果不能解决,那就是其他新东西)))
              1. Splin
                +2
                17 July 2012 14:26
                Quote:清醒
                无需将g与p进行比较...中国的出口选择即将到来,

                在35辆T-80BV坦克从白俄罗斯运往非洲后,乌克兰将BV卖给了美国人。 没错,您买书是为了学习,我也很生气,但这是另一个问题-他们买的不是64-ku或72B,而是汽车。 所以她是最棒的。
                1. 清醒
                  +2
                  17 July 2012 14:57
                  Quote:斯普林
                  所以她是最棒的。

                  并非事实,也许其他人已经在那里)
                  1. Splin
                    +1
                    17 July 2012 15:00
                    当然有,我刚才谈到了三位一体-它们是俄罗斯和乌克兰的主要战车。
                2. +3
                  18 July 2012 14:24
                  对于美国人而言,三位一体的T-80BV是艾布拉姆斯发展最有趣的模型...
                3. vitya29111973
                  +1
                  18二月2013 01:00
                  72吨在美国出售,是70年代或80年代初苏联切奥塞斯库的好朋友。
                  1. 0
                    17 July 2017 06:47
                    进行了出口修改。 它的装甲要比原始装甲弱得多。 顺便说一下,伊拉克也有出口。 只有在乔治亚州和乌克兰,美国才有机会研究原始坦克。
          2. own
            +3
            17 July 2012 15:45
            最新技术... t-80 !!!!! 你亲爱的
            1. 0
              17 July 2017 06:49
              是的,我也很生气。 以55年代的T-60为例,将最后一代的对讲机插入其中-并立即开始将其称为最新的坦克。 白痴。
      2. 清醒
        +3
        17 July 2012 14:06
        卡尔斯,
        它说装甲是一样的,但是是由不同的人物设定的。 +储罐本身的形式..一切都写在那里))))您通常会读,写什么或写在什么地方? 一个人没看过,第二个人也看过..有必要阅读所有内容,但并没有快速阅读,仅此而已...
        1. +2
          17 July 2012 14:21
          Quote:清醒
          但是由另一个人物安装..到处都没有覆盖!


          DZ可以随意设置,即使是两层 - 所以这不是一个指标。
          Quote:清醒
          你甚至读过,写什么或在哪里?

          我在Bravery上读到它,在这里我被Nazat表达了几天,等待这篇文章。
          Quote:清醒
          有必要阅读一切,但不能快速运行和一切

          你不仅可以阅读这篇文章,还可以阅读这些机器上的专着。
          Quote:清醒
          如果火箭,那么飞两个少! 如果坦克没有最新的装甲修改!

          是的,是的,当然。

          但在韩国,他们从俄罗斯联邦国防部的部分派遣了最普通的T-80U。
          Quote:清醒
          嗯,它也说一般的所有坦克都计算)))

          计算本身没有得到纠正----如何在一次计算中比较OMS和机上预订的容量?是的,数字本身大多是人为的。
          1. 清醒
            0
            17 July 2012 15:05
            Quote:卡尔斯
            DZ可以随意设置,即使是两层 - 所以这不是一个指标。

            因为它不是一个指标)))指标和a)
            你不仅可以阅读这篇文章,还可以阅读这些机器上的专着。

            还有其他什么文章? 说说这个!
            是的,是的,当然。

            什么样的达达当然? 有什么不对,不明白..
            计算本身是不正确的-在一次计算中,如何比较OMS和机上预订的功能?

            他们将LMS与LMS进行比较)))
            1. +1
              17 July 2012 15:30
              Quote:清醒
              因为它不是一个指标)))指标和a)

              是的,我会给T-64BV计划,现在通过给出一个标志T-7BV证明他在72上有一个额头
              Quote:清醒
              还有其他什么文章? 说说这个!

              你的意思是什么?除了这篇文章之外,还有大量的信息,并没有提到这篇文章的亮点。不要这么狭隘地思考。
              Quote:清醒
              什么样的达达当然? 有什么不对,不明白..

              什么被修剪,它本来可以在苏联之下,但在崩溃之后,中国收到标准型号 - 例如,C-300认为它的受影响区域较小?谁会购买这种修剪过的武器?
              Quote:清醒
              他们将LMS与LMS进行比较)))


              因此,tsifir转到一般分支----因此,如果您已经定义了LMS,例如,在100球尺度上 - T-72 40,T-64 - 70然后折叠。
              1. 77bor1973
                +2
                17 July 2012 19:31
                T-64上的TMS最好,但由于不重要的起落架和T-72的平稳运动,因此震动更大,数字大约为50至50!
                1. +3
                  17 July 2012 19:38
                  Quote:77bor1973
                  因为没有重要的悬挂和更平稳的运动T-72

                  你能证明吗?运行T-64可以更好地确保课程的顺畅性。是的,关于不重要的陈述并不十分一致。
                  不是在谈论摇晃----我想知道为什么他们发明了稳定剂?
      3. AER_69
        +6
        17 July 2012 22:16
        对于一些更重要的指标,您只需要更多点即可。 最大值不是10,而是20或30。那么T-80可能会获得更大的收益。
        欺负
    2. 清醒
      +2
      17 July 2012 14:03
      Quote:Yarbay

      ***分数以10分制为单位设置***-分数设置不明确,也就是说,为什么在一种情况下还是在另外4种情况下,在另外5种情况下!
      非客观计数!

      嗯,这里也写到,一般来说所有的坦克都在计数)))),即 适用于所有串行世界)) 他们采用了所有战车的一些一般指标,对其进行了查看,计数,但将其拖入表中,仅适用于那些使我们对本文感兴趣的人))))
  5. +10
    17 July 2012 09:21
    公平地说,值得注意的是,即使T-72B在其内部空间中的残酷塔身也远不及西方坦克。


    当然,分别地,在投影中它要小一些,这又是一个问题,哪个更好-使其不那么引人注目或舒适? 毕竟,他们打架,而不是女人骑! 而且活着总比死还好!
    1. 0
      17 July 2012 10:13
      对于现代的PTS,几厘米的高度对命中几率几乎没有影响。 而且,如果考虑到布局紧凑,船员没有与炮弹分开的事实,那么最大的问题就是是否有可能还活着。
      1. +4
        17 July 2012 11:34
        并尝试进入移动式T-72战车,其中AZ中的BC位于地面上。
        1. +2
          17 July 2012 12:24
          美国的油轮不知何故掉入了伊拉克。
          1. +8
            17 July 2012 13:08
            询问他们如何以及在何处进入现实,而不是通过发现频道)))
            例如,请参考KARS同志;他对此有很多有趣的事情。
            我建议您阅读伊拉克人拥有的坦克。
            比较欧洲战区和伊拉克等地理环境也很有趣。 您将学到很多有趣的东西。
            1. +1
              17 July 2012 13:44
              提供链接。 我们很高兴阅读它。
              反过来,我建议自己对一个同志做一个很好的分析:

              布局紧凑的现实。

              1. 密集布局及其经典方案的主要缺点可能是穿透时爆炸和火灾危险急剧增加,包括放置: a) 燃料; b) 弹药。 装甲体积小,不是以破坏和隔离概率降低为基础来决定的,而是以自由空间小为基础老生常谈。 “T”型坦克的紧凑性实际上对它们造成了伤害——轮廓的减小导致击中机会的减少,这足以弥补坦克或炮弹几乎会被任何穿透弹道击中的事实。
              ......


              http://bauris.livejournal.com/10597.html
    2. +6
      21 July 2012 18:40
      为了公正起见,我们还增加了-西方战车上缺乏自动装载机....特别是在无法捕获的艾布拉姆斯车上...因此,炮塔和战车尺寸本身都比我们的大....
      坦克无法射击-AZ Joe很累.... 笑
  6. +7
    17 July 2012 09:25
    好文章! 我一直在等待网站上的类似内容。
    我本人在T-64 B上服役的时间大约是72和80,只有第一手资料!我为自己学到了很多东西,我很高兴老恐龙不是很老! 眨眨眼睛
  7. +7
    17 July 2012 09:28
    我想理解为什么作者选择精确地比较这些水箱的这些改进? 为了更好地理解,我希望看到评分标尺符合任何特定数字或参数。
  8. +3
    17 July 2012 09:33
    Holyiivar !!!!!
    阅读设置开始!!!!
    1. 绿色413-1685
      +5
      17 July 2012 13:17
      所以不,以某种方式新鲜。 对于一个胖子,您需要邀请这里讨论这个主题:andrei_bt(位于乌克兰军工联合体的fapuyuschih)和Alexei Khlopotov,但已经是Uralvagonzavod和俄罗斯联邦军工联合体的拥护者。 然后会有泰坦之战))
      1. 普罗霍罗夫
        +8
        17 July 2012 13:51
        泰坦之战将是整个三位一体出现在训练场上一个月之时! 到苔原,针叶林,草原,沙漠! 只要他们三个都不一起训练,就不要射击-只会有闲散的猜测。
        冠军戒指揭晓,而不是文章!
  9. +2
    17 July 2012 09:56
    好文章。 向其添加有关潜在对手坦克的信息。
  10. Nubia2
    +3
    17 July 2012 10:17
    引用:urich
    我认为在某些情况下,这几厘米可以增加机组人员的生存能力

    对于现代监视/制导工具,这些厘米绝对没有任何意义。
    1. +5
      17 July 2012 17:36
      你甚至从坦克开枪射击了吗? 在旅途中? 在天气肮脏的时候,还有一个糟糕的混乱局面? 那么你就会明白在1500之前拍摄的是什么样的镜头。在那里它只是从侧面看起来它被打勾并且射弹到达那里蜱目标。 并且不要说suo用100%取代大脑
    2. +1
      21 July 2012 18:48
      而且,低轮廓的坦克的可见度较小,这意味着没有什么意思吗? 即使使用热像仪... 电视检测有资金....
  11. Splin
    +3
    17 July 2012 10:48
    显然,选择他的基地进行发展并不是徒劳的。


    有什么选择? 将B系列引擎放入XNUMX年代,就像将草坪引擎塞入Merc
  12. borisst64
    +3
    17 July 2012 10:56
    我在源站点上阅读了该文章。 作者立即规定了进一步讨论和讨论的可能性。
  13. +6
    17 July 2012 12:06
    关于弹药,卫生部和AZ。 据我了解,在真实的战斗条件下,使用弹药中MH和AZ以外的那部分弹药非常有问题。 因此,在比较此参数的储罐时,首先需要评估MOH和AZ的容量,其中MOH的28次射击比AZ的22次射击更好。

    个人印象中的一小部分。 在训练中,我不得不在战场上面对着T-80(我自己驾驶BMP),当他来找你时-这是一个真实的鬼魂,对观察者来说几乎是沉默,给人留下了深刻的印象。 我们受到特别指示,以免偶然有人会压垮我们。
    1. +2
      17 July 2012 12:11
      国防部的28发子弹比22发AZ好。
      但是同时AZ位于更安全的位置。 而不像卫生部那样坐船
      1. +2
        17 July 2012 12:35
        当然,国防部被击溃的可能性高于AZ,但是两种类型都没有足够的保护,它们的失败导致坦克的破坏。 我关注的是真正的弹药,机组人员可以最大效率地使用它,因为在大多数情况下,首先能够成功使用武器的人是获胜者(与目标类型无关)。 实际上,T-72携带的弹药是一无所有,让坦克与空置的MZ或AZ作战是在不伤害敌人的情况下将其丢失的肯定方法。
        1. +2
          17 July 2012 13:17
          有适当的保护
          Chitot试图在移动的战车上进入战斗单位,该战车被遮盖住了该区域。
          我专注于真正的弹药,机组人员可以最大效率地使用它
          与西方战车上的zakidnym相比,这里尤其有趣
          多少黑乔将维持射速。 尤其是如果水箱无法停止一分钟。 恕我直言,能够稳定地从AZ发射22发子弹,而不是不稳定的弹药,是更好的选择。
          1. +1
            17 July 2012 13:30
            我认为,在我们的坦克中击中非机械化战斗部的可能性甚至比AZ和MZ高-额外的弹药通常位于其位置(当然,除非事先将其清除)并且散布在可用的坦克总量中,在AZ和MZ中可能已经用过的。
            比较AZ和MZ,我认为有必要考虑它们的容量差异,任何装有任何类型饲料且空置机械化放置的坦克都是猎物,而不是掠食者。 手动进给时会发生强烈的冲突,这对任何类型的人都是可悲的。
            1. +3
              17 July 2012 13:41
              我认为,在我们的坦克中击中非机械化战斗部的可能性甚至比AZ和MZ高-额外的弹药通常位于其位置(当然,除非事先将其清除)并且散布在可用的坦克总量中,在AZ和MZ中可能已经用过的。
              这就是为什么他们决定将其带入BCS的提要利基市场的原因
              手动进给时会发生强烈的冲突,这对任何类型的人都是可悲的。
              先生们,油轮们,不告诉我是否有使用非机械弹药的炮弹的标准?
              1. 尤金
                +4
                17 July 2012 15:15
                不是油轮,但请注意,在车臣,炮弹根本没有以非机械方式放置。 而且在设计T-90SE时,他们通常希望放弃它,因为22/28足以满足现代战斗的需要。
                顺便说一句,Leopard-2具有糟糕的功能,在机组人员无法接近的情况下,有15或17枚炮弹,其余炮弹位于船尾壁iche中,只有在旋转塔时才能获得炮弹。
                1. 0
                  17 July 2012 15:32
                  引用:尤金
                  无论是15炮弹都是17的船员,其余的都是船尾的利基


                  相反---在下游的饲料中很容易接近,并且在靠近驾驶员的位置很难进入。
                  1. +2
                    18 July 2012 17:40
                    Leo-2弹药(驾驶员左侧)

                    在塔里
          2. +2
            21 July 2012 18:50
            非常好 是的,我已经在上面写过-坦克不开枪-AZ Joe很累... LOL
        2. +1
          18 July 2012 17:35
          Quote:mkpda
          当然,国防部被击溃的可能性高于AZ,但是两种类型都没有足够的保护,它们的失败导致坦克的破坏。
          在T-72上,它比较平坦且在船上被滚轮所覆盖,滚轮比T-64和T-80大。 T-90输送机还加装了铠装。
          1. +2
            18 July 2012 17:52
            我喜欢这张来自Khlopotov的照片

            顺便说一句,今天我有一个链接到一篇文章发送阅读有没有欲望?
            http://glavcom.blogspot.co.il/2012_03_01_archive.html


            帕夏梅赛德斯还有一个svezhachok
            俄罗斯坦克建筑如何被毁坏

            http://andrei-bt.livejournal.com/148452.html
            1. +1
              18 July 2012 21:17
              Quote:卡尔斯
              顺便说一句,今天我有一个链接到一篇文章发送阅读有没有欲望?
              http://glavcom.blogspot.co.il/2012_03_01_archive.html

              文章同烂。 很多谎言和欺诈。
              一些军事声明被视作事实(例如,关于T-90坦克的高昂费用:“俄罗斯地面部队总司令亚历山大·波兹尼科夫上校说,对于乌拉尔瓦贡扎沃德要求的钱,这笔钱将用于购买新的T-90A坦克,购买三架德国豹子会更容易”)。
              据说将减少印度工厂的T-90产量,但同时增加了从俄罗斯的采购数量这一事实却丝毫未作报道。
              比较了动态保护:T-80是最实用的产品之一,而T-90保护是最便宜的选择。
              “ ...... 90年的T-2004A型号具有V-92发动机,在驱动性能方面的容量为1000 hp,与T-72B型号89相同,因为T-90A坦克的变速箱720-730 hp因此,在接下来的14年中,Uralvagonzavod设法在运行能力方面赶上T-72B mod。89g坦克……
              等等 等等
              1. 0
                18 July 2012 21:39
                Quote:Bad_gr
                文章烂了。 很多谎言和欺诈



                这是一团糟,是吧?

                而且几乎没有直接的谎言,一些军方的声明也顺便说一句。
                Quote:Bad_gr
                动态保护比较:T-80是最实用的T-90保护之一,具有最便宜的选项。

                然后 - 没有任何理由 - T-90,作为刻痕,被定位为比T-80更好的坦克并且更先进,但事实证明它应该以不同的方式进行电气比较?我不知道T-90有便宜的选择。
                你得到的丑陋程度如何?
                所以它来自UVZshnyi关于类似质量的乌克兰坦克坦克物品。

                那么从UVZ到印度的T-90供应情况如何呢?有多少,何时?
                1. +1
                  18 July 2012 23:12
                  关于印度的坦克,有一篇文章是关于它的。 他们的装配线上的T-90在建造质量上不及俄罗斯同类产品,因此他们减少了产量,转而购买其他产品。 他们的Arjun产量减少了数倍。 坦克壳的大订单(他们将在俄罗斯购买)。 顺便说一句,将购买相当老的次口径武器(“芒果”),但鉴于印度的潜在敌人的技术,它们的穿透性应该足够。
                  我没有保存该文章,因为我认为其中没有什么特别的。
                  1. +2
                    18 July 2012 23:19
                    Quote:Bad_gr
                    站在输送机上的T-90在装配质量上不如俄罗斯


                    顺便说一下,俄罗斯军事工业园区也没有画它。----印度为此付出了代价。
                    但关于从新坦克的UVZ到印度的直接交付,我很久没有听说过了。
                    Quote:Bad_gr
                    其Arjun的产量显着下降

                    他们有一个典范的借口以及俄罗斯联邦国防部的T-90MS等待来自Arjun 2的海上天气 - 但该计划本身并没有停止。


                    Quote:Bad_gr
                    顺便说一句,将购买低于口径的旧口径(“芒果”),

                    但是根本没有其他人,不幸的是我没有听说过(可能是一个军事秘密)关于俄罗斯新BPS的大规模生产。我们也有一种新型,但没有客户。
                    Quote:Bad_gr
                    但是对于印度潜在敌人的技术,他们的渗透性应该足够。

                    这也是一种平静 - 巴基斯坦T-XNUMHSUD将保留它们,我不会从账户中大幅度地采取80 MBT。
                    1. 0
                      18 July 2012 23:46
                      Quote:卡尔斯
                      但是根本没有其他人,不幸的是,我还没有听说过(可能是军事机密)俄罗斯新型BPS的批量生产。


                      我们的分类,不是新鲜的。
                      第一个红色箭头指向“铅”
                      第二个-可能在“ Lead-2”上
                      ““芒果”-如果我没记错的话,第三个(根据底部图片)

                      顺便说一句,“引线”的长度为640mm,而现代化的T-72和T-90的MZ设计为射弹长度最大为740mm。
                      我们配备了BOPS,他们称其为“增加的功率”(我不能保证我引用正确)-它上没有详细的性能特征(甚至标记)。
                      1. 0
                        19 July 2012 00:01
                        在看台上的图片中,这是一回事,但是仓库或坦克的战斗存储箱中的箱子是另一回事。
                        与工厂的批量生产相同。
                        不要混淆。我们有BM-44U1什么?
    2. 0
      17 July 2017 07:02
      关于弹药-这取决于战斗的类型。 如果您需要拍摄很多东西并且可以藏在适当的地方-装入完整的弹药很有意义。 他避难,在亚利桑那州放下非机械弹药,然后继续战斗。 如果有很好的脱壳机会,则仅在AZ中充填弹壳。 射击2/3-退出战斗以补充弹药。 与往常一样,战斗的结果尤其取决于技术的有效使用。 T-34上的一些战斗成功,而其他T-90战斗成功-不会有结果。
  14. M.Potr
    +10
    17 July 2012 12:28
    我向作者读了加号。 阅读非常有趣。
    尽管他只处理过T-72。 大量时间花在滴入柴油发动机上。 耳朵上的燃料油是。 微笑

    因此,就我个人而言,我认为选择T-72(T-90)的原因完全不同。 一样,生产基地都在俄罗斯。 在这方面,其余的坦克在前苏联领土上的分散程度太大。 由于这种情况,即企业之间失去技术联系,选择T-72的选择是很明显的。 以及乌克兰坦克T-64的选择。
    1. 清醒
      0
      17 July 2012 14:14
      莱昂-IV,
      我不认为这是由于技术的损失))在哪里,但不在坦克中))而是那些坦克不可能有未来,即 更好的修改! 那些。 从T72起,您仍然可以做得更好,但其余部分则不会滚动! 基于t72的相同电枢会成为吗?
      1. Splin
        0
        17 July 2012 14:36
        Quote:清醒
        在哪里,但不在坦克中)),而不是那些坦克不可能有未来,t

        印度教依赖于包装中的T-80UD,只有发动机和滚子之间的均匀距离才使Bars与Bars区别开来。 他们没有将Arjun与T-90进行比较,而是与T-80UD进行了比较-他们对T-90的看法,因此我不冒在俄罗斯论坛上发表意见的风险。
        1. 清醒
          +1
          17 July 2012 15:11
          Splin,
          T90必须做什么? 深度修改的t72b,这是和t90基本上相同的东西)
          1. Splin
            -1
            17 July 2012 15:35
            我的意思是,他们可以真正欣赏坦克之间的区别,并为“没有未来的坦克”提供帮助。 乌拉尔发动机因高温而失去动力,在山区失速,白俄罗斯“松树”因气候而出汗。 AZ的APFSDS外壳长度有限(我们认为BOPS)
    2. 0
      17 July 2017 07:21
      至于在俄罗斯和乌克兰的T-64 / T-72之间进行选择,结果是显而易见的,您是对的。 但是俄罗斯拒绝T-80的原因仅仅是价格昂贵。 即使是最现代化的T-72(T-90,对象188)也几乎是逐件购买的。 对象187明显更贵。 而且T-80甚至更贵,而且价格也更高。 告诉我,T-80的哪些组件是在RSFSR之外生产的?
  15. Fidain
    -1
    17 July 2012 13:04
    Odno ne Ponyatno,Chto za punkt chto tak trudno xoroshi postavit,teplovizor,normalno bronirovat,kak nuzhno a ne kak polucheca?
    1. Splin
      0
      17 July 2012 14:38
      以及从哪里得到钱? 我们与俄罗斯不在欧盟内;我们不会像雅典那样给我们40亿美元!
    2. 0
      17 July 2017 07:27
      对于热成像仪,俄罗斯面临着与太空微芯片相同的问题。 他们的生产已经过时,现在他们正试图恢复并达到世界水平。 但这很难。 而且他们不批准在国外购买。 自从苏联以来一直有效的同一项约翰逊-韦尼克修正案,如果我没记错的话,已于2010年正式取消,但实际上并未取消。 在那儿,他们不仅采用了马格尼茨基定律。 因此,俄罗斯无法使用上一代相同的热成像仪。
  16. 清醒
    +2
    17 July 2012 13:50
    我听不懂,但是DZ-Relic大楼在哪里,为什么不安装呢? 还是他会去电枢!? 以及为什么联系-1,有联系-5 ...他们在文章中弄乱了一些东西,联系5已使用了很长一段时间,并且可以运用于所有串联储罐! 这是累积射流的1.5-1.8倍! 而contact -1是一个较旧的保护措施,因为现在不应该使用。 吃得好久了! 联络人1已经在30至40年间,甚至还有更多! 所以还不清楚!
  17. 普罗霍罗夫
    +1
    17 July 2012 13:58
    人们,但是在俄罗斯,至少有获得优质热成像仪的前景吗?
    1. Splin
      +2
      17 July 2012 14:41
      有必要从蛙人那里购买,但不要立即购买,但要进行共同开发,然后一些事情就会奏效。
    2. 尤金
      0
      17 July 2012 15:31
      http://sdelanounas.ru/blogs/19030/ может и сдвинется с мертвой точки дело.
      1. +1
        18 July 2012 21:46
        “......。根据公司网站(http://www.zenit-foto.ru/index.php)开放股份公司“以兹韦列夫命名的克拉斯诺戈尔斯克工厂”(OJSC KMZ),在“机械工程技术-2012”国际论坛的框架内,展示了新产品的原型:炮手“ Irbis-K”和指挥官的坦克热成像瞄准镜观察和观察综合体“ Agat-MDT”。

        正如宣布的那样,“ Irbis-K”是使用家用矩阵光电探测器制造的,至少在专家看来,这种热像仪并不比T-90A坦克上使用的进口热像仪差。 预计“ Irbis-K”将于2013年投入批量生产。

        至于指挥官的联合观察与观察综合体“ Agat-MDT”,将于今年年底开始发布……。”

        http://www.vestnik-rm.ru/news-4-1928.htm
  18. +11
    17 July 2012 14:35
    你在这里做什么? 再次争论?
    1. 清醒
      0
      17 July 2012 15:01
      vorobey,
      我们正在讨论您,但没有争议,意见是相同的))
      1. +8
        17 July 2012 15:10
        清醒,哦,不用谢天谢地的论点,谁的BATTLE CHIRIPAHA更好

        我把除Sober,Karsa和Splina以外的所有职业选手
        1. +3
          17 July 2012 15:35
          当然,感谢您的信任,但如果没有这个职业,我将无所事事。
          在希拉里的背景下,我不记得莫妮卡?
          1. +5
            17 July 2012 16:06
            Andryusha,我了解您,但自行售出。

            我有两个问题。
            1.关于zakidny问题。 如果发现坦克并获得了恶搞的OFSom(必要的弹丸并不总是在后备箱中,但是在弯道之前玩比在盒子里玩更好),谁会更快地意识到? 而且即使BPS或累积式武器没有在没有后果的情况下突破装甲,这也不起作用。

            2.我的朋友们。 这三辆车都是同一所学校的产品,至少这种争执是永恒的。 每个人都有其优点和缺点。 您以某种方式靠近一侧,显然会破坏汽车,并充分靠近以使其具有最大的生存能力。
            1. +6
              17 July 2012 16:29
              Quote:vorobey
              盒子)冲洗或AZ(MOH)?

              Quote:vorobey
              盒子)冲洗或AZ(MOH)?

              我从来没有反对自动充电,至少原则上是增加船员。
              Quote:vorobey
              这三辆车都是一所学校的产品。

              它当然可能是永恒的 - 但我个人更好地澄清了T-80,但由于某种原因(尽管它很可能只是一篇UVZ文章),事实证明T-72是超级的。世界上最好的坦克T-90
              1. M.Potr
                +6
                17 July 2012 16:47
                Quote:卡尔斯
                当然可能是永恒的-但我个人认为T-80更好

                我也是。 加给你。
                是的,但是我认为BMW X5更好,但是我驾驶的是NAVA雪佛兰。 猜猜为什么? 眨眨眼睛
                1. +2
                  17 July 2012 16:50
                  引用:M.Pyotr
                  猜猜为什么?

                  我不会。

                  但是我希望你不要在每一个角落都说雪佛兰尼瓦的表格增加比宝马更好?
                  1. M.Potr
                    +3
                    17 July 2012 16:54
                    不,当然。
                    尽管我不会去贝哈,但我还是不想冒险去尼瓦。 笑
  19. +4
    17 July 2012 15:37
    清醒在这里,他们将对应于朋友的更改与朋友的进行了比较...据我所知,在苏联的t64上,没有连续放置contact-5……乌克兰人现在当然已经在上面安装了很多东西,但这又是另一回事了...在我看来,比较t90和t80u彼此是值得的... t-72最初是t64的动员版本,因此在那些年的全面战争中它是如此原始,我会需要尽可能多的战车,尽可能便宜,尽管在某种程度上恶化了khar-kakh,因为战争吞噬了坦克,就像蒸汽机车煤的炉子一样。 T-64A是突破性的,它是第一台苏联式MBT,很明显它有缺点...但是如果任务是制造紧凑型发动机,则任务是将重量保持在给定的重量范围内(我认为约为36吨),那么它就做到了。 以牺牲T64的可靠性为代价...只是操作起来更加困难,需要更多的照顾...一个简单的士兵,应征入伍者会在这台机器的所有复杂情况中都将其找出来...与KV坦克几乎一样,但操作熟练通过3000! 公里(对于这个油箱来说很多),即使制造商也没有给出这样的保证里程。 也。 当然,这里有设计上的缺陷,但这主要是由于设计师的设计框架,尤其是发动机……它实际上是在美国柴油发动机的基础上从零开始创建的。赫鲁晓夫也于22年1962月38日“尝试”过,在Kubinka的64NII测试地点,在展示尚未通过所有测试的T-XNUMX之后,他以牺牲自己为代价说:“让我们接受它!”
  20. +5
    17 July 2012 16:00
    而且以OMS和夜视仪为代价,它们仅在我国使用,很难在这些油箱上站立……T80的出口改型配备了良好的设备,但最重要的是工会的瓦解(我认为,热像仪“保留”在白俄罗斯和许多其他组件制造商中仍在国外),并终止了工厂(在鄂木斯克列宁格勒)的坦克生产。 只是T-72便宜得多,46年代相同的V-72发动机(在80缸上)花费9600卢布,而GTD-1000(在T80缸上)花费104000卢布-表面上的区别,在90年代没有钱曾经或几乎从未使用过,他们选择了最经济的选择,..但是,t-64仍然留在国外-遗憾的是它的发动机具有其尺寸,它提供了很好的动力,如果对底盘进行了改装,则随着发动机的进一步发展(乌克兰)通过适当的操作和及时的维护来提高制造质量,这不会成为坏罐。 总计:如果他们修改了T64并派出了最了解使用它的最合格的加油机,那么部队中会出现三个不同的坦克是合理的……为什么?
    T64将是陆军的主要战车,T72是战时的后备选择,而T80在寒冷的地方使用(因为其发动机在寒冷的天气中需要最少的时间进行预热)在冬季更为活跃,在北方使用时则作为备用坦克霜,如果需要的话,还可以长距离快速投掷。 这是我的观点,其他人可能(不同意)他。
    1. Splin
      +2
      17 July 2012 16:07
      另外-如果苏联没有崩溃,我们将使用一架T-80UD(1987)及其延续
      1. 普罗霍罗夫
        +4
        17 July 2012 16:21
        如果有这些坦克,任何一个,但只有一个仍在服役,所有工程师齐心协力对其进行现代化改造-将会有三个“加号”! 这就是全世界正在做的事情。
        三个MBT的创建和采用完全是胡说八道!
        拥有T-IV和“黑豹”的德国人因此而被烧死....
        1. Splin
          0
          17 July 2012 16:26
          嗯,虽然不太正确 卡尔斯 更好地解释,他的道路
      2. +1
        19 July 2012 18:13
        我适合t-80U。 总的来说,我认为我们的资金短缺是缩减T80开发计划的原因.... GTE已经浮现在脑海,总的来说,这款发动机是最佳的,尽管它更昂贵,燃油效率也更低。 但是任何复杂的武器都是昂贵的。 在战争中,油耗就是面粉。
    2. +1
      17 July 2012 16:09
      安德烈(Andrei)与自我推动和清醒不同,您看上去清醒。
      1. Splin
        0
        17 July 2012 16:21
        Quote:vorobey
        安德烈(Andrei)与自我推动和清醒不同,您看上去清醒。


        我的主观意见是什么? 同伴
        1. +2
          17 July 2012 16:31
          阅读Andrey的两篇文章,并与您的文章进行比较。 顺便说一句,除了T64出发的54辆车外,我们所有的汽车都在学校里。 在战术上,80和62和72开车。 在中亚的夏天,只有80根进气管,而到了XNUMX年代,就没有这样的发动机了。 您可以使任何汽车过热,但是在这里您可以多快冷却大脑。 也许印第安人只是没有掌握它并写作。
          1. Splin
            0
            17 July 2012 16:41
            印第安人T-90的出现甚至比俄国军队中的出现还要早-他对72-ku进行了很长时间的开采,所以我认为他们不是这样的白痴。 他们真的很喜欢80柴油。
            1. +4
              17 July 2012 16:51
              自行火炮大概有什么争议。 就个人而言,我在鼓上。 你们都知道我的喜好,但是我会说一件事。 如果祖国再次放屁,我不在乎与64、72、80、90打架,我相信这些机器。
              我在鼓上好坏,只需要一个聪明的技工就能读懂想法。
              至于印第安人,我可以说-reaalnoooo doooallbooooebbyy。
              有钱。 您需要购买自己喜欢的东西,或者您的论坛上已经有了所有人,以便他们同意您的意见。
              1. Splin
                +1
                17 July 2012 17:07
                Quote:vorobey
                有钱。 你必须买你喜欢的东西,


                我不在那儿写东西,我只是读了我当地语法的问题。 我在俄语方面也犯了错误。 还有一个字母不是-另一个单词。 而且我在技术纠纷中的英语还不够。 PM中仅与波兰人争论。
                当然,如果对手被锁定,那将是什么样的坦克,只有关于这个话题的对话才是切实可行的。 作者证明了UVZ产品的优势,但我不同意他的观点。
                不知何故,在90年代,来自印第安人的一群卖家站在门前,战利品出现了,他们购买了Rafali完全的MiG,并且正在开发轻型战斗机。
                1. +2
                  17 July 2012 17:17
                  Quote:斯普林
                  作者证明了UVZ产品的优势,但我不同意他的观点。

                  但是徒劳。 UVZ产品轰轰烈烈。 他们说的是波兰人。 他们更喜欢什么?
                  1. Splin
                    +1
                    17 July 2012 17:24
                    那些有战利品的人不想要俄罗斯军工联合体的产品,而只想要防空系统。 但是波兰人获得了免费的Leoperdy 2A4,现在我将与他们作战-因为他们认为只有T-90MA和BM Oplot等同于他们。
                    1. +3
                      17 July 2012 17:34
                      战利品出现了吗?

                      据我所知,艾布拉姆斯是免费分发给Hamers的。 只有沙特阿拉伯人和被提升的人会大量购买。 豹子也免费说话。
                      一般来说,脾脏吐痰时,不要以波兰人为己任。
                      1. Splin
                        0
                        17 July 2012 17:46
                        阿联酋除了购买Eclairs之外,还购买了第七种改型豹和彪马BMP,而不是BMP-3。 印第安人将他们的新系统应用于90年代和72年代,并开发了自己的Arjun-2。 ... 俄罗斯正在失去市场+甚至Taburetkin也开始购买外国军用车辆以获得牌照,这对他们来说是一个令人震惊的信号。
                      2. +1
                        17 July 2012 17:50
                        有人混淆了一些东西 - 沙特阿拉伯与阿拉伯联合酋长国或是一个新的infa?

                        如果关于SA,洋基队不会向德国人提供他们的蛋糕,国会已经指望继续供应艾布拉姆斯。
                      3. Splin
                        0
                        17 July 2012 18:03
                        确实-关于坦克的一些“遗漏”-但对于彪马,他们两个都询问了价格。
                        正如我告诉波兰人BMPT是彪马(Puma)班一样,从这里开始!
                        PS:顺便说一下,谁有关于BMPT的新信息-我想再次惹恼他们。
  21. 红宝石
    +1
    17 July 2012 16:28
    但是,以同样的方式比较我们和最好的外国坦克会很有趣。
    1. +6
      17 July 2012 16:34
      哦,它开始了,我要退休了。

      yachont,那是打架的关键词。
    2. M.Potr
      +5
      17 July 2012 17:17
      Quote:游艇
      但是,以同样的方式比较我们和最好的外国坦克会很有趣。

      我们将把哪辆坦克倒进泥里? 艾布拉姆斯,豹子还是勒克莱尔? 笑
      1. +2
        17 July 2012 17:22
        关于新的日语没有听到的东西 - 键入10
        这三个已经被充分抛弃了 - 需要一些新的东西---也许黑豹K2或后者的Kitiai。
        1. M.Potr
          +2
          17 July 2012 17:25
          Quote:卡尔斯
          或最后的Kitaits。

          比较T-72和T-72? 没有
          1. +1
            17 July 2012 17:47
            引用:M.Pyotr
            T-72与T-72进行比较

            我老实说不会这么说
            1. +1
              17 July 2012 18:39
              卡尔斯,
              这是什么奇迹?
              1. Splin
                +1
                17 July 2012 18:55
                这是美国的M50

                在越南使用,于69退役。
                1. 普罗霍罗夫
                  0
                  17 July 2012 20:08
                  撕下五个行李箱,中间插一个-Yagdptanter将成功! wassat
                  1. Splin
                    +1
                    17 July 2012 20:25
                    这是BZO M6的40个中继线。 他们想对付苏联的坦克,但事实证明,它们仅对步兵有好处。
        2. +6
          17 July 2012 17:34
          卡尔斯,
          安德烈开始,主动应受惩罚
          1. M.Potr
            +1
            17 July 2012 17:47




            那我们来谈谈装饰罐。 眨眼
            1. 0
              17 July 2012 17:51
              不是Ozoria和巴西人感到可怕。
              1. +1
                17 July 2012 18:08
                顺便说一下从左下角开始的第三排。
                1. Splin
                  0
                  17 July 2012 18:12
                  您对这辆战车有何看法?
                  1. +2
                    17 July 2012 19:17
                    由于没有电流-----中型坦克本质上没什么突出和卓越的。与欧洲的明显合作。
                2. 普罗霍罗夫
                  0
                  17 July 2012 19:59
                  哈,我们的照片太烂了! 笑
              2. laurbalaur
                0
                17 July 2012 18:13
                卡尔斯(Kars)以及与他们的接触,如果他们会战斗,那就站在我们这边! 您需要学习它们!
              3. Splin
                +3
                17 July 2012 20:44
                但是为什么呢?
                1. +1
                  17 July 2012 23:05
                  我最近有一篇关于他的文章 - 我通常都注意到了

                  http://topwar.ru/15648-proekt-vt1-tank-po-prozvischu-leopard-3.html#comment-id-4
                  31818
                2. 0
                  21 July 2012 19:13
                  拉特在哪里? LOL
                  1. 0
                    21 July 2012 20:17
                    拉塔不是有承诺的。

                    很可能一路走来。
                    1. 0
                      21 July 2012 20:20
                      而且这里的身体还不是很清楚。所以在73原则中,只有一张专辑中有照片。
                      1. 0
                        21 July 2012 21:13
                        在这里通常不清楚-视图很奇怪,具有这样的痕迹,由于某种原因,MV舱口没有损坏...。尽管它应该已经通过了...
                    2. 0
                      21 July 2012 21:11
                      您知道-不,不是通过,在不同放大倍数下考虑了很长时间-有空腔,没有穿透力...
                      1. +1
                        21 July 2012 21:21
                        那是什么,对我这么起草。

                        论坛中有一个提到

                        最近,以“ Rashki铁包包装的virake”的形式进行了讨论。 在样本中找到,这给搜索引擎提供了短语“ BMP妄想”。
                        像往常一样,辩论者分为两个阵营。 他们讨论了什么 - 我想每个人都理解。
                        从所有记载中,我记得以下内容(不是逐字记录的):“在敌对行动结束时,美国DS签约处置被摧毁的伊拉克装甲车。在382(三百八十二)辆坦克骨架中,只有14%(十四)属于T-72。大部分是T-55。 -62/18。同时,在72%(十八个)的T-72骨架上检测到了ATGM“头”和空中导弹撞击后的装甲穿透痕迹,其中一些车辆被空炸弹摧毁,只有一个T-XNUMX骨架的前装甲穿透了子口径炮弹(OBPS)。其余的车辆在撤退期间被机组人员摧毁。”


                        所以谁知道呢。但我特别不相信出口T-72M的盔甲。
                    3. 0
                      22 July 2012 00:26
                      Quote:卡尔斯
                      很可能一路走来。
                      通过时,有一丝弹丸的痕迹。 他不在这儿。
                      1. 0
                        22 July 2012 01:04
                        Quote:Bad_gr
                        穿过时,有一丝弹丸的羽毛。 他不在这里

                        甚至更好的是在这样的话下照片打破比100 mm更厚的羽毛痕迹。 (照片不是T-72)
                      2. 0
                        22 July 2012 11:43
                        Quote:卡尔斯
                        甚至更好的是在这样的话下照片打破比100 mm更厚的羽毛痕迹。 (照片不是T-72)

                        经过测试其正面保留版本的T-90塔。 至于穿透力,这不太可能,但是BOPS的尾部已经到达装甲
                        [img]https://lh6.googleusercontent.com/-YQxG8fABJFk/UAuu8lk83dI/AAAAAAAABs0/zkuS
                        PS-JYek / s800 / 1%3D.jpg [/ img]
                      3. 0
                        22 July 2012 11:48
                        有一些真实的东西,而不是测试。
                      4. 0
                        22 July 2012 11:50
                        Quote:卡尔斯
                        有一些真实的东西,而不是测试。
                        有什么区别? 或者在BOPS的战斗条件下不放尾鳍?
                      5. 0
                        22 July 2012 11:54
                        Quote:Bad_gr
                        有什么区别? 或者在BOPS的战斗条件下不放尾鳍?

                        谁知道呢?然后在T-72塔上,我也可以发现一条羽毛痕迹,在你的T-90照片上并没有打印出所有五个翅膀。
                      6. 0
                        22 July 2012 12:09
                        我真的好奇
          2. +1
            17 July 2012 17:48
            我很乐意 - 但几乎没有关于他的事情。
            甚至这张照片也很容易与Leo2А4Neo相混淆
          3. +2
            18 July 2012 07:41
            示教坦克T-90MS Tagil
      2. +2
        17 July 2012 17:22
        然后我说艾布拉姆斯。
  22. 米罗斯拉夫
    0
    17 July 2012 17:38
    装甲很坚固,我们的坦克也很快!..所有汽车都不错-选择口味。
  23. +4
    17 July 2012 17:51
    总体而言,该文章是正确的,尽管有些平庸-该文章中列出的机器的所有缺点和优点都是众所周知的。 作为致力于T-64和T-80运作的从业者,他还占领了72 ku。我将提请您注意一个非常讨厌的“琐事”,在所有这些机器上,指挥官的TKN-3极为不成功(希望将此装置(发明和采用它的人的头)和炮手的夜景,特别是TPN-1。 现在他们正在安装新的瞄准和观察设备,我们希望不会有旧错误。 还有一个纯粹的实际时刻:在T-64,T-80,尤其是beshkakh(使用KURV进行的改装)中,它非常拥挤,一个吃饱的“游击队”将无法解锁蜗杆对以打开稳定器。 坦克适合短而细长的坦克,因为现代RA中有许多坦克...
    而且,T-64(80)的辩护者可能不知道与AZ不同,没有提供从MH释放发射托盘的方法,但这是一种善意。
    那些几乎是第一手了解印度和巴基斯坦使用坦克经验的人都对“知识渊博的爱国者”感到好笑。 德好,德坏。 他们离“人民”非常遥远 笑 没有透露可靠的信息,设备销售的统计数据是最重要的。
    但是这里没有一个完整的道理-可以应用倾销,政治压力等,对于那些对比较苏联MBT感兴趣的人,我认为我推荐非常专业的文章。
    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/NoUPz/NoUPz001.htm
    http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0809/Ant84/Ant84001.htm
  24. +1
    17 July 2012 17:59
    打电话,我们不是从这里来的(我不是油轮),但是据我所知,联盟正打算在T-64和T-80上与北约帝国主义作斗争。 这些坦克在苏联西部地区的GSVG中服役,这些坦克从未被出售用于出口和获得许可证,或者只是考虑到《华沙条约》和所有反对犹太复国主义的热情战士而赠送给我们的兄弟。 苏联一向向其友军以外的盟军运送了更多陈旧或先前已损坏的设备。 T-72是为阿拉伯战车配备moishe-izy的坦克....好吧,在联盟的法院坦克师Kantemirovskaya中,T-64和T-80服役了。 所以问题是,我们的指挥官是否真的(通过战场上的撤离人员,侦察和从富有商业的阿拉伯人那里购买了秘密)将最好的坦克送入了敌人的手中,并为“最后的决定性”战斗给自己留下了最糟糕的消息?
    1. +1
      17 July 2012 18:28
      我们的指挥官想要更好的东西,但他们一如既往地与“一些平民”一起做“生意”。
      一个有趣的故事回答了您的问题,告诉您为什么每个人都有一个MBT,但是在苏联,如果有兴趣,请在指示的链接和网络上阅读三个MBT(现在这不是秘密)
      1. 0
        17 July 2012 18:52
        我看了,什么都不懂。 扎绳 图塔·桑德珀赞扬他的沼泽 追索权
        1. +2
          18 July 2012 19:21
          我将尝试简要地解读“涉水者的歌曲”。
          由于党的领导人对工厂的游说,涉及此问题的党派官员的能力不足以及军人的妥协态度,在苏联出现了三种性能几乎相等的MBT。
          回忆一下故事(简短而没有细节)。 有一架T-64 做得好同志 Morozov,zd Malysheva欢呼! 但是,推拉式哈尔科夫柴油机,现在,说得通一点,不是最好的,而是当时(5tdf)hl。 就可靠性指标而言-一般而言...
          机箱问题。
          该怎么办? 指示UVZ为T-64提供四冲程柴油发动机。 安装了UVZ,再加上自己的自动装载器,再加上一个更大的“大”底盘。 结果是T-72。
          但这并不在那里,为此,哈尔科夫的发动机工厂投入了巨额资金,那么应该停产什么呢? 在党领导的支持下,哈尔科夫设计师大声疾呼:我们将消除所有缺点,我们会做得比所有人更好。 我们尝试过,没有人遇到任何争议,取得了6td等,在运营中可以接受(没有更多)。 这很复杂,很荣幸能称赞他们为工程师,但是...到目前为止,国际经验证明,二冲程柴油并不是最佳选择。
          在这里,也有才华的工程师和强大的党员“列宁格勒”卷入了此事。 而不是油箱中的“笨拙”柴油发动机涡轮机。 他们说服了军队和党。 领导。 它将比其他所有人都更好。 我们解决了在T-64油箱中安装燃气涡轮发动机这一最困难的问题。 改进的底盘-T-80的诞生。
          但这就是我们的事情,即美国燃气涡轮发动机“像牛粪一样”吃煤油(DT)。 尽管效率问题是坦克动力装置的基石,但动力储备却在不断增加,但仍未解决必须为部队提供的燃气涡轮发动机燃料量。
          在哈尔科夫,他们再次使用柴油机代替了燃气涡轮发动机(他们自己推!)-T-80ud的诞生。
          客户是什么-军方Poluboyarov元帅和其他高级官员?
          他们不能(不想吗?)抵抗党内工业精英的压力,渴望自己生产坦克,当然, 为此获得资金和奖励。
          而且,所有这三辆车虽然不是没有瑕疵,但通常都不错。
          但是民间的钱却很抢手。
          而不是将所有优点结合在一台机器中,如果可能的话,避免了缺点,当时的“涉水者”照做了。
          总的来说,这就是原因之一,“水滴”导致了工会的瓦解。
    2. +1
      18 July 2012 01:58
      废话 阅读上面的帖子。 没有人声称拥有超级杜邦72。这一切都与金钱和大规模生产有关。
  25. 装甲
    +5
    17 July 2012 18:33
    Quote:Alekseev
    而且,T-64(80)的辩护者可能不知道与AZ不同,没有提供从MH释放发射托盘的方法,但这是一种善意。

    当FVS打开时,T-80中会产生多余的压力,粉状气体会被挤出。 根据个人经验:在枪击事件中,我让年轻的枪手在女校长周围滚动。 我们开火了三四次,在下一场比赛中,在终点电缆处停下来后,我看到枪管掉到了某个地方,跌落到了侧面,塔楼的指挥官没有回答。 我向塔报告了射击指令的负责人:停止一切,远离人迹罕至的地方。 机械师有一个有用的按钮:“旋转引擎盖”。 我按了它,把塔转回去,淹死了,走了出去,看看-这只大象忘了关闭舱口! 枪手指挥官生气了,我头疼得发疯了。
    1. 普罗霍罗夫
      0
      17 July 2012 20:39
      给油轮的一个问题:在“十字路口”上,油桶在我们的油箱上感觉如何? 纯粹从视觉上来说,从枪口到附着点的距离会比西方坦克大,杠杆不会太大吗?
      1. 装甲
        +1
        17 July 2012 21:23
        我是一名驾驶员,所以我只能说出我所看到的:打开稳定器,测量范围并扭动这样的椒盐脆饼时,我们的声音发麻了! 发条盒注视着测量点,并平稳地响应了汽车的所有运动,而不会偏离。 塔中发生的事情,我不知道,我看不到。
        1. 普罗霍罗夫
          0
          17 July 2012 23:43
          如果没有稳定剂? 这么长的枪管不会引塔吗?
          1. 装甲
            +1
            18 July 2012 07:11
            如果没有稳定器,则塔架会被蜗杆锁住,枪膛的后挡板带有特殊的挡块,是一块有多个孔的强力铁块。 上面的孔用手指固定在塔拱的耳朵上,下面的孔固定在后膛上。 这是一个塞子,一头勤奋的大象摔断了,因为我自己没看见,小伙子们说他用腹部急速地撞到了坑里。
            1. +1
              18 July 2012 23:23
              名义上,这把枪也被蠕虫锁住了。 当行进是行军时,则使用“铁片”
      2. +1
        18 July 2012 22:54
        稳定剂满足了100%的要求,通过个人经验证明,目标没有丢失。
    2. 0
      18 July 2012 22:47
      舱口打开时,FCS的包含被阻止; 虽然,当然,在训练机上可以将锁取下...
      1. 普罗霍罗夫
        0
        18 July 2012 23:11
        司机舱门打开了吗?
        1. 0
          19 July 2012 18:02
          包含。 旋转塔架时,其肩带部分与舱口入口重叠。 加上塔上的车身套件(DZ)。 头不会忍受这个。 要从MV的舱口上卸下锁定-傻瓜的顶端....
  26. Emelya
    +2
    17 July 2012 19:44
    关于正在运行的T-64。 非橡胶溜冰场当然不好并且非常吵闹,但是请记住,它们应该在核打击后使用,在核打击中,靠近震中的那些会受到光辐射,而远离震中的那些会着火。 首选非橡胶辊,恕我直言。 我还听说,燃气轮机要比ICE积聚的放射性粉尘小得多。
    1. 普罗霍罗夫
      0
      17 July 2012 20:41
      然后-坦克不是BRDM,可以悄悄潜入!
      1. +2
        18 July 2012 15:36
        T-80,当他朝你走时,几乎听不见。
        1. +3
          18 July 2012 18:36
          Quote:mkpda
          T-80,当他朝你走时,几乎听不见。

          这是正确的。 仅在电表的四个弯道的最后一刻给出
          1. 0
            18 July 2012 22:58
            亲爱的,我们在说什么样的“ c”? 履带和滚轴都涂有橡胶! 在“最后一刻”,您听到的只是发动机噪音。
  27. 发牢骚的人
    +1
    17 July 2012 20:41
    您可以争辩直到脸色发青,然后才是谁在研究什么。。。但是,UVZ的拥护者对于诸如燃料滞留或半径改变之类的“琐事”要保持沉默(或忘记),例如,对于从冷水开始,无话可说。细微差别...是的,T-80的动力并不比T-72差,GTE不是柴油发动机,在驾驶时必须考虑到这一点...两台机器的Mekh-Vod绝对会优先考虑“ XNUMX” ...
    本文...另一个PR UVZ。
    1. 0
      18 July 2012 23:05
      究竟! 他是80BV的指挥官。 这台机器是童话。 完全没有投诉
  28. 柴油
    +2
    17 July 2012 21:46
    如果苏联最高思想者没有选择哪个更好,并决定立即发布所有内容,那么我们当然不会选择任何东西 wassat
  29. +1
    18 July 2012 15:38
    IHMO。 T-80是专为专业人士准备的战车,即使应征入伍者也无法在两年内熟练掌握它,但现在想想如何使用它却令人恐惧。
    1. +2
      18 July 2012 23:12
      该水箱通常用于专业人士。 毕竟,问题不在于掌握技能,而在于实际技能……这是射击,游行等……。
  30. +4
    18 July 2012 15:44
    自己使用的是t-80柴油发动机。 在训练中,在t-72上服役的军官开始射击-他们说T-80的MPS更好。 我在t-80上看到了3种动态保护。 我认为该选择落在t-72上,因为它相对便宜。
  31. +2
    18 July 2012 18:26
    “这篇文章... UVZ的另一个PR。” 究竟。 还有当地的“领导者”,图哈切夫斯基和其他类似他的“塔瓦里施”思想思想的精髓。 贵族铆钉BT-7M并高兴地报告。 而制造T-34的公司已经在边界的另一边。 而且这对祖国没有帮助。 时间流逝。
  32. 6人6人
    0
    19 July 2012 08:34
    这完全取决于战车的概念,使用方式,我们的``将军''需要廉价,易于制造的,可以分批铆接的小型资源战车,在攻击过程中,战车在战场上的寿命不超过20分钟,计算方法取决于数量。 这是T-72等等等并与外国战车ala豹或merkava进行比较并不严重。
  33. 0
    20 July 2012 23:19
    为什么写这篇文章?
  34. KOV
    KOV
    0
    8十月2012 13:56
    视频评论T-64

  35. 迪玛77
    +1
    20十二月2013 20:50
    我可以说一件事:定制的物品,旨在使T-80失去光泽并提升T-72。 如何将“柴油拖拉机” T-72与可吞咽的T-80进行比较。 柴油发动机相对于燃气轮机的优势是什么? 作者称赞T-72是因为在其基础上又制造了一个“牵引车”-T-90,而不是对T-80进行了现代化改造。 美国人为什么不把柴油放在他们的艾布拉姆斯上? 因为燃气轮机在战斗中更加可靠。 T-80从静止状态加速的速度比T-72快得多,而T-80的机动性比吱吱作响的“牵引车”要好得多。 (我本人在90年代曾在T-80上服役,我记得来到我们位于汉卡拉的基地的T-72给我们留下了令人沮丧的印象)。 作者写道,您可以在T-72炮塔中入睡。 无需在塔上睡觉,否则坦克将被捕,此前已经裁减了全部船员。 作者还带有T-80发动机怕灰尘的异端。 亲爱的,对于一般开发,我想告诉您,T-80配备了用于振动清洁涡轮机叶片上灰尘的系统。 T-80从不惧怕任何灰尘。 否则,他们会在夏天在车臣尘土中站起来。 另外,T-80在塞浦路斯,也门,巴基斯坦,韩国和埃及等“北方”国家感觉很好,在后者中通常有一些沙漠。 关于和弦:您曾经驾驶过T-80吗? 您是否看到过扭杆悬架的动作? 我看到了。 难忘的经历。 感觉就像您在海上航行。 因此,在水箱中它会轻轻摇动。 难怪T-80会因此而“飞翔”,机组人员什么也没发生。 但是现代的“阿布拉姆斯”号也决定跳下去,所以坦克中所有可能掉下来的东西都被带上了,脊椎骨折的技工被送往医院。 而且,您说的是过时的机箱。 是的,它是世界上最好的,就像T-80本身一样。 那些在T-72和T-80上服役的人一致认为,燃气轮机“八十”比“拖拉机”“七十二”要好得多。 是她必须继续发展,而不是以前的T-72。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》