国防部谈到了向部队提供T-90M坦克的计划

国防部谈到了向部队提供T-90M坦克的计划

现代化的 坦克 T-90M将于2020年开始进入武装部队,其购买已经在进行中。 俄罗斯国防部主要装甲局局长谢尔盖·比比克少将说。


Bibik在接受Krasnaya Zvezda报纸采访时说,在明年的任务中,除了供应其他装甲车外,任务是向部队派遣现代化的T-90M坦克。

作为国家国防命令的一部分,我们计划为部队提供现代化的装备:T-90M坦克,BMP-3步兵战车和BTR-82A装甲运兵车,BMD-4M和BTR-MDM机载防空车以及最新一代受台风保护的车,龙卷风和老虎

- 他说。

今年9月底,俄罗斯地面部队总司令奥列格·萨柳科夫(Oleg Salyukov)表示,已经开始购买现代化的T-90M坦克,但并未透露开始交付的消息。 早些时候,国防部和军工联合体的代表多次表示,将坦克升级到T-90M的工作已经在进行中,T-90M的交付工作应于今年开始。

军事部门于今年6月底与UVZ签订了一项国家合同,对T-90A坦克的现代化进行大修,这使T-90M成为可能。 该公司表示,这种现代化将提高坦克的作战能力。 同时,UVZ没有透露将要进行大修的坦克数量,尽管已经宣布了较早的计划,以至少将已经在部队中使用的400 T-90坦克升级到T-90M级别。 第一批传入的T-90M武器至少可以是一个营。

T-90М坦克是作为突破性3开发工作的一部分而开发的,是T-90的深度现代化,具有更强的作战和操作特性。

在现代化过程中,T-90M上安装了一个带有125-mm枪的新炮塔模块,该枪具有更高的生存能力和准确性。 在转塔上安装了遥控机枪安装口径12,7-mm。 此外,新坦克还配备了高度自动化的数字火控系统,可提供搜索,识别,自动跟踪和击中目标。

按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. rocket757 22十一月2019 10:21
    • 7
    • 23
    -16
    没有人会说我们的军事装备不如假想敌的技术……就严重的重要参数而言。
    1. 天空罢工战斗机 22十一月2019 10:38
      • 13
      • 5
      +8
      我们的劣质军事装备的重要参数是什么?
      1. RUSS 22十一月2019 11:07
        • 5
        • 14
        -9
        Quote:天空罢工战斗机
        我们的劣质军事装备的重要参数是什么?

        例如,装甲运兵车
        1. rocket757 22十一月2019 11:25
          • 9
          • 3
          +6
          引用:RUSS
          例如,装甲运兵车

          问题是,哪些和如何比较?
          老一代是根据当时相关的标准/特性而制造的,在时间和阶级上都绝不逊色于相应的标准/特性。
          与现代相比,该如何比较? 举个例子进行比较....
          1. RUSS 22十一月2019 11:32
            • 3
            • 10
            -7
            引用:rocket757
            与现代相比,该如何比较? 举个例子进行比较....

            BTR-82A
            1. rocket757 22十一月2019 11:41
              • 9
              • 3
              +6
              引用:RUSS
              BTR-82A

              这不是一种新技术,除了它是一种水禽外,还有什么我们可以比较的呢?
              1. RUSS 22十一月2019 11:50
                • 4
                • 8
                -4
                引用:rocket757
                引用:RUSS
                BTR-82A

                这不是一种新技术,除了它是一种水禽外,还有什么我们可以比较的呢?

                怎么不新鲜? 那又怎样
                您可以将其与“资产阶级”中的“前锋”进行比较,并具有更好的装甲和着陆效果,而不是侧面和顶部的BTR82。此外,BTR-82被剥夺了“悬置”座椅(由于其高度),这可以增加战斗机在爆炸下生存的机会在矿井里
                1. 私人-K 22十一月2019 12:09
                  • 14
                  • 5
                  +9
                  Stricker完全缺乏通畅性。 已经讨论过了。 此外,BTR-82A浮动。
                  在Stricker中,安全性基本上没有BTR-82A更好。 已经讨论过了。
                  Stricker没有枪。
                  同时,Stricker的价格是BTR-5A的82倍。
                  还有一个标准:史翠克拒绝购买任何人。 尽管美国人尝试了一下。 甚至以色列也拒绝接受任何好处-他们的Eitan被果断地弄糊涂了。
                  1. IS-80_RVGK2 22十一月2019 12:33
                    • 10
                    • 11
                    -1
                    Quote:私人K.
                    在Stricker中,安全性基本上没有BTR-82A更好。 已经讨论过了。

                    辣根泡澡有病吗?
                    Quote:私人K.
                    BTR-82A浮动。

                    与其他最差的性能相比,具有优势。
                    Quote:私人K.
                    同时,Stricker的价格是BTR-5A的82倍。

                    您不会为了便宜而追逐流行音乐。 女人还在生孩子?
                2. rocket757 22十一月2019 12:32
                  • 6
                  • 2
                  +4
                  引用:RUSS
                  您可以在“资产阶级”与前锋进行比较,并获得更好的装甲和着陆

                  不是水禽,这意味着它不是按照其战术。 一个带有铃铛和哨子的单位,但是根本上没有更好的东西了……哦,里面有更多的电子产品……但是直到电子战系统开始扑灭一切。
                  像这样-聚合总计是相同的...
            2. 私人-K 22十一月2019 12:02
              • 7
              • 4
              +3
              而且尽管落后,但与美国陆军主要的APC-Streaker相比,它具有更好的交叉,更好的武器以及总体上更大的作战潜力。 便宜5倍。 是的
      2. rocket757 22十一月2019 11:14
        • 4
        • 2
        +2
        不是这样。
        我再说一遍-有人可以说我们的技术在根本上重要的参数上不如进口技术吗?
        1. 天空罢工战斗机 22十一月2019 11:20
          • 8
          • 3
          +5
          Kurganets,Boomerang,T-14,T-15,甚至T-90M,Tigr-M,Typhoon-K,Typhoon-U都不逊于西方技术,如果您指的是BTR-82A,那么这是一个有点萨满化,现代化的版本苏联装甲运兵车自然会逊色于西方型号。
          1. rocket757 22十一月2019 11:35
            • 10
            • 1
            +9
            Quote:天空罢工战斗机
            BTR-82A是苏联BTR的有点萨满化,现代化的版本,在某种程度上自然要逊于西方车型。

            试图比较不同类别的技术是不正确的。 关键是将水禽技术与重地爬行进行比较。 它很笨重,装备精良,可以骑在马路上,在泥土上戳一点..但要等到第一个深沟淹死为止!
          2. RUSS 22十一月2019 11:35
            • 5
            • 11
            -6
            Quote:天空罢工战斗机
            Kurganets,Boomerang,T-14,T-15,甚至是T-90M,Tiger-M,Typhoon-K,Typhoon-U

            Kurganets和Boomerang,T-14,只有游行用的样本,
            老虎的装甲不如同一个依维柯(Lynx),台风-U不在该系列中,也没有参加实际的试验,如果仅是台风-K。
            1. RUSS 22十一月2019 11:51
              • 2
              • 10
              -8
              顺便说一句,“回旋镖”将不会进入该系列...
            2. dvina71 22十一月2019 12:11
              • 6
              • 2
              +4
              引用:RUSS
              T-14只有游行的样本,

              目前正在根据T-100签订130多辆(14个Emnip)坦克,步兵战车和拖车的合同。
              引用:RUSS
              虎的盔甲不如同一个依维柯(Lynx)

              有不同的老虎..您在谈论哪一只?
              引用:RUSS
              台风-U不在系列赛中,也没有参加

              乌拉尔汽车已量产并投入使用。.在东南军区,大约有180辆各种配置的车辆,乌拉尔-63095。
              在MO训练场进行测试
          3. 最大值 25十一月2019 23:09
            • 0
            • 0
            0
            只有这些都是样本,在不久的将来它们将以惊人的数量落入军队。 当我们最终使用旧的125毫米大炮放置电枢时,德国人将推出使用135毫米火炮的现成解决方案,或者将修改144毫米远程火炮(这是关于坦克的),而我们大约152毫米的歌曲已经平静下来,没有听到。
        2. bessmertniy 22十一月2019 11:22
          • 3
          • 1
          +2
          没人能说清楚的大海,因为没人能理解。 请求 但是,我们将假设我们的技术确实不逊色。
          1. rocket757 22十一月2019 11:37
            • 5
            • 1
            +4
            释放不成功的短语可能会回来……甚至更难!
            实际上,任何技术都可以使您有效地完成任务。
            1. 私人-K 22十一月2019 12:12
              • 4
              • 1
              +3
              而已。 如果没有根本上更高的性能特征,那么正确部署部队的能力从根本上要优于其他所有能力。
            2. ICONST 22十一月2019 12:49
              • 4
              • 0
              +4
              引用:rocket757
              当它允许您有效地处理任务时。

              我也这么认为。 装甲运兵车的名字是去战场的公共汽车。 传送带,虽然像战机一样武装。 对于更严重的任务-BMP。

              我很早就读到,在第二次世界大战期间,有几次情节是一些指挥官像坦克一样将Su-76送入战斗。 自行火炮损失惨重。
              该任务不适用于机器。
              1. rocket757 22十一月2019 13:37
                • 2
                • 2
                0
                一切都有自己的位置和任务!
      3. 最大值 25十一月2019 23:03
        • 0
        • 0
        0
        炮弹,用于穿透炮弹和装甲。 在某些情况下,引擎的比功率。 就射击精度而言,是弹药名称(原则上我们没有可编程弹药)。
  2. 阵风 22十一月2019 10:27
    • 4
    • 1
    +3
    引用:rocket757
    没有人会说我们的军事装备不如假想敌的技术……就严重的重要参数而言。

    因此,请告诉我哪些劣质品。
    1. RUSS 22十一月2019 11:20
      • 1
      • 4
      -3
      Quote:阵风
      引用:rocket757
      没有人会说我们的军事装备不如假想敌的技术……就严重的重要参数而言。

      因此,请告诉我哪些劣质品。

      13月XNUMX日,此网站上发表了一篇文章 如何使BTR-80现代化 阅读。
      1. 本身。 22十一月2019 12:18
        • 2
        • 2
        0
        到2004年,BTR-90已经准备就绪,肯定比BTR-80 / BTR-82更好,并且绝不逊色于同一“ Stryker”,在现代化和使用各种作战模块(例如“ Bakhcha”)方面具有巨大潜力。 las,到2011年,他们在Anatoly Eduardovich的领导下放弃了莫斯科地区BTR-90,然后梦想着“家具”,一个“平台”。 BTR-90仍与我们的军队有关,只可惜只浪费了时间,而把钱浪费在回旋镖等回旋镖上。 至于“通过后方”出口,这不是主要标准,特别是因为步兵的拆卸本身并不是目的,因此根据各种情况,它或多或少是危险和安全的。
        1. IS-80_RVGK2 22十一月2019 12:53
          • 4
          • 0
          +4
          Quote:本身。
          回旋镖

          BTR-90晚了30年。 回旋镖是正常的。 只有枪(不幸的是小口径)对他而言不是现代的。
  3. Stas157 22十一月2019 11:20
    • 6
    • 4
    +2
    国防部谈到了向部队提供T-90M坦克的计划

    标题给人的印象是向部队提供了新设备。 并从文本:
    与UVZ国家签订了大修合同,对T-90A坦克进行了现代化改造,使T-90M脱颖而出
    显然,这是旧坦克的资本和现代化。 在这里,您可以找出真正存在的内容。 什么,多少和多少。
    在这种情况下,UVZ没有透露将要进行大修的坦克数量
    1. 评论已删除。
    2. 暗物质 22十一月2019 16:39
      • 1
      • 0
      +1
      在那里,购买新的,并进行旧的现代化。 因此,可能会引起混乱。 这是声音的表达方式(虽然坦克很明显是延迟的):

      回想一下,T-90M坦克的第一份供应合同(“对象188M”)是由俄罗斯国防部在2017年24月2017日举行的前陆军30国际军事技术论坛上与乌拉尔瓦贡扎沃德核电厂(UVZ)签订的。 根据公布的数据,首份合同已签订,90-2018年将提供2019辆TM坦克。 同时,在30辆T-90M战车中,只有十辆应该是新建车辆,其余20辆将在大修和现代化过程中从T-90战车进行改装 (很可能为了评估成本水平,升级到现有T-90坦克车队的T-90M水平)。

      在2018年21月2018日的Army-90国际军事技术论坛上,俄罗斯国防部与UVZ签署了另一份合同,提供一批TM坦克- 根据非官方的资料,一栋新大楼有30个单位,宣布的交货时间为2019年。

      正如Uralvagonzavod Scientific Industrial Corporation JSC(UVZ,Rostec State Corporation的一部分)于28年2019月XNUMX日宣布的那样,它与俄罗斯联邦国防部签署了协议 与T-90A坦克现代化的大修国家合同 在国际军事技术论坛“ Army-90”的框架中想到T-2019M。
      根据非官方的信息,T-90M变体中T-90坦克现代化的指定合同提供了约100辆坦克的现代化,也许,我们正在谈论90年代T-1990坦克的现代化,而不是T-90A,因为消息中指示。
  4. Ratmir_Ryazan 22十一月2019 11:33
    • 7
    • 2
    +5
    KAZ需要放在坦克上,紧急!

    没有KAZ的新型T-90M只是一个昂贵的目标。

    而且,有了保护,不仅周边,而且还有上半球!!!

    否则,所有这些装甲舰队仍将在车队中燃烧,而不仅仅是在战场上。 他们将被装在带有反坦克系统和反坦克直升机以及地面反坦克设备的包装袋和破坏者中!!!

    没有KAZ的战车一定会使乘员和战车死亡,也毫无意义。
    1. 空军 22十一月2019 12:57
      • 1
      • 1
      0
      您是否发现某处舰队将于2020年移居欧洲。 为什么这么紧急?
      1. Ratmir_Ryazan 23十一月2019 13:47
        • 0
        • 0
        0
        您是否发现某处舰队将于2020年移居欧洲。 为什么这么紧急?


        从90年代初开始,即使没有欧洲,我们也可以在这里使用坦克和其他装甲车,而且我们已经失去了数百辆坦克/步兵战车/装甲运兵车和数千名士兵!

        技术上需要多少血液和损失才能将KAZ投放到我们的坦克上?
  5. Zaurbek 22十一月2019 11:48
    • 4
    • 0
    +4
    就个人而言,在我看来应该将新鲜的T72制成这种形式。 至少BO和工具是一样的。
  6. Nastia makarova 22十一月2019 12:05
    • 5
    • 3
    +2
    引用:Ratmir_Ryazan
    否则,所有这些装甲舰队仍将在车队中燃烧,而不仅仅是在战场上。 他们将被装在带有反坦克系统和反坦克直升机以及地面反坦克设备的包装袋和破坏者中!!!

    什么电影看够了??? 或做梦?
  7. Dikson 22十一月2019 13:05
    • 1
    • 0
    +1
    作为一种技术,请勿升级,但是在没有常规日志的字段中,您不会走得太远...)
  8. 阵风 22十一月2019 13:09
    • 2
    • 0
    +2
    可能在北约,每辆卡车都已经安装了KAZ,更不用说坦克和装甲运兵车了。
  9. 阵风 22十一月2019 13:13
    • 1
    • 0
    +1
    通常,需要重点关注带有KAZ的T-90M。 电枢只有500-600枚就足够了,但是枪的长度为152毫米。 T-72至少要进行现代化改造-一种新的视野,通讯和导航系统。 然后创建后备坦克编队,并主要用作重型步兵战车。
  10. Vladimir_2U 22十一月2019 13:44
    • 1
    • 0
    +1
    术语“塔式模块”有点奇怪,如果是模块,则表示它可以轻松地替换为具有其他特征的部件。
    1. Albert1988 22十一月2019 19:41
      • 0
      • 0
      0
      引用:Vladimir_2U
      如果是模块,则意味着可以轻松地用具有其他特性的部件进行更换。

      即,但事实是,在进行新的修改时,可互换性不是在现场而是工厂。
      1. Vladimir_2U 22十一月2019 20:06
        • 0
        • 0
        0
        需要进行哪些修改才能快速更换塔架? 而且根本没有地方要破坏70年代底盘的现代化。 当然,人们特别希望这座塔能够迅速地卡在尚未现代化的72年代,但仍很脆弱。
        1. Albert1988 22十一月2019 23:06
          • 0
          • 0
          0
          引用:Vladimir_2U
          需要进行哪些修改才能快速更换塔架?

          不快,但容易!
          引用:Vladimir_2U
          而且根本没有地方要破坏70年代底盘的现代化。

          有! 例如,该底盘具有多种自动化方式,并以成熟的坦克机器人为基础而创建。
          引用:Vladimir_2U
          当然,人们特别希望这座塔能够迅速地卡在尚未现代化的72年代,但仍很脆弱。

          是的,原则上可以用T-72制成T-90,但问题是,它在经济上是否合理?
          1. Vladimir_2U 23十一月2019 05:39
            • 0
            • 0
            0
            好吧,除了125mm炮塔之外,其他模块都可以贴在模组上 72k? 这样它看起来就不像地球上的猫头鹰了吗? 恐怕没有。 因此,一个模块的“模块化线”看起来很奇怪,甚至在没有希望的(现在也该承认)机架上。 因此,本文中术语“塔式模块”的奇怪之处显而易见。
            Quote:Albert1988
            有! 例如,该底盘具有多种自动化方式,并以成熟的坦克机器人为基础而创建。
            我不认为T-72机器人需要强制性的塔式“模块化”,其目的只是为了以最小的成本消除过时但相当合适的设备,即保留“铁”。
            1. Albert1988 23十一月2019 16:47
              • 0
              • 0
              0
              引用:Vladimir_2U
              因此,本文中术语“塔式模块”的奇怪之处显而易见。

              不幸的是,我在这件事上并不特殊,因此我无法直接确定是否可以使用该术语。
              引用:Vladimir_2U
              我不认为T-72机器人需要强制性的塔式“模块化”,其目的只是为了以最小的成本消除过时但相当合适的设备,即保留“铁”。

              也许,尽管我们在本主题的图片中没有某些投影的特定机器人周围环境,但我们将拭目以待)))
  11. 最大值 25十一月2019 23:17
    • 0
    • 0
    0
    [quote = dvina71] [quote =РУСС] T-14只有游行用的样本,[/ quote]
    目前正在根据T-100签订130多辆(14个Emnip)坦克,步兵战车和拖车的合同。

    就是这样,要提防500个SEP V3磨损,数百个A7豹子,日式和更多,不要惧怕可怕的数百辆Armats。