美国新的火箭和安全威胁

25

战斧18火箭将于8月2019发射

今年2月,美国和俄罗斯顺序中止了它们对《消除中程和短程导弹条约》(INF条约)的参与。 在接下来的几个月中,双方无法找到一种通用语言,无法恢复对协议的遵守。 2 8月条约正式终止。 因此,两国现在可以开发并投入使用,这是《 INF条约》以前禁止的新型导弹。 新的美国中程导弹可能会在不久的将来进行测试。

威胁性计划


2月,华盛顿官方宣布中止加入INF条约,并启动了退出协议的程序。 随后是一系列重要的威胁性声明。 美国领导层继续指责俄罗斯侵犯人权,五角大楼宣布了未来几个月的计划。



今年三月,军事部门宣布打算今年对两个地面导弹系统进行测试。 这是一个未命名类型的巡航导弹和弹道导弹的问题。 产品的测试计划在下半年进行-应该在美国最终退出INF条约之后进行。 两项活动均计划不迟于11月举行。

这些计划的一半在八月份完成。 INF条约终止后仅几天,美国就发射了巡航导弹。 新型中程弹道导弹(BMBM)尚未经过测试。

在9月初,人们对计划的某些更改有所了解。 此前,新亚行计划于11月试运行。 现在,可能的日期已经扩展,并且测试将在日历年结束之前进行。 11月的一半已经过去了,这意味着BRDS的发布只剩下六个星期了。 当然,除非五角大楼不会再次更改时间表。

原型


五角大楼已经在8月18进行了两次承诺的“新”火箭的试射中的第一个,这不符合先前条约的规定。 一个带有巡航导弹的实验性地面导弹系统给人留下了仓促完成的印象,而且完全是由可用的部件组成的。 他的审判大体上没有新发现。

导弹系统是在带平台的轮式半拖车的基础上进行的。 在上面安装了战斧火箭的垂直发射模块。 结果是射程超过500公里的地面巡航导弹系统。 INF条约禁止测试和生产此类配合物。


从地面装置发射BGM-109G导弹,时间为11月1,11月1982

在第一次也是迄今为止唯一一次从陆地平台发射的过程中,“战斧”火箭击中了预定目标。 安装这样的能力 武器 地面平台已经通过实践证实。 确切地说,这是回到旧做法的问题,因为在过去,战斧已经进行了改装,可以放置在发射器上。

根据五角大楼的计划,他们在今年的第二次测试中使用了弹道导弹。 该产品的类型仍然未知。 同时,报告了新的MDB的可能特性及其部署的可能区域。

计划发射一种中程弹道导弹,能够在3-4千公里的范围内传递载荷进行测试。 武器应放置在未指定类型的地面平台上。 完成产品将需要几年的时间,之后它将可以投入使用。 在考虑到我们这个时代的典型威胁和挑战的情况下,正在寻找可能的部署区域。

危险新闻


显然,以前禁止开发的新型武器不仅仅用来展示工业能力。 新的美国导弹系统可以部署在某些地区,以解决特定的军事和政治问题。 部署有前途的武器的问题最关心的是第三国,主要是俄罗斯和中国。

八月份进行了测试的“战斧”火箭的地面版本完成了任务并展示了其功能。 但是,这种综合体的特征性外观表明他只是技术演示者。 在其帮助下,他们确认了将现有巡航导弹转移到地面平台的可能性,这种经验可用于将来的项目。

显然,在“战斧”之下安装的半挂车将仍然是原型,不打算采用。 因此,这样的综合体不会对第三国构成威胁。 然而,这种问题将是基于所获得的经验而开发的新的成熟系统。

对于美国的地缘政治竞争对手来说,更大的危险可能是有前途的BRDS,其测试将在不久的将来开始。 在可预见的将来,计划将其引入系列并采用。 然后,将串行产品部署到各个基地。


潘兴二世综合体-目前最新的BRDS,已在美国服役

在过去的几个月中,五角大楼官员反复提出了在不限制《 INF条约》的情况下可能部署新型步兵战车的话题。 假定此类武器将在不迟于五年后达到战斗职责。 部署的地方之一。 关岛,BRDS将从那里可以控制中国大部分地区。 在这种情况下,美国导弹将是对中国系统的直接反应,这些系统能够攻击关岛的美国目标。

在亚洲或欧洲盟国的领土上部署导弹将为五角大楼带来某些优势,但到目前为止似乎不太可能。 为此,必须解决一些政治性质的问题,并说服盟国这种合作的安全性。 如果能够做到这一点,新的BRSD将不仅可以威胁中国,而且可以威胁俄罗斯。

隐藏的威胁


今年,美国计划测试先前被《 INF条约》所禁止的两个导弹系统。 两种建议的模型都有其优点和缺点,但是目前只有其中之一看起来像是严重的威胁。 这是一枚中程弹道导弹,正在准备进行测试。

与其他冲击系统相比,SLBM具有许多特色优势。 它们的飞行时间短,能够承受不同的战斗负荷,并且具有克服导弹防御的能力。 这种武器便于对敌人进行第一次打击,很难击退。

但是,有前途的美国BRDS仍然不为大众所知。 只有其发展的事实和近似特征是已知的。 所有这些使我们能够做出预测,但是其准确性可能仍然不够。 情况将在未来几周内发生变化。 五角大楼将在12月底之前进行这种导弹的首次试验,显然不会进行归类。 基于新数据,将有可能澄清可用的估计和预测,并着眼于未来进行扩展。

除其他事项外,将有可能确切确定新样品的危险程度以及如何处理它们。 一个有前途的步兵弹道导弹系统将能够在20世纪中期投入使用,而第三国仍然有时间作出必要的反应。

怎么办?


俄罗斯和中国尚未针对美国的新威胁作出回应,宣布其计划。 但是,很清楚为此需要采取什么措施。 必须发展防弹和防空防御能力,这将使现有和有前途类型的巡航导弹和弹道导弹无效或无用。 此外,您可能需要以自己的一种或另一种导弹系统的形式进行对称响应。

即使在交换指控的阶段,也很明显,破坏《消除中程和短程导弹条约》将带来最严重的后果。 现在,这种预测已得到确认。 美国已经开始着手制造新武器,而该武器以前是该条约所排除的。 在可预见的将来,这种系统有能力改变国际舞台上的局势,目前尚不清楚这将导致什么。 但是,很明显,任何新模式都可能成为对多个国家安全的最严重威胁,其中包括 和俄罗斯。
25 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    15十一月2019 06:18
    并说服盟国这种合作的安全性
    但这可能是一个问题。 他们不是完全的白痴,无法接管阿米尔导弹的反应。 尽管……各国一再表明,他们是用错误的双手搬运栗子的主人。 因此概率不为零。
    1. +7
      15十一月2019 08:13
      为什么这样? 我认为,同样的波兰和乌克兰,甚至会在立法上通过法案,允许这些发射器以其领土为基地。
    2. +2
      15十一月2019 08:18
      在台湾站得住脚,记住我的话
  2. 0
    15十一月2019 07:28
    在亚洲或欧洲盟国的领土上部署导弹将使五角大楼具有某些优势,但到目前为止似乎不太可能。

    在不可能与不可能之间有很大的不同。 这根本不会令我们满意,它会使geyropeytsev疲劳……。
  3. +1
    15十一月2019 11:36
    欧洲各国政府将以他们的心愿单落入美国……尤其是东欧国家,波兰人……保加利亚人……可能是捷克人……一些前南斯拉夫肯定会领导(甚至更多的是为了钱)……所以一波部署新的“ la Pershing”已经关闭...
    现在该记得古巴...或者委内瑞拉的稳定以及随后的基础...有一些工作要做...
    它原本打算在俄罗斯边境部署,但构想...
    1. 0
      15十一月2019 12:17
      做什么的??? 他们有没有针对俄罗斯的导弹?
      1. 0
        15十一月2019 12:40
        由于飞行时间短,一次潘兴(欧洲和土耳其)成为威胁...当然,还有足够多的不同导弹
      2. +1
        16十一月2019 15:54
        引用:Nastia Makarova
        为什么???

        美国对俄罗斯和中国实施BRMD具有客观先决条件:在俄罗斯和中国附近,盟友的存在,实际上是依赖的限制分子。 这将导致需要建立一个导弹防御系统,以及随后的区域和大陆。 无论如何,这完全抵制了俄罗斯和中国突然采取的进攻行动,使您能够决定自己的意愿。
        引用:Nastia Makarova
        他们有没有针对俄罗斯的导弹?

        尤其是采用了新一代BRSMD,具有即时战斗准备,弹道平坦,生产能力更高的特点。 与现代概念相反,这是真正的竞争对手的“枪gun”,可以将其与在家中双桶装的农场进行比较,以防万一。
        对于中国而言,这就是在台湾,韩国,可能在日本,琉球和冲绳群岛,菲律宾,当然是帕劳,马里亚纳群岛和关岛部署BRMD。 将来,在越南和印度。
        对于俄罗斯而言,这是BRMD在东欧(主要是波兰,乌克兰和波罗的海国家)的部署。
        P / S似乎您可能会忘记START-3,限制疯狂疯子的空间武器条约和其他nishtyachki am
  4. +2
    15十一月2019 11:41
    美国人有三种制作BDS的选择:
    1)复兴潘兴2
    2)将SM-3转换为弹道导弹。
    3)将用于导弹防御测试的导弹目标转换为弹道导弹。
    第一种选择是最有效的,但也是最昂贵的。
    第二种选择是最便宜但弹头很低。
    第三种选择是便宜的,但是就性能特征而言是无效的。
    1. +1
      15十一月2019 13:05
      您了解美国人测试导弹防御系统的目标是什么吗? 毕竟,他们是根据《 INF条约》的所有规定来这样做的。 这只是火箭舞台,是用降落伞从飞机上掉下来的。
      1. 0
        15十一月2019 20:33
        向地面添加助推器(第一阶段)很容易。
  5. 评论已删除。
  6. +1
    15十一月2019 14:21
    Quote:maden.usmanow
    在台湾站得住脚,记住我的话

    可能性很小。 距离中国领土太近,此类发射器可被数量众多的中国导弹所掩盖...

    Quote:silberwolf88
    由于飞行时间短,一次潘兴(欧洲和土耳其)成为威胁...当然,还有足够多的不同导弹

    土耳其从未有过潘兴。 仅在德国。 在意大利和英国-“战斧”

    引用:voyaka呃
    美国人有三种制作BDS的选择:
    1)复兴潘兴2
    2)将SM-3转换为弹道导弹。
    3)将用于导弹防御测试的导弹目标转换为弹道导弹。
    第一种选择是最有效的,但也是最昂贵的。
    第二种选择是最便宜但弹头很低。
    第三种选择是便宜的,但是就性能特征而言是无效的。

    你说得对,阿列克谢! 首先是最高效,最昂贵的。 但是您可以获得任何给定的性能特征
    由于有效载荷较小,第二个和第三个选项无效

    Quote:arkadiyssk
    您了解美国人测试导弹防御系统的目标是什么吗? 毕竟,他们是根据《 INF条约》的所有规定来这样做的。 这只是火箭舞台,是用降落伞从飞机上掉下来的。

    这只是目标导弹的选择之一。 其他人从地面开始...
    1. +1
      16十一月2019 16:02
      Quote:Old26
      距离中国领土太近,此类发射器可被数量众多的中国导弹所掩盖...

      它们只有在中国发动第一次罢工的情况下才能包括在内,但台湾的BRYMD是美国首次解除武装的武器。
      Quote:Old26
      首先是最高效,最昂贵的。 但是您可以获得任何给定的性能特征
      由于有效载荷较小,第二个和第三个选项无效

      当然会有新的火箭。 新能源,瞬时b / g,弹道平坦,反导防御。 所有这一切都需要新的导弹,但可能需要两枚……最可能会出现双重攻击:KR和BR。
  7. +1
    15十一月2019 16:52
    hi ...经验丰富的地面导弹系统和巡航导弹给人以匆忙完成的印象,而且完全来自可用组件。
    ... Pershing II综合大楼-目前最新的BRDS,已在美国使用
    五角大楼在8月XNUMX日进行了“新”火箭的两次承诺试射中的第一个。
  8. +1
    15十一月2019 17:44
    好吧,中国人应该更担心这些导弹,
    1. +1
      16十一月2019 16:07
      Quote:evgen1221
      好吧,中国人应该更担心这些导弹,

      请求 为什么呢? 我们的前景令人沮丧。 哭泣
      据我了解,波兰波罗的海国家的BRYMD问题已基本解决。
      对于罗马尼亚和保加利亚,目前尚不清楚,但可以在计划中看到。
      乌克兰对此表示怀疑,但至少已经考虑将其作为安置选择。
      1. 0
        17十一月2019 14:13
        在他们的右脑中谁践踏了核电? 枪下的一生像工会一样生活,那又如何呢?
        1. +1
          17十一月2019 19:33
          Quote:evgen1221
          谁在他们的右脑上践踏了核电?

          这个话题已经讨论了很多次。 在这里和其他地方。 我不想在平庸中重复自己。
          结论很简单:践踏。
          正如诗人所说:
          对于每个问题
          得到答案:
          我们有机关枪
          而且你没有它...
  9. +3
    16十一月2019 16:59
    Quote:Mityai65
    它们只有在中国发动第一次罢工的情况下才能包括在内,但台湾的BRYMD是美国首次解除武装的武器。

    有多少美国人可以在台湾部署导弹。 比中国人集中精力少一个数量级。 因此,这种打击不太可能被视为解除武装

    Quote:Mityai65
    当然会有新的火箭。 新能源,瞬时b / g,弹道平坦,反导防御。 所有这一切都需要新的导弹,但可能需要两枚……最可能会出现双重攻击:KR和BR。

    当然,四十年前没有人会复制火箭。 是的,新能源,是的。 也许是反导防御对策(这完全取决于所投掷的重量)。 平坦的轨迹? 不是事实。 在这种情况下,虽然敌人的反应时间也缩短了,但几乎损失了2/3的射程。 他们将比经典的BR迟得多。 即时BG? 这个词的意思不清楚。 可以使用双峰(BR和KR),但不是事实。 而是会有一个专用于BR的发射器和一个专用于KR的发射器
    1. +1
      17十一月2019 19:26
      Quote:Old26
      有多少美国人可以在台湾部署导弹。

      具体而言,台湾比中国小得多。 高达1000-1500 RSMD,每个都有3-4个小型BG,范围为500-3000。 在台湾领海中也是如此。
      对于中国来说,在台湾瞄准核武器是很愚蠢的,因为 台湾是中国。
      以及在韩国,日本,琉球群岛和菲律宾冲绳群岛,当然还有帕劳,马里亚纳群岛,关岛等地定居的候选人。 未来将销往越南和印度。
      现在,已经有一个新因素投入使用,请记住,INF在领土上的部署。
      为了挤压中华人民共和国,可以找到联盟领土,并且他们能够购买当地的精英阶层。 眨眼
      Quote:Old26
      即时BG? 这个词的意思不清楚。

      即时/持续警报。 潘兴2号,EMNIP有b / g 40分钟。 据我了解,现在从团队到5号b / g状态的对话时间约为b / g,这将通过将飞行程序输入大脑,检查陀螺仪的状态并在船上提供低温组件来确定。
      好吧,按命令启动。
  10. MVG
    -3
    16十一月2019 23:52
    主啊,好吧,我们在复制粘贴后阅读了我们的文章。 厌倦了阅读里亚博夫的废话。
    主持人和您,通过允许发布者,自己阅读此内容? 这不是黄疸。 和UTB一次又一次!
    1. +1
      17十一月2019 19:27
      所以没有比这更好的了。
      要么这个,要么什么都没有。
      1. MVG
        -4
        17十一月2019 21:56
        您只需要跳过原始文章即可打印。 甚至是生的和液态的。
  11. +2
    18十一月2019 14:01
    Quote:Mityai65
    具体而言,台湾比中国小得多。 高达1000-1500 RSMD,每个都有3-4个小型BG,范围为500-3000。 在台湾领海中也是如此。
    对于中国来说,在台湾瞄准核武器是很愚蠢的,因为 台湾是中国。
    以及在韩国,日本,琉球群岛和菲律宾冲绳群岛,当然还有帕劳,马里亚纳群岛,关岛等地定居的候选人。 未来将销往越南和印度。
    现在,已经有一个新因素投入使用,请记住,INF在领土上的部署。
    为了挤压中华人民共和国,可以找到联盟领土,并且他们能够购买当地的精英阶层。

    德米特里! 我对您的友善建议是修剪the鱼。 并在10-20中一次。 台湾将不会有1000-1500 RMND,而台湾的导游中将有相同的数字。 从这个词永不。 在80年代,当美国的武器和核设施没有任何问题时,它们总共能够在欧洲部署约800-900枚导弹。 现在,关于建立新的BG的问题,通常无法预测它们将能够使用旧的YBG部署导弹的数量。

    中国不需要用YaBZ的导弹攻击台湾。 他们有很多带有常规弹头的导弹。 例如,五分之一的导弹装有核武器,其余五分之四使用常规武器。 当然,这是关于属于中短程导弹定义的导弹

    可能有很多候选人,问题有所不同。 谁将成为目标。 我认为越南和印度不会去接待美国的导弹。 在其余的地方-关岛和马里亚纳群岛,我会划掉。 为了覆盖整个中国至必要的深度,将不再需要INF导弹,而是洲际导弹。 实际上,可以认为这三个国家可能基于针对中国和俄罗斯的INF条约。 这些是韩国,台湾和日本。

    至于在架子上部署导弹,根据OSV-40条约已经禁止2年了。 禁止在固定或移动版本中将导弹放置在水库底部,以及禁止在其水域(包括内部)中的船只上部署导弹,如果其射程超过600,则这些潜艇不是潜水艇

    Quote:Mityai65
    即时/持续警报。 潘兴2号,EMNIP有b / g 40分钟。 据我了解,现在从团队到5号b / g状态的对话时间约为b / g,这将通过将飞行程序输入大脑,检查陀螺仪的状态并在船上提供低温组件来确定。
    好吧,按命令启动。

    实际上,不存在即时战斗准备这样的术语。 有各种级别的警报。 即时作战准备不能时刻保持警觉。
    连续警报是最低级别的警报。 最高的战备状态已经完成。

    Pershing-2以及我们的类似系统的战斗准备情况取决于战斗准备的总体状态。 特别是,如果BG保持恒定,则中程和短程液体推进剂导弹可能处于未装填状态的技术位置。 而且时间很长(数月,甚至数年)。 制定了进入下一个状态的标准,如果准备就绪状态为“已满”,则所有燃料成分均已充满,已经准备好在一两分钟内计算出准备就绪的时间。 但是在这种状态下,火箭可以保存很短的时间。 例如一个星期。 将来,准备程度会下降..等等。 因此,Pershing-2在40分钟内准备就绪很可能是从恒定状态过渡到完全状态的过渡

    此外,您正在谈论在船上提供低温组件。 这仅意味着一件事-液体火箭。 我们和美国人都没有,而且,它们将不会用于INF导弹。 只有固体燃料。 对于现有的液体(洲际导弹),不进行加油,因为所有的东西都已装满,没有使用过的,经过涡轮增压的,低沸点(低温)成分的火箭燃料。 这是60年代初美国人的水平。 好吧,或者像朝鲜,伊朗这样的导弹大国 可以 有这样的加油选择。 尽管这种可能性接近于零
    美国有自己的战斗准备量表,但是在这种情况下,这不是讨论的主题。
    1. +1
      19十一月2019 03:15
      Quote:Old26
      如果您正在谈论有关在船上提供低温组件的更多信息。 这仅意味着一件事-液体火箭。 而且,我们和美国人都没有这种武器,它们将不会用于INF导弹。 只有固体燃料。

      弗拉基米尔,当然。 仅带TTRD的RSMD。 可能不需要低温成分作为燃料,而是用于冷却GOS基质。 我相信,新的RSMD将带有雷达,红外或光学的GOS作为选项。 要达到10 m的距离。
      Quote:Old26
      好吧等等因此,Pershing-2在40分钟内准备就绪很可能是从恒定状态过渡到完全状态的过渡

      我同意这个措辞。 而新的INF应该不超过5分钟。
      总体而言,新一代INF将更加完善和危险。
      Quote:Old26
      现在,关于建立新的BG的问题,通常无法预测它们将能够使用旧的YBG部署导弹的数量。

      这将是很好的。 但是,当拒绝DRMSD时,它们的逻辑是完全无法理解的。 知道我们可以更快地建立容量。