国防部谈到了TOS-2喷火器系统的入伍时间

国防部谈到了TOS-2喷火器系统的入伍时间

一种新的有希望的重型喷火器系统TOS-2(“ Tosochka”)将于明年春天开始进入俄罗斯武装部队。 在接受俄罗斯军队官方报纸《红星报》采访时,他说,辐射,化学和生物保护部队的负责人伊戈尔·基里洛夫。


据基里洛夫说,有前途的TOS-2重型喷火器系统(以前称为“ Tosochka”)的开发应在明年春季完成,到5月,这些机器应已与俄罗斯化学部队坦克基地的喷火器一起投入使用。 可能有新型的喷火器车辆将于5月9参加在红场2020举行的胜利大游行。

在庆祝伟大卫国战争胜利75周年之际,应该完成TOS-2重型喷火器系统的开发并将其交付给部队。 按计划,这辆战车将参加红场阅兵

- 他说。

据报道,今年6月开始测试新型喷火器系统的第二阶段。 据Techmash公司总经理弗拉基米尔·勒平(Vladimir Lepin)称,在Army-2019论坛期间,计划在不久的将来向武装部队交付TOS-2(“ Tosochki”),但未指定具体日期。

不幸的是,由于在开源中几乎没有关于新系统的信息,所以我们不能对TOS-2进行太多介绍。 众所周知,与TOS-1“匹诺曹”和TOS-1A“ Solntsepek”不同, 坦克 底盘,在轴距上创建的TOS-2。 该发射器将保持与以前的平台相同,并且将保留220 mm带有温压或燃烧弹头的非制导弹壳,尽管可能会出现专门为TOS-2设计的新弹药。

以前,该系统的开发人员报告说,新的喷火器系统是在考虑到中东敌对行动期间使用此类武器的经验而创建的。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 红人队的领袖 13十一月2019 09:17
    • 6
    • 12
    -6
    好吧...好吧,消灭一个士气低落的对手也需要武器,而正是这些,我才能看到安装数据。
    1. Hagalaz 13十一月2019 09:33
      • 23
      • 1
      +22
      这些态度的存在本身可以成为士气低落的一个因素。
    2. CruorVult 13十一月2019 10:20
      • 9
      • 0
      +9
      那些没有道德的人可能对热压武器有某种神奇的抵抗力!
  2. Victor_B 13十一月2019 09:27
    • 4
    • 2
    +2
    我想知道它拍摄了多少样东西?
    1. bouncyhunter 13十一月2019 09:50
      • 10
      • 2
      +8
      鉴于:
      该发射器将保持与以前的平台相同,并且将保留220 mm带有温压或燃烧弹头的无制导弹

      射击范围是相同的。 但是这里是:
      专为TOS-2设计的新型弹药的外观

      给了希望更大的范围。
      1. 尼古拉耶维奇一世 13十一月2019 10:04
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:bouncyhunter
        给了希望更大的范围。

        实际上,已经有关于将TOC系统的航程增加到8-10 km的讨论……但是,我认为,这次不是! 与“ Tosochki”的开发有关的报道涉及用于火箭的新型引信,使侵蚀能够在发射前编程的高度被侵蚀。
        1. bouncyhunter 13十一月2019 10:06
          • 8
          • 1
          +7
          Quote:尼古拉耶维奇我
          实际上,已经有关于将TOC系统的范围扩大到8-10 km的讨论。

          我同意,这种情况不止一次发生。 尼古拉奇,我的尊敬! hi
          Quote:尼古拉耶维奇我
          但是我这次不是

          我希望你错了。 眨眼
          1. 尼古拉耶维奇一世 13十一月2019 10:51
            • 4
            • 0
            +4
            祝您健康! 同伴
            Quote:bouncyhunter
            我希望你错了

            希望如此! 是
            1. bouncyhunter 13十一月2019 10:53
              • 5
              • 1
              +4
              好吧,那么在春天,我们将看到/查明我们的希望是否合理。 是
      2. Piramidon 13十一月2019 10:06
        • 3
        • 1
        +2
        Quote:bouncyhunter
        让希望更长远

        我在这方面并不特殊,因此我无法理解是什么原因阻止了TOS的弹头与射程相差一个数量级的MLRS​​导弹(龙卷风,龙卷风和飓风)结合? 通常,TOC和MLRS之间的根本区别是什么?请求
        1. bouncyhunter 13十一月2019 10:09
          • 5
          • 0
          +5
          老实说,我也不是特别。 我希望有一个鉴赏家或同事出现在这个话题上。 Lopatov 并带来清晰度。 hi
        2. GKS 2111 13十一月2019 10:10
          • 2
          • 0
          +2
          TOC 烧光了 甚至老鼠到达的地方.. hi
          1. Piramidon 13十一月2019 10:16
            • 2
            • 1
            +1
            Quote:GKS 2111
            TOC 烧光了 甚至老鼠到达的地方.. hi

            但是,如果您安装类似于弹头TOS的弹头,为什么同一个龙卷风也无法燃烧? 就是那个问题。
          2. Lopatov 13十一月2019 10:57
            • 2
            • 0
            +2
            Quote:GKS 2111
            CBT烧坏了

            据我所知,实际上并没有使用燃烧式个人电脑,仅使用了热敏棒。
        3. tlauikol 13十一月2019 10:17
          • 2
          • 1
          +1
          更少的燃料-更多的填充-更少的射程。 燃油更多-射程更大,加油量更少
          1. Piramidon 13十一月2019 10:49
            • 2
            • 1
            +1
            在如此大的导弹中,从理论上讲,像“飓风”这样的导弹应该适合弹头TOS。 好吧,让射程减小一点,但不超过6公里。
            1. tlauikol 13十一月2019 11:04
              • 2
              • 1
              +1
              飓风有高温高压
              1. Lopatov 13十一月2019 11:28
                • 2
                • 0
                +2
                Quote:Tlauicol
                飓风有高温高压

                严格来说,不是。 仅燃烧的
                1. tlauikol 13十一月2019 11:47
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Quote:锹
                  Quote:Tlauicol
                  飓风有高温高压

                  严格来说,不是。 仅燃烧的

                  喝点什么?
                  1. Lopatov 13十一月2019 11:49
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    从来没有。
                    只有“龙卷风”。
                    即“龙卷风”,“龙卷风S”和“飓风1M”
                    1. tlauikol 13十一月2019 12:11
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Quote:锹
                      从来没有。
                      只有“龙卷风”。
                      即“龙卷风”,“龙卷风S”和“飓风1M”

                      在300mm的意义上? 飓风TB是220毫米吗?
                      1. Lopatov 13十一月2019 12:35
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Quote:Tlauicol
                        在300mm的意义上?

                        是。
                        Quote:Tlauicol
                        飓风TB是220毫米吗?


                        他们写道,仍然存在体积引爆的9M51隔离区。 但是我们甚至都没有研究它。
        4. Hagalaz 13十一月2019 10:56
          • 1
          • 0
          +1
          据我所知,这里的要点是普通电荷和热压电荷之间的差异。 Thermobaric占据了火箭总体积的更多空间。 因此,更多的重量和更少的空间用于火箭燃料。
          1. Lopatov 13十一月2019 11:28
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:哈加拉兹
            Thermobaric占据了火箭总体积的更多空间

            没关系 结核病甚至可以制造手榴弹,这不是爆炸性大的弹药,那里的最小弹药量受到限制。
        5. Lopatov 13十一月2019 11:12
          • 5
          • 0
          +5
          Quote:Piramidon
          我在这方面并不特殊,因此我无法理解是什么原因阻止了TOS的弹头与射程相差一个数量级的MLRS​​导弹(龙卷风,龙卷风和飓风)结合?

          对于“龙卷风”和“龙卷风-S”来说,是带有TB弹头的导弹。 因此,对于1M飓风也是如此。 对于Grad和Tornado-G来说,出于某种原因没有制造核弹头,但有燃烧弹头。
          对于“飓风”,也有带有燃烧弹头的RS。

          Quote:Piramidon
          通常,TOC和MLRS之间的根本区别是什么?

          据我所知,最初,他们必须能够在半直接射击的目标目标上使用一枚或两枚导弹有效地工作。
          据我了解,他们拒绝了此选项,将目录转换成纯MLRS
          1. Piramidon 13十一月2019 11:53
            • 0
            • 1
            -1
            Quote:锹
            Quote:Piramidon
            我在这方面并不特殊,因此我无法理解是什么原因阻止了TOS的弹头与射程相差一个数量级的MLRS​​导弹(龙卷风,龙卷风和飓风)结合?

            对于“龙卷风”和“龙卷风-S”来说,是带有TB弹头的导弹。 因此,对于1M飓风也是如此。 对于Grad和Tornado-G来说,出于某种原因没有制造核弹头,但有燃烧弹头。
            对于“飓风”,也有带有燃烧弹头的RS。

            Quote:Piramidon
            通常,TOC和MLRS之间的根本区别是什么?

            据我所知,最初,他们必须能够在半直接射击的目标目标上使用一枚或两枚导弹有效地工作。
            据我了解,他们拒绝了此选项,将目录转换成纯MLRS

            感谢您的详细回答。 现在看来,“雾”已经清除。 hi
    2. NEXUS 13十一月2019 20:07
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Victor_B
      我想知道它拍摄了多少样东西?

      新的弹药,INFA滑落,飞行距离的两倍...虽然不是太长,但12公里,非常接近前线。 30-30公里是正确的。
  3. 山射手 13十一月2019 09:32
    • 3
    • 1
    +2
    没有装甲,这意味着反击。 射程很小,但在路上却要自己动弹,而且很快。 显然,“抑制”抵抗力的节点……深入研究这样一个系统是没有用的。 而且不应该叫航空。 是什么让燃烧感染的过程更便宜...
    1. D16
      D16 13十一月2019 10:52
      • 0
      • 0
      0
      没有装甲,这意味着反击。

      不是事实。 如果不在油箱底盘上,则范围仍会增加,并且至少与MLRS Grad相称。 他们有可能正在切换到更有效的TT。 我想知道他们会穿什么底盘。 恕我直言,防弹预订将以任何方式。
  4. K-612 - 关于 13十一月2019 09:34
    • 5
    • 0
    +5
    这是假期的礼物 好
  5. Bar2 13十一月2019 09:36
    • 3
    • 12
    -9
    我建议继续使用新出现的传统,称我们的武器为小名
    -tos tosochka
    pla
    塔克尔塔克罗奇卡
    苹果苹果
    Rzzo-Rzzovochka
    努尔萨努尔萨
    乌尔乌索奇卡
    -rkka-rkkashechka
    等等,衰老仍然很遥远,但是已经有了一个开始。
    1. 尼古拉耶维奇一世 13十一月2019 10:05
      • 7
      • 0
      +7
      Quote:Bar2
      Marasmus仍在很远的地方,但是已经有了一个开始。

      值得注意的...... LOL
  6. rocket757 13十一月2019 09:53
    • 4
    • 1
    +3
    实际上,为此目的创建它的目的是为了清理领土并从有害因素中消除污染!
    然后,用于某些东西? 好吧,谁会说这不是有害因素,所以适用!!!
    1. jonht 13十一月2019 10:23
      • 3
      • 0
      +3
      实际上,CBT确实是无线电和化学防御部队的武器。 这些机器旨在对该区域进行容积消毒,换句话说,是为了保留该区域感染的化学和细菌因素。
      1. rocket757 13十一月2019 10:49
        • 1
        • 0
        +1
        Quote:jonht
        为生存的化学和细菌因素在地面上的感染。

        内,外,用于从任何“感染”中消毒该区域。
  7. 萨扬 13十一月2019 10:16
    • 0
    • 0
    0
    好吧,我不喜欢“ tosochka”这个名字,最好是“ karabas-drumas”,因为在它之前是“ pinocchio”))))),或者至少是“ basilio” 笑
  8. 西斯之王 13十一月2019 11:15
    • 3
    • 1
    +2
    从叙利亚各方面奔跑,现在可以武装不同的版本)
  9. 13十一月2019 12:06
    • 1
    • 0
    +1
    我不知道这种pepelats将基于什么? 我认为最好的选择是BAZ。
  10. Vadmir 13十一月2019 13:19
    • 1
    • 0
    +1
    在这里,与假期有关的时间让我很烦。 现在是9月XNUMX日,然后是新年。
    这是最糟糕的苏联传统之一,然后在7月XNUMX日或下届国会召开之前。 结果,不必要地冲向任何人,从而不可避免地损失了质量。
    1. Paranoid50 14十一月2019 01:28
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:瓦德米尔
      苏联最糟糕的传统之一,于7月XNUMX日或下届国会召开。 结果,不必要的仓促,

      一切都是这样,但事实并非如此。 鉴于最近发生的事件,并考虑到生产产品的不同方法,弟兄习惯于不参与地面攻击。 新的生产政策规定:以后再来,但要保证2%的质量。 此外,这不仅涉及军事工业综合体,而且涉及民用部门。 一个例子-最近,我们的州长贝格洛夫(Beglov)不惧怕承担责任,在“第十天”(色带,香槟等)下,他立即放慢了三个半径为“库普钦斯基”的地铁站的开放时间。 这是因为地铁施工并不能XNUMX%保证整个站点的安全运行。 车站后来开张了,已经没有“噪音和灰尘”,但是有了保证,这是最重要的。 因此,对于TOS:如果出现问题,则稍微向右移动即可。 此类步骤的最严重后果将是……在论坛上的这里,当当地令人发指的政党开始对“被毁的中等收入国家”流泪时。 哭泣 wassat 虽然,那里可能出什么问题了? 请求 该系统本身已经进行了多年的测试,并且采用了轮式底盘-这就是为什么各种涡轮螺旋桨发动机的规格都不同,并且远非所有跟踪的BT都具有优势的原因。 hi
  11. Vkd dvk 13十一月2019 20:35
    • 0
    • 0
    0
    Quote:尼古拉耶维奇我
    Quote:bouncyhunter
    给了希望更大的范围。

    实际上,已经有关于将TOC系统的航程增加到8-10 km的讨论……但是,我认为,这次不是! 与“ Tosochki”的开发有关的报道涉及用于火箭的新型引信,使侵蚀能够在发射前编程的高度被侵蚀。

    我不是这类武器的专家,因此,我对在高空破坏此类炮弹(即使已编程)是否可取表示怀疑。 空中爆炸期间的冲击波力比地面爆炸的阻尼快得多。 至少由于冲击波的自由运动,而不是在半球。 但要全面。 放火在那里,没有人。 除非一群蝴蝶。
  12. pehotinets2020 13十一月2019 20:39
    • 0
    • 0
    0
    通过过渡到轴距,TOC最终变成了MLRS模型,该模型与现有的国内MLRS野生品牌动物园没有根本区别。 TOS失去了“热情”:在重型履带车辆(由于有车轮)和火力的陪伴下,到处都有能力进行直接瞄准和半直接瞄准(因为装甲防护不会相同)。
    即,这些系统的机群的多样性进一步增加。
    后果众所周知-培训,维护,后勤等方面的成本甚至进一步增加。 等等
    另一种合理的解决方案是众所周知的-具有与现有MLRS相似的战斗部的RS。
    不合理的不同规模和统一性-我们现代军队的祸害。