XQ-58A女武神:空中的机器人!


美国空军最新希望



为争夺与中国海岸相邻的太平洋西部的空中优势而进行的斗争肯定已经达到了新的技术水平。

В 关于该主题的上一篇文章 我已经写过,美国面临着两个因素,大大削弱了其在该地区的军事实力。 首先,无论是飞机总数还是最新型飞机,他们的陆军空军人数都开始下降。 美国人可以展示200至250架最新型号的飞机,如果与盟国一起,则最多可以展示300架飞机。 根据五角大楼的说法,中国最多可以展示600架最新类型的飞机。 其次,美国人 航空 它以岛屿为基地,机场很少,因此非常拥挤,容易受到导弹打击。 中国拥有更多的机场,它也有能力使用许多新近建成的高速公路作为跑道来分散飞机。

这两个因素加之事实是,如果发生军事冲突,美国人将不得不采取进攻行动,试图压制中国飞机,即在中国防空区上空飞越中国领土,将导致美国航空可能遭到失败。 每架美国飞机-两架中国最新型,两三架以前的飞机,地面防空系统。

美国司令部正在采取各种有利于打破这种局面的方法,而不排除无人驾驶飞机。

小而便宜


最近宣布,已经完成3次试飞的XQ-58A Valkyrie无人飞机将在2020年内使用悬挂武器进行测试。 这些测试如果成功,将为这种采用开辟道路。

XQ-58A Valkyrie-由美国空军的Kratos国防与安全解决方案公司进行的最新航空开发之一。 XQ-58A女武神是一种小型且廉价的无人机。 它的长度是8,8米,翼展-6,7米。 串行采样的成本确定在每个2-3百万美元的范围内。 为了进行比较:F-35的长度为15,4米,翼展-11米,其成本范围从82,4到108百万美元,具体取决于版本。 即使无人机的成本大约等于七枚AIM-120C导弹(即F-35弹药的一半),也可以判断出该无人机有多便宜。

从军事经济学的角度来看,优势不言而喻。 只需花费一台F-35,就可以构建大约30个XQ-58A单元。 但是,重点不仅在于成本,还在于成本,而且无人机的建造显然比飞机快。 也就是说,在推出该系列产品之后,美国人将在几年内拥有数百架这种无人驾驶飞机。

战斗能力


XQ-58A女武神是武器携带者,例如GPS控制的JDAM炸弹或GBU-39制导炸弹。 现在,根据已知数据判断,将无人驾驶飞机用作由F-35或F-22组成的混合单元的一部分(也有人认为F-15也可以用作链接的核心),目前正在研究五到六架无人飞机。


XQ-58A女武神左上


据人们判断,到目前为止,这只是一个概念,因为尚未进行混合级别的实际测试和练习,并且如果无武器无人机的测试程序获得成功,它们可能不迟于当年2021通过。 而且,这个概念显然还远未完成。

在这种情况下,混合单位将极易受到敌机(主要是中国飞机)的攻击。 飞机的飞行员将承担过多的任务,包括控制无人机并将其引导到目标的任务。 注意分散,存在“打哈欠”的情况,可以被敌人使用。 另一点是,飞行员将不得不放下无人机与出现的敌人进行空战,它们很容易被其他敌机或防空系统摧毁。

很难假设美国人会犯这样一个基本的战术错误。 使用战斗机器人的真正概念很可能来自这样一个事实,即它们也可以用作拦截器。

XQ-58A女武神很可能携带空空导弹,例如AIM-120 AMRAAM。 这种火箭的重量为152千克,可以放在无人飞机的外部悬架上。 无人机可能没有自己的雷达(尽管不能完全排除雷达)并从飞行员那里接收制导命令。

如果XQ-58A至少具有拦截敌机的能力,那么您已经可以创建具有更广泛作战能力的混合部队。 例如,2-3战斗机和3-4无人机(它们很可能是同一类型,并且仅在悬挂武器方面有所不同)。 将战机高度分开并将其分布在特定区域后,飞行员已经可以为打击组提供相当可靠的掩护。 当敌机出现时,飞行员首先用无人战斗机攻击他们,然后他自己进入战斗。


这种攻击的选择之一。 图中所示的打击组可能无人值守


从飞行员进入战斗之前雷达上的敌人的外观来看,可以经过很多时间,在此期间,您可以设法到达目标,分配攻击无人机的任务,向他们发出命令以完成任务并返回,即完成战斗任务。

因此,很可能XQ-58A主要是作为战斗机设计和测试的,而打击功能是次要的。

在大规模的空战中,这种无人驾驶飞机可能是一个令人信服的论点。 如果每架载人飞机都可以随同五架无人机一起起飞,那么十架具有这种护航能力的飞机将组成60战斗部队。 一百架飞机-600作战部队。 如果是这样的话,那么已经存在一个基本的技术机会,可以使中国与中国势均力敌,甚至在某些方面取得数量优势。

战斗无人驾驶飞机看起来像是劣等战斗部队。 但是,它也具有引人注目的优势。 首先,与载人飞机相比,它具有更高的抗过载能力,因此具有更高的机动性。 无人机越容易躲避导弹,越容易占据有利位置进行射击。 其次,可以不断升级机器人软件,并补充新的驾驶算法,空中作战策略的所有最新进展以及最佳飞行员的经验。 无人驾驶飞机将逐渐达到空战中的王牌水平,这将大大提高其使用效率。

总而言之,XQ-58A女武神是对中国空中数字优势的良好回应。 它不能保证以100%的价格出售任何东西,但是美国人有很大的机会重新获得在航空武器领域的主导地位并增强其军事实力。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

100 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 奥列日卡·克拉夫琴科 11十一月2019 18:06
    • 5
    • 37
    -32
    美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国
    1. Crash_117 11十一月2019 18:19
      • 18
      • 8
      +10
      根据《 VO》和《军事接受》的说法,是的,俄罗斯和中国领先于其他国家。
    2. svp67 11十一月2019 18:28
      • 15
      • 1
      +14
      引用:OlezhkaKravchenko
      美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

      声明很有争议。 美国空军如果在某个战区中输给某人,那么他们就有很多机会可以迅速解决这一问题,既可以将飞机从大都市转移出去,也可以将AUG部署在受威胁的方向上。 所以美国人是一个非常危险的对手
    3. 克拉斯诺亚尔斯克 11十一月2019 19:58
      • 11
      • 0
      +11
      引用:OlezhkaKravchenko
      美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

      哦,上帝,我能说什么? 请求
    4. 内妮·林恩 12十一月2019 03:24
      • 2
      • 1
      +1
      引用:OlezhkaKravchenko
      美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

      但这不完全是... 笑
  2. rocket757 11十一月2019 18:22
    • 1
    • 0
    +1
    尝试将战争转移到另一架飞机上的下一阶段.....我们还将听到可以在射击游戏中发动其他战争的保证。
    1. Sauron80 12十一月2019 15:01
      • 2
      • 0
      +2
      在很长一段时间内,我们本来同意以冠军的形式在柜台上安排战争-他们的球队获胜,他赢得了战争))
      1. rocket757 12十一月2019 15:09
        • 0
        • 0
        0
        有多少人观看过这样的电影,不算!
  3. 玉米 11十一月2019 18:31
    • 2
    • 31
    -29
    3,14ndosiya再次试图追赶俄罗斯,但未成功,俄罗斯在很久以前就创建了无人机“猎人”,并进行了技术高超音速分离,并根据新的物理原理制造了武器。
    1. Crash_117 11十一月2019 20:27
      • 5
      • 2
      +3
      3,14ndosiya再次试图追赶俄罗斯,但未成功,俄罗斯在很久以前就创建了无人机“猎人”,并进行了技术高超音速分离,并根据新的物理原理制造了武器。
      我希望这是一个沉思。 扎绳
    2. 理论家 11十一月2019 22:41
      • 7
      • 2
      +5
      停止收看电视
    3. 内妮·林恩 12十一月2019 03:32
      • 4
      • 1
      +3
      Quote:玉米
      根据新的物理原理制造武器。

      每种酒都会胡说八道,您最好脑子里想一想您要研的东西。 还有什么“新”的? 谁因这些新原则而获得诺贝尔奖,不知道是偶然的吗? LOL
      即使是巨魔的微弱搅动。
    4. Sauron80 12十一月2019 15:02
      • 0
      • 0
      0
      倒吧,嗯?)))
    5. NEXUS 12十一月2019 16:45
      • 2
      • 1
      +1
      Quote:玉米
      长期以来就是无人机的“猎人”

      猎人只能创造。 什么是“长”,奇怪? 如今,猎人只存在于原型中。
      Quote:玉米
      进入了技术高超音速分离

      你去哪儿了? 傻瓜 虽然差距还没有缩小,但匕首是一种战术武器,如今只能在远距离固定目标上起作用,而不能在海军移动目标上起作用。
      RCC Zircon也还没有。 亲爱的,您在现实中哪里空白?
      Quote:玉米
      根据新的物理原理制造武器。

      遵循旧的物理原理,发生了什么? wassat 还是为了制造相同的战斗激光,发明了一些新的物理原理? wassat
  4. K-50 11十一月2019 18:36
    • 4
    • 5
    -1
    据我了解,“比拼战略家”根本没有考虑从空中雷达或从陆地/海洋来支持敌方战斗机的选择。 显然,他们的可怕照片也从这里流淌。 LOL
    哦,如果“银行因自己的排他性而亏损”,他们会被烧毁。 同伴 笑
  5. Sergey39 11十一月2019 18:39
    • 8
    • 1
    +7
    此女武神不应该与F35进行比较,而应与战斧进行比较。
    1. 的Avior 12十一月2019 00:32
      • 0
      • 0
      0
      对于价格不远了。
  6. 旁观者 11十一月2019 19:04
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:玉米
    原理

    整个评论都是胡说八道,但强调的是优势。没有办法打赢这场战争。该死的面孔,肯定是错字,这对于母语是一种耻辱。
  7. Shahno 11十一月2019 19:06
    • 6
    • 0
    +6
    引用:OlezhkaKravchenko
    美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

    引用:OlezhkaKravchenko
    美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

    求主怜悯
  8. Shahno 11十一月2019 19:08
    • 0
    • 0
    0
    Quote:svp67
    引用:OlezhkaKravchenko
    美国现在在军事实力上排名第三,仅次于俄罗斯和中国

    声明很有争议。 美国空军如果在某个战区中输给某人,那么他们就有很多机会可以迅速解决这一问题,既可以将飞机从大都市转移出去,也可以将AUG部署在受威胁的方向上。 所以美国人是一个非常危险的对手

    您现在必须了解,它们将使您陷入技术战争。
  9. bars1 11十一月2019 19:14
    • 1
    • 1
    0
    Quote:玉米
    3,14ndosiya再次未能追赶俄罗斯,很久以前在其航空中制造了无人机“猎人”

    抑或是俄罗斯通过制造巨大,昂贵,低机动性(高空战斗)的S-70追赶死路? 美国人制造了一种相对便宜,可操作性更好的女武神。 由于某些原因,过去70年来,美国人在使用空军方面拥有更多的经验。
    1. Lopatov 11十一月2019 20:11
      • 4
      • 1
      +3
      引用:bars1
      抑或是俄罗斯通过制造巨大,昂贵,低机动性(高空战斗)的S-70追赶死路? 美国人制造了一种相对便宜,可操作性更好的女武神。

      当然可以。
      还是俄罗斯走到了尽头,用铁锹代替了喷壶?
      您通常是否意识到“猎人”和“女武神”的目的不同?
      1. Alex_You 11十一月2019 21:33
        • 0
        • 0
        0
        好吧,这两个pepelats有什么目的?
        1. Lopatov 11十一月2019 21:40
          • 3
          • 1
          +2
          “猎人”(Hunter)用于打击以前探索的目标。 或针对低强度的冲突。 “女武神”意味着突破分层防空系统,或者说现在流行的说法是A2 / AD
          1. 的Avior 12十一月2019 00:34
            • 1
            • 0
            +1
            是什么阻止女武神攻击先前探索过的目标?
            在任何冲突中?
            1. Lopatov 12十一月2019 10:28
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Avior
              是什么阻止女武神攻击先前探索过的目标?

              没有任何干扰。
              但是,您不会用手机打钉子。
              它也不打扰您,对吗?
              1. 的Avior 12十一月2019 22:58
                • 0
                • 0
                0
                为什么这是一个奇怪的比较?
                瓦尔基里-一种与战斧的价格相当的廉价无人机
                1. Lopatov 13十一月2019 10:30
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:Avior
                  为什么这是一个奇怪的比较?

                  我会回答。 您回答以下问题之后。 美国人为什么制造B-2? 他们是如此愚蠢,以至于他们不理解即使使用旧的MiG-21,对抗也会对他不利吗?
    2. NEXUS 11十一月2019 21:46
      • 0
      • 1
      -1
      引用:bars1
      抑或是俄罗斯通过制造巨大,昂贵,低机动性(高空战斗)的S-70追赶死路? 美国人制造了一种相对便宜,可操作性更好的女武神。

      您是否已决定将25吨重的Hunter与Valkyrie进行比较? Valkyrie可以与Corsair或Orion进行比较,这是有条件的。
      以下是我们的无人机的一些示例,您可以自行决定将Valkyrie放置在何处。
      1. 航海家 12十一月2019 12:33
        • 2
        • 0
        +2
        作者写道,一台设备的女武神的成本为2-3百万。 仅在我看来,这完全是胡扯吗?
        1. 路过 1二月2020 18:23
          • 1
          • 1
          0
          Quote:旅行者
          一个单位需要2-3百万的女武神。 仅在我看来,这完全是胡扯吗?

          可以将其视为可重复使用的巡航导弹,其弹头采用滑行炸弹形式。 巡航导弹2-3百万的价格令您感到惊讶吗? 在那要花多少钱?
          1. 航海家 2二月2020 00:55
            • 0
            • 0
            0
            好吧,例如,现代版Block 4中的战斧导弹价值2万美元,这是一次性消耗品。 这里的设备更大,从根本上讲更加复杂,并且拥有更多倍的技术。 这让我感到惊讶。
            1. 路过 2二月2020 12:50
              • 0
              • 1
              -1
              但是,为什么您要决定什么从根本上更困难,以及什么是此类技术? 隐身? 好吧,JASSM-ER也是隐形的,而且价格不超过战斧。 还有“多很多倍”吗? 电视摄像机? 机壳? 处理器更现代吗? 这就是全部吗? 没有足够的飞行员系统,雷达,各种电子战系统,辐射警告,陷阱排放等。 不,引擎可能是最简单的,而且他基本上不需要其他引擎,不是战斗机,机身可能是最简单的,它不需要可以承受9倍过载的镂空设计,而只是严格设计的大型,举重,简单,技术,廉价的无人机一种目的-便宜,比巡航导弹或飞机便宜,可以摧毁地面目标。 他的座右铭是将廉价的计划炸弹放下目标,将其放下,返回飞机场,重复循环等等,直到击落。
              1. 航海家 2二月2020 16:16
                • 0
                • 0
                0
                既然没有奇迹。 查看他们的MQ系列无人机的成本,并弄清一台新的,更先进的无人机的成本。 最老的价格从最简单的4万美元起,涨到几千万美元。 通信和控制系统,保护,是的:隐形的,是的:雷达,至少用于指导-所有这些将花费很多钱。

                顺便说一句,我不太懒惰,一直在寻找有关费用的谣言。 原来是《大众机械》杂志。 它是由干草叉写在水面上的,就像猛禽0.000000000001 epr一样。 它也写在杂志上,并引用到今天。
                1. 路过 2二月2020 16:43
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Quote:旅行者
                  雷达,至少用于指导

                  具有GPS或激光制导功能的炸弹,无需雷达。
                  Quote:旅行者
                  保护

                  他们为什么需要他? 从理论上讲,他不应该隐身进入防空能见度范围,他没有机会攻击战斗机,他会带走导弹,以便它们从大炮中将他射杀。
                  Quote:旅行者
                  用干草叉写在水面上

                  我仍然认为这是对开发人员的乐观评估。 另一件事是,在美国,几乎总是真实数字有时会增长两倍。 因此,我同意,最终价格很有可能会低于XNUMX里亚姆。
    3. 路过 1二月2020 18:20
      • 0
      • 1
      -1
      引用:bars1
      可怕的,亲爱的...(高空作战)S-70?

      它笨重且昂贵的事实表明存在强大的雷达,这意味着有可能进行中/远程空战。 反之亦然,便宜的廉价瓦尔基里(Valkyrie)明确表示,原则上不可能有成熟的雷达,因此“打招呼”。 专为女武神
      引用:bars1
      更机动的女武神。

      为什么她更灵活? 进气口的上方位置清楚地表明,可操纵性不是他的事。 猎人也是如此。
  10. 11十一月2019 19:28
    • 11
    • 2
    +9
    首先,无论是飞机总数还是最新型飞机,他们的陆军空军人数都开始下降。 美国人可以展示200至250架最新型号的飞机,如果与盟国一起,则最多可以展示300架飞机。 根据五角大楼的说法,中国最多可以展出600架最新类型的飞机。


    正如他们所说的开始阅读,cho咽,关闭文章... 笑

    显然,作者认为中美之间的战争将在真空中进行,没有人会从世界其他地方转移力量。 最新的中国类型是什么? Su-27的克隆? 在中国,至少有一种类型的技术经历了军事冲突,至少在回退了多个冲突的人员之间发生了理论上的对比F-15、16、18? 马是球形的,普通的。
    1. oma
      oma 11十一月2019 20:07
      • 10
      • 2
      +8
      我也不太了解中国的最新类型超过美国,第五代洋基已经拥有五百架飞机! 中国呢? 傻瓜
      女武神超音速还是什么? 然后是一件危险的事情,将能够与战斗机一起蜂拥而至! 扎绳
      美军为什么突然滑到第三位呢? 美国可以做一些在军事后勤和空中进攻力量控制奥南方面原则上不可能的中国和俄罗斯的事情 no
      土地集团是中国和俄罗斯联邦的强项,但是美国,包括陆地上的国民警卫队,拥有一支1,5万的军队和10000艾布拉姆斯! 中国有这么多坦克!
      简而言之,关于美国软弱的灾难,我们将在自己的土地上击败他们,但在世界其他地区,无花果,也包括中国!没有洲际弹道导弹,即使有中国,我们甚至也无法威胁美国大陆!
    2. Lopatov 11十一月2019 20:08
      • 3
      • 3
      0
      Quote:崔
      没有人会从世界其他地方转移力量。

      什么时候?
      他们将开始提前收集航空;他们将在这些飞机所在的基地发生先发制人的打击。

      因此,同样,您必须以可用的方式精确地开始侵略。

      Quote:崔
      滑过多个冲突F-15、16、18?

      他们是否参加了至少一场中美冲突?
      1. maden.usmanow 11十一月2019 21:00
        • 5
        • 0
        +5
        他们是否参加了至少一场中美冲突?


        但是中国飞机当然参加了这样的冲突。
        1. Lopatov 11十一月2019 21:42
          • 2
          • 1
          +1
          也没有参加。 因此,这里的条件几乎相等。 但是在中国方面,它在捍卫自己,可以依靠自己的领土。
          1. 的Avior 12十一月2019 00:36
            • 4
            • 0
            +4
            如果美国人参与战斗数十年并拥有经验,他们几乎相等吗?
            1. Lopatov 12十一月2019 10:25
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Avior
              美国人参与战斗已有数十年并有经验吗?

              你转了一圈吗?
              Quote:锹
              他们是否参加了至少一场中美冲突?
              1. 的Avior 13十一月2019 00:43
                • 1
                • 0
                +1
                这个水平是多少?
                当谈到朝鲜战争时,他们参加了。
                但那里的对手是苏联飞机。 由Kozhedub领导。
                如果第二次世界大战也是如此。
                如果越南战争,也参加了。
                如果在海湾战争中也参加了。
                中国人自己知道他们的水平吗?
                1. Lopatov 13十一月2019 10:16
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:Avior
                  当谈到朝鲜战争时,他们参加了。

                  嗯...确定吗? 我认为在朝鲜战争期间他们甚至没有开始发展它们。
                  锡...朝鲜战争天空中的F-15、16、18。 然后Kozhedub胆怯地与他们共舞……您喜欢与“同胞们”科幻小说吗?


                  Quote:Avior
                  如果说海湾战争

                  您是否真的认为,海湾战争以其压倒性的数字和技术优势,至少有点像中美之间的假设冲突? 还是只是为了争论而争论?

                  真正可以提供这种经历的是与苏联的全面冲突,所幸没有发生。 因此,根据经验,他们是平等的。
                  如果有十二个Gopniks学会了有效踢踢一个书呆子的步伐,这并不意味着他们丰富的战斗经验将有效地击败来自附近院子的十二个Gopniks。
                  1. 的Avior 13十一月2019 10:23
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    我的意思是美国人。
                    如果我们仅通过参加敌对行动来考虑特定类型的飞机,那么除了一定数量的旧Su-27飞机外,中国人一言不发。
                    与防空兵类似。
                    他们丰富的战斗经验将有效地击败附近院子中的十几个戈普尼克人。

                    根据您的分类,在下一个院子里,有从未参加过战斗的书呆子中的gopnik。
                    是的,在这种情况下,来自第一码的经典gopniks将具有巨大的优势。
                    1. Lopatov 13十一月2019 10:37
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Quote:Avior
                      我的意思是美国人。

                      总的来说,罗马的居民曾经非常陡峭。 欧洲的性别受到控制...

                      Quote:Avior
                      根据您的分类,在下一个院子里,有从未参加过战斗的书呆子中的gopnik。

                      不是植物学家,而是w-shu部分的成员。 定期练习招待会并进行陪练,但不要正式击败对手,因为他们没有正式的“作战经验”
                      1. 的Avior 13十一月2019 11:03
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        好吧,是的,美国人不进行锻炼。
                        以您的类比,这是树的两个部分-一个从未离开过健身房,而他们所有的训练都是陶路。
                        第二,不仅在体育馆有更多的训练经验,而且不仅参加训练,而且经常参加各种对手的实战。
                        而且您看不到它们之间的区别。
                      2. Lopatov 13十一月2019 11:07
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        好吧,是的,美国人不进行锻炼。

                        我同意,他们也在进行。 分为两部分的窃贼,其中有时在人群中得分较弱,这是已知的,因此“具有巨大的战斗经验”
                        Quote:Avior
                        而且您看不到它们之间的区别。

                        绝对看不到。 相反,人群习惯打败弱者的卑鄙的人往往会高估自己,当面对平等的对手时,败类最终会失败。
                      3. 的Avior 13十一月2019 11:25
                        • 0
                        • 0
                        0
                        首先确定您认为中国的水平现在比侯赛因还要高的想法。
                        甚至更是如此,您从哪里得到的想法是,它们对国家而言是平等的对手。
                      4. Lopatov 13十一月2019 11:26
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        您从哪里得到的中文水平现在比侯赛因还高。

                        打开“军事平衡表”,应有尽有。
                      5. 的Avior 13十一月2019 11:28
                        • 0
                        • 0
                        0
                        他发现,事实证明,所谓的美国水平根本没有。
                        但是,您可以纠正我,给我一个带有链接的报价,突然我没找到。
                      6. Lopatov 13十一月2019 11:31
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        他发现,事实证明,所谓的美国水平根本没有。

                        您不会占用美国机队的全部数量,美国人将无法使用他们的所有飞机。
                        为了进行侵略,他们将只能使用太平洋和西海岸的基地。
                      7. 的Avior 13十一月2019 11:38
                        • 0
                        • 0
                        0
                        中国人也不会。
                        海湾地区的美国人,不仅是他们的美国人,而且盟友也纷纷撤离。
                        你说出这句话是有道理的,为什么他们认为中国人是美国的平等对手?
                      8. Lopatov 13十一月2019 11:42
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        中国人也不会。

                        他们已经可以了。 中国飞机并未分散在世界各地的军事基地周围。

                        Quote:Avior
                        海湾地区的美国人,不仅是他们的美国人,而且盟友也纷纷撤离。

                        中国不是伊拉克。 所以轻率是不允许的。 它将在基地上发动先发制人的进攻,并将在飞机数量上获得绝对优势

                        再说一次,侵略只使用太平洋上可用的力量和手段。
                      9. 的Avior 13十一月2019 11:49
                        • 0
                        • 0
                        0
                        他们已经可以了。 中国飞机并未分散在世界各地的军事基地周围。

                        中国拥有自己的领土并不小。
                        而且飞机只是在世界各地移动。
                        更不用说他们从欧洲飞抵伊拉克了。
                        中国不是伊拉克。 所以轻率是不允许的。 它将在基地上发动先发制人的进攻,并将在飞机数量上获得绝对优势

                        是的 中国与美国保持贸易往来,而您的版本将与美国开战。
                        而且,如果美国人自己能够像在越南那样阻止或严厉限制美国领导人发动对华战争,那么一旦中国发动进攻,这个问题就会消失。
                        再说一次,侵略只使用太平洋上可用的力量和手段。

                        为什么? 你决定了吗?
                      10. Lopatov 13十一月2019 11:59
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        中国拥有自己的领土并不小。

                        不少 但是整个世界更大。

                        Quote:Avior
                        而且飞机只是在世界各地移动。

                        是。 但是,例如,如果位于欧洲的飞机试图向中国袭来,它们根本就没有足够的加油机。

                        Quote:Avior
                        是的 中国与美国保持贸易往来,而您的版本将与美国开战。

                        嗯,是。 这是美国人自1992年以来为侵略中国做准备。 这是一个具体的事实,那就是新概念“空-海战”的名字首次出现

                        Quote:Avior
                        防止或严重限制美国人自己

                        谁会问他们?
                        他们将被洗脑并由机关枪驱动。 自越战以来,美国的宣传已达到了愚蠢的定性新水平。
                        实践证明,有关“苏联袭击后的无产阶级将安排一场革命”的言论真是胡说八道。


                        Quote:Avior
                        为什么? 你决定了吗?

                        我已经写过,上面已经读过了。
                      11. 的Avior 13十一月2019 12:09
                        • 0
                        • 0
                        0
                        不少 但是整个世界更大。

                        这是什么?
                        对于飞机,这不是距离。
                        是。 但是,例如,如果位于欧洲的飞机试图向中国袭来,它们根本就没有足够的加油机。

                        举例来说,如果不是来自欧洲,就足够了吗?
                        现在连战斗机都可以远距离作战,中国人也有足够的敌人。
                        嗯,是。 这是美国人自1992年以来为侵略中国做准备。 这是一个具体的事实,那就是新概念“空-海战”的名字首次出现

                        所有大州的军队都准备采取行动,包括本着“最好的防御方式是进攻”的精神。
                        这并不意味着他们正在为侵略做准备。
                        而您的“具体事实”纯粹是您的解释。
                        谁会问他们?
                        他们将被洗脑并由机关枪驱动。 自越战以来,美国的宣传已达到了愚蠢的定性新水平。
                        实践证明,有关“苏联袭击后的无产阶级将安排一场革命”的言论真是胡说八道。

                        实践证明,美国领导人被迫考虑到这一点。
                        苏联agitprop的声明无关紧要。
                        我已经写过,上面已经读过了。

                        完全是他们写的东西,但是花点时间证明一下。
                        我认为讨论毫无根据的指控是没有道理的。
                        有证据吗,会有讨论的话题
                        hi
                      12. 的Avior 13十一月2019 12:14
                        • 0
                        • 0
                        0
                        顺便一提,看了看AirSea Battle。 一句话不说1992年; 2010年采用,2015年更新。
                        关于侵略,一言不发
                      13. Lopatov 13十一月2019 12:43
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Quote:Avior
                        顺便一提,看了看AirSea Battle。 一句话不说1992年; 2010年采用,2015年更新。

                        1992年,在与中国联合在冷战中战胜苏联后,司令官詹姆斯·斯塔夫里迪斯(James Stavridis)首次表达了这一概念的名字。
                        也就是说,绝对有针对前盟友的侵略计划。
                        苏联创建的“空地作战”概念被搁置了,他们开始准备进攻中国。 没错,中国拒绝独占boy头。 现在他们抱怨A2 / AD,对于他们来说,而不是对所有积极进取的人来说,存在似乎是不可接受的

                        Quote:Avior
                        关于侵略,一言不发

                        在桌子下面。
                        在首先提供打击的概念中,人们怎能不“注意到”侵略。
  • 好匿名 12十一月2019 00:55
    • 1
    • 5
    -4
    Quote:锹
    也没有参加。 因此,这里的条件几乎相等。


    甚至不相等。 中国飞机没有参加同级别或相近级别飞机的冲突(他是否参加过任何冲突?)。 F-15和F-16至少参加了两次-在黎巴嫩和伊拉克。
    1. Lopatov 12十一月2019 10:27
      • 0
      • 1
      -1
      引用:Good_Anonymous
      F-15和F-16至少参加了两次-在黎巴嫩和伊拉克。

      美国飞机在黎巴嫩和伊拉克都没有遇到过中国级的防空系统。
      因此,双方的经验是绝对相同的,等于零。
      1. 好匿名 12十一月2019 20:58
        • 0
        • 3
        -3
        Quote:锹

        美国飞机在黎巴嫩和伊拉克都没有遇到过中国级的防空系统。


        也许。 我们对中国的防空水平知之甚少。

        Quote:锹
        因此,双方的经验是绝对相同的,等于零。


        不。 因为这不是“谁在反击中国级防空方面有更多经验”的问题。 她在说什么-见上文。
        1. Lopatov 13十一月2019 10:19
          • 0
          • 0
          0
          引用:Good_Anonymous
          因为这不是“谁在反击中国级防空方面有更多经验”的问题

          抱歉,否则不应暗示。
          如果您开着卡车,并说自己有很多经验,那么可以理解,这是驾驶卡车的经验,而不是“碰碰车”的经验。
          1. 好匿名 13十一月2019 10:24
            • 0
            • 2
            -2
            Quote:锹
            因为这不是“谁在反击中国级防空方面有更多经验”的问题

            抱歉,否则不应暗示。


            这不应该暗示:

            Quote:锹
            这里的条件几乎相等


            因为条件不是几乎相等。
            1. Lopatov 13十一月2019 10:32
              • 0
              • 0
              0
              引用:Good_Anonymous
              因为条件不是几乎相等。

              在缺乏数量优势的情况下,中美两国同样没有针对强大敌人进行全面军事行动的经验。 这是事实
              1. 好匿名 13十一月2019 22:28
                • 0
                • 2
                -2
                您为什么以前谈论“美国飞机”,而现在谈论“美国人”(可能是美国空军)?

                事实是中国人根本没有任何战斗经验。
              2. Lopatov 14十一月2019 11:46
                • 0
                • 0
                0
                引用:Good_Anonymous
                您为什么以前谈论“美国飞机”,而现在谈论“美国人”(可能是美国空军)?

                因为飞机没有经验。 强化了具体事实。
              3. 好匿名 14十一月2019 11:58
                • 0
                • 2
                -2
                Quote:锹
                飞机没有经验。


                隔断。
  • 12十一月2019 07:13
    • 0
    • 0
    0
    他们是否参加了至少一场中美冲突?


    按照您的逻辑,质量不可理解的Su-30,Su-35,MiG-35飞机也没有参加过US-RF级别的冲突。
  • 1980 11十一月2019 23:39
    • 1
    • 1
    0
    最近,越来越多的情况是,似乎在对角阅读文章后写了评论。
    其中,没有人说美国空军的飞机总数少于中国。 它说,在理论上的战场上,即美国的飞机数量少于中国。 在中国各地。 是的,美国可以大幅增加那里的飞机数量,但这在中国方面充满误解,而且是先发制人的打击,例如在中国周围岛屿和基地的国家机场的SD导弹。 而且,如果在数据库开始之后就发生了构建,那么飞机将根本就无处可寻……AUG也是如此。 他们莫名其妙地忘记了中国拥有反舰BR。 没有人知道它们的效能,但是它们的TTX射程大于AUG空中机翼的作战半径。
    但是总的来说,如果在中国和美国之间启动绞肉机,恐怕将不再需要航空了……还有另一架将彼此飞翔..
  • MVG
    MVG 17十一月2019 00:35
    • 2
    • 6
    -4
    您还了解中国什么? 您能告诉我们我们现在领先中国吗? 好吧,除了,因为他们今天在原子中做了一个假设? 好吧,至少一个行业。
    PS:有可能没有球形马。
  • 卷发 11十一月2019 19:41
    • 11
    • 0
    +11
    多少个Hurray是傻瓜...为什么呢?
    1. Lopatov 11十一月2019 20:03
      • 2
      • 6
      -4
      所有propaleschiki访问已阻止?
  • 旁观者 11十一月2019 19:42
    • 0
    • 0
    0
    Quote:卷毛
    多少个Hurray是傻瓜...为什么呢?

    女武神让他们想起终结者
  • ares1988 11十一月2019 19:58
    • 5
    • 0
    +5
    从中国来的600架现代飞机和从美国的300架现代飞机的数字中得出的问题。 作者认为什么类型以及为什么将其视为现代。 而且,上次这个问题仍然没有答案。 也许:这次作者将对计算方法发表评论吗? 好吧,或者至少给源链接。
    1. 的Avior 12十一月2019 00:38
      • 5
      • 0
      +5
      Su-27的中文副本是最新的飞机,而F-15挂着导弹,因此看不到飞机,并且装有AFAR,似乎是作者的过时飞机,..
      1. 好匿名 12十一月2019 01:18
        • 1
        • 4
        -3
        Quote:Avior
        F-15,挂有导弹,因此无法在AFAR上看到飞机


        如果这与F-15X有关,那么美国还没有它们。
        1. 的Avior 12十一月2019 01:31
          • 1
          • 0
          +1
          在12年2019月1,1日发布的预算中,国防部要求提供15亿美元。 美国将从计划的总采购量144架F-15EX中采购八架FEX战斗机。

          在途中。
        2. 1980 12十一月2019 01:44
          • 0
          • 0
          0
          我不明白为什么要争论谁的飞机更酷-中国或美国。 特别是依靠与明显不平等的对手参加战争。
          如果其中一个击中第二架飞机,那么第二侧很有可能会吞下侮辱。他们将以制裁,指控,威胁……进行战斗并吞下。 但是,如果有一场全面的战争,那么就像爱因斯坦所说:“我不知道他们将在第三次世界大战中使用哪种武器,但是在第四次世界大战中,它们将使用棍棒和石头进行战斗。” 谁拥有最酷的飞机并不重要。 他们根本不会。 就像那些可以飞翔在他们身上的人一样。 在俄罗斯,中国或美国等平等对手的战争中,一切都将由一个简单的决定或我希望更多的常识来决定。
          1. 好匿名 12十一月2019 10:37
            • 0
            • 3
            -3
            Quote:kdale1980
            我不明白为什么要争论谁的飞机更酷-中国或美国。


            我没有看到这样的争议。

            Quote:kdale1980
            在俄罗斯,中国或美国等平等对手的战争中,一切都将由一个简单的决定或我希望更多的常识决定。


            我希望常识甚至不会发动战争。
    2. MVG
      MVG 17十一月2019 00:48
      • 2
      • 6
      -4
      300+ J-10B / C / D,300+ J-11B / C,J-20 20-30件。 还有更多的东西,从MiG-21到Jaguar的类似物。 有成千上万。 数以百计的Tu-16成为现代化身。 他们将摧毁关岛的飞机场。
  • 评论已删除。
  • bars1 11十一月2019 21:38
    • 2
    • 0
    +2
    Quote:锹
    您通常是否意识到“猎人”和“女武神”的目的不同?
    答案

    所以启发我。 哦拜托!
    1. Lopatov 11十一月2019 22:24
      • 0
      • 0
      0
      引用:bars1
      所以启发我。 哦拜托!

      为自己考虑一下?
  • Pavel57 11十一月2019 22:50
    • 0
    • 0
    0
    放下你的梦想。 梦想成真
    尽可能拧紧螺栓
    她和他以及我和你
    我们是机器人...
  • 尤尔根斯 11十一月2019 22:59
    • 0
    • 1
    -1
    那里有Damantsev,Sivkov等)。 这个男孩从互联网上获取了事实,并补充了自己的疯狂妄想-这就是“文章”。 评论,你要去哪里?
  • Ezekiel 25-17 11十一月2019 22:59
    • 0
    • 0
    0
    一个简单的问题:控制600架无人机需要多少合格的操作员?
    1. Dym71 11十一月2019 23:21
      • 0
      • 0
      0
      引用:Ezekiel 25-17
      您需要多少名合格的操作员来控制600架无人机?

      您为什么将这个装置视为战斗单位,恕我直言,这是一种武器,根据他们的“射门-忘记了”的原理,他会回到基地。 hi
  • bars1 11十一月2019 23:34
    • 0
    • 0
    0
    Quote:锹
    为自己考虑一下?

    显然,没有什么可告诉您的。
  • 的Avior 12十一月2019 00:30
    • 0
    • 0
    0
    只需花费一架F-35的成本,您就可以制造大约30架XQ-58A。 但是,重点不仅在于成本,还在于成本,而在于无人机的建造显然比飞机快。

    这样的无人驾驶飞机在生产,操作和培训操作员和人员方面将更加便宜。
    打击以前探索的目标,甚至打击地面目标等许多功能,从无人驾驶飞机打击时都更加方便,而空战和特殊情况则是在有人驾驶飞机后方进行打击。
    只有F-35和F-22无人机的基础不太适合-它们是唯一的。
    有必要将F-15或F-18的两座飞机版本添加到该束中,该版本将被安置在后部并控制无人机和通常由无人机和F-35进行的战斗。
  • 尼古拉耶维奇一世 12十一月2019 00:52
    • 3
    • 0
    +3
    如果我没记错的话,有人提到战斗机(“幻影”​​……)和无人驾驶飞机(可能是“火蜂”……)之间的“空战”是在上个世纪60年代的美国! 即使在那时,美国仍在考虑用无人机代替有人战斗机。在那项“实验”中,幻影使用空对空导弹攻击了无人机; 但无人驾驶飞机能够躲避导弹,并在“尾巴”中飞入“幻影”……有条件地,“幻影”被击落!
    1. 好匿名 12十一月2019 01:00
      • 0
      • 3
      -3
      Quote:尼古拉耶维奇我
      在那个“实验”中,幻影用空空导弹攻击了无人机。 但是这架无人机能够躲避导弹,并在“尾巴”中飞向“幻影”。


      Firebee没有。 总的来说,当时的无人机不知道如何。
      1. 尼古拉耶维奇一世 12十一月2019 10:21
        • 2
        • 0
        +2
        引用:Good_Anonymous
        Firebee没有。 总的来说,当时的无人机不知道如何。

        关于“ Firebee”,我说:“也许”。。。我没有掩饰自己不确定这一点……但是当时发表了有关无人机实验的文章,我阅读了……我记得那架无人机以“缩写”指定;但我不记得具体是...
        1. 好匿名 12十一月2019 10:35
          • 0
          • 3
          -3
          Quote:尼古拉耶维奇我
          关于Firebee,我说:“也许”。


          我说这是不可能的。
  • 好匿名 12十一月2019 00:59
    • 0
    • 3
    -3
    总而言之,XQ-58A女武神是对中国空中数字优势的良好回应。


    我认为,与中国竞争的任何建筑都更便宜,更便宜的东西是没有用的。 他们会偷飞机的软件。
  • Karaul14 12十一月2019 02:48
    • 1
    • 0
    +1
    显然,作者考虑了中国沿海地区的数量优势,因为总的来说,美国空军比解放军空军要多得多,而中国人还没有达到当今美国拥有的订单数量和战斗机的建造速度。
  • Vladimir_2U 12十一月2019 11:01
    • 4
    • 0
    +4
    简而言之,有趣的一篇文章说,战斗机可以拥有几乎无限数量的导弹,甚至据我所知,甚至可以将发射线相对于自身向前推进。
  • 苏维埃部队 14十一月2019 02:51
    • 0
    • 0
    0
    1)美国从什么时候开始失去其在军事航空领域的领导地位?
    通过强度,打击力和可制造性的比率,棕褐色在其最接近的竞争对手中排名第一。
    2)开发F35时,“功能”最初是与其他平台(包括无人驾驶平台)进行强大的数字交互。 因此,具有无人机的智能飞机的概念​​已经存在了很多年,并且正在逐步实现。
    PS:亲爱的巨魔工厂的员工,我知道您会以15便士的价格出售您的母亲,但至少在您从事VO部门工作之前,请您了解军事讨论领域的知识,以免看起来像个白痴。
  • 拉夫拉德 24十一月2019 23:41
    • 0
    • 0
    0
    完全文盲。 我建议作者查找,阅读和学习书籍B。 波诺马连科“航空-白色和黑色”。 如今,第四代战斗机(Su-4,-27,-35,F-34,-15,-16,拉法尔等)的战斗航空飞行员的信息负荷为18-7。 即 为了在特定飞机上充分利用为飞行员提供机载界面的所有功能,需要7至8人的机组人员。 飞行员独自坐着。 所谓的 第五代,这个数字达到9。 到目前为止,除了IDR的自动化和方案选项的选择之外,没有一个单一的机载决策支持系统能够代替飞行员。 换句话说,要么是由于自动化而具有15%卸载的飞行员,要么是全自动的。 决策权留给飞行员,只有飞行员自己决定。 在这里,他需要添加另外4-5个需要管理的部门,分配目标,为它们制定决策等。 总负载系数超过45 !!! 目前还没有人工智能(国际象棋游戏也与人工智能无关:传统算法)。 而且在不久的将来,只要我们仍然拥有数字计算技术,就不会有成熟的决策系统。 决策是一项复杂的任务,需要大量的信息流,特定的知识库(不是数据库),运筹学任务的同步解决方案,博弈论的介入等等。 例如,一台高性能计算机针对一个点解决了一个非线性微分方程系统(取决于条件,最多可能包含30个方程或更多),并从机载仪表,传感器,雷达,ECO等接收数据。 最多10分钟。 而且,我们还没有学会如何自动确定机载设备的技术条件,预测其变化并为飞行员提供有保证的解决方案-我们是否可以飞行,以及我们可以飞行多少。 这不是在计算机上玩玩具。 在简单条件下,使用机载武器的决策时间不超过10秒,相反航道上<1 s,机动时不超过0.25 s,等等。 我们可以谈论什么样的无人机群管理? 今天,每个人都在公关中,无所畏惧地撒谎,试图吓the敌人。 但实际上,一切都非常非常复杂。 实际上,现代航空中战斗力的提高完全是微不足道的,不仅仅一次不为人知,而且在最好的情况下,十年来十分之一。 是的,飞行变得更加舒适,但是有很多提示,空气动力学也变得更好。 但是当发生真正的战斗时,线索有时会开始干扰,分散注意力…… 如果在算法中另一个“印度程序员”搞砸了? 进步将继续,但是不会有质的突破。 至少命名一个来源:书籍,文章等。 可以以完成战斗任务的实际概率,空中故障之间的间隔时间,敌对行动的生存时间等形式提供有关无人驾驶车辆实际战斗力的数据。 你不会发现... 有关此类主题的文章应由合格的专家撰写。
    1. 好匿名 24十二月2019 20:59
      • 0
      • 0
      0
      Quote:RVlad
      而且在不久的将来,只要我们仍然拥有数字计算技术,就不会有成熟的决策系统。 决策是一项复杂的任务,需要大量的信息流,特定的知识库(不是数据库),运筹学任务的同步解决方案,博弈论的介入等等。 例如,一台高性能计算机针对一个点解决了一个非线性微分方程系统(取决于条件,最多可能包含30个方程或更多),并从机载仪表,传感器,雷达,ECO等接收数据。 最多10分钟。


      您是否知道已经有非常真实的飞机自动飞行(降落,加油)? 微笑 至少也有空战算法的原型。