BAE Systems创建了更新的“诱饵”以保护飞机免受防空系统的攻击

96
英国国防公司BAE Systems继续开发保护飞机免受敌方防空系统攻击的系统。 目前,据报道,英国正在制定一份价值约36,7百万美元的美国FOTD订单。

BAE Systems创建了更新的“诱饵”以保护飞机免受防空系统的攻击

BAE系统图




关于所谓的 航空 新一代的诱饵。

FODT是用于保护有人驾驶飞机的拖曳式光纤演示器。 BAE Systems指出,更新后的模块适用于任何类型的飞机。 实际上,这是在飞机之后飞行的“更明显的目标”,发出多个范围的信号。 应当指出,新的发展增加了信号发射的频谱,这反过来又将扩展已经证明的“ FOTD AN / ALE-55诱饵”的功能。

从一家英国公司的代表的信息中:

我们生产的明确拖曳目标使飞行员能够在受到良好保护的领空中完成任务。 ALE-55 FOTD套件是一种可靠而强大的干扰系统,已经在F / A-18E飞机上成功使用了多年,并且已经在其他飞机上进行了全面测试。 作为开发具有两个射频范围的诱饵的合同的一部分,我们将利用在ALE-55上的工作经验来为军事飞行员做好准备,以应对未来等待着他们的威胁。

BAE系统计划总监汤姆·麦卡锡(Tom McCarthy)表示,“此工具的作用是通过将导弹对准自己来保护飞机。”

汤姆·麦卡锡:

这种航空“诱饵”(诱捕器)的目的还在于破坏敌方雷达的运行,以防止火箭真正发射。

射频诱饵在与机载电子战系统交互时可以独立工作。
96 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    31十月2019 07:35
    我从未听说过这种方法。
    鱼饵拖到飞机后面!
    以前曾经使用过吗?
    简单,但有品味!
    1. +5
      31十月2019 07:40
      据我了解,您会忘记与这件事进行一场可操纵的战斗吗? 还是他们不再需要它了? 是否根据“图片”在近距离引导了火箭?
      1. -1
        31十月2019 07:42
        引用:vadson
        据我了解,您可能会忘记与此事有关的机动战斗

        好了,就这样!
        和她在一起。
        我们在战斗。
      2. +8
        31十月2019 08:21
        这种诱饵的工作原理是:只要飞机突破防空系统,他们就将其拉动,一旦出现辐射信号并引导目标,飞机就会突然进行机动,使其从货物中解脱出来,并向相反方向前进,从而诱使火箭向自身发射光防空系统要点。 对付Su-35来说,这样的诡计固然无关紧要,但它们会欺骗防空系统。 尽管如果很好地保护了目标,则飞行员显然是神风敢死队,有1枚导弹射向2个目标,打架时每枚2枚,有时发射XNUMX枚,这当然可以确定,具体取决于哪个目标。
      3. -1
        31十月2019 08:49
        引用:vadson
        据我了解,您会忘记与这件事进行一场可操纵的战斗吗? 还是他们不再需要它了? 是否根据“图片”在近距离引导了火箭?

        那么,什么时候是最后一次“机动战”?
        1. 0
          31十月2019 09:08
          好吧,假设狗倾倒是有历史的话,那么在2mv之后,美国人还从飞机上卸下了火炮武器。 但它不在那里
          1. -6
            31十月2019 09:19
            引用:vadson
            好吧,假设狗倾倒是有历史的话,那么在2mv之后,美国人还从飞机上卸下了火炮武器。 但它不在那里

            那么“那里不存在”呢?
            1. +2
              31十月2019 10:05
              麦克唐纳·道格拉斯(McDonnell Douglas)F-4 Phantom II与同代其他战斗机一样,F-4没有加农炮武器,内置的20毫米瓦肯火炮在越战期间出现在F-4E改装上。
              根据美国历书的详细统计,仅与美国空军有关(海军和ILC的数据不存在),在越南战争期间,F-4在空战中赢得了106,5次胜利(66 MiG-21、33,5) MiG-17(1个联合)和8个MiG-19和另外1个中国MiG-17)[30] [30] [31] [32]。 根据苏联的数据,“幻影”行动造成的米格21损失达54辆。 约翰·舍伍德(John Sherwood)声称获得277架飞机的胜利,但未提供任何详细信息[33],但北越出于各种原因损失了134架飞机[34]。

              根据苏联的数据,损失总计为122架飞机(越南的MiG-103击落了21架,越南的MiG-14击落了17架,而MiG-3击落了19架,根据美国的数据,美国空军在空战中损失了2架各种类型的飞机[ 19] [67] [35] [36] [37]。

              在空战中,空对空导弹显示出较低的精确度,这使得枪支可以返回飞机。 在战争初期,F-4C / D战斗机的AIM-9E导弹效率为13,2%。 在整个战争期间发射的612枚AIM-7导弹中,有57枚(9,3%)击中了目标。 对于AIM-4,整个战争的效率为10,4%。 在使用的第一年,北越达到了所发射R-34,7C导弹目标的3%。

              在整个战争中,由于各种原因,损失了761至895架F-4,比其他任何飞机都多
              1. -5
                31十月2019 10:12
                自越南战争以来? 那些。 五十多年前? 多亏专家!
                1. +1
                  31十月2019 16:36
                  提供您对情况的看法! 每个人都知道如何以灵巧的外观进行批评,您将自己的想法提交给一般法院,举报人的概念...
                  1. -1
                    31十月2019 18:37
                    戳你的父母。 我不需要。
                    1. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
                    3. 0
                      31十月2019 22:53
                      我可以不用这些技巧。 关于讨论的话题有话要说吗?
                      1. -1
                        1十一月2019 07:24
                        引用:REEKMAN
                        我可以不用这些技巧。 关于讨论的话题有话要说吗?

                        许多事情,许多东西。 学习交流-来谈谈。
          2. +1
            31十月2019 10:40
            好吧,假设狗倾倒是有历史的话,那么在2mv之后,美国人还从飞机上卸下了火炮武器。 但它不在那里

            只有Phantom II没有机载枪,因为它是拦截器!
            其他飞机上有枪。
          3. -3
            31十月2019 10:54
            引用:vadson
            好吧,在2MV之后,美国人还从飞机上拆除了火炮武器


            每个人都做到了。 在MiG-21上,最初也没有枪。
        2. +1
          31十月2019 09:24
          Quote:深渊
          引用:vadson
          据我了解,您会忘记与这件事进行一场可操纵的战斗吗? 还是他们不再需要它了? 是否根据“图片”在近距离引导了火箭?

          那么,什么时候是最后一次“机动战”?

          上一次什么时候没有机动战斗,几架飞机何时战斗?
          1. -4
            31十月2019 09:26
            Quote:Vol4ara
            上一次什么时候没有机动战斗,几架飞机何时战斗?

            这是对“上一次机动战斗是什么时候”这个问题的答案? 回答问题?
            1. -2
              31十月2019 09:42
              Quote:深渊
              Quote:Vol4ara
              上一次什么时候没有机动战斗,几架飞机何时战斗?

              这是对“上一次机动战斗是什么时候”这个问题的答案? 回答问题?

              你没有问我这个问题。
              这就是您对“何时是最后一次没有机动战斗”问题的答案。 回答问题?
              1. -4
                31十月2019 09:44
                Quote:Vol4ara
                你没有问我这个问题吗?

                你为什么要参加讨论? 好吧,让我问你一个,当你回答时,我会回答你的问题。
        3. +1
          31十月2019 11:51
          那么,什么时候是最后一次“机动战”?

          这个问题是不正确的。
          不是他们什么时候,而是他们什么时候会。 在拥有足够舰队的国家之间进行的任何战争中。
          例如巴基斯坦和印度。 还是您认为国家会在同一架飞机上战斗?
          这样的问题总是让我感动)))
      4. 0
        31十月2019 08:52
        作为一种选择,FOTD诱饵将从悬挂的容器中发出,并在使用后返回容器。
        无论如何,它不太可能成功,但显然将来自僵尸网络。
        1. -1
          31十月2019 09:41
          他们也有独立的诱饵,虚假的目标。
          穆迪和意大利
          https://ru.wikipedia.org/wiki/ADM-160_MALD
          https://ru.wikipedia.org/wiki/I-TALD
      5. -2
        31十月2019 09:45
        引用:vadson
        据我了解,您会忘记与这件事的机动战斗吗?

        ========
        不! 然后,他们(在模仿者的意义上)会将他拉回一根绳子上,并将其拖到挂架上-然后向前,进入“狗粪堆”! :笑
    2. 0
      31十月2019 08:13
      在新技术水平上,“装甲与炮弹”之间的经典对抗。 谁将是“更聪明”的飞机\火箭或防空\ ABM
    3. -1
      31十月2019 08:15
      当然使用了。 北约飞机已经使用了25年。 拖车陷阱AN / ALE-50。 在伊拉克,他们在科索沃等地使用。 它安装在轰炸机和战斗机上。 生产了1000套以上。
    4. -3
      31十月2019 08:25
      所以我有问题。 如何以超音速或跨音速拖动它。 但是排气如何呢? 有多少度。 机动时会发生什么。 显然每个人至少一次尝试打鞭子。 其他人,甚至是驴子,都是自欺欺人的。 同样的原理,就好像这种诱饵本身并不比敌方火箭更糟。
    5. -1
      31十月2019 09:03
      Quote:Victor_B
      我从未听说过这种方法。
      鱼饵拖到飞机后面!
      以前曾经使用过吗?

      是的,很久以前!
    6. 0
      31十月2019 09:07
      Quote:你的
      所以我有问题。 如何以超音速或跨音速拖动它。 但是排气如何呢? 有多少度。 机动时会发生什么。 显然每个人至少一次尝试打鞭子。 其他人,甚至是驴子,都是自欺欺人的。 同样的原理,就好像这种诱饵本身并不比敌方火箭更糟。


      排气? 所以她依附在机翼上。

      Quote:Victor_B
      我从未听说过这种方法。
      鱼饵拖到飞机后面!
      以前曾经使用过吗?
      简单,但有品味!

      未使用,但已应用。 并且它们已成功应用。 在同一南斯拉夫,博物馆里有这种诱饵。 她的防空被击落而不是飞机。
  2. +3
    31十月2019 07:42
    但是,承运人的机动性又如何呢? 如果头部是热导的? 即使这些废话被击落,真正的废话也会立即出现在雷达上。 Vague怀疑我是否会干扰雷达(例如“ Buk”或S-300)的运行。
    1. +2
      31十月2019 09:11
      Quote:费奥多罗夫
      但是,承运人的机动性又如何呢? 如果头部是热导的? 即使这些废话被击落,真正的废话也会立即出现在雷达上。 Vague怀疑我是否会干扰雷达(例如“ Buk”或S-300)的运行。

      1.具有可操作性,但有限制,但不是关键的限制。
      2.诱饵不会干扰雷达。 她愚蠢地拿火箭。 您知道为什么从飞机上将光缆连接到它吗? 它正在传输什么? 正确地。 安装了一个雷达,该雷达从敌方雷达返回放大的信号,从而使主发光像应有的那样发光。 处理器安装在飞机上。
      1. +1
        31十月2019 09:27
        Quote:教授
        Quote:费奥多罗夫
        但是,承运人的机动性又如何呢? 如果头部是热导的? 即使这些废话被击落,真正的废话也会立即出现在雷达上。 Vague怀疑我是否会干扰雷达(例如“ Buk”或S-300)的运行。

        1.具有可操作性,但有限制,但不是关键的限制。
        2.诱饵不会干扰雷达。 她愚蠢地拿火箭。 您知道为什么从飞机上将光缆连接到它吗? 它正在传输什么? 正确地。 安装了一个雷达,该雷达从敌方雷达返回放大的信号,从而使主发光像应有的那样发光。 处理器安装在飞机上。

        也就是说,有2个信号返回,第一个正常,第二个放大了? 问题出在哪里呢?
        1. 评论已删除。
          1. -2
            31十月2019 09:52
            Quote:教授
            Quote:Vol4ara
            也就是说,有2个信号返回,第一个正常,第二个放大了? 问题出在哪里呢?

            拖曳诱饵ALE-50的操作原理非常简单。 在接收到来自敌方雷达的信号后,诱饵放大并重新发射接收到的信号,从而模拟来自受保护飞机的回波信号。 结果,敌人的雷达接收到两个信号:飞机反射的弱信号,以及由虚假目标中继器发射的更强大的信号,地面雷达或导弹制导设备将其视为从目标反射的信号,因为它的雷达信号比飞机大得多。 AN / ALE-50拖曳诱饵还调制其发出的信号以模拟飞机引擎签名。 这进一步使地面雷达或导弹归航头在区分从飞机反射的信号和来自假目标应答器的信号方面的工作复杂化。
            https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html

            如果您恰好接收到2个信号,那么什么阻止了拒绝强信号而只处理弱信号呢? 向目标发射两枚导弹时该怎么办? 在火箭上使用多光谱头时该怎么办? 如果将地面雷达联网,则滑翔机针对不同雷达反射的微弱信号将有所不同,并且诱饵在各个方向上均将均匀发光,尽管在此我是错误的,这是一种逻辑推理的尝试。
            1. -2
              31十月2019 10:00
              如果您收到几个信号?
              例如,即使是从飞机目标发射的导弹还是投下的炸弹?
              在空中战斗中,应有尽有。
              GOS仅捕获一个目标,其余的作为干扰被滤除。
              1. -2
                31十月2019 10:12
                Quote:Avior
                如果您收到几个信号?
                例如,即使是从飞机目标发射的导弹还是投下的炸弹?
                在空中战斗中,应有尽有。
                GOS仅捕获一个目标,其余的作为干扰被滤除。

                要发射火箭,飞机必须打开雷达,仅此而已,这就是所有伪装的终结。 如果飞机投掷炸弹,则说明您的防空系统已经破烂不堪,炸弹掉落了,分离信号不是问题,同样适用于导弹,它们的速度和飞机的速度有所不同
                1. -2
                  31十月2019 10:15
                  谁告诉你雷达是必要的?
                  例如可以通过OLS穿越地面。
                  而且现代炸弹可以投掷到防空系统之外,最长可达100公里或更长。
                  而且,GOS通常无法区分信号2的形状完全相同,而来自飞机的信号却在陷阱信号的背景下完全丢失了。
                  1. -2
                    31十月2019 10:44
                    Quote:Avior
                    谁告诉你雷达是必要的?
                    例如可以通过OLS穿越地面。
                    而且现代炸弹可以投掷到防空系统之外,最长可达100公里或更长。
                    而且,GOS通常无法区分信号2的形状完全相同,而来自飞机的信号却在陷阱信号的背景下完全丢失了。

                    100公里不是防空的极限,远不是极限。 如果您打算通过OLS向地面射击,那么他们可以通过OLS向您射击,而被拖曳的干扰将无法挽救您。 信号来自不同时间,在某种意义上不区分? 这里的讨论不是关于GOS导弹,而是关于地面雷达。 如果目标教两个站拖曳的设备将接收什么信号,则该信号来自左侧或前方或右侧,因此,通常会有2个信号,第一个是弱信号,第二个是强信号,另一个信号是
                    1. -2
                      31十月2019 10:51
                      飞机与陷阱之间的距离不足以使GOS看到该距离。
                      是的,对于雷达可能有问题。
                      1. -2
                        31十月2019 12:02
                        Quote:Avior
                        飞机与陷阱之间的距离不足以使GOS看到该距离。
                        是的,对于雷达可能有问题。

                        这与距离无关,而在于以下事实:如果您从不同角度训练2个雷达平面,则弱信号将不同,而强干扰信号始终是一个
                      2. -2
                        31十月2019 12:54
                        陷阱与飞机之间的距离低于GOS的可能分辨率-对此进行了讨论。
                        障碍一词可能会误导您-这不是障碍,而是错误的目标。
            2. -5
              31十月2019 11:02
              Quote:Vol4ara
              什么阻止了拒绝强信号而只处理弱信号


              可能会减弱错误信号的事实。

              Quote:Vol4ara
              那么,何时向目标发射两枚导弹呢?


              没有不同。

              Quote:Vol4ara
              在火箭上使用多光谱头时该怎么办?


              在诱饵上放一个多光谱发射器。

              Quote:Vol4ara
              要发射火箭,飞机必须打开雷达,仅此而已,这就是所有伪装的终结。


              通过打开雷达,飞机(可能)检测到它的存在。 但是,通过雷达辐射来确定飞机的坐标是一项艰巨的任务,并且不可能准确地建立它们。
              1. -2
                31十月2019 12:56
                引用:Good_Anonymous
                可能会减弱错误信号的事实。

                它会给你什么? 哪种具有活跃头部而不是明亮诱饵的火箭会攻击飞机,也就是说,唯一的明亮加成将被拉平?
                您可以稳定和放大来自陷阱的信号,但它总是紧随滑翔机反射的地面雷达自身信号之后,排在第二位,这将成为从飞机选择错误值的系统的基础。 但是对于具有主动雷达头的导弹,该陷阱确实会造成问题,因为它们会自动捕获更明亮的目标,但是根据您的建议,我们会将+变成-,谢谢)
                引用:Good_Anonymous
                没有不同。

                的确,没有,第一个破坏了诱饵,第二个破坏了平面,因为没有来自诱饵的辐射。
                引用:Good_Anonymous
                在诱饵上放一个多光谱发射器。

                告诉我这是什么,否则我不知道。 特别注意诱饵将如何在光学范围内代表飞机。
                引用:Good_Anonymous
                通过打开雷达,飞机(可能)检测到它的存在。 但是,通过雷达辐射来确定飞机的坐标是一项艰巨的任务,并且不可能准确地建立它们。

                如果不是lpi模式,则通过打开雷达,飞机始终会显示其存在,这会减小最大目标检测范围。 而且,通过打开雷达,飞机始终可以显示其坐标,并且其中没有痔疮,自苏联时代以来,一切都已经自动化
                1. -5
                  31十月2019 13:07
                  Quote:Vol4ara
                  可能会减弱错误信号的事实。

                  那会给你什么


                  对我没意义。 但是它会欺骗选择了较弱信号的火箭。

                  Quote:Vol4ara
                  第一个摧毁诱饵,第二个飞机


                  或两者都指向诱饵,第一个未击中,第二个则破坏了诱饵。 或两者同时爆炸,以确保破坏诱饵。 或第二次没有时间捕获飞机。

                  Quote:Vol4ara
                  特别注意诱饵将如何在光学范围内代表飞机。


                  我了解您对红外线和紫外线不感兴趣?

                  Quote:Vol4ara
                  自苏联时代以来一切都是自动化的


                  都是什么? 没有人怀疑可以精确探测到装有雷达的飞机。 但是,根据定义,此精度小于雷达检测精度。
                  1. -2
                    31十月2019 13:24
                    引用:Good_Anonymous
                    对我没意义。 但是它会欺骗选择了较弱信号的火箭。

                    带有丙烯酸雷达头的导弹总是会选择更强的信号,但现在我们正在谈论的是将导弹引向目标的地面雷达。 因此,通过减弱陷波信号,您将一事无成。 陷阱中发出弱信号-绝对零
                    引用:Good_Anonymous
                    或两者都指向诱饵,第一个未击中,第二个则破坏了诱饵。 或两者同时爆炸,以确保破坏诱饵。 或第二次没有时间捕获飞机。

                    我们的首要任务是在远处破坏火箭弹头的情况下,以打击元素击中目标,你不能错过,这不是动态拦截。 我们听说有一个班机在乌克兰上空被击落,所以导弹没有撞到班机,它在附近爆炸,到处都是飞机碎片。 好吧,如果有一名卧榻专家来管理防空综合设施,他无疑会这样做,并且同时向2个目标同时发射1枚导弹,并尝试用设计用于远程引爆的导弹进行动力拦截,我不知道如何,我确定他会找到出路。
                    引用:Good_Anonymous
                    我了解您对红外线和紫外线不感兴趣?

                    有兴趣,但我想让您具体谈谈如何在光学范围内模拟陷阱(飞机)。
                    引用:Good_Anonymous
                    都是什么? 没有人怀疑可以精确探测到装有雷达的飞机。 但是,根据定义,此精度小于雷达检测精度。

                    雷达检测的准确性取决于雷达到目标的距离,这非常重要,但是出于某种原因,您将其排除在推理之外。 开启雷达的飞机正在以被动模式通过地面雷达进行测向,其精确度允许向其发射火箭弹,如果将具有主动雷达头的导弹装载到导弹系统中,则可以在不瞄准的情况下向其发射。 您听说过lpi模式吗?
                    1. -4
                      31十月2019 13:38
                      Quote:Vol4ara
                      带有丙烯酸雷达头的导弹总是会选择更强的信号


                      火箭选择要编程的方式。 您最近建议“丢弃强信号,仅处理弱信号”。 因此,您提供了一种掩盖真实目标的理想方法-在其旁边保留一个虚假目标,并发出较弱的信号。

                      Quote:Vol4ara
                      如果为了控制防空综合设施,他们部署了一个卧榻专家,那么毫无疑问,他会这样做,同时向2个目标同时发射1枚导弹,并尝试使用专为远程引爆设计的导弹进行动力拦截


                      废话

                      Quote:Vol4ara
                      雷达探测精度取决于雷达到目标的距离


                      精度几乎不依赖于距离。

                      Quote:Vol4ara
                      开启雷达的飞机正在以被动模式通过地基雷达进行测向,以使其能够发射火箭弹


                      一台地面雷达? 精确射击? 那么,一切,kapets,您赢了。

                      Quote:Vol4ara
                      您听说过lpi模式吗?


                      即使您以前从未听过,这也不是您第一次提到它。
                      1. 0
                        31十月2019 14:06
                        引用:Good_Anonymous
                        火箭选择要为其编程的内容。 您最近建议“丢弃强信号,仅处理弱信号”。 因此,您提供了一种掩盖真实目标的理想方法-在其旁边保留一个虚假的,发出较弱信号的目标。

                        凭意愿判断,还没有一个白痴可以对导弹进行编程,使其在有强信号的情况下处理弱信号。 我建议处理第一个反射信号,该信号较弱,先验处理不弱,但到达雷达的第一个反射信号,如果较强,则先处理,如果较弱则再处理。
                        引用:Good_Anonymous
                        废话

                        与同一目标的两枚导弹同时攻击相同,这毫无意义,可能是为了使飞行员有机会一次从两者中逃脱
                        引用:Good_Anonymous
                        一台地面雷达? 精确射击?

                        不,至少2。

                        关于光学范围的仿制,回答?
                      2. 0
                        31十月2019 14:14
                        Quote:Vol4ara
                        关于光学范围的仿制,回答?

                        您是否知道制导系统中使用了“光学范围”的概念?
                      3. 0
                        31十月2019 15:00
                        Quote:市政厅
                        Quote:Vol4ara
                        关于光学范围的仿制,回答?

                        您是否知道制导系统中使用了“光学范围”的概念?

                      4. 0
                        31十月2019 15:02
                        如果短暂的话呢?
                      5. 0
                        31十月2019 15:05
                        Quote:市政厅
                        如果短暂的话呢?

                        您问问题以获取知识吗?
                      6. -1
                        31十月2019 15:11
                        看来您不了解实际情况
                      7. 0
                        31十月2019 15:11
                        Quote:市政厅
                        看来您不了解实际情况

                        证明是什么引起您的怀疑
                      8. -2
                        31十月2019 22:03
                        Quote:Vol4ara
                        凭意愿判断,还没有一个白痴可以对导弹进行编程,使其在有强信号的情况下处理弱信号。


                        怎么知道,怎么知道。 目标选择算法可以以一种不直观的方式工作。

                        Quote:Vol4ara
                        关于光学范围的仿制,回答?


                        不,为此,您需要比我所了解的更多有关光学GOS的操作。 如果寻找者只是在寻找一个亮点,模仿它是微不足道的。
            3. 0
              31十月2019 12:20
              Quote:Vol4ara
              如果您恰好接收到2个信号,那么什么阻止了拒绝强信号而只处理弱信号呢?

              他建议在火箭中引入一种算法,在这种算法中,它希望有一个几乎可以保证的击落来追踪微弱的信号?

              Quote:Vol4ara
              向目标发射两枚导弹时该怎么办? 在火箭上使用多光谱头时该怎么办? 而且,如果将地面雷达联网,则滑翔机针对不同雷达反射的微弱信号将有所不同,并且诱饵在各个方向上都将发出相同的光,尽管在这里我是mb并且我弄错了,这是逻辑推理的尝试

              飞行的所有物体都会掉落,没有不坠落的飞机。 陷阱已证明在战斗中有效。
              1. -3
                31十月2019 12:35
                Quote:教授
                他建议在火箭中引入一种算法,在这种算法中,它希望有一个几乎可以保证的击落来追踪微弱的信号?
                如果这是一枚由地基雷达从地面发射的导弹,那么这些算法将在该雷达的大脑中,如果从一个点上有2个信号(强和弱),那么您将攻击先到的那个,无论强弱都可以,但是第一个总是会来从飞机上反射回来的信号,如果有疑问,然后再进行更多的发射,飞机总是比火箭贵。
                关于第二个论点,我同意,陷阱会增加痔疮,但这并不重要。
            4. -1
              31十月2019 12:22
              Quote:Vol4ara
              如果您恰好接收到两个信号,那么什么会阻止拒绝一个强信号并只处理一个弱信号呢? 向目标发射两枚导弹时该怎么办?

              在我看来,某些混乱的“笨拙”解释使您无法理解“本质”! 并且“本质”如下:来自较大物体(飞机)的反射雷达信号“更强” ...来自小于飞机(陷阱)的物体的反射信号“较弱” ...捕获了雷达的飞机信号,确定必要的参数,然后通过FOCL将其传输到诱捕器...在主动(!)设备的帮助下,诱捕器使用有关这些参数的信息,再现模拟从飞机反射的雷达信号的无线电信号;即比“无源”信号强,从比飞机小的陷阱反射的无线电信号...
              1. 0
                31十月2019 13:20
                尼古拉耶维奇一世(弗拉基米尔)
                Quote:尼古拉耶维奇一世
                捕获到雷达信号的飞机确定了必要的参数,并通过FOCL将其传输到陷阱...在有源(!)设备的帮助下,陷阱使用有关参数的信息再现了模拟从飞机反射的雷达信号的无线电信号; “无源”,从比飞机小的陷阱中反射出来的无线电信号...

                陷阱在什么时间接收到反射信号,可以模拟反射信号? 显然超过10μs(10x10 ^ -6秒)
                1μs= 150米,并与敌人雷达的分辨率(在我们的情况下为俄罗斯)进行比较。 你们在VO中所有人的结果都会令人赞叹。 不是这样 光滑 与来自BAE Systems和其他公司的“陷阱”。 有许多方法可以消除这些陷阱。
  3. 评论已删除。
  4. -5
    31十月2019 07:55
    这是某种引导。 一架挂在飞机上的电缆上的拖车,五十年代的技术。
    我很沉默,他将如何与这个莱卡舞伴奏))
    1. +4
      31十月2019 08:00
      Quote:西斯之王
      这是某种引导。 一架挂在飞机上的电缆上的拖车,五十年代的技术。
      我很沉默,他将如何与这个莱卡舞伴奏))

      巴拉莱卡案。 在需要玩时得到它
    2. +2
      31十月2019 09:22
      Quote:西斯之王
      这是某种引导。 一架挂在飞机上的电缆上的拖车,五十年代的技术。
      我很沉默,他将如何与这个莱卡舞伴奏))

      问题是什么? 他在容器里。 而且可以将其拧紧。


      PS
      这是我关于诱饵的文章。
      https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
      Raytheon在ALE-50中拖曳诱饵
  5. -3
    31十月2019 08:00
    这是这些英国人的混蛋。 消除了两年前提出的“拉斐尔”的想法
    1. +2
      31十月2019 08:15
      Quote:Zeev Zeev
      这是这些英国人的混蛋。 消除了两年前提出的“拉斐尔”的想法

      Fs fso炸。 这个想法当然属于美国人。 在美国航空发动独立战争的日子里-他们几乎在支持古罗马民主之后立即使用了它。 特朗普本人说... 含
      1. -2
        31十月2019 08:51
        引用:Volodin
        Quote:Zeev Zeev
        这是这些英国人的混蛋。 消除了两年前提出的“拉斐尔”的想法

        Fs fso炸。 这个想法当然属于美国人。 在美国航空发动独立战争的日子里-他们几乎在支持古罗马民主之后立即使用了它。 特朗普本人说... 含

        我相信您不会在世界评论冠军赛中获奖。
  6. +3
    31十月2019 08:02
    是什么会阻止您教导火箭选择彼此紧接的两个近距离目标中的第一个? 即使它“不那么发光”。 一个活跃的搜寻器和十几行代码用于比较反射信号的强度,所有这些进展都将进入森林。
    1. +3
      31十月2019 08:12
      Quote:Wedmak
      是什么会阻止您教导火箭选择彼此紧接的两个近距离目标中的第一个? 即使它“不那么发光”。 一个活跃的搜寻器和十几行代码用于比较反射信号的强度,所有这些进展都将进入森林。

      很难看到手电筒的前面有聚光灯。
      1. -1
        31十月2019 08:22
        如果我没记错的话,我们有装填弹片的防空导弹。 然后火箭在目标附近爆炸,使碎片以很高的速度击中目标。 在这种情况下,该陷阱将毫无用处,碎片仍将抓住飞机。 在美国防空系统中,动能拦截原理是在火箭弹不打碎的情况下精确地击中目标。
        1. +1
          31十月2019 08:39
          VV火箭弹的弹片会飞向侧面,但也不会向前飞。 但是飞机后面的高射机枪有异味-动力学不会起作用,但是S-200会打出一个洞(不太可能击中)
          显然,被动手段不是保证,但飞机的生存率却提高了
        2. -3
          31十月2019 08:42
          该弹片将在飞机后面飞行
      2. -2
        31十月2019 09:29
        Quote:Tlauicol
        Quote:Wedmak
        是什么会阻止您教导火箭选择彼此紧接的两个近距离目标中的第一个? 即使它“不那么发光”。 一个活跃的搜寻器和十几行代码用于比较反射信号的强度,所有这些进展都将进入森林。

        很难看到手电筒的前面有聚光灯。

        戴上太阳镜
    2. -2
      31十月2019 08:40
      导弹不会因为受到诱饵的辐射而被照亮,所以角质导弹不会见到不太明显的目标。
      1. -1
        31十月2019 09:34
        引用:Zeev Zeev
        导弹不会因为受到诱饵的辐射而被照亮,所以角质导弹不会见到不太明显的目标。

        这将给具有主动和半主动头部的导弹带来问题,地面雷达最有可能能够可靠地选择目标,对于具有多光谱头部的导弹则不会在意
        1. -3
          31十月2019 11:01
          地面雷达将无法选择两个这样的近距离目标。 具有多光谱归巢头的导弹与它无关。
          1. -1
            31十月2019 12:39
            引用:Zeev Zeev
            地面雷达将无法选择两个这样的近距离目标。 具有多光谱归巢头的导弹与它无关。

            地面雷达将能够区分两个信号,第一个信号是在滑翔机反射波后立即产生的,第二个信号是在稍后的瞬间被放大的,因为需要对其进行处理和发射。 具有多光谱头的导弹将在很短的距离内切换到红外光谱,并且不会在乎诱饵的辐射,尽管它很可能会考虑所有传入的信息,而目标和热阱的辐射都不会欺骗它
    3. -3
      31十月2019 08:53
      Quote:Wedmak
      是什么会阻止您教导火箭选择彼此紧接的两个近距离目标中的第一个? 即使它“不那么发光”。 一个活跃的搜寻器和十几行代码用于比较反射信号的强度,所有这些进展都将进入森林。

      这是因为它们是在英国生产的。 我敢肯定,如果俄罗斯军工联合体有这样的消息,那么您是第一个成为潮流引领者的人,这是一个突破和成就。
      1. 0
        31十月2019 09:00
        不确定别人的想法-这是时候了。 我不止一次批评射频系统-这是两个。 更重要的是,您不应该将自己的想法授予陌生人-这是三个。
        1. -2
          31十月2019 09:07
          Quote:Wedmak
          不确定别人的想法-这是时候了。

          在写之前,我先阅读您的评论。
          Quote:Wedmak
          我不止一次批评射频系统-这是两个。

          是的是的。 我读了您关于俄语软件的“文章”。 笑了很久。
          Quote:Wedmak
          更重要的是,您不应该将自己的想法授予陌生人-这是三个。

          再一次:我读了您的评论,最明智的地方是这样的:“没有傻瓜坐在那里,知道他们在做什么。”
  7. 0
    31十月2019 08:33
    此外,还有一个光电检测和制导系统,或者说是正确的称呼系统。……在飞行员的灯笼前,例如,在SU-30上,该“球”清晰可见。因此,该设备通常为紫色。
    1. -2
      31十月2019 08:41
      电光在什么距离工作,什么雷达工作?
      1. -1
        31十月2019 09:27
        例如,在Su-35上,雷达的最大距离为270 km,光学定位系统的最大距离为80 km,这取决于反射面和敌机的飞行路线,航程可能会下降。 士兵
        1. -2
          31十月2019 10:01
          最远可达80公里。 实际上,这最多为40公里。 而且飞机上的空空导弹仍然不受控制,因此,即使您用光学装置检测到诱饵载具,也无能为力。
          1. -4
            31十月2019 11:14
            Quote:Zeev Zeev
            飞机上的空空导弹仍然不受控制


            实际管理(在AIM-120D上通常为双向通讯)。 因此,从理论上讲,可以传达有关诱饵的一些信息。
            1. 0
              31十月2019 15:50
              AIM-120D具有双向通讯,用途略有不同。 但是飞行员仍然无法控制火箭。
              1. -2
                31十月2019 21:58
                Quote:Zeev Zeev
                AIM-120D具有双向通讯,用途略有不同。


                但它在那里。 没有已知的原因会阻止它最终完成以接收命令“命中该目标”。

                Quote:Zeev Zeev
                但是飞行员仍然无法控制火箭。


                如果一台计算机可以控制它(显然可以),那就足够了。
                1. 0
                  31十月2019 23:30
                  为了选择这样的目标,火箭中的雷达甚至不应该是飞机,而应该是导弹。 但是计算机无法进行足够的管理,因为它仍然需要输入确定优先级目标的参数。
                  1. -2
                    31十月2019 23:40
                    我的想法是,实际选择是由飞机雷达进行的。 或者,如果您真的不遵循幻想,那么可以将一群飞机和地面防空系统的雷达放在一起。 是的,我知道这在任何地方都没有实现,因此从一开始我就说“理论上”。

                    Quote:Zeev Zeev
                    计算机无法进行足够的管理,因为它仍然需要输入确定优先级目标的参数。


                    雷达软件的管理者肯定有一套确定目标和障碍的标准。
          2. -1
            31十月2019 15:10
            费多罗夫(瓦莱里)! 对于您和以色列的“朋友”:“检测范围 雷达“ Irbis” Su-35D = 400公里 为了 图像增强器= 3 m2. 雷达“ Irbis” 会发现 带图像增强器的F-35 = 0,3平方米 在远处 D = 225公里。 而且不要听Zeev Zeev。
            1. 0
              31十月2019 15:54
              我们不是在谈论雷达,而是在谈论电光。
        2. 评论已删除。
  8. -1
    31十月2019 08:45
    我向英国科学家提供了这个主意(免费! 好吧,这就是您可以掌握多少磅!
    1. -2
      31十月2019 10:41
      这将。 等等。
      恰好相反。 前方将是无人驾驶坦克,带有轻型武器的鱼饵,用于侦察,后面则是真实的。
      1. 0
        31十月2019 10:45
        框架上的金属化薄膜,手推车低,内部装有用于加热的加热器。
        这样反坦克保险丝就不起作用了。
        射击-我不要 微笑
  9. +1
    31十月2019 08:46
    陷阱的新版本。
    陷阱本身已经使用了很长时间。
    https://en.wikipedia.org/wiki/AN/ALE-50_towed_decoy_system

    释放了这样的诱饵和BAE。
    https://en.wikipedia.org/wiki/AN/ALE-55_Fiber-Optic_Towed_Decoy
    需要光纤,因为最昂贵的电子设备仍留在飞机上,因此诱饵既是发射机又是天线。

    我听说他们开发了一个复卷机以返回到集装箱,但是我不知道它是如何结束的。
    1. -1
      31十月2019 09:40
      Quote:Avior
      我听说他们开发了一个复卷机以返回到集装箱,但是我不知道它是如何结束的。

      成功地。
      1. -4
        31十月2019 12:18
        所有这些拖曳的陷阱,“昨天” ...
        他们已经被莱昂纳多(Leonardo)的BriteCloud所取代,不仅是意大利人,也发射了陷阱。
  10. 评论已删除。
  11. -2
    31十月2019 12:56
    1.但是,zur必须配备2个雷达导引头……厘米和毫米范围……或“长”毫米范围+“短”毫米范围。 作为选择:雷达导引头+ 2至3波段光学导引头(红外+紫外线;红外+紫外线+对比度(FC);红外+ FC ...)。 2.还在...(不仅在美国...),正在开发有源激光导引头...可以在有源(甚至是半有源...)雷达导引头上增加有源激光导引头...可以在相对较短的距离处将“陷阱”拖到飞机后面... AL.GSN可以是小型的,射程相对较短,并且可以在发射的导弹发射器的轨迹的最后部分“起作用”。 3.更多:还记得zur 5V55 ... MIM-104的制导系统:“护送通过导弹”(“半主动式”雷达“瞄准” ...)! 您可以应用改进的方法“通过火箭跟踪”(活动(!)雷达“瞄准”)。 4.为zur配备分体式(!)战斗部,例如包括2个可归巢的小型拦截器,可以进行数据交换...
  12. -2
    31十月2019 13:07
    Quote:尼古拉耶维奇我
    Quote:Vol4ara
    如果您恰好接收到两个信号,那么什么会阻止拒绝一个强信号并只处理一个弱信号呢? 向目标发射两枚导弹时该怎么办?

    在我看来,某些混乱的“笨拙”解释使您无法理解“本质”! 并且“本质”如下:来自较大物体(飞机)的反射雷达信号“更强” ...来自小于飞机(陷阱)的物体的反射信号“较弱” ...捕获了雷达的飞机信号,确定必要的参数,然后通过FOCL将其传输到诱捕器...在主动(!)设备的帮助下,诱捕器使用有关这些参数的信息,再现模拟从飞机反射的雷达信号的无线电信号;即比“无源”信号强,从比飞机小的陷阱反射的无线电信号...

    我意识到了这一点,我对另一个时刻很感兴趣-地面雷达发出的电波一接触到机身,它就会被反射并返回。 在飞机本身上,接收到的电波在计算机中进行处理,经过处理后,计算机将信息提供给拖曳式发射器,尽管花费时间虽然很小,但仍然很小。 结果,我们有2个波到达地球,一个波被反射,另一个波被放大发射,在它们之间会有一个时间范围,但是会很小。 如果地面雷达能够区分它们,则不会有问题。 在这种情况下,此类问题仅会出现在雷达导弹上,因为信号选择和干扰的可能性先于地面雷达而已
  13. -2
    31十月2019 13:38
    Quote:Avior
    陷阱与飞机之间的距离低于GOS的可能分辨率-对此进行了讨论。
    障碍一词可能会误导您-这不是障碍,而是错误的目标。

    在哪里讨论的? 我最初说过,正面反射信号和侧面反射信号将具有不同的配置。 陷阱会发出什么信号? 需要模拟,放大和辐射的一个来自前部雷达,或者需要模拟,放大和辐射的一个来自左舷雷达。 如果有2个信号到达2个雷达,其中两个雷达中的一个信号强且配置相同,而每个雷达的另一个信号则微弱且不同(这是合乎逻辑的,因为雷达相对于飞机位于不同的侧面并分别从不同的侧面照射飞机),如果由于这些雷达已联网,因此它们可以轻松确定陷阱在哪里以及目标在哪里。 但是,如果现代方法处理输入信号及其放大后的复制信号的辐射如此之快,以至于实际上不是一个不同的信号会到达地面雷达,而是一个强信号,那么所有这些逻辑都会崩溃。
    1. 0
      31十月2019 20:07
      陷阱将发射所有撞击飞机的信号,特定的雷达会将其自身以外的所有其他因素视为干扰并过滤掉。
      但总的来说,诱捕装置主要是用于GOS导弹的。
  14. 评论已删除。