9毫米口径,并停止动作。 为什么将7,62x25 TT替换为9x18 mm PM?

小型武器领域中最持久的成见之一 武器 因此,提供足够的手枪弹药止动作用的最小口径是9 mm。 让我们尝试弄清楚这与现实如何对应。

9毫米口径,并停止动作。 为什么将7,62x25 TT替换为9x18 mm PM?

从左至右:.30-06斯普林菲尔德,.375 H&H Magnum,.404 Jeffery,.505 Gibbs




首先,我们回想起除了打败人的任务外,最需要采取停止行动的地方。 这是在寻找动物界的代表。

狩猎弹药的制止作用


需要高阻止动作的狩猎武器有两个原因。 首先,它增加了猎人的安全性。 大多数动物都“非常伤伤口”。 换句话说,受伤的动物,无论是野猪,狼还是熊,在近距离射击时都可以很好地攻击猎人,并造成他受伤和受伤,甚至致命。 通过弹药筒的高止动效果解决的第二个任务是在狩猎中不存在受伤的动物。 在狩猎环境中,制造而不受伤是一个严重的“障碍”,此外,在某些狩猎场甚至可能受到经济上的惩罚。

猎杀五大动物所需的最小弹药被认为是375 H&H Magnum(9,53x91 mm)或德国的9,3x64 mm。 .416口径(10,57x74 mm)、. 470(12,1x83 mm)、. 505 Gibbs(12,8x80 mm)的墨盒功能更强大。

如我们所见,这些弹药是完全“人类”的口径9-12 mm,没有人能使它们的口径达到20-25 mm或更大,这似乎可以从五大洲的人类和动物的大小与重量之比中得出特别是在狩猎这些动物时,要考虑到射击的手枪范围。 主要重点是增加射击的初始能量,对于“非洲”机芯来说,可以是6000 -12 000J。


非洲五巨头及其狩猎武器


问题就来了:如果不是口径,那为什么不通过增加子弹的速度来降低口径呢? 问题在于,将子弹的速度提高到一定限度会对枪管的资源产生极其不利的影响。 大多数现代军用弹药筒的初始速度范围在800-1000 m / s的范围内,搜寻速度通常更低。 因此,为了提供足以击败野兽的枪口能量,有必要增加子弹的质量。 此处的口径主要是需要增加子弹质量的结果,而不是事实是,具有相同能量的12 mm口径的子弹比具有10 mm口径的子弹更好地击中大象。

如果我们谈论中距离射击,选择子弹的口径和质量的决定性因素是需要确保子弹的形状,以确保最佳的空气动力学特性,并在相当长的距离内节省子弹的能量,因为较轻的子弹会损失速度更快并可能随风飘移。

作为小口径高速弹药的一个极端例子,可以提到锥形行李箱的Gerlich子弹。 Gerlich子弹的直径为6,35 mm,子弹的质量为6,35 g,子弹的初始速度达到1740-1760 m / s,枪口能量为9840J。这种小口径和小质量子弹的记录尚未打破。 Gerlich的子弹在50 m的距离处在厚度为12 mm的钢板装甲板上打了一个直径为15 mm的孔,并在较厚的装甲中制成了15 mm深度和25 mm直径的漏斗。 毛瑟步枪7,92毫米口径的常规子弹在这种装甲上仅在2 – 3毫米上留下了一个小凹口。 Gerlich子弹用于高速炮弹的开发,但在小武器中,由于其武器资源不足(大约400-500发子弹)而没有收到这种弹药。


Gerlich圆锥形行李箱的子弹


问题是回填:如果五巨头的代表击中Gerlich的条件子弹,该子弹能够在15毫米厚度的装甲板上打12毫米的孔,或者当它的现代能源具有10 000 J的初始能量时,将会发生什么回填?

对人类的停止作用


当一个人被击败时,让我们回到停止行动。 据信,制止动作随子弹口径的增长而增加,也就是说,.45 ACP(11,43x23 mm)弹药具有比9x19 mm弹药更大的制止动作,而9 mm口径被认为对于制止手枪来说是最小的。



问题是人们的体重和大小特征相差很大。 平均而言,人的身高分别在165 cm至190 cm之间,胸部和内部器官的大小也不同。 这不包括人体的各种结构特征,内部器官的形状和位置,是否存在脂肪沉积,骨密度差异,达到25-30%或肌肉组织体积。


根据谢尔顿(Sheldon)体型分析系统,人体结构的差异


根据人体解剖学比例的计算,区分出三种主要的人体结构类型:中型,近距离型,多形。 体型的分类是指其解剖特征接近标准的平均参数(考虑到年龄,性别等)的人。 在近距离体型的人中,横向尺寸占优势,他们的肌肉发达,并且不是很高。 心脏位于横隔膜上方,因此位于横向位置。 在近曲形中,肺短而宽,小肠in主要位于水平位置。 人形体形的人的特征是纵向尺寸占优势,四肢相对较长,肌肉发达,皮下脂肪薄层,骨头狭窄。 它们的横diaphragm膜较低,因此肺更长,心脏几乎垂直放置。

子弹的直径11,43毫米是子弹1,27毫米的1,61倍,面积是9倍。 出现问题了,口径为9 mm的子弹对人的所有“标准尺寸”和“体形”是否足以起作用,还是仅在上下级起作用?

如果9毫米口径的弹药筒足以击败人类的“最大”代表,那么较小尺寸的人是否可以同样有效地被7,62毫米口径的子弹击中? 最小允许口径的边界在哪里,为什么它被认为是臭名昭著的9 mm?

为什么将7,62x25 TT替换为9x18 mm PM?


似乎在这里-真正证实了9 mm口径墨盒的有效性。 毕竟,7,62x25 TT墨盒比1,5x2毫米PM墨盒的功能强大9-18倍。 这不是由布基纳法索的军队完成的,而是由世界上最强大,装备最齐全的军队之一-苏联的武装部队完成的。


Makarov手枪口径9x18 mm和Tula Tokarev手枪口径7,62x25 mm


问题立刻出现。 当已经有广泛的9x18 mm和9x19 mm墨盒(.9 ACP)时,为什么要发明一个新的17x380 mm墨盒? 是什么原因促使武装部队和苏联内政部采用了一种比9x19 mm的弹药盒少但比9x17 mm的药弹更强大的手枪?


墨盒9x17 mm,9x18 mm和9x19 mm


关于9x19 mm磁带盒,诸如“必需和足够”之类的因素最有可能起作用。 在采用马卡洛夫手枪和9x18 PM弹药筒进行布防时,它们的特性使得可以自信地击中所有必要的目标。 如果我们谈论的是通过个人装甲保护(NIB)击败没有保护的人员,那么9x18 PM弹药筒的特性仍然十分重要,尤其是在增加容量的情况下。 同时,由于需要降低百叶窗的后坐速度,使用9x19 mm弹药筒会使武器的设计复杂化,而对于功率较低的弹药筒,可以使用自由快门电路,这有利地影响了武器的质量,尺寸和成本。

至于9x17弹药筒,它很可能是在不愿接受可能的敌人的弹药,或者是希望开发新的弹药筒并同时获得应有的奖金和奖励的过程中发挥了作用,最后,还没有人取消个人利益。 在上个世纪的30中,在德国9x17 mm墨盒的基础上,通过将套筒从17延伸到18,5 mm,创建了9×18 Ultra墨盒。 大概是在创建9x18 mm墨盒时选择了9×18 Ultra墨盒作为原型。

原则上,9x18 mm墨盒比9x17 mm墨盒没有特别的优势。 可以肯定地说9x18 mm弹药筒比9x17 mm弹药筒更强大,但不难将9x18 mm弹药筒的功率提高到9x17 mm弹药筒的水平,这证实了380x400 mm弹药筒的外观为Buffalo缸径弹药XNUMX ACP(自动)+ P通过XNUMXJ。


增强弹药筒9x17 mm水牛城弹药380 ACP(自动)+ P,初始能量超过400 J


为什么他们用功能不那么强大的7,62x25 mm替换功能强大的9x18 mm墨盒? 原因与墨盒9x19 mm相同。 TT手枪具有所有优点,操作极为不便,弹药体积小且重量轻,由于缺少保险丝和从战斗旋塞上安全释放扳机,因此操作不安全。 选择新的,功能更弱的9x18 mm弹药筒是基于需要创建一种紧凑型武器的需求,这种武器在日常使用中最为方便。


墨盒7,62x25 mm,9x19 mm,9x18 mm,9x17 mm


但是,为什么是9 mm而不是7,62 mm? 最初,竞赛需要两个样品,分别为口径7,65 mm和9 mm,这表明对口径7,62 / 7,65 mm不存在偏见。 最后,选择了一个新的9x18 mm弹药筒,其外观的所谓原因如上所述。 各种消息来源说,选择9毫米口径弹药筒的原因是后者比7,62 / 7,65毫米口径弹药筒具有更高的制止效果,但是,当时尚无有关系统研究弹药性质(例如“制止作用”)的信息,并且找不到将其应用于选择手枪弹药筒的情况。 在所有可用的信号源中都有指示-选择了9 mm口径的墨盒,包括更大的止动效果和指向。

实际上,可能有多种原因,例如,由于9 mm弹药筒具有很高的适应性,这是由于在制造弹药筒时没有进行不必要的操作(圆柱形的药筒会变得太长,这会干扰其在紧凑型喷枪中的运送,或者体积有限,不允许这样做)。汇集必要的初始能量)。 是的,心理因素无法消除-更大的口径,更大的枪管直径,更多的子弹,意味着“更强大”。 最后,在美国,尽管40年前美国军方改用45x9墨盒,但许多人仍然喜欢.19 ACP墨盒。

基于以上所述,没有足够的理由相信选择9 mm口径的手枪弹药筒的原因是与7,62 mm口径的弹药筒相比,其止动效果更好。 如果在制造Makarov手枪和9x18 mm弹药筒时,NIB已经广为流传,或者有可能在装备包中与战犬相遇,那么7,62x25 mm弹药筒的积极使用很可能会延续到我们的手中天。 马卡罗夫的手枪和9x18 mm弹药筒根本不可能诞生,而国产短管武器的发展将沿着西方的道路发展,并制造出具有短枪管行程的多发手枪。

那么,为什么仍然认为9 mm是确保短管武器停止动作的最小口径? 没有找到明确的答案。 我们在上一期中谈到的许多研究 用品,请不要给出详尽的答案,甚至没有“停止行动”的理智的定量定义。

在下一篇文章中,我们将考虑制止行动的实质,阐明制止行动的定义,对其进行量化,并尝试确定现代武器弹药的哪些破坏因素对其产生最大影响。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

153 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录