军事评论

在美国公认的“暴食” AUG

129
美国海军将重点放在战斗力的增长上 舰队。 因此,其维护成本增加。 但是,尽管船舶数量减少,成本仍增加了。 这种方法是与平等力量的对手(例如俄罗斯和中国)打交道的无效方法。 海军副部长托马斯·莫德利上周表示。




减少船舶,增加支出


Modley在1980的舰队服役,从那以后,据他说,舰队发生了很大变化,现在大约是当时的一半,但一艘船的平均成本却是后者的两倍。

回到80年,当我们拥有600船队时,该船队中我们船的平均成本为十亿美元。我们目前的船队为290三角旗,其平均成本为2十亿美元(包括通货膨胀)

-军官说。

据他说,这是由于战斗力的提高,需要较少平台的更多费用。

现在我不确定这是否适合我们,因为在这种情况下,我们将与中国或俄罗斯这样的大国打交道

-莫德利说。



贪婪的八月


据他介绍,航母打击集团一直是海军的沉重财务负担,但如今它们的维护费用却高得多。 在1980中,AUG占了机队总运营成本的14%。 现在-这是31%。

我们需要考虑如何扭转这一趋势。

莫德利解释道。

正如他所相信的那样,海军先前已正确地指出,有必要向新的打击力量过渡。 而不是依靠大型巡洋舰和驱逐舰等大型水面舰艇,您需要依靠小型三角旗,例如,沿岸军舰或护卫舰以及无人机。 较小的单位能够承载增加的负载,同时减少机队的“暴食”,其基础由AUG(航空母舰打击组织)确定。

正如莫德利所说,这就是为什么他主张在LCS和护卫舰上进行投资,“因为它们更加灵活,响应能力更强”,而且花费不到10亿美元。 同时,保持13十亿分之一的航母要困难得多,尤其是从长远角度考虑。 在这方面,他称希望基于355航母打击小组来实现12舰队组成的愿望是“一个非常积极的目标”。

我们必须尝试解决一个数学问题,我们必须认真对待它

-莫德利总结。

129 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. aszzz888
    aszzz888 29十月2019 08:33
    +3
    在1980年代,AUG承担了机队总运营成本的14%。 现在已经是31%。
    用纸或油漆制作的美式咖啡有张力吗? 笑
    1. 安德烈奇斯塔科夫
      安德烈奇斯塔科夫 29十月2019 08:37
      +1
      Quote:aszzz888
      在1980年代,AUG承担了机队总运营成本的14%。 现在已经是31%。
      用纸或油漆制作的美式咖啡有张力吗? 笑

      国债已经疯狂了...
      1. tihonmarine
        tihonmarine 29十月2019 09:35
        0
        引用:Andrey Chistyakov
        国债已经超出规模..

        印刷机将承受一切。
        1. 怪人
          怪人 29十月2019 10:11
          +9
          引用:tihonmarine

          印刷机将承受一切

          不,不会容忍。 特别是当美元在欧亚大陆不再是共同货币时。 没有人会欣赏本国货币和易货贸易,这是俄罗斯在过去十年中将美元仅转换为估计的等值金额而不实际转移美元的主要意思。 最糟糕的是,中国,印度,伊朗,俄罗斯,印度尼西亚和带有土耳其的独联体离开了美元,而欧盟正在以欧元进行交易……而山姆大叔则倒闭了。 因此,最强大和最先进的机队的服务团队就产生了这种需求。
          1. orionvitt
            orionvitt 29十月2019 13:56
            +2
            引用:hrych
            美元已不再是欧亚大陆的共同货币

            尤其是当您认为没有一家“国家银行”有权“印制”其本国货币的权利多于获得美元支持的货币(在美联储的意义上)。 因此,无论如何,到处都是美元。
        2. Berkut24
          Berkut24 29十月2019 12:22
          +6
          印刷机将承受一切。

          机器可以忍受,但经济性消失了。
          在许多国家因相互交易拒绝美元而释放美元的情况下,货币问题不可避免地导致世界范围内的汇率下降。 美元贬值导致美国债务证券的价值下降,这不可避免地导致大量抛售它们。 好吧,那么美国经济整体崩溃是不可避免的,因为 没有掺杂,她不能。
          现在美国每月印刷约1万亿张。 如果这个问题早些时候在激励着美国经济(钱是通过信贷在世界范围内分配的,以便以后通过国库机制将其返还给美国经济),那么最后一年就行不通了。 而且,每增加XNUMX美元,就只会累积价值超过XNUMX美元的美国经济问题。 从俄罗斯的供应发起的,将国家之间的相互贸易转移到本国货币结算中的运动,将来每天都会在银行间市场上产生新的部分,流动性可疑。
        3. 雷克萨斯
          雷克萨斯 29十月2019 16:29
          +1
          印刷机将承受一切。

          不用担心它们,我们会帮助他们,或者更确切地说,我们超重但真正爱国的“明星”,退休官员和寡头,他们是佛罗里达州和加利福尼亚州的“普通”居民,会从我们这里帮助他们。


          PS So Malkin已确认他的美国国籍。 俄罗斯的爱国者! 非常好
    2. 柏柏尔
      柏柏尔 29十月2019 08:43
      +3
      所有资源都是有限的。 但是涉及的不仅仅是油漆和纸张。 “绿色”常常被用作杠杆,因此其资源实际上已耗尽。
      1. 杀毒软件
        杀毒软件 29十月2019 09:03
        +2
        而不是依靠大型巡洋舰和驱逐舰等大型水面舰艇,您需要依靠小型三角旗,例如,沿岸军舰或护卫舰以及无人机。 较小的单位可以承载更大的负载,同时减少舰队的“暴食”,

        然后需要接管耳麦的经验-莫斯科船队
    3. Vasyan1971
      Vasyan1971 29十月2019 09:31
      +2
      Quote:aszzz888
      用纸或油漆制作的美式咖啡有张力吗?

      他们为所有人提供油漆和纸张。 他们自己使用真钱,现在开始感到紧张。
      http://www.bolshoyvopros.ru/questions/962019-pochemu-v-ssha-imeet-hozhdenie-drugoj-dollar-chem-vo-vsjom-mire.html
      1. DSK
        DSK 29十月2019 09:46
        -3
        俄罗斯武装部队不是恶魔;他们不是在与平民作战。 和费用 一个“白杨” 不可比 一月... 即使不是直接用“微型”核弹头直接击中一枚核弹头,也足够了-AUG将从其站立位置中脱出并进行大修。
        1. A5V
          A5V 29十月2019 13:25
          +4
          嗯,他们将如何与从未打算与船只作战的弹道导弹的美国打击集团合作? 扎绳
      2. 柏柏尔
        柏柏尔 29十月2019 11:23
        -1
        更准确地说,你不会说。
    4. 您
      29十月2019 09:57
      +3
      随着国家预算的增加,他们变得紧张起来。 辛苦了 军事预算因此滚滚而来,弹药筒的价格上涨并不幼稚。
      1961年,主航母Enterprise的造价为451亿美元。 尼米兹的费用为4.5亿美元,同类型和最后一艘尼米兹型“ G.布什”号航空母舰的费用为6.2亿美元,最后最新的J福特为10.3亿美元,目前尚不知道微调需要多少费用。他们的各种系统会定期出现故障。
      但是他们的军事预算并没有以这样的速度增长。 自1961年(460亿美元)以来,它的增长率不是航母价格的20倍,而是不到2倍。
    5. askort154
      askort154 29十月2019 10:13
      +6
      aszzz888 ...。用纸或油漆制成的美式卷纸出现张力了吗?

      带轴承。 他们正在融化。 hi
    6. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 29十月2019 12:12
      +2
      Quote:aszzz888
      用纸或油漆制作的美式咖啡有张力吗?

      不,这只是您最喜欢的统计百分比游戏。
      在80年代,AUG的份额仅为美国的600艘船队的一半。 那里,除了AB之外,还有足够的食钱者-只有带有“ Iowas”的KUG值得。
      现在既没有KMG,也没有北大西洋解放组织和大西洋公路的强大力量-这是AUG的份额,并且已经增加。
  2. 山射手
    山射手 29十月2019 08:33
    -2
    让他们卖给我们。 三件给我们,其余给中国人... 笑 没有任何制裁就被破坏...
    1. knn54
      knn54 29十月2019 09:09
      +1
      我会与主管的专家重复这些问题。
      除了无人机外,还必须加强远程飞机的空中力量,否则AUG的重要性就会下降,投资于甲板飞机。
      终于可以撕了
      1. DSK
        DSK 29十月2019 09:49
        +3
        一篇好文章是对我们的游说者寻求新航母的答案。
  3. GRF
    GRF 29十月2019 08:34
    +1
    只是为了戳“开关手”
    是那个吗?
  4. 奥尔洪
    奥尔洪 29十月2019 08:35
    +2
    呈现给乌克兰。
    1. Vasyan1971
      Vasyan1971 29十月2019 09:32
      +4
      引用:olhon
      呈现给乌克兰。

      自费运送。
  5. nikto111nikto
    nikto111nikto 29十月2019 08:37
    +1
    这就是为什么一堆美国犹太人在宣传有关其海军飞机场“不沉没”的广告-而我们在叙利亚只需要一个人就可以控制以色列飞行员土匪的野蛮行为-它在陆地上,价格便宜好几倍
    1. ko
      ko 29十月2019 08:42
      -13
      叙利亚的飞机场对俄罗斯所有公民都是5岁。
      1. nikto111nikto
        nikto111nikto 29十月2019 09:07
        +3
        他们将在几岁的年龄退休?
        1. ko
          ko 29十月2019 20:59
          +1
          我不了解以色列。 当他们退休时,您最好从沙发上知道更多
      2. IL-18
        IL-18 29十月2019 09:17
        +1
        Quote:tkoh
        5岁退休年龄适用于俄罗斯所有公民

        las,如果叶利钦及其追随者所遵循的路线得以继承,那么至少会有10座,而且叙利亚没有飞机场。 尽管,也许我对在自由主义背景下所说的一切坚定不移的信念感到残酷:这是真正需要思考的“思维型”少数派
        1. ko
          ko 29十月2019 20:56
          +1
          弗拉基米尔·弗拉基米罗维奇·叶利钦的接管人。 因此,该国的进程没有改变。 他只是被联邦渠道的爱国言论所掩盖。 从90年代开始的国家抢劫案仍在继续
      3. Nastia makarova
        Nastia makarova 29十月2019 12:13
        -2
        没有他,根本就没有退休金
        1. ko
          ko 29十月2019 20:58
          -1
          不知何故,俄罗斯站了一千年。 但是她能否在现任总统的统治下幸存下来-只有历史才能证明
          1. Nastia makarova
            Nastia makarova 30十月2019 08:26
            0
            不要哭,出去看看生活是多么美好
    2. 锯切萨姆斯基夫
      锯切萨姆斯基夫 29十月2019 09:43
      +2
      因此,少数美国犹太人正在宣传有关其海军飞机场“无法沉没”的广告,而我们在叙利亚只需要一个人就可以控制以色列飞行员匪徒的野蛮行为,因为它便宜了好几倍,而且在俄罗斯的少数盟友正试图推动建造航母舰队。
  6. bessmertniy
    bessmertniy 29十月2019 08:38
    -6
    珍珠港从来没有教过美国人任何东西。 最好将它们的战舰组装成一个小组,并用一次小的核打击来掩盖或喷洒它们。
    1. tlauikol
      tlauikol 29十月2019 08:55
      +2
      Quote:bessmertniy
      珍珠港从来没有教过美国人任何东西。 最好将它们的战舰组装成一个小组,并用一次小的核打击来掩盖或喷洒它们。

      这是一场专门进行联合练习的游行。
    2. Vol4ara
      Vol4ara 29十月2019 09:07
      +4
      Quote:bessmertniy
      珍珠港从来没有教过美国人任何东西。 最好将它们的战舰组装成一个小组,并用一次小的核打击来掩盖或喷洒它们。

      喷完你的城市后,这将特别酷
    3. IL-18
      IL-18 29十月2019 09:34
      +2
      Quote:bessmertniy
      珍珠港从来没有教过美国人任何东西。

      嗯,AUG的存在暗示了相反的事实,事实上,除了珍珠港事件之后,日本人除了拥有航空母舰外,美国人一无所有,事实证明这是最有效的手段。 在日本人之前就可以提出草率的问题,在巴解组织中他们只有足够的门槛。
      文章是关于成本,而不是效率。 活塞和喷气飞机的成本,基础设施,发电厂,雇佣军与被征募人员相比的薪水,有时的排水量增加等 被迫审查其舰队的整个当前组织,否则即使是美国的denyuzhkav可能也不够。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 29十月2019 12:28
        +2
        引用:IL-18
        实际上,除了在珍珠港事件后飞往日本的航空母舰外,美国人一无所有

        实际上,在珍珠港之后,USN仍然拥有8个信用证:BB-34“纽约”,BB-35“德克萨斯州”,BB-40“新墨西哥州”,BB-41“密西西比州”,BB-42“爱达荷州”,BB- 45科罗拉多州,BB-55,北卡罗来纳州,BB-56华盛顿。
        遗物 具有12“ -BB-33”阿肯色州“的LC。 微笑
  7. 的Avior
    的Avior 29十月2019 08:53
    +2
    -您需要投注小三角旗,例如在沿海军舰或护卫舰上

    他们读了!
    就在前几天,我写道美国海军非常缺乏护卫舰-这就是反应!
    实际上,很明显,除了昂贵的阿利·伯克(Arly Burke)之外,美国舰队迫切需要廉价的护卫舰,而不是昂贵的沿海船只。
    他甚至建议在Formidell项目的基础上制造,每艘价格为275亿美元,也就是说,建造25艘护卫舰,而不是30艘Arly Berks。
    同时,作者混淆了沿海军舰的想法,事实证明这既不是神明的蜡烛,也不是扑克线。
    海军上的美国人已经忘记了如何数钱,但是有时候这会很有用。
    1. IL-18
      IL-18 29十月2019 09:36
      +2
      Quote:Avior
      前几天我写了

      他们突然等着给FSB打电话 欺负
      1. 的Avior
        的Avior 29十月2019 10:14
        +2
        如果他们从我在VO中的帖子中发现了所有内容,那么我就可以从中获得收益,我将不得不分享它。
        如果他们不捐钱,谁需要我? 微笑
      2. vadson
        vadson 29十月2019 12:07
        0
        引用:IL-18
        他们突然等着给FSB打电话

        疑问 wassat wassat ?
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 29十月2019 12:57
      +2
      Quote:Avior
      他们读了!
      就在前几天,我写道美国海军非常缺乏护卫舰-这就是反应!

      该VO读取它们。 微笑
      USN海军上将开始谈论3-4年前退还FR的必要性。 首先,很明显,沿岸防空人员在防空和防空舰的作用上完全束手无策-正是由于LCS的存在,他们才解释了UCP的退役。 然后,该舰队又回到了冷战的旧任务-北大西洋解放组织(在此之前,第二舰队不仅被削减,而且被彻底解散)。 突然间,事实证明海洋船队的PLO船队无处可去。 甚至提出了将最新​​退役的UHF投入运行的提议,这些UHF尚未出售。
      Quote:Avior
      实际上,很明显,除了昂贵的阿利·伯克(Arly Burke)之外,美国舰队迫切需要廉价的护卫舰,而不是昂贵的沿海船只。

      Mwa-ha-ha ...可笑的是,LCS原本应该是廉价的大众“消耗型”舰,能够取代二级战区的Burkes和Zamvolta。 结果是造就了昂贵的“和平之鸽”,即使在没有常规EM URO掩护的情况下,即使在很小的行动场区也无法采取行动。
      Quote:Avior
      同时,作者混淆了沿海军舰的想法,事实证明这既不是神明的蜡烛,也不是扑克线。

      但是,但是……但是,那样的话,你和游说将被处以刑事惩罚。 微笑
      LCS的问题在于它是为另一个时代制造的。 只要他能在不进入火区的情况下锤击敌人-一切都很好,沿海地区的缺点是生存力和保护为零。 但是LCS的设计和制造时间如此之长,以至于在此期间,其对手的武器发生了巨大变化。 而且,根据设计概念,应该从沿海地区发射最多D-30和T-55,实际上,任何东西都可能来自同一海岸-直至盗版的Exocet都是盗版。
  8. tlauikol
    tlauikol 29十月2019 08:57
    +1
    坏钱? 他们需要战争-一种为美国解决问题的可靠方法
  9. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
    +11
    太棒了! 我热烈支持:))))
    让他们建造毫无价值的LCS代替航母!
    顺便说一句,在80年代,美国有15艘航空母舰用于600艘船,现在是11艘航空母舰,用于290艘。不足为奇的是,用于AUG的支出份额略有增加。 只有Modly没有说一句话!:))))))
    1. 的Avior
      的Avior 29十月2019 10:16
      +2
      船的结构已经改变。 佩里不是相对便宜,而是转而使用昂贵的Arly Burke。
      对于有限的冲突,这很好。
      他们以某种方式不认为可能会发生大规模战争问题。
      但是后来中国人来了,并开始以中国的步伐建立舰队。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +4
        并非如此。 他们认为这只是为了形成ACG的全面冲突,等等。 但是需要护卫舰保护大西洋,因为我们的潜艇应该在那吃草。 我们不再拥有庞大的潜艇舰队,对护卫舰的需求减少了
        1. 的Avior
          的Avior 29十月2019 10:36
          +2
          但是中国人有一支舰队。
          现代护卫舰实际上是一艘精简的驱逐舰。
          除具有网络传输信息能力的驱逐舰外,几艘这样的廉价护卫舰也将不亚于驱逐舰。
          AUG非常适合陪同。
          原则上,同一个英国或法国就是这样做的-一艘驱逐舰(或大型护卫舰)是一对普通驱逐舰。
          但是美国人一次只转而使用昂贵的Berks,它们是优秀的船只,对于许多应用来说都是多余的。
          除了Berks船,他们极度缺乏廉价的护卫舰护卫舰,这种能力的沿海船只既是ersatz,又非常昂贵,具有诸如高速之类的无用功能。
          我在上面写过-便宜的改良式Formidedle或类似项目很容易就能在大多数AUG伴游中取代Arly Burke。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +2
            问题是,像美国人这样的护卫舰将非常昂贵-我认为大约有十亿
            1. 的Avior
              的Avior 29十月2019 11:11
              +1
              为什么会这样的价格?
              这么多和沿海地区是不值得的。
              拉斐特(和Formideblles)-廉价的护卫舰啤酒。
              如果美国人无法廉价地建造它们,则需要从法国人和新加坡人那里订购。
              好吧,很明显,Ijcis不能在那儿雕刻,它们像护卫舰一样站立。
              1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +3
                一切都很简单-美国人永远不会同意放弃其Mk48 UVP-他们不会改变在Asters部署PLUR和重型导弹的可能性。 而且,如果是这样,他们将安放宙斯盾。 我必须说,今天,仅凭一架BIUS做一艘现代化军舰是一个坦率的错误决定,我们甚至推挤护卫舰。 除了“宙斯盾”,他们什么也没有。如果他们开始开发新的“宙斯盾”,那么将有XNUMX亿艘护卫舰上升 笑
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 29十月2019 13:58
                  +2
                  而带有“ Burks”的故事将重演:
                  “ Tika”太贵了,我们需要更便宜的东西,但不会对性能特性造成太大损害。 让我们用烧掉便宜的EM URO 二十一点 UVP和Aegisom。 一遍,两遍,三遍...对不起,我们又回到“ Tick”了吗? 微笑
                2. 的Avior
                  的Avior 29十月2019 14:38
                  0
                  您有错字-mk41。
                  我最初写的是用32单元μ41代替aster,与Berks的鼻子相同。
                  并在essm下以防身尺寸添加8格MK41。
                  宙斯盾对此是可选的。
                  1. 市政厅
                    市政厅 29十月2019 15:04
                    0
                    Quote:Avior
                    您有错字-mk41。
                    我最初写的是用32单元μ41代替aster,与Berks的鼻子相同。
                    并在essm下以防身尺寸添加8格MK41。
                    宙斯盾对此是可选的。

                    进行了这些修改后,护卫舰将作为驱逐舰使用,同时保留了护卫舰的所有缺点(与驱逐舰相比)
                  2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +2
                    是的,谢谢,使用具有自动替换功能和稀缺字母的智能手机进行书写非常不方便。 所以我错了。 而且需要宙斯盾,没有BIUS,这艘船会损失很多。 事实是美国人不会确定放弃它
                    1. 的Avior
                      的Avior 29十月2019 16:52
                      +2
                      我只是关闭了T9,即使它比有错误的含义要好,也比有变态的含义要好。
                      安德烈(Andrei),我正在写的是美国人除了伯克斯(Burks)之外还想建造什么样的船,他们真正会建造什么-第二个问题。
                      但是他们设法以模糊的目标组成了这些沿海船只。
                      用于大多数实际任务的Berks具有冗余功能,因此为它们添加便宜的护卫舰只是为了将最困难的任务留给Berks是有意义的。
                      反过来,这些护卫舰将利用Berkov的共生能力。
                      如果为此您需要购买第三方廉价的Bius和雷达,美国人需要这样做或购买许可证。
                      如果他们试图从这些护卫舰上雕刻迷你贝基,那么所有这些都是没有意义的。
                      Formidell只是一个选择。
                      Essno他们将把MK41和雷达置于SM之下。
                      但是宙斯盾显然不需要这种船
              2. 阿列克谢RA
                阿列克谢RA 29十月2019 13:52
                +2
                Quote:Avior
                为什么会这样的价格?

                因为它是美国。 他们仍然设法在第二次世界大战中建造船只,价格甚至是同类船只的几倍,甚至大规模建造也是如此。 微笑
          2. 市政厅
            市政厅 29十月2019 10:59
            +1
            Quote:Avior
            现代护卫舰实际上是一艘精简的驱逐舰。
            除具有网络传输信息能力的驱逐舰外,几艘这样的廉价护卫舰也将不亚于驱逐舰。

            在您看来,建造一艘仅比驱逐舰稍差的现代护卫舰的成本,特别是其运作,将花费不到一艘驱逐舰?
            1. 的Avior
              的Avior 29十月2019 11:13
              0
              我们正在谈论特定的护卫舰和特定的驱逐舰。
              老佛爷的造船就像是护卫舰。
              艾莉·伯克(Arly Burke)就像是昂贵的驱逐舰。
              结合起来,可以获得一堆有利可图的东西。
              1. 市政厅
                市政厅 29十月2019 11:15
                0
                为什么获利?例如,为什么在大西洋上需要便宜的护卫舰?
                1. 的Avior
                  的Avior 29十月2019 11:20
                  0
                  对于防空防御,在同一个Berkov的信息支持下,护送AUG护送防空部队,当然是在没有严重反对的情况下进行有针对性的攻击。
                  实际上,除了导弹防御系统外,其他一切都没有。
                  一部分自己,一部分与伯克斯一起
                  1. 市政厅
                    市政厅 29十月2019 11:28
                    +1
                    这些都是理论,但实际上,在大西洋上,只需要具备导弹防御能力的舰船即可与之对抗?您认为30架Elk,20弗吉尼亚和数百架PLO飞机还不足以抵抗仍在进行中的那一半的俄罗斯MAPL吗? 还需要为它们建造护卫舰吗?)通过防空,同样是垃圾。
                    1. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 29十月2019 13:59
                      +2
                      Quote:市政厅
                      您是否认为30架麋鹿,20架弗吉尼亚飞机和数百架PLO飞机不足以抵制仍在移动的一枚半的俄罗斯MAPL? 您是否需要为它们建造护卫舰?)

                      这不是我们所想的。 美国海军上将相信这一点,去年他们甚至想从污泥中清除UCP。 微笑
                      1. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 14:51
                        0
                        我不会太重视我们资源中的“信息”和丰富多彩的HYIP,并从NI和(最新的时尚)中国网站中汲取灵感)
                      2. 阿列克谢RA
                        阿列克谢RA 29十月2019 15:25
                        +2
                        Quote:市政厅
                        我不会太重视我们资源中的“信息”和丰富多彩的HYIP,并从NI和(最新的时尚)中国网站中汲取灵感)

                        关于UCP的回归-这不是我们的资源大肆宣传,而是美国海军总司令于2017年在美国海军战争学院的一次演讲中的声明:
                        海军作战司令约翰·理查森海军上将最近在美国海军战争学院发表讲话时说,他正在考虑“千方百计”发展舰队,包括可能重新激活目前处于非活动状态的七艘奥利弗·哈德·佩里级护卫舰中的一部分。后备舰队。

                        总司令表示,他准备考虑采取任何增加舰队的措施,包括有可能重新启动目前预备役舰队的七个军事技术部队中的一些部队。
                      3. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 15:33
                        0
                        吃他们吃,但谁会给他。
                    2. 的Avior
                      的Avior 29十月2019 14:34
                      0
                      导弹防御一词通常用于弹道导弹。
                      反对有翼防空。
                      这样可以提供廉价的护卫舰,尤其是与Burke一起使用时
                      1. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 14:48
                        +1
                        我们曾经与您讨论过这个主题:现代护卫舰仅具有防空能力,可以进行自卫;只有驱逐舰可以提供区域防空;或者专门的防空护卫舰,就像驱逐舰一样,但是没有打击能力
                        这并没有详细说明谁以及在现实中如何在大西洋中部以巡航导弹威胁美国人,我认为您也很难指出这种危险的根源
                      2. 的Avior
                        的Avior 29十月2019 15:08
                        +1
                        您过于笼统,无法自由解释。
                        个别护卫舰没有远程防空系统。
                        我们正在谈论拥有它的特定船只。
                        让我提醒您,我没有写过美国人应该严格在大西洋中心以下建造船只。
                        那是你的问题。
                      3. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 15:11
                        +1
                        他们应该为它们建造什么呢?对于沿海地区,他们正在建造LCS
                      4. 的Avior
                        的Avior 29十月2019 16:12
                        0
                        有中文,例如
                      5. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 16:21
                        0
                        中国人对MAPLami的感觉如何? 和一般的核潜艇舰队
                      6. 的Avior
                        的Avior 29十月2019 16:41
                        0
                        恐怕要回答你。 我会回答,您会写信我建议针对现有的中国MAPL建造护卫舰。
                      7. 市政厅
                        市政厅 29十月2019 17:22
                        0
                        您自己知道,中国的核潜艇舰队在数量和质量上都比悲惨的糟糕。
                        而且不要忘记,美国的盟友,在大西洋和太平洋中,有数十艘护卫舰
                      8. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 02:33
                        0
                        你知道,但我什至没有回答。
                        而且,我写道这些护卫舰仅适用于MAPL?
                      9. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 10:10
                        0
                        您写道,为了保护海洋护航和护卫AUG,PLO需要这些护卫舰。 除了核潜艇,还有谁还能威胁公海的护卫舰和ASU?
                      10. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 10:20
                        0
                        护送是必需的。
                        现在Arly Burke用于此目的,在很多情况下是多余的,而且很昂贵,写在本文中。
                        而且,如果您提及我的话,请毫不犹豫地引用,但不要安排您的细微差别,就像我写护卫舰一样,并且您应该像海洋护卫舰那样带上我的话。
                      11. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 11:23
                        0
                        AUG的护卫不是荣誉勋章的陪伴者,在当今现实世界中AUG的海洋中,没有人可以攻击,因此不需要护卫舰,并且当AUG接近“目标”并且驱逐舰的冲击能力与驱逐舰相比时,驱逐舰需要冲向海岸。 -甚至不四处闲逛没有真正的需要,美国人将数百或数千亿美元投入“护卫舰”计划。
                        对于沿海地区,如果有护卫舰前往,则存在LCS和盟军护卫舰。
                        Quote:Avior
                        随时报价,并且

                        尽我所能,但您仍然不是经典,因此您可以解析引号) hi
                      12. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 12:11
                        0
                        在海洋中,在当今的现实世界中没有人可以攻击AUG。

                        是的 那么,根本不需要护送。 不需要护卫舰,驱逐舰牢房中会有战斧鼓,因此没有护卫舰。
                        如果护卫舰去了,盟军将护卫舰。

                        如果不对他们采取行动,那么美国不应该战斗。
                        是的,您是一位战略家。
                        尽我所能,但您仍然不是经典,因此您可以解析引号)

                        看在上帝的份上。 如果您不归因于任何声明,那么您将无法引用。
                        我认为您关于护送的无用性的想法与现实相距甚远,因此在这里我看不到讨论的主题。 hi
                      13. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 12:52
                        0
                        Quote:Avior
                        无需护送

                        不要夸大,护航AUG是由驱逐舰,飞机,URO巡洋舰和潜艇执行的,无需为另一艘护卫舰遮挡花园。
                        Quote:Avior
                        如果不是对他们

                        和谁? 车队从A点到达B点。在大西洋和太平洋窗口上命名B点,该窗口将不是美国的基地和(或)美国的盟友
                      14. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 13:29
                        0
                        好吧,您将要做这些驱逐舰和巡洋舰。
                        哪个电击伴游?
                        大西洋和太平洋上的B点是什么,它将不是美国和/或美国盟友的基地

                        每个盟国都将很容易为美国舰队提供护送。
                      15. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 14:09
                        -2
                        Quote:Avior
                        哪个电击伴游?

                        使用参数,数字和基于它们的逻辑链条进行操作,而不是荒谬的操作。
                        一艘护卫舰和一艘驱逐舰必须具有4种“战斗”特性,从重要性到最重要(在现实世界中而不是在球形真空中)从重要性到重要性依次是反潜,区域防空,导弹防御和打击能力,除了这些作战性能特征外,还有“物流”。 -速度,自主权,航程,适航性,具体取决于天气情况。
                        当您提议用护卫舰替换驱逐舰时,您必须证明这是事实,这就是事实,这就是赢了;不仅仅是认为护卫舰比驱逐舰便宜,还不如建造护卫舰,而是因为贫穷造就了护卫舰,而不是驱逐舰。建立,不要放弃需要作为恩人。
                        Quote:Avior
                        每个盟国都将很容易为美国舰队提供护送。

                        您有计算器,可以计算世界银行,法国,西班牙,德国,意大利,荷兰,德国,日本,韩国等国家/地区的近海区域的护卫舰和其他船只的数量,飞机,直升机,潜艇等。 LCS与大西洋和太平洋地区实际潜在对手的能力进行比较,并向自己回答阿米尔护卫舰队是否安全或是否需要50艘阿米尔护卫舰才能完全幸福
                      16. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 14:11
                        0
                        例如,您从一个主题跳到另一个主题。
                        为什么要添加它们?
                      17. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 14:46
                        0
                        您是否生活在球形的真空环境中?)在什么情况下,需要美国在大西洋或太平洋的车队,以及针对谁?
                      18. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 19:26
                        0
                        哦,再跳一次。
                        视需要陪同,就这样。 鉴于DEPL长期以来一直获得非易失性装置,远程鱼雷和导弹,这导致需要扩大PLO区域。
                        航空性能不断提高。
                        但是可以肯定的是,我不会劝阻。
                      19. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 20:16
                        0
                        您以某种方式悄悄地离开了用昂贵的护卫舰替换可能昂贵的驱逐舰,而无需护送。原则上,从您的观点出发,知识是需要的,而不是声明。当某人写道,愚蠢的美国海军上将应该用护卫舰-实际上,他必须以某种方式为其辩护。
                        护航AUG不能在照片中的航母旁边炫耀。护航AUG必须做一些工作。价值900亿美元的伯克履行以下职责:首先,它具有速度,航程和适航性,可以承受航母的步伐。它执行PLO,它具有强大的雷达和可提供该组织区域防空能力的远程导弹(200多公里),当AUG到达战区时,它会在基地,防空设施,机场等沿岸产生数十条轴心,清理空中路线,然后执行防空/导弹防御</ s> </ s> </ s> 在基地或同盟国(伊朗的Sittsatsiya伊朗/以色列,朝鲜或CA / YuK,科雷亚)的方向上安装rotivnik p弹道导弹。
                        你的报价:


                        的Avior
                        昨天,11:13
                        0
                        我们正在谈论特定的护卫舰和特定的驱逐舰。
                        拉斐特人的建造就像是护卫舰

                        向Amer的海军上将和其他难以理解的事物(像我一样),Lafayette的成本(在任何配置下)及其在AUG中担任护送角色的技术能力(从速度到防空/区域防空/导弹防御/对敌方基础设施的攻击)进行解释
                      20. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 20:26
                        0
                        是您不再需要陪同的话题了。
                      21. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 20:31
                        -1
                        (我也应该同时报名经典并索取报价吗?)。我没有这样说。您正在寻找一根稻草来追赶或反击。因为您无法合理地争论自己的观点。在AUG中,护卫舰无法充分发挥护送的作用。
                      22. 的Avior
                        的Avior 30十月2019 20:37
                        0
                        目前,我认为没有理由与您讨论此问题。
                        起初,您说服不需要护航,然后,这足以满足美国盟军的船只需求。 现在,您需要我提供理由。
                        对这个问题提出一些具体的意见,清楚而清楚地表达出来,而不是半点暗示,然后就会发现是否有可能与您讨论这个问题。
                        hi
                      23. 市政厅
                        市政厅 30十月2019 20:42
                        0
                        Aqvila non captat muscas hi
    2. voyaka呃
      voyaka呃 29十月2019 13:28
      -1
      “让他们建立毫无价值的LCS” ///
      ----
      LCS已经开始安装反舰导弹。 两个装置的4枚火箭。
      航空母舰当然不会注意到,但会立即拉到护卫舰的高度。
  10. cniza
    cniza 29十月2019 09:03
    +5
    据他介绍,航母打击集团一直是海军的沉重财务负担,但如今它们的维护费用却高得多。 在1980中,AUG占了机队总运营成本的14%。 现在-这是31%。


    就像您想要的那样,因为任务也有所增加,但是可见的结局很令人高兴……
  11. 玛莎
    玛莎 29十月2019 09:06
    +3
    机器打印并打印,他们吃了所有东西…… LOL
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 29十月2019 09:44
      +6
      爱
      毕竟,食欲伴随着进食。 但是有一个“但是”:您可以爆发。 这就是我希望他们发自内心的。 LOL
      1. 玛莎
        玛莎 29十月2019 09:51
        +3
        爱 不要爆...他们有罐装的子宫... 眨眼
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 29十月2019 09:56
          +4
          时间会证明一切。 也许(我希望)床垫将不得不割裂成针状。 好吧,还是以废金属的价格出售。 感觉
          1. 玛莎
            玛莎 29十月2019 09:59
            +4
            Quote:bouncyhunter
            好吧,还是以废金属的价格出售

            vparivat有人线程,他们知道如何...他们不会留在失败者中...
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 29十月2019 10:03
              +4
              这些商人和企鹅在南极雪中的商人... 笑
    2. tihonmarine
      tihonmarine 29十月2019 10:11
      +2
      Quote:玛莎
      机器打印并打印,他们吃了所有东西..

      野兽已经吃饱了,不再需要它了,一个人吃东西,吃饭,一切都还不够
    3. voyaka呃
      voyaka呃 29十月2019 13:32
      -1
      美元在2008年危机后开始印刷,并于2009年至2015年印刷。然后4年没有印刷。 自2019年以来,他们再次开始打印。 但是他们去了政府(并负债累累)。 否则,美元将下跌。
  12. 西伯利亚理发师
    西伯利亚理发师 29十月2019 09:07
    +4
    如果他们真的将AUG更改为LCS,那么我会为此而悬挂英雄之星,成为我的力量 笑
  13. Basar
    Basar 29十月2019 09:09
    -4
    他们为什么不尝试ekranoplans? 即使是可怜的联盟也负担得起。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +4
      因为ekranoplanes甚至是一文不值的LCS。 是的,ekranoplans是一种非常昂贵的享受
    2. tihonmarine
      tihonmarine 29十月2019 09:56
      +3
      Quote:巴萨列夫
      他们为什么不尝试ekranoplans?

      我读到他们将恢复的地方,或者工作正在进行中。
  14. 帆船
    帆船 29十月2019 09:16
    +2
    Quote:Avior
    同时,作者混淆了沿海军舰的想法,事实证明这既不是神明的蜡烛,也不是扑克线。

    您不能大声谈论它吗-他们在这里读书。 如果他们从舰队的自由经济中得到了高调,那么让它变得健康和繁荣。 同时,它认识到他们最先进,最强大的武器系统无利可图。 沿海船只-好,就是这样! 而且,“宙斯盾”通常成本高昂,并且没有在任何地方使用-浪费金钱。 是否轻便护卫舰..等
  15. 詹
    29十月2019 09:18
    +1
    据他介绍,航母打击集团一直是海军的沉重财务负担,但如今它们的维护费用却高得多。 在1980中,AUG占了机队总运营成本的14%。 现在-这是31%。

    俗话说,你爱骑....有几万亿美元的藏匿处。
  16. 操作者
    操作者 29十月2019 09:27
    -4
    “你需要赌小三角旗”,-再见,当地人之一在为大三角旗打的Nanai男孩的战斗中将他的opa撕成英国国旗 笑
    1. 的Avior
      的Avior 29十月2019 10:19
      +2
      它们有小三角旗,就像俄罗斯海军的大三角旗一样-每个3500吨。
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 29十月2019 14:03
        +1
        Quote:Avior
        它们有小三角旗,就像俄罗斯海军的大三角旗一样-每个3500吨。

        是的...这是一个典型的例子 小便宜 美国船(前景):

        我们只有不同的出发点-与背景中的飞船相比,LCS确实 小而便宜. 微笑
  17. 俘虏
    俘虏 29十月2019 09:27
    +4
    以乌克兰同行为例。 输出是蚊子队。 笑
  18. SPECTR
    SPECTR 29十月2019 09:29
    +2
    然后他们将不得不修改自己的学说,因为其要点之一是在ACG的帮助下将其军事实力投射到国外。 这会自动导致一些变化。 结果,不知道按照旧的学说或改用新的学说会便宜些(带他们的职责)。
  19. 奈科明
    奈科明 29十月2019 09:30
    +1
    我们拥有的最经济的AUG:“ Kuzya”,拖船和油轮。 非常好
    1. tihonmarine
      tihonmarine 29十月2019 09:55
      +3
      Quote:奈科明
      “ Kuzya”,拖船和油轮。

      到目前为止,“库扎”和码头。
    2. 的Avior
      的Avior 29十月2019 10:18
      +1
      仍然需要包含基座
      1. 阿列克谢RA
        阿列克谢RA 29十月2019 14:04
        +1
        Quote:Avior
        仍然需要包含基座

        建议在码头上进行11435次露营旅行? 眨眼
        1. 的Avior
          的Avior 29十月2019 14:45
          +1
          至少包括在护送中 微笑
  20. tihonmarine
    tihonmarine 29十月2019 09:53
    +5
    Quote:杀毒软件
    您需要投注小三角旗,例如,沿海军舰或护卫舰以及无人机。

    这些都摆在架子上了。 达到退休年龄的受人尊敬或受人尊敬的托马斯·莫德利(Thomas Modley)只是在“游说”那些将付他薪水的人(在美国,您知道没有贿赂,只有“游说”)。 这些只是那些生产较小机队的公司。 因此,莫德利的“老派”竭尽全力在退休中过着平静的生活,然后有可能写出美国需要航空母舰。
  21. askort154
    askort154 29十月2019 10:29
    -1
    现在我不确定这是否适合我们,因为在这种情况下,我们将与中国或俄罗斯这样的大国打交道 (以Mod为单位)

    做得好! 不是眉毛,而是眼睛。 现在,AUG只能吓到“发展中”。 实际上,即使朝鲜和伊朗也没有受到惊吓,中国和俄罗斯也没有受到惊吓。 顺便说一句,为我们的粉丝建造航空母舰提供了出色的分析文章。 含
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +6
      自上世纪60年代以来,建造航空母舰的爱好者一直在阅读此类文章。 讽刺地笑着对那些不喜欢建造航空母舰的人的钦佩之情“啊哈哈,就是这样,现在他们肯定会放弃航空母舰!”
  22. 瓦迪克
    瓦迪克 29十月2019 11:01
    +1
    在视频中,这是一个运营商组吗? 看起来令人印象深刻。 我代表了分布在世界各地的12个这样的团体。
    1. askort154
      askort154 29十月2019 11:20
      +1
      瓦迪克....我代表分布在世界各地的12个这样的团体。

      在旅途中,他们总是少得多。 不久前,两个人来到朝鲜,站着,站着,打扫干净。 金恩为他们保留了Y。 含 hi
    2. 尤金尤金
      29十月2019 15:15
      0
      仍然没有杀伤人员地雷
  23. voyaka呃
    voyaka呃 29十月2019 11:16
    0
    10月12日对眼睛来说就足够了。 不需要XNUMX.可以被一对切割。
    必须为F-35B垂直舰建造舰艇。 适用于4-6架飞机。 类型:护卫舰尾部扩展起飞甲板。 还有机库。 新型船舶:小型航空母舰。
    1. Nehist
      Nehist 29十月2019 13:19
      +1
      他们在第二次世界大战护航航母被召唤时得到了大约60件铆钉
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 29十月2019 14:16
      +2
      Quote:voyaka嗯
      必须为F-35B垂直舰建造舰艇。 适用于4-6架飞机。 类型:护卫舰尾部扩展起飞甲板。 还有机库。 新型船舶:小型航空母舰。

      它已经是-在70年代。 然后,美国积极推广小型和超小型AB。 但是有个特点-洋基自己只建造了大型AB,而所有小型AB的项目都被其他人关闭。
      关于将VTOL飞机放在护卫舰上-也是如此。 天钩项目:

      VTOL悬挂在船上,并由起重机机械手从上方捕获。 之后,起重机将VTOL飞机移至着陆点。
      1. voyaka呃
        voyaka呃 29十月2019 14:20
        +1
        以前,起降和可靠的垂直飞行并不容易。 rier鼠是手动控制的,雷达很弱,没有超音速。 现在有一架飞机-您可以在其下建造船只。
      2. 尤金尤金
        29十月2019 15:18
        0
        BV的士兵是对的,只是现在有这样的工具
  24. Al asad
    Al asad 29十月2019 12:45
    0
    俄罗斯舰队是美国舰队的竞争对手吗?
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 29十月2019 17:08
      +2
      引用:Al Asad
      俄罗斯舰队是美国舰队的竞争对手吗?

      当有理由增加军事预算时,USN仍然是竞争对手! 微笑
  25. Denimax
    Denimax 29十月2019 17:28
    0
    显然,如此数量的航空母舰是昂贵的,其收益是非常值得怀疑的。 两个或三个就足够了。 而且最好在冲突升级之前先发制人地制定先发制人的罢工概念。 基于侦察,无论是空中侦察还是秘密侦察,都涉及带有巡航导弹的潜艇。 恕我直言