军事评论

Stratfor:俄罗斯在叙利亚取得军事成功,但可能陷入困境

68
Частная разведывательная структура США Stratfor, которую нередко именуют «ЦРУ отставников», публикует материал, в котором выражает своего рода надежду на то, что в Сирии Россия «всё же увязнет как в болоте». Статью подготовил один из представителей Stratfor Омар Ламрани. Статья действительно в большей степени выдаёт желаемое США и г-ном Ламрани за действительное.


Stratfor:俄罗斯在叙利亚取得军事成功,但可能陷入困境


Начинает автор статьи с того, что за 4 года участия в сирийской кампании России удалось вбить клин между членами НАТО, получив стратегическое преимущество на сирийской территории. Этого удалось достичь малыми силами - в операции участвовали около 5 тысяч военных, многие из которых выступили в качестве военных советников САА, - констатирует автор. Дальше же Ламрани заявляет, что теперь «риски для России увеличиваются»:
Это большая уязвимость перед атаками со стороны боевиков, а также перспектива получить побочный эффект от борьбы местных сил за власть.

В материале говорится о том, что Кремль смог подтвердить свой имидж крупного игрока на международной арене, превратить обозначившийся конфликт с Турцией в важную победу и углубление связей. Добавлено, что Москве удалось договориться не только с Турцией, но и с Ираном.

从材料:

Контакты России, Ирана и Турции по Сирии сегодня не могут игнорировать даже такие крупные игроки в регионе как Саудовская Аравия, Израиль и Иордания.

Ламрани отмечает, что России удалось заставить США договариваться по Сирии в тот момент, когда «страны Запада пытались спросить с России за аннексию Крыма и агрессию против Украины».

Ламрани:

Пока в НАТО шли трения, русские испытывали в Сирии свои новейшие вооружения.

Заявлено об «эксперименте с частными военными компаниями».

Представитель Stratfor:

Но военный успех России в Сирии ставят её в эпицентр вражды. В частности, российские военные оказываются зажатыми в тиски между Ираном и Израилем. На самом деле, российские военнослужащие уже страдают от противостояниях Израиля и Ирана – пример: сбитый в 2018 году российский самолёт-разведчик.
68 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. WEND
    WEND 28十月2019 15:49
    0
    НАТО пусть даже на это не надеется 笑
    1. Pravdodel
      Pravdodel 28十月2019 16:21
      +7
      Как же ждут и надеяться, что мы где-нибудь увязнем и устроим себе еще один афган... Не надейтесь ребята за бугром и предатели в России...Второго афгана не будет. Россия научилась побеждать малыми силами. Дай, Бог, чтобы так и дальше было.
      1. 米哈伊尔·米纳夫(Mikhail Minaev)
        0
        Я дико извиняюсь, но что значит "второго Афгана не будет"? Вы действительно считаете что в Афганистане Советский Союз потерпел военное поражение?
    2. GRF
      GRF 28十月2019 18:34
      +1
      Quote:Wend
      НАТО пусть даже на это не надеется 笑

      только американцы типа все никак не увязают, цепляются изо всех сил, лишь бы не вышвырнули )
  2. 瓦列里瓦列里
    瓦列里瓦列里 28十月2019 15:50
    +6
    Пусть эта Stratfor переживает за США и своего президента. Мы как-нибудь разберемся без американских отставников.
    1. 天空罢工战斗机
      天空罢工战斗机 28十月2019 16:14
      +1
      Логика у них "высший класс".Как можно увязнуть 5 тысячами?Это не накладно для бюджета.Сами себе противоречат.
      Этого удалось достичь малыми силами - в операции участвовали около 5 тысяч военных, многие из которых выступили в качестве военных советников САА, - констатирует автор.

      Но при этом все же до конца надеются ,что мы все же там увязнем,а то обидно будет.И далее фантазируют где мы можем споткнуться.
      Stratfor:俄罗斯在叙利亚取得军事成功,但可能陷入困境

      теперь «риски для России увеличиваются»:
      Это большая уязвимость перед атаками со стороны боевиков, а также перспектива получить побочный эффект от борьбы местных сил за власть.

      По-моему эти риски были все 4 года,даже хуже чем сейчас,но мы не увязли. Короче пытаются натянуть сову на глобус.
      1. 米哈伊尔马图金
        米哈伊尔马图金 28十月2019 16:58
        -12
        Quote:天空罢工战斗机
        Как можно увязнуть 5 тысячами?Это не накладно для бюджета

        Хм, вы явно не знаете даже примерно расходов на Сирийскую войну с нашей стороны (особенно, если учесть и матпомощь данной стране, странные выплаты за наши базы на её территории, которые сирийцы были готовы отдать за бесплатно и т.п.).

        Ну а так - ведь Афган тоже начинался на с 200 тысячной группировки... А по поводу якобы 5 тыс контингента - не обманывайтесь, судя по открытым источникам, у нас вон уже медалек за участие в сирийском конфликте отчеканили сначала 20 тыс., потом повысили уже до 60 тыс., не хватило... Это как считать ?
        1. 糁
          28十月2019 17:39
          +3
          引用:Mikhail Matyugin
          странные выплаты за наши базы на её территории, которые сирийцы были готовы отдать за бесплатно и т.п.

          Откель инфа об оплате за наши базы? Неужели я так заблуждался?
          1. 米哈伊尔马图金
            米哈伊尔马图金 29十月2019 23:29
            -1
            Quote:格里萨
            Откель инфа об оплате за наши базы? Неужели я так заблуждался?

            О цене войны в Сирии по открытым источникам ещё пары лет назад :
            https://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7
            Копнул более современные данные - похоже вся информация по операции в Сирии теперь закрытая, поэтому увы, свежачком не порадую...

            Также коснулся проверить российские открытые источники по поводу оплаты баз в Сирии - ан нет, всё уже быстренько закрыли, ай молодцы... Поэтому извиняйте.

            Правда по расходам вот тут есть некоторые данные - посмотрите, но это не официальные российские :
            https://vitalidrobishev.livejournal.com/6783877.html
        2. 糁
          28十月2019 17:41
          +5
          引用:Mikhail Matyugin
          у нас вон уже медалек за участие в сирийском конфликте отчеканили сначала 20 тыс., потом повысили уже до 60 тыс., не хватило... Это как считать ?

          Легко считать. Поскольку наши там на "ротационной основе" как любят говорить наши "партнеры". Через пару месяцев сменяются другими. Одни только наши летуны чуть ли не все через Сирию прошли. А ведь надо было и других подучить.
        3. In100gramm
          In100gramm 28十月2019 19:14
          +3
          Quote:米哈伊尔Matyugin
          Quote:天空罢工战斗机
          Как можно увязнуть 5 тысячами?Это не накладно для бюджета

          Хм, вы явно не знаете даже примерно расходов на Сирийскую войну с нашей стороны (особенно, если учесть и матпомощь данной стране, странные выплаты за наши базы на её территории, которые сирийцы были готовы отдать за бесплатно и т.п.).

          Ну а так - ведь Афган тоже начинался на с 200 тысячной группировки... А по поводу якобы 5 тыс контингента - не обманывайтесь, судя по открытым источникам, у нас вон уже медалек за участие в сирийском конфликте отчеканили сначала 20 тыс., потом повысили уже до 60 тыс., не хватило... Это как считать ?

          т
          Там ротация. Поэтому не удивительно что медалей больше 5 тысяч
        4. 缺口
          缺口 28十月2019 20:05
          0
          引用:Mikhail Matyugin
          Хм, вы явно не знаете даже примерно расходов на Сирийскую войну с нашей стороны

          Все в рамках бюджета Минобороны.
          引用:Mikhail Matyugin
          странные выплаты за наши базы на её территории, которые сирийцы были готовы отдать за бесплатно и т.п.

          А ну ка уточните источник инфы?
          1. 米哈伊尔马图金
            米哈伊尔马图金 29十月2019 23:31
            -1
            Quote:尼克
            Все в рамках бюджета Минобороны.

            Дык он у нас стал бездонным, и ещё больше увеличивают, не говоря про закрытые статьи.
            1. 缺口
              缺口 30十月2019 01:36
              +1
              Quote:米哈伊尔Matyugin
              Quote:尼克
              Все в рамках бюджета Минобороны.

              Дык он у нас стал бездонным, и ещё больше увеличивают, не говоря про закрытые статьи.

              Бюджет Министерства обороны РФ по годам (2016 - 2019),
              2016 - 3,9 трлн. руб.
              % ВВП - 4,7
              2017 - 2,8 трлн. руб.
              % ВВП - 3,3
              2018 - 2,7 трлн. руб.
              % ВВП - 3,0
              2019 - 2,8 трлн. руб.
              % ВВП - 2,9
              Доклад Минфина РФ в Госдуму РФ, стр. 70
              http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/54958FA236486A614325805A00639A82/$File/ОНБП_в%20Думу.doc?
              Вы пустобрех
        5. 瓦列里瓦列里
          瓦列里瓦列里 28十月2019 20:49
          +8
          Как непосредственный участник, могу вам объяснить. Наши военнослужащие находятся в Сирии на ротационной основе (типа вахтовым методом) - командировки по 3-5 месяцев. Поэтому реально там небольшой контингент, но через него проходят десятки тысяч человек. У меня за четыре года было две командировки по три месяца.
        6. Zloy543
          Zloy543 28十月2019 21:12
          0
          Ну может срок по ротации выдерживают, 3 месяца и домой 请求 . Не как в первую , сказали на три месяца, а протянули на 10.
      2. 捷
        28十月2019 21:22
        -4
        "Как можно увязнуть 5 тысячами?"
        Вопрос интересный, если учесть тот факт, что в самом начале компании в Сирии было сказано, что она будет вестись исключительно силами ВКС РФ (включая обслугу, ес-но).
        Потом сей постулат был почему-то мгновенно забыт, появилась военная полиция, советники, дополнительные силы вплоть до Кузи. Численность группировки растет и нет повода полагать, что этот рост остановится. Именно исходя из этого факта и делается предположение об "увязнуть".
        Далее. Фактор выбора тоже вполне справедлив. Конфликт между Ираном и Израилем исчез? Или он только обостряется?
        Неужели непонятно, что России рано или поздно придется делать выбор?
        А он не прост. Далеко не прост.
        1. 米哈伊尔马图金
          米哈伊尔马图金 29十月2019 23:36
          -1
          Quote:捷
          "Как можно увязнуть 5 тысячами?"

          Да всё просто - есть хорошая старая пословица - "коготок увяз - всей птичке пропасть".
          Очень жаль, что руководству России видимо связь Афганской эпопеи с развалом СССР не указ.

          Я был за то, что если уж влезли, то ограничились только ВКС. Не ограничились. Два раза "выводили" войска. И перманентно усиливаем группировку...

          Ближний Восток - это как огромное болото конфликта, засасывающее всех, кто туда влезает... Израильтянам например проще - они там живут. А вот внешние игроки - те каждый выходит с тем или иным набором только минусов... (советский опыт ближневосточной политики тоже, кстати, оказался провальным и оказал своё влияние на крах Советской державы).
    2. ltc35
      ltc35 28十月2019 16:16
      0
      Ну, как же без них то?! Мистер Трамп озвучил, что ИГИЛ (запрещена в РФ) повержено Америкой и союзниками по НАТО. Врать и свято верить в своё враньё - это в духе наших "партнеров".
      1. 天空罢工战斗机
        天空罢工战斗机 28十月2019 16:31
        -1
        Пытаются сказать,что так и было все задумано,хотя те задачи свои по тотальному переделу Ближнего Востока ,которые они ставили перед собой изначально с помощью ИГИЛ в Ираке и Сирии, и курдов в Турции, им достичь не удалось.А это поражение.А они говорят нет нет, мы боролись со злом,которое якобы само собой появилось (ИГИЛ) и победили его.Так что идём домой ,но не побежденными, а победителями (при этом зачистив все улики в своих связях с боевиками).
  3. knn54
    knn54 28十月2019 15:52
    +2
    Забавно насчет Иордании,как крупного игрока.
    1. aszzz888
      aszzz888 29十月2019 01:46
      0
      knn54(Nikolai)昨天15:52新
      +1
      Забавно насчет Иордании,как крупного игрока.

      эХсперты ещё тЕ!!! Забыли ещё о буркина фасо, как мирового лидера)) по разруливанию конфликтов)) 笑
      1. 成本
        成本 29十月2019 05:42
        0
        knn54:Забавно насчет Иордании,как крупного игрока
        aszzz888:эХсперты ещё тЕ!!! Забыли ещё о буркина фасо, как мирового лидера)) по разруливанию конфликтов)) 笑

        Вы видимо об этом лучше знаете, но МИД РФ считает по другому:
        .
        Спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов и посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй на встрече обсудили урегулирование конфликтов на Ближнем Востоке и Африканском континенте, а также подтвердили настрой на поддержание взаимодействия. Об этом говорится в сообщении МИД РФ.
        "Состоялся обмен мнениями по ключевым аспектам ближневосточной повестки дня с акцентом на задачу содействия политическому урегулированию кризисов и конфликтных ситуаций на Ближнем Востоке и Африканском континенте", - отметили в российском дипведомстве.
        Стороны акцентировали важность дальнейшего поддержания активного доверительного диалога со всеми ключевыми игроками такими как Россия, Китай, США, Израиль, Саудовская Аравия, Турция, Иран, Египет, Катар и Иордания

        Интересно, что ЕС в этом списке нет
  4. solzh
    solzh 28十月2019 15:52
    0
    Stratfor, которую нередко именуют «ЦРУ отставников», публикует материал, в котором выражает своего рода надежду на то, что в Сирии Россия «всё же увязнет как в болоте».

    Надежда для штатов умирает последней, им очень хочется, чтобы Россия увязла в Сирии, так же как они сами в Афганистане и Ираке. Но только их желание так и останется в виде надежды. Россия в Сирии ведёт очень успешно свою борьбу с террористами.
  5. 诚实的公民
    诚实的公民 28十月2019 15:53
    +3
    «страны Запада пытались спросить с России за аннексию Крыма и агрессию против Украины».

    Это что еще за "блатная феня"? Спросить с России за Крым?
    А спросить с НАТО и США за Югославию, Ирак, Ливию, Украину - не? Там типа "димакратические працеССы"...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 28十月2019 16:17
      +1
      Quote:诚实的公民
      Спросить с России за Крым?
      А спросить с НАТО и США за Югославию, Ирак, Ливию, Украину - не?

      Штаты первые нарушили Хельсинское соглашение 1975 года, и что они могут после этого спросить. Это соглашение не работает, и каждый делает то, что ему выгодно, а не штатам.
  6. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 28十月2019 16:03
    +3
    России удалось вбить клин между членами НАТО, очень жаль, что не осиновый.
    1. cniza
      cniza 28十月2019 16:09
      -1
      Ещё есть время и оно работает на нас.
    2. 评论已删除。
    3. orionvitt
      orionvitt 29十月2019 12:06
      0
      России, малыми силами, удалось сделать так, что теперь, без Москвы (не путать с контингентом в Сирии), ничего не решается.
  7. KURARE
    KURARE 28十月2019 16:11
    0
    В материале говорится о том, что Кремль смог подтвердить свой имидж крупного игрока на международной арене,...

    Совсем недавно в Штатах твердили о "стране-бензоколонке", о "региональной державе" и т.д. am Ещё "копчёный" твердил как мантру, что Сирия для России хуже, чем Афганистан для СССР будет.

    Собаки лают, а караван идёт! © И похоже, он мимо Штатов проходит.
  8. tihonmarine
    tihonmarine 28十月2019 16:12
    +2
    В капиталистических государствах всегда можно ожидать непредсказуемого, ибо все "друзья" и партнёры стараются не протянуть тебе руку, а подставить ногу.
  9. Chaldon48
    Chaldon48 28十月2019 16:22
    +1
    Надежды юношей питают. Сами по уши увязли в Афганистане. России США всегда желали только краха и развала.
  10. Malkavianin
    Malkavianin 28十月2019 16:25
    0
    Так мы там уже завязли. Денег туда вливается немало и все бросить уже не получится.
    1. 安德烈奇斯塔科夫
      安德烈奇斯塔科夫 28十月2019 16:42
      -5
      Quote:Malkavianin
      Так мы там уже завязли. Денег туда вливается немало и все бросить уже не получится.

      В 90-е нигде не увязли,ну кроме Чечни-спасибо либералам. Они там деньги отмывали. И чего? Как жили не помните?
      1. Malkavianin
        Malkavianin 28十月2019 16:52
        -4
        Не помню конечно. Куда уж мне. А мой комментарий был не о либеральной Чечне в 90-ых, а о том что зря мы в Сирии так основательно окапываемся. База, пункт МТО и хватит. А вместо этого сейчас пойдут огромные инвестиции, отдачи от которых мы никогда не дождемся.
        1. 安德烈奇斯塔科夫
          安德烈奇斯塔科夫 28十月2019 16:54
          -3
          Quote:Malkavianin
          Не помню конечно. Куда уж мне. А мой комментарий был не о либеральной Чечне в 90-ых, а о том что зря мы в Сирии так основательно окапываемся. База, пункт МТО и хватит. А вместо этого сейчас пойдут огромные инвестиции, отдачи от которых мы никогда не дождемся.

          Я Вам про "увязли". Какие инвестиции шли в 90-е? Никуда не лезли вроде.
          1. Malkavianin
            Malkavianin 28十月2019 16:56
            +2
            Да фиг его знает, я в правительстве в 90-ые не работал. Погуглите. Гугл все стерпит. В статье речь о Сирии.
            1. 安德烈奇斯塔科夫
              安德烈奇斯塔科夫 28十月2019 16:59
              0
              " А вместо этого сейчас пойдут огромные инвестиции, отдачи от которых мы никогда не дождемся."
              Это кто написал?!
              振作起来。
              1. Malkavianin
                Malkavianin 28十月2019 18:14
                -2
                Вы мне про 90-ые, я вам про Сирию. У вас явно альтернативно-одаренная манера комментирования.
    2. 柏柏尔
      柏柏尔 28十月2019 17:00
      +1
      Всегда лучше когда конфликт не в своей стране. А так Россия воевала практически всю свою историю. Нам приходится отстаивать свои интересы за пределами, что бы на нашей территории войн не было.
  11. 加蓬斯基隆
    加蓬斯基隆 28十月2019 16:27
    0
    У нас огромное преимущество,мы не строим социализм и не защищаем демократию,у нас нет идеологии,поэтому с нами можно договорится.
  12. Armata T-14
    Armata T-14 28十月2019 16:35
    +9
    Чему там увязать? 2 сверхэффективные эскадрильи, небольшое количество персонала базы и военной полиции. Всё. Никакого огромного контингента там нет. Траты минимальные
    1. 神族
      神族 28十月2019 21:57
      0
      основные траты на логистику и безвозмездную помощь сирийцам (оружие, гсм, медикаменты, возможно и на ден.довольствие для саа скидываемся с персами, а может и в одно лицо тянем).
      1. Nastia makarova
        Nastia makarova 29十月2019 07:14
        0
        это не большие деньги а вооружение идет туда которое у нас на хранении и списанное
        1. 神族
          神族 29十月2019 09:22
          0
          чтобы списанное и с хранения поехало его нужно привести в чувство. в зависимости от состояния это может быть от просто замены жидкостей и аккумулятора до кап.ремонта двигателя, ходовой и т.д. и т.п. бесплатно не выйдет.
          да и просто гонять туда-обратно суда с этим барахлом регулярно и на протяжении нескольких лет - это миллионы и миллионы долларов.
          1. Nastia makarova
            Nastia makarova 29十月2019 12:07
            0
            миллионы для страны копейки
  13. 7,62h54
    7,62h54 28十月2019 16:50
    -1
    Демократические поллюции НАТО. Влажные мечты.
  14. Zaurbek
    Zaurbek 28十月2019 16:58
    0
    Когда там будет база ВМФ и ВКС , то безполетная зона будет больше для всех. А так , коммунизм мы не строим. Очаги серьёзных сил разбомбим, вдоль и возле любых границ прилетаем.
  15. Livonetc
    Livonetc 28十月2019 17:00
    0
    российские военные оказались зажатыми в тиски между Ираном и Израилем

    Что Иран, что Израиль регулярно обращаются к России, как к арбитру.
    Конечно существует опасность провокации , организованной какой либо группой политически значимвх лиц в этих странах.
    Инциденты подобного рода уже имели место быть в Сирии.
    Однако в тиски все более жестко зажимают выкормленных, в том числе англоскаксами, террористов.
    Вот и начинают повизгивать апогогеты западной псевдодемократии.
    Очень показателен взвизг представителя Германии в ООН об очередной больнице, разбомбленной российский авиацией.
    Пусть моськи тявкают дальше, это их неисправимая натура.
  16. 衣壳
    衣壳 28十月2019 17:02
    -1
    Quote:Wend
    НАТО пусть даже на это не надеется 笑

    hi Так оно и есть,увязли .Ведь помимо военных задач,РФ решает ещё и гуманитарные вопросы : продукты, медикаменты,строительная техника и материалы .Давление на РФ в САР идёт военное и экономическое.
  17. Azazelo
    Azazelo 28十月2019 17:08
    -2
    Ну если в Сирии надо победить, то болота там не будет.
  18. 克林贡语
    克林贡语 28十月2019 17:17
    -1
    Quote:米哈伊尔Matyugin
    Quote:天空罢工战斗机
    Как можно увязнуть 5 тысячами?Это не накладно для бюджета

    Хм, вы явно не знаете даже примерно расходов на Сирийскую войну с нашей стороны (особенно, если учесть и матпомощь данной стране, странные выплаты за наши базы на её территории, которые сирийцы были готовы отдать за бесплатно и т.п.).

    Ну а так - ведь Афган тоже начинался на с 200 тысячной группировки... А по поводу якобы 5 тыс контингента - не обманывайтесь, судя по открытым источникам, у нас вон уже медалек за участие в сирийском конфликте отчеканили сначала 20 тыс., потом повысили уже до 60 тыс., не хватило... Это как считать ?

    лучше посчитайте сколько полосатые спустили на войны , чего там добились и начать предлагаю с Кореи))
    1. Aleks2048
      Aleks2048 28十月2019 18:52
      0
      и начать предлагаю с Кореи))

      Ай! Ай! Да Вы шутник! А чего с Кореи? Может лучше со Второй мировой? Или уже меньше желания считать?
      1. In100gramm
        In100gramm 28十月2019 19:22
        0
        Quote:Alex2048
        и начать предлагаю с Кореи))

        Ай! Ай! Да Вы шутник! А чего с Кореи? Может лучше со Второй мировой? Или уже меньше желания считать?

        А что вторая мировая? Ленд лиз не считаем? Гугл в помощь. За что мы платили
        1. Aleks2048
          Aleks2048 30十月2019 02:17
          0
          А чего ленд Лиз не считаем? Так то вопрос стоял о том
          сколько полосатые спустили на войны , чего там добились

          Так что ленд Лиз вполне помог США вогнать СССР в долги, при этом США удалось сохранить свои людские ресурсы, получить опыт боевого применения оружия и т.д. Ленд Лиз не работал по предоплате, но даже если бы так на сколько ленд Лиз загружал американские предприятия заказами.
          А теперь под ваш вопрос попробуйте посчитать и даже не только прямую выгоду, но и сопутствующие доход.
          谷歌帮忙。

          Думаю, что результат вас крайне может удивить. Война всегда была мощным двигателем и не только прогресса науки, но и экономики.
  19. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 28十月2019 17:35
    -2
    Stratfor: Россия имеет военный успех в Сирии, но может увязнуть как в болоте

    А вы не боитесь найти в Сирии американское кладбище? 扎绳
  20. Aleks2048
    Aleks2048 28十月2019 18:56
    0
    Да РФ уже действительно увязла по самые уши в Сирийском конфликте. Вопрос в одном когда эта коммерческая операция начнёт приносить чистую прибыль, а не просто нивелировать будет возможные убытки?
    1. 神族
      神族 28十月2019 22:00
      -1
      永远。
      нам нечего взять с сирии и нечего туда продать, к тому же у них денег почти нет, а те что есть мы же им и дали.
  21. 克林贡语
    克林贡语 28十月2019 19:46
    -1
    Quote:Alex2048
    и начать предлагаю с Кореи))

    Ай! Ай! Да Вы шутник! А чего с Кореи? Может лучше со Второй мировой? Или уже меньше желания считать?

    это вы шутник. Я предлагал посчитать войны которые развязали сами полосатики. А ВМВ тут при чем?
    1. Aleks2048
      Aleks2048 30十月2019 02:33
      -1
      Хорошо. Назовите ту которая оказалась экономически и политически не выгодной для США. Война в Корее принесла неплохие дивиденды для США.
  22. nikto111nikto
    nikto111nikto 28十月2019 19:55
    0
    а мож все ж евреи завязли в Сирии несмотря на немалые деньги которые они кидают своим игиловцам воз и ныне там и Ассад пока не висит а ведь уже лет 6 как он их за нос водит
  23. 伏尔加当地人
    伏尔加当地人 28十月2019 20:38
    0
    Иордания крупный игрок?! Зина, как её, вообщем в печку!
  24. Dizel200
    Dizel200 28十月2019 21:35
    0
    Может быть конечно я и наивный, но кажется НАТО слишком большого мнения о себе и своей аналитике. Или нас пытаются уверовать что в НАТО одни дураки. Потому что постоянно появляются такие сообщения фейковые.
  25. 米哈伊尔德拉布金
    米哈伊尔德拉布金 28十月2019 21:43
    0
    такие крупные игроки в регионе... и Иордания.

    那你看不懂......
  26. 神族
    神族 28十月2019 22:12
    0
    тут как посмотреть, с одной стороны увязли, с другой - закрепились. главная проблема для нас, что не ясна наша главная цель участия в сирийской гражданской и реальные мотивы, заставившие нас вступить в нее именно в 15 году. отсюда не понятно насколько решение тех или иных задач приближает нас к этой цели. кстати, может быть и такое, что цель давно пройдена и мы там остаемся по инерции без дальнейшей стратегии.
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 28十月2019 22:49
      +1
      引用:神族
      тут как посмотреть, с одной стороны увязли, с другой - закрепились. главная проблема для нас, что не ясна наша главная цель участия в сирийской гражданской и реальные мотивы, заставившие нас вступить в нее именно в 15 году. отсюда не понятно насколько решение тех или иных задач приближает нас к этой цели.

      В сирийскую тему мы заходили по приглашению Дамаска, официально обозначив две задачи:
      1- борьба с терроризмом
      2- сохранение легитимной власти и государственности Сирии.
      Обе задачи по факту выполнены. Об уничтожении ИГИЛ официально объявлено как Россией, так и США. Произведено сокращение численности контингента ВКС участвующего в решении боевых задач, и увеличение численности л/с выполняющего полицейские функции, но в целом численность уменьшилась по сравнению с 2016-2018 г.г. Параллельно был решён ещё ряд задач в обеспечении экономической безопасности России, о которых официально не заявлялось, но именно они были основными при принятии решения об участии России в сирийском конфликте + получен неоценимый опыт по обкатке л/с ВКС в реальных боевых действиях и испытании новых образцов вооружения.
      引用:神族
      кстати, может быть и такое, что цель давно пройдена и мы там остаемся по инерции без дальнейшей стратегии.
      Официально - да, заявленные цели достигнуты, и именно поэтому, Россия с чувством выполненного долга и без потери лица, может выйти из участия в военной фазе в Сирии, ограничив своё присутствие базами Хмеймим и Тартус, передав Дамаску решение остальных вопросов самостоятельно, оказывая при этом дипломатическую, экономическую и военную помощь в виде поставок вооружения.
      1. 神族
        神族 29十月2019 01:10
        0
        речь не про то, что мы официально декларируем - борьба с терроризьмом и бла-бла-бла. там у всех участников исключительно благородные цели, я говорю о реальной подоплеке нашего участия в этой войне. если вы в курсе - просветите.
  27. nikvic46
    nikvic46 29十月2019 07:45
    0
    Американцы пишут,исходя из своего опыта ведения войны.Там,где они вели боевые действия,мирное население было очень плохо настроено по отношению янки.
  28. 普鲁托斯
    普鲁托斯 31十月2019 22:52
    0
    "Мы скажем Израилю: если вы хотите [денег], вы должны значительно изменить отношения с людьми из Сектора Газа. Я готов заявить, что часть из этих миллиардов должна пойти на гуманитарную помощь [в Палестину]"
    Берни Сандерс. 欺负