东部转型。 美国在欧洲的盟友会怎样?

47
北约集团东部边界的严重变化正在成熟。 在德国,他们越来越坚持要求美军撤离,中欧和东欧的许多国家正在建立特种作战部队的总司令部,并试图吸引不属于北约组织的奥地利参加。





德国与美军


到目前为止,德国仍然是美国在欧洲大陆的主要盟友。 此外,德国还是欧盟最强大的经济体。 众所周知,自第二次世界大战以来,美军已在德国部署,许多战略上最重要的美军基地都在德国运作。

但是美国人的存在正变得越来越令人讨厌。 现在,在德国领土上有超过3,000名美军,而美国军事基地不仅用于中东地区的行动,还用于储存核弹,这对于德国政客来说尤其令人担忧。

自第三帝国获得胜利以来已经过去了75年,一代又一代的德国人被取代了。 德国公民不明白为什么应该在该国派驻外国部队。 是的,有这样的一集 故事 欧洲作为希特勒主义,是一个可怕的时期,但自那时以来已经过去了近一个世纪。



美军在场的最坚定反对者是德国左派。 正是她在联邦议院中的代表提出了要求美军从该国撤军的想法,最近又提出了一项副要求,要求德国因外国部队在该国的存在而退出该条约。 同时,反对者最常使用的主要论据之一是与美国的关系日益紧张。

尽管柏林存在所有矛盾,但俄罗斯仍被视为欧洲最重要的经济和政治伙伴。 他们认识到,北约的东扩和美军在德国的存在,甚至在罗马尼亚和波兰的美国导弹防御系统的部署,都是东欧持续紧张的根源。 为了响应美国的行动,俄罗斯还增加了军备,这要求继续进行军事竞赛。

当然,德国也了解这样一个事实,即一旦发生大规模冲突,将首先遭受FRG和东欧国家的打击,因为罢工将精确地针对美国基地,反弹道导弹防御系统和机场进行。 而且,当然,德国政客不想维持本国优先目标的地位。

因此,在联邦议院中,他们对北约在波兰和波罗的海国家轮流派遣的部署感到不满意,因为他们认为此举质疑俄罗斯-北约法案的未来命运,该法案仍然阻碍了欧洲的无核军备竞赛。 而且,当然,德国知道,北约集团东部边界上军事活动增加的主要发起者是美国。

顺便说一句,德国长期以来一直在提议创建一种替代北约军事结构的形式-一种欧洲联合部队。 法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)支持这一想法。 反对-美国。 毕竟,华盛顿完全理解,如果出现这样的结构,北大西洋联盟继续存在的意义将受到质疑,最重要的是,美军在欧洲国家的存在。

有趣的是,美国领导层现在正试图将财政负担转移到德国,以维持其领土上的军事基地。 特别是,美国驻德国大使理查德·格伦内尔(Richard Grenell)表示,如果德国不将国防开支增加到该国GDP的2%,华盛顿将被迫考虑将其军事基地撤至邻国波兰。

但是联邦议院认为,如果美国人携带军队和导弹,那么他们不应该被派往波兰,而应该被派往海外。 邻国俄罗斯将对美国在波兰或东欧其他国家的军事力量的任何集结产生极其负面的印象。

联邦议院的左翼派别代表认为,与我们国家的关系对德国和整个欧洲都非常重要,因此,他们试图阻止美国领导人为恶化这种关系创造条件。 而且,在克里米亚与俄罗斯统一之后,欧洲与俄罗斯的关系已经经历了艰难的时期。

顺便说一句,他们也反对在许多其他设有美国军事单位的欧洲国家中的美国基地。 因此,对美国在意大利,希腊的军事存在充满热情。 但是在东欧和中欧国家,人们对美国军事存在的问题有所不同,尽管这里的进程正在开始,可以说是北大西洋联盟结构的某种转变。

特种作战总司令部


前几天,在北约布鲁塞尔总部签署了特别谅解备忘录。 匈牙利,克罗地亚,斯洛伐克和斯洛文尼亚的国防部长在上面签名。 该协议的含义是建立一支由特种作战部队组成的区域司令部。 新司令部的主要活动是在巴尔干半岛的西部。

北约希望奥地利能够加入新的地区司令部,并希望将来加入尚未成为北大西洋联盟一部分的巴尔干国家,例如波斯尼亚和黑塞哥维那。 新的地区司令部将使北约继续将那些尚未加入联盟的国家保持在影响力的轨道上。 第二次世界大战后,奥地利传统上也是中立的。



成立R-SOCC的正式目的是迅速应对恐怖主义的现有风险以及巴尔干地区军事政治局势的恶化。 但是匈牙利国防部长蒂博尔·本京(Tibor Benkyo)承认:未来,新结构可能还会包括不属于北大西洋联盟成员的国家。 在这里,产生了非常重大的政治后果。

在黑山和北马其顿最近加入北约的巴尔干半岛,塞尔维亚和波斯尼亚和黑塞哥维那仍处于联盟的轨道之外,波斯尼亚塞族在该联盟中阻止北约进入。 因此,如果出现一种新的军事政治结构,重点放在西巴尔干地区的活动,那么除了奥地利以外,波斯尼亚和黑塞哥维那甚至塞尔维亚都可能被“吸收”到其中。 贝尔格莱德对新结构的态度可能比对北大西洋联盟本身更忠诚。

确实,不久前,塞尔维亚国防部长亚历山大·武林说贝尔格莱德不会加入北大西洋联盟,因为加入这个军事集团将使该国失去独立做出决定的机会。 塞尔维亚军事部门负责人还回顾说,正好在20年前,在1999,北约部队轰炸了南斯拉夫,塞尔维亚人不会忘记这一点,如果加入联盟,也不想对其他任何国家采取类似的行动。

但是,尽管塞尔维亚不是北约成员,但“差距”仍然存在于巴尔干半岛统一战线上,由布鲁塞尔和华盛顿精心打造。 但是巴尔干半岛一直是西方特别感兴趣的地方。 因此,距北约集团已有数百年历史。 引起这种兴趣的主要原因之一是俄罗斯的政治影响力,该地区的几个国家仍然保留了俄罗斯的政治影响力,其中首先包括塞尔维亚以及波斯尼亚和黑塞哥维那的塞尔维亚地区。

为了最大程度地减少俄罗斯的影响,西方摧毁了南斯拉夫联盟国,挑出黑山并确保其加入北约。 但是塞尔维亚不会加入北大西洋联盟,仅这一事实就对整个军事政治体系造成了大规模的障碍,整个军事政治体系正在努力地建立在巴尔干半岛上。

联盟为什么需要新的军事结构?


创建R-SOCC可以立即解决多个问题。 首先,北约对中欧和东南欧小国的吸引力正在增加。 同一奥地利或塞尔维亚很可能无需加入北约就可以参加R-SOCC军事计划,但是这种参与已经意味着它们将被纳入布鲁塞尔和华盛顿的军事政治影响力轨道。

其次,北约的东南方向正在加强,在乌克兰发生事件和克里米亚与俄罗斯统一之后,北约的意义已大大增强。 该联盟的领导层有兴趣加强这一方向,因此寻求建立新的军事机构,以整合该地区各州并通过不断的互动,联合演习,共同的指挥等来加强其武装力量。

第三,新结构中包括的匈牙利,克罗地亚,斯洛伐克和斯洛文尼亚在北大西洋联盟的框架内获得特殊地位,因为它们变成了“联盟内的联盟”。 现在,从本质上讲,这些小国将扮演北约在巴尔干半岛发展的前哨基地,同时在选择和吸引新盟友方面获得一定的独立性。

第四,建立新的结构有助于增加联盟的灵活性,这在不仅腐蚀欧盟而且腐蚀北约的内部矛盾的背景下尤其重要。 当然,由29个州组成的北大西洋联盟的组织结构繁琐,需要一定程度的权力下放和重新分配,这显然使北约领导层对在西巴尔干地区建立区域司令部感到困惑。



R-SOCC可能只是“笔测试”。 作为巩固波兰和爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛波罗的海共和国的军事力量的一部分,可以在北部建立类似的结构。 现在,波罗的海共和国在北约享有某些特权,这与北大西洋联盟网络安全中心的建立以及与俄罗斯接壤的波罗的海国家的地理位置有关。

另一方面,鉴于德国,法国和其他一些欧洲国家在建设欧洲防卫系统上的适当立场,应该指出的是,在西巴尔干地区建立联合司令部也可以被认为是在没有美国参与的情况下形成这种泛欧洲防卫系统的第一步。 此外,匈牙利和斯洛伐克在欧盟框架内都有相当独立的外交政策方针,对俄罗斯恐惧症的印象不及波罗的海共和国或波兰。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    29十月2019 06:10
    在德国,越来越坚持要求美军撤军
    德国人可以坚持任何要求,但各州将坚定地坐在“库坎”上。 扬基人明白,如果他们离开欧洲,他们的位置将不会是空的,俄罗斯的影响力将立即增加。 他们需要吗?
    1. +3
      29十月2019 06:33
      在德国,越来越坚持要求美军撤军
      第一个无声的哭声响了:洋基,回家!
      1. 0
        29十月2019 09:06
        现在该是结束美国对欧洲的占领和干涉其国家内政的时候了! 愤怒
        1. +6
          29十月2019 09:51
          这将在本世纪的中心事件中发生-2021年最后一次自由全球金融和经济危机,在此期间美国解体
        2. +2
          29十月2019 12:11
          Quote:bessmertniy
          现在该是结束美国对欧洲的占领和干涉其国家内政的时候了!

          hi
          抱歉,这是愚蠢的问题,但是您该怎么做? 口号和口号一样好,但是现实.... 含
          1. -2
            29十月2019 17:12
            您只需要与德国人进行谈判,并与俄罗斯联邦地铁的隐藏支持一起封锁美国基地。 我认为美国人比乌克兰人勇敢得多。 还有德国联邦国防军本身
            值得。
          2. -1
            29十月2019 18:19
            狮子座 hi
            口号和口号一样好,但现实...

            由于某种原因,它被口号和唾液“弄湿了”,被敌人接受。 阅读文章标题
            东部转型。 美国在欧洲的盟友会怎样?

            好像已经
        3. -2
          1十一月2019 22:04
          Quote:bessmertniy
          现在该是结束美国对欧洲的占领和干涉其国家内政的时候了! 愤怒

          你是“灵缇” 笑 当然,这只是在站点上,就您个人而言,您将停止新的帝国,还是会再次大声疾呼,爬上一个广阔的国家? 让美国人(如果是我们的人)从一棵橡树上免费倒塌,为自己的国家团结起来,现在,让美国人现在来照顾他们。
  2. 0
    29十月2019 06:19
    东部转型。 美国在欧洲的盟友会怎样?

    有一个缓慢的洞察力-认识到一个坏世界比一个好争吵更好。 而且,最重要的是,一些人开始意识到,即使从大棒子下面对熊“咆哮”也充满危险。
    1. +2
      29十月2019 11:18
      Quote:ROSS 42
      ..一些人开始意识到“树皮” 由团队 即使从大棍子下面-它也充满了。

      这不是沉迷于独立的第一次尝试;以前的美国人已经成功地妥协了自己。 例如,对南斯拉夫执行部队的记忆不足:欧洲人无法应付,北约成员又名“ kfor”,以条纹为首。
      决策中缺乏独立性是欧洲人的重要干扰因素,并成为抗议情绪的诱因。
      对于我来说,您应该祝他们好运。
  3. +4
    29十月2019 06:22
    ...而作者忘记了整个欧洲仅是军队的废墟,而拥有者-美国-毫不客气地要求养活HIS军队。 因此,他们只有一条出路,只能从不同国家的军队的碎片中组建一支共同的军队,否则所有者将把他们逼入像奴隶一样的兵营
    1. +2
      29十月2019 06:43
      一方面,美军从德国撤军到波兰是件令人不快的事情,另一方面,这使这些部队变得更加脆弱,即使是短程导弹,在某些情况下对于多发火箭也是如此。
      1. +3
        29十月2019 07:18
        美军从德国撤军使德国脱离了世界所有国家的视野。 为什么俄罗斯联邦或中国要与德国作战? 只是原因之一? 但是,美国现在正在努力争取的本地冲突-自动取代德国,成为报复性罢工的目标...
        还有一个小玩笑:特朗普直接说美国不会为欧洲而战。 那些。 面对基地-可以,但是要保护包括 从导弹出发,基地只会是自己,没有德国是重要的
        1. -1
          29十月2019 08:41
          Quote:挺举
          还有一个小玩笑:特朗普直接说美国不会为欧洲而战。

          我不记得唐妮这么说过,但事实真是好事。

          自然,今天的德国不是军事盟友。 各州可以处理很多问题,这可能会带来极大的好处,包括在损害俄罗斯而不是在军事上的意义上-第91届德国本身就永远关闭了这一页。

          因此,要么是各国都意识到了战前的限界主义概念,要么将军事力量转移到了在土地问题上与俄罗斯有分歧(或认为可能加剧的国家)的国家,或者吐槽了欧洲并开始其业务。 最后,普京先生想去英吉利海峡-放他走,实际上,为什么美国人反对呢? 当Chemezov开始生产保时捷Kalina时,将有可能出售更多的凯迪拉克。 另一方面,索比亚宁将能够从夏天到冬天而不是从冬天到冬天,而是从星期一到星期二转移边界,这有什么不好呢? 这不再是两个系统之间的竞争。

          作者在统一军队这一主题上提到的欧洲人运动主要与此有关-没有人想亲自解决军事问题,没有巴蒂,每个人都想得到免费赠品。 但是,由于每个人都想赠予免费赠品,所以很难想象欧洲人会成功。
          1. +1
            29十月2019 09:14
            在没有一支统一军队的情况下建立一个统一的欧洲是不合逻辑的。 因此,大概欧洲主要参与者的努力将恰恰针对此。 但是,帝国军队也有其缺点,表现为没有可以使用的主要欧洲语言。
            1. 0
              29十月2019 09:49
              Quote:bessmertniy
              在没有一支统一军队的情况下建立一个统一的欧洲是不合逻辑的。

              在那里,您无法一臂之力坚守统一的欧洲。 首先,我们需要一个外交部和一个政治机制,使我们能够迅速决定采取激进的措施。 食草动物第一次遭到抵制或联合国的共同立场。 然后一个人说谁在一个欧盟国家毒害无家可归的人,而在另一个欧盟国家谁在婚礼上跳舞。

              用垃圾语言,当然是英语是一个问题。 这不过是高卢人的民族自豪感,不会干涉。
              1. +1
                29十月2019 09:54
                好吧,语言和德国人可以感到骄傲。 至于欧洲一体化,今天已证明它比我们以前的《华沙条约》和CMEA更可靠。 hi
                1. -1
                  29十月2019 10:26
                  Quote:bessmertniy
                  好吧,语言和德国人可以感到骄傲

                  在那里,语言上的主要反对者是法国人,即NJA,他们已经有很长时间了。
                  Quote:bessmertniy
                  至于欧洲一体化,今天已证明它比我们以前的《华沙条约》和CMEA更可靠。

                  一体化是一回事,外交政策的主观性是另一回事。 尽管实现统一欧洲的伟大梦想使许多人失望,但没有人争论过一体化。
                  1. 0
                    29十月2019 10:29
                    谁说欧洲一体化的目标是用一支军队建立另一个帝国等等?
                    1. 0
                      29十月2019 11:05
                      Quote:市政厅
                      谁说欧洲一体化的目标是用一支军队建立另一个帝国等等?

                      当然不是。 他们说完全不同。
                      想象没有国家
                      这并不难

                      唱了丘吉尔先生
                      没有什么可以杀死或死的
                      也没有宗教信仰

                      向他同志唱歌 斯大林
                      试想一下,所有的人
                      过安稳的生活

                      总结罗斯福先生。
                      你可能会说我是一个梦想家
                      但我不是唯一的一个

                      希特勒先生唱歌,并继续与Signor Mussolini合唱
                      我希望有一天你能加入我们
                      世界将成为一体

                      转向戴高乐先生。

                      身为比利时-荷兰-卢森堡,您可以没有军队。 经验表明,不与德国再次战斗是没有意义的。 但是在欧盟范围内,一个国家如果没有某种外部动力资源就无法为公民提供“安全”服务。 这不仅适用于坦克大军,还适用于不太明显的事物,例如难民危机。 让我提醒您,欧盟外围有北非,BV和人民共和国5个。
                      1. +1
                        29十月2019 11:11
                        您是否知道欧盟国家没有军队和舰队?
                      2. -1
                        29十月2019 11:53
                        Quote:市政厅
                        您是否知道欧盟国家没有军队和舰队?

                        首先,欧盟国家的军队或海军不等于欧盟的军队或海军。 现在,联合司令部仅存在于北约一级,本文讨论的特种部队联合司令部只是名称的巧合。 特种部队不会在陆军和前线作战,因此他需要联合指挥。

                        其次,没有。 在利比亚的例子中,法国军队是欧洲最好的军队,它们一周之内都没能达到高精度。

                        有趣的架子。 更确切地说,有趣的划分。
                      3. 0
                        29十月2019 12:20
                        Quote:棋盘格
                        不等于欧盟的军队或海军。

                        再说25.欧盟不需要一支军队。北约就足够了。欧洲没有人在建立一个由单一外交部,军队和国王组成的帝国。
                      4. -1
                        29十月2019 12:58
                        Quote:市政厅
                        北约足够

                        北约在没有美国人的情况下工作吗? 我在哪里可以看到?
                        Quote:市政厅
                        在欧洲,没有人会建立由一个外交部,一个军队和一个国王组成的帝国)

                        正如他们所说,一个人一个国家,一个欧洲专员。

                        不,如果您不愿意,则无​​法构建。 并与每个Edrogan各自讲话。 这不是致命的,现在是致命的。
                      5. 0
                        29十月2019 13:08
                        我可能想念土耳其军队在欧洲的打击。
                        Quote:棋盘格
                        正如他们所说,一个人一个国家,一位欧洲专员

                        显然,正如俄罗斯联邦一位总理所说,苏共将成为哪个党派,而没有建立什么样的一体化,则需要来到苏共中央和中共中央政治局,欧洲人对这些主题有自己的看法,迄今为止的结果在他们一边,这是唯一的真理标准。
                      6. -1
                        29十月2019 13:21
                        Quote:市政厅
                        我可能想念土耳其军队在欧洲的打击。

                        我记得你不住在塞浦路斯。
                        Quote:市政厅
                        而且没有建立什么样的整合,您需要前往苏共中央和中央政治局中央

                        在瑞士有苏共中央和中央政治局的中央委员会吗?
                        Quote:市政厅
                        欧洲人对这些话题有自己的见解,迄今为止的结果是站在他们一边。

                        人们认为,只是欧盟目前的形式从未有过的梦想。 就是说,这个主意固然很好,但不久前出了点问题。
                      7. 0
                        29十月2019 13:48
                        Quote:棋盘格
                        我记得你不住在塞浦路斯

                        据我所记得,1974年,希腊由一个黑人上校统治,土耳其由将军统治,塞浦路斯由马卡里奥斯大主教统治,例如,他们对欧盟的态度与现在的叙利亚相同。
                        Quote:棋盘格
                        在瑞士有苏共中央和中央政治局的中央委员会吗?

                        我不知道欧盟是28个州的一体化
                        Quote:棋盘格
                        有意见

                        有不同的意见,只要欧洲老妇人自成立以来就成功地埋葬了一个大而小的帝国,这些国家拥有统一的货币,外交部和强大的军队,而中央委员会就足够了
                      8. -1
                        29十月2019 14:03
                        Quote:市政厅
                        与欧盟有相同的关系

                        嗯,这是完全不同的事情,您是对的。
                        我了解您的想法“以及规则”。 我想你也理解我。
                        Quote:市政厅
                        我不知道欧盟是28个州的一体化

                        这是一个品味问题,但在我看来,是瑞士是联邦的理想,而不是没有共产党的苏联。 而且,欧洲人与共产党人早就存在。
                        Quote:市政厅
                        迄今为止,欧洲老妇人自成立以来就成功地将其埋葬

                        我仍然会说不是从EUSC时代起而是从欧元时代开始的统一欧洲。 所以她到目前为止埋葬的很少。 接下来会如何-我们将会看到。 我不是Spengler,我通常会喜欢。
                      9. 0
                        29十月2019 14:45
                        Quote:棋盘格
                        我想你也理解我。

                        我了解。因此,您必须寻找45年前与欧盟无关的事件)
                        Quote:棋盘格
                        瑞士是联邦的理想

                        是一个小小的中立国家的理想是,整个大陆国家的统一到80年前一直热烈地相互屠杀了一个千年,人口达500亿,这仍然有些不同。
                        Quote:棋盘格
                        和欧元

                        看来,这与军队有关,帝国的葬礼是从军事角度看,欧洲已经像现在这样组建了国家军队和北约上层建筑。
                      10. 0
                        29十月2019 15:16
                        Quote:市政厅
                        因此,您必须寻找45年前与欧盟无关的情节)

                        首先,欧盟不处理此类不良资产。 新成员的军事问题主要由北约解决。
                        其次,我指出了一个更接近的例子。 当缺乏武装力量,最重要的是相关的政治机制导致难民危机时。
                        Quote:市政厅
                        500亿人口仍然有些不同

                        这是非常不同的,但还不准备考虑什么是理想。
                        Quote:市政厅
                        从军事角度来说,欧洲的结构是现在的样子,因此举行了帝国葬礼。

                        但是在整个北约时期,欧盟与国际政治和军队有什么关系? 据我所记得,他在那里一直是人权理事会的公共法庭。
                      11. 0
                        29十月2019 15:31
                        Quote:棋盘格
                        当缺乏武装力量,最重要的是相关政治机制导致难民危机时

                        自从什么时候由参谋长联席会议解决移民问题?
                      12. -1
                        29十月2019 16:13
                        好吧,就像三个选择。 从跑步的地方解决这一问题,至少像澳大利亚人一样在这一方面建立难民营(德国人在难民营方面有自己的丰富经验,但到目前为止还没有极端情况),或者让事情自行解决。

                        不,您可以在没有军队的情况下正常解决,这是对的。 看来,即使与墨西哥结成王牌,也尚未通过军事措施解决移民问题。
                      13. 0
                        29十月2019 17:50
                        当军队必须解决移民问题时,战争已经失败了
                        您可能会批评欧盟很长时间,最重要的是不要忘记,这是统一历史上前所未有的进程,它是真正自愿的,完全没有血腥的数十个州,其中一些州直到最近在基因水平上都彼此憎恨。和整个非洲十亿人口的福利。迄今为止,历史上任何地方都不可能做到类似的事情
                      14. -1
                        29十月2019 21:10
                        Quote:市政厅
                        最重要的是不要忘记,这在统一进程中是真正自愿的,完全没有血腥的历史

                        好。 您没有阅读欧盟委员会的竞选活动)))这是世界上第一个工人和农民国家。
                      15. 0
                        29十月2019 21:48
                        但实际上有异议吗?)
                        我说,现实是真理的唯一标准
                      16. -1
                        29十月2019 22:03
                        Quote:市政厅
                        但实际上有异议吗?)

                        当涉及到“团结数十个州”时,是的,要找到统计数据并非易事。 但这并不能使欧盟过去和现在所做的一切都正确。
                      17. 0
                        29十月2019 22:14
                        Quote:棋盘格
                        但这不能纠正欧盟已经完成和正在完成的所有事情。

                        市政厅
                        今天,17:50


                        你可以批评欧盟很长时间

                        我说的是同一件事,有可能只在一个国家的框架内组建一支军队,否则只会是虚构和浪费金钱,而欧洲人无意建立这样一个国家。项目的成功基于此,没有人被迫进入帝国,每个人都只在那方面进行整合欧元的成熟程度,您是否要欧元,而不是申根国,反之亦然,您可以保持中立,但也可以加入北约,等等。
  4. +1
    29十月2019 06:37
    成立R-SOCC的正式目的是迅速应对现有的恐怖主义风险以及巴尔干地区军事政治局势的恶化。
    ……另一个针对塞尔维亚,波斯尼亚和黑塞哥维那的“泥泞”。
  5. +1
    29十月2019 07:06
    他们要求撤出美军,嗯..多么大胆。 德军还将被迫支付维持部队的费用。 以及他们将支付多好。 那个叔叔会受伤的。 洋基队不是傻瓜,自由的德国人可以扔掉这种诡计。 德国人仍然是那些艺人。 突然,另一位经验丰富的Shiklgruber出现了,并且书写消失了。
  6. 评论已删除。
  7. 天真的欧洲人。
    谁让他们摆脱军事和经济奴役?
    主人牢牢地掌握着这些奴隶的物资和链条。
    1. 再一次,有人减去-1套。
      看来欧洲人真的很生气。
      虽然那里有什么?
      主人说的就是他们在做什么。
      和制裁一起支持。
      而Nord Stream-2正在停止。
      南溪被法院命令逮捕。
      是的,还有更多。
      如果决策不独立,那我们该怎么办。
  8. -1
    29十月2019 09:49
    他们不会离开德国和日本,并且会做对的。
  9. +9
    29十月2019 09:49
    哦,不要醒,欧洲人民,俄罗斯熊。 在常规战争和战术弹药的核战争中,欧洲对俄罗斯无能为力
  10. +1
    29十月2019 11:40
    实际上,这个想法并不新鲜。
    巩固波兰和波罗的海共和国-爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛的军事力量
    自从联盟解体以来,经常躲在欧洲后面的美国人一直在为波罗的海国家推广各种项目:联合海军中队,联合军事训练...。糟糕的情况很少存在,但联合采购却完全失败了,感谢上帝。
    现在,波罗的海共和国已经在北约享有某些特权,这与北大西洋联盟网络安全中心的建立有关

    在我看来,这是第二次:网络安全是对基础架构和计算机硬件的最低要求-原则上,将其轻松放置在任何地方都可以。
    对于中心 反宣传 这是一个好地方-实际上,许多相关人士对俄语没有任何疑问。
    与列宁一样: 主要是邮件,电报,桥梁。 Поэтому
    波罗的海共和国在北约享有某些特权,北约与直接与俄罗斯接壤的波罗的海国家的地理位置有关。

    并在其领土上部署了纳入西欧防空系统的空域监视系统。
  11. +1
    29十月2019 17:01
    他读到,跌倒了,好像冷战时期的70-80年代暴跌了一样。 我不明白。 为了无法理解的原因,我们甚至赶赴了祖国,他们还想从我们这里得到什么?
  12. -1
    29十月2019 18:37
    我不知道与德国的友谊对俄罗斯本身的利益有什么影响,以及今天是否可以建立这种友谊,但事实是美国人不应该像苏联和俄罗斯那样愚蠢地从德国撤军。
  13. 0
    6十一月2019 11:07
    摄影机应该本该更积极地踢美国人的厚屁股。 洋基! 离开德国!

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》