军事评论

戈尔什科夫海军上将的杰出竞争对手。 FDI护卫舰将重新吸引海军和海洋战区的力量平衡

66
众所周知,在7月12年7月2019举行的梭子鱼SNA级Suffren 4代主要多用途核潜艇发射仪式,并不是唯一具有划时代意义的事件,它形成了现代法国海军有希望的组成部分,但是还提高了在海军集团公司设施上开发和建造的海军装备的竞争力。




特别是,根据新闻和军事分析门户网站defensenews.com的引用,来自海军集团总部的一位消息人士称,当年24年10月2019日,海军上将罗纳尔克海军上将FDI项目的首艘多功能护卫舰举行了首次切割仪式。 (“防卫和干预舰队”),应在2023之前由海军集团的子公司洛里昂市洛里恩特海军造船厂(Lorient Naval Dockyard)的能力进行建造,后者拥有建造护卫舰所必需的船屋。

尽管有关降落以及即将建造的信息从舰只下降以及护卫舰罗纳尔海军上将获得作战作战准备的事实并未引起俄罗斯军事技术资源的兴趣增加,但预计该项目的舰只将获得法国海军的认可,以及潜在客户国(波兰和希腊)的海军部队也可以“撤回”地中海,波罗的海和北大西洋有条件作战区的力量平衡。

来自“海军集团”的先进后代的独特“升级”将使法国海军在海洋和海洋战场上独领风骚


在这种背景下,对FDI项目护卫舰上安装的机载电子设备和武器的技术参数以及该系列船舶的水下部分的表面电动力特性和流体动力参数的详细评估尤其重要。 在将FDI项目的有希望的护卫舰与法国“地平线”型海军防空驱逐舰以及FREMM型多用途护卫舰进行比较时,引起关注的第一件事是第一个原始的船体布局-对于“ Zumwalt”,以侧面和茎的反向阻塞表示。

对Zamvolt级美国驱逐舰的船体构造进行这种概念性的逆向工程(尽管俯仰角明显较小)将使新的法国护卫舰摆脱过高的龙骨和机载质量,即使在海浪非常明显的情况下(Beaufort等级的5或6点),这样即使在恶劣的天气条件下,也可以使用舰载防空导弹和反舰导弹系统。 此外,侧面和主干的反向角堵塞,以及上层建筑的倾斜边缘和边缘,以及76-mm舰炮OtoBreda 76 / 62SR的多面塔(被无线电吸收材料的尺寸所覆盖)将允许显着减小有效散射表面(EPR) FDI项目的性能将明显低于大胆级的45型驱逐舰,还有护卫舰Horizo​​n,FREMM,Sachsen甚至是海军上将戈尔什科夫22350项目。

这一优势将极大地限制使用Bars-R机载雷达N011M多功能SU-30SM战斗机以及Novell-P-38的Il-38N反潜飞机的瞄准与搜索系统的FDI项目护卫舰的方向范围 航空 俄罗斯海军。 以Bars-R为例,在雷达关闭的情况下,对FDI护卫舰的可靠探测范围可以是70-90 km,而Arleigh Burke驱逐舰类型的标准目标则在约120-150 km的距离内。 因此,为了自信地侦察并带走罗纳尔海军上将,Su-30SM机组将被迫进入配备Aster-30防空拦截器的PAAMS海军防空系统的覆盖范围。 只有在“三十年代”大规模重新装备车载雷达N035“ Irbis-E”后,这种情况才会发生根本变化,该雷达能够探测170-220 km的目标。

至于IL-38检测FDI项目护卫舰的能力,这里的一切同样复杂。 Novella-P-38机载瞄准和搜索系统的雷达模块仍以过时的波导缝隙天线阵列为代表,该阵列排除了在使用阻塞性和瞄准性噪声干扰的背景下选择低EPR的目标的可能性,这可以完全抵消其影响仅基于主动式大灯的高能雷达系统。

FDI级护卫舰航空电子设备的“心脏”是由海军集团公司开发的先进战斗信息与控制系统(BIUS)SETIS,具有模块化类型的高性能要素库的完全开放式架构。 该解决方案不仅可以定期更新PAAMS防空控制终端,MU90 / IMPACT / Hard Kill反潜鱼雷和舰载雷达装置的软件,还可以提供用于处理雷达和无线电信息的新模块的硬件和软件适配,以及定期升级战术信息交换终端使用安全的以网络为中心的无线电频道“ Link-11”,“ Link-16”和甚至更高级的“ Link-22”,该概念避免了 应用中央控制终端和噪声保护的信号。 FDI项目护卫舰的航空电子模块的显着模块化还在于集成了用于支持多功能雷达(RESM)和战术数据交换设备(CESM)的其他子系统。

至于用于控制PAAMS防空导弹/反导系统和Aster-15 / 30拦截导弹的多功能雷达的架构,海军集团的专家们决定放弃使用安装在“地平线”护卫舰上的旋转PFAR-EMPAR雷达的概念。 »并且具有较低的抗干扰性,由于使用分米C波段的较低频谱(从4到5,6-6 GHz)而导致的较低分辨率,以及在更新雷达信息时存在一定延迟的特征 并与天线站的具有约60。/ min的频率的连续旋转相关联。 如果对手使用配备电子战系统的现代3飞轮和高超音速空袭系统,则类似的EMPAR操作原理可以增加导弹防御“伞”突破舰艇打击组的可能性。

结果,选择了带有四面有源海火相控阵的固定天线柱的更高效概念,该天线柱的设计类似于德国XXX海军上将戈尔什科夫护卫舰的德国护卫舰萨克森号和保利蒙德的多功能APAR雷达。 每个天线板都由基于氮化镓微波晶体管的22350独立控制的发射/接收模块代表,具有最高的抗噪能力,并在厘米波的X波段内运行,并在宽度为768 — 90的固定方位角扇区中连续进行航空航天扫描度。

因此,“海火”雷达的所有四个画布都从最危险的导弹方向提供了对空域的完整无间断的观察,而无需“睁开眼睛”,而厘米X射程则可以为超机动防空导弹提供更精确的目标指定(比EMPAR雷达大) “ Aster-30”或实施半主动制导模式,与护卫舰“ Horizo​​n”结合使用是不可行的。 可以合理地假设,一系列配备海上火雷达的独特多用途FDI级护卫舰将使法国舰艇和航空母舰打击小组在行动中领先于英国海军,以击退大规模敌方导弹攻击,因为英国45型驱逐舰的桑普森旋转雷达具有缺陷范围与EMPAR雷达相同。
作者:
66 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 操作者
    操作者 28十月2019 15:16
    +12
    Завал бортов внутрь увеличивает, а не уменьшает ЭПР надводного корабля при его облучении бортовой РЛС самолета, находящегося выше корабля. Завал бортов делают для уменьшения уголкового эффекта усиления отраженного луча в паре "борт-поверхность моря".

    В любом случае дистанция обнаружения любого НК крупнее сторожевика с помощью БРЛС истребителя составляет несколько сотен км из-за ЭПР корабля, измеряемого тысячами кв.м (В-52 с ЭПР 100 кв.м обнаруживается на дальности до 300 км).
    1. 安迪
      安迪 28十月2019 15:30
      -8
      Quote:运营商
      В любом случае дистанция обнаружения любого НК крупнее сторожевика с помощью БРЛС истребителя составляет несколько сотен км из-за ЭПР корабля, измеряемого тысячами кв.м (В-52 с ЭПР 100 кв.м обнаруживается на дальности до 300 км).

      вот без оглядки на "истребитель" - обнаруживается и баста? миг29 обнаружит б52 за триста км? натягивание совы на глобус в чистом виде
      1. SVAT
        SVAT 29十月2019 07:18
        -1
        А вы можете опровергнуть???
    2. 的Avior
      的Avior 28十月2019 15:47
      +9
      Разные сильно условия обнаружен-я, доплеровскую селекцию против корабля сложно применять, да и постилающая поверность- вот она, рядом,засветки дает.
      Нельзя судить о дальности обнаружения корабля БРЛС по далхности обнаружения самолета .
      К тому же там лукавое слово есть- "до".
      До 300 км многие читают как 300, и ошиьаются- все сильно завтсит от направления движения цели и может различаться в разы
    3. 恩克斯
      恩克斯 28十月2019 23:19
      0
      Вообще, как нетрудно увидеть даже на иллюстрации к данной статье, завал 双方 обычный (а не как у зумвольта). И вообще, французы первые начали корабли по ЭПР оптимизировать еще в 90х, так что в этом смысле тут ничего принципиально нового тут нет. Все остальное досужие разговоры.. Даманцев..
      1. 混蛋
        混蛋 29十月2019 00:25
        +2
        С картинкой напорото. Именно Даманцев... 眨眼
        1. 恩克斯
          恩克斯 29十月2019 10:26
          0
          Картинка как раз нормальная. Это в любом случае визуализации (и ваша хуже -- уж извините). Да и вообще есть куча видео, включая официальные с церемонии закладки (и никакие "компетентные источники в штаб-квартире «Naval Group»" для этого не нужны)
          1. 混蛋
            混蛋 29十月2019 23:12
            -2
            Согласен, но надыбать разный ракурс - автору что. лень?
    4. yehat
      yehat 29十月2019 18:58
      +2
      Quote:运营商
      В любом случае дистанция обнаружения любого НК крупнее сторожевика

      во-первых, цель не крупнее сторожевика, если не сказать меньше
      во-вторых, не всегда нормальные условия для локации, бывает эффективность заметно снижается,
      а вот заметность самика редко падает и корабль его сможет засечь намного дальше, если грамотно использует радар.
      в третьих, обнаружить не достаточно - нужно навести на цель.
      и тут у системы AEGIS есть преимущество перед нашей авионикой.
      так что надводная цель далеко не такая простая, как кажется.
  2. tihonmarine
    tihonmarine 28十月2019 15:20
    +6
    По предварительным ТТД или описаию, корабль конечно будет передовым в своём классе. Но как всегда нужно не забывать"Хорошо на бумаге, но забыли про овраги".Конечно корпорация «Naval Group» очень серьёзная, да другие подрядчики. Так что надо в живую увидеть и узнать, что это за чудо. Хотя "за" больше чем "нет".
    1. 雷克萨斯
      雷克萨斯 28十月2019 15:43
      +2
      Они давненько этот проект "вынашивали". Выглядит модерново и зубасто. Французское военное кораблестроение достаточно развито и вполне самостоятельно. Думаю, осилят.
    2. TermiNahTer
      TermiNahTer 28十月2019 19:02
      -3
      Пока что это все - набор цифр и благих намерений, ничем не подкрепленных. Каково оно будет на воде - поглядим. И еще один немаловажный момент, хранцузы не назвали стоимость супер фрегата, хотя бы приблизительную.
  3. knn54
    knn54 28十月2019 15:28
    +1
    Берут поляки и греки-значит и цена привлекательная.
    Строят современные АПЛ,фрегаты и не замарачиваются насчет авианосцев.
    1. 的Avior
      的Avior 28十月2019 15:35
      +5
      Он у них уже есть
      1. knn54
        knn54 28十月2019 15:43
        -7
        在俄罗斯也是如此。
    2. tihonmarine
      tihonmarine 28十月2019 15:44
      +3
      Quote:knn54
      Строят современные АПЛ,фрегаты и не замарачиваются насчет авианосцев.

      Правильно оценивают ситуацию и спрос на рынке.
    3. donavi49
      donavi49 28十月2019 15:50
      +9
      Берут пока французы - 5 кораблей заказано.

      Греция подписала меморандум - это не контракт. Но они хотят 2 корабля таких, или ФРЕММ, или МЕКО. Особенно после наглого отжима газовых месторождений в спорной зоне, где турки выставили флот, а грекам выставить было нечего и они побежали жаловаться в Брюссель. Который выразил озабоченность, погрозил пальчиком туркам, но итог = месторождение под турками на данный момент.


      То есть если раньше у Греции финансов не было, вернее были приоритетные строки расходов, а флот где-то в конце. То сейчас они готовы тратить деньги на флот.

      Польша вообще ничего не подписывала.

      Цена ~550 млн евро.
  4. lucul
    lucul 28十月2019 15:39
    -4
    Я так и не понял , чем этот Адмирал Ронар превосходит нашего Горшкова , в плане вооружения ? Какие ПКР у него на борту ?
    По моему , при их встрече ,Горшкова он точно не переживёт .
    1. tihonmarine
      tihonmarine 28十月2019 15:45
      +1
      引用:lucul
      По моему , при их встрече ,Горшкова он точно не переживёт

      生活会表现出来。
      1. Gostxnumx
        Gostxnumx 28十月2019 20:29
        +5
        хочется верить, что не покажет..
    2. SovAr238A
      SovAr238A 28十月2019 20:19
      -3
      引用:lucul
      Я так и не понял , чем этот Адмирал Ронар превосходит нашего Горшкова , в плане вооружения ? Какие ПКР у него на борту ?
      По моему , при их встрече ,Горшкова он точно не переживёт .


      Экзосет у него последней модификации Блок 3С на 200км. С двойной ГСН.
      тут неизвестно. кто и кого переживет.
      1. Dart2027
        Dart2027 28十月2019 20:42
        +8
        引用:SovAr238A
        тут неизвестно. кто и кого переживет

        Судя по картинкам у него 16 ПУ ПВО и 8 ПКР.
        У "Горшкова" соответственно 32 и 16, притом, что ПКР Оникс и Калибр летят подальше чем 200 км.
        Я что-то не понял в чем смысл такого фрегата.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 29十月2019 07:06
          +1
          Quote:Dart2027
          引用:SovAr238A
          тут неизвестно. кто и кого переживет

          Судя по картинкам у него 16 ПУ ПВО и 8 ПКР.
          У "Горшкова" соответственно 32 и 16, притом, что ПКР Оникс и Калибр летят подальше чем 200 км.
          Я что-то не понял в чем смысл такого фрегата.


          Размер боекомплекта - далеко не самое важное...
          1. Dart2027
            Dart2027 29十月2019 07:28
            +1
            引用:SovAr238A
            Размер боекомплекта - далеко не самое важное

            А какой смысл в военном корабле класса фрегат, который вооружен как корвет? Как ни крути, а оружие - это важнейшая составляющая военного корабля.
            1. SovAr238A
              SovAr238A 29十月2019 07:36
              0
              Quote:Dart2027
              引用:SovAr238A
              Размер боекомплекта - далеко не самое важное

              А какой смысл в военном корабле класса фрегат, который вооружен как корвет? Как ни крути, а оружие - это важнейшая составляющая военного корабля.


              Оружие новейшее есть? Есть.
              БРЭО новейшее есть? есть.

              Баланс между защитным и атакующим потенциалом, БРЭО, оружием, стоимостью постройки, стоимостью содержания на протяжении 20-30 лет. Модернизационным потенциалом.

              А оттого, что ракет ПКР всего 8, а зенитных до 32 - так этого вполне достаточно для ограниченного конфликта.
              1. Dart2027
                Dart2027 29十月2019 07:39
                0
                引用:SovAr238A
                А оттого, что ракет ПКР всего 8, а зенитных до 32
                Да нет поменьше.
                Quote:Dart2027
                Судя по картинкам у него 16 ПУ ПВО и 8 ПКР.

                引用:SovAr238A
                Баланс между защитным и атакующим потенциалом

                А не проще ли тогда построить корвет в 2,5-3 тысячи тонн с тем же вооружением, но подешевле.
                1. 恩克斯
                  恩克斯 29十月2019 10:34
                  +2
                  >Судя по картинкам у него 16 ПУ ПВО и 8 ПКР
                  Там опция на 16 дополнительных универсальных ВПУ. Собственно Греция хочет зубастую версию с КРБД

                  Quote:Dart2027

                  А не проще ли тогда построить корвет в 2,5-3 тысячи тонн с тем же вооружением, но подешевле.

                  Для того, чтобы у стенки стоял -- проще конечно, а для океанского флота -- нет. Есть такая штука как автономность и мореходность
                  1. Dart2027
                    Dart2027 29十月2019 12:32
                    0
                    Quote:nks
                    Есть такая штука как автономность и мореходность

                    Есть. Только смысл посылать куда-то безоружный корабль?
                    1. 恩克斯
                      恩克斯 29十月2019 13:40
                      +1
                      Quote:Dart2027
                      Только смысл посылать куда-то безоружный корабль?

                      你在说什么?
                      1. Dart2027
                        Dart2027 29十月2019 14:59
                        0
                        Quote:nks
                        你在说什么?

                        Quote:nks
                        а для океанского флота -- нет

                        Quote:Dart2027
                        А какой смысл в военном корабле класса фрегат, который вооружен как корвет? Как ни крути, а оружие - это важнейшая составляющая военного корабля.
                      2. 恩克斯
                        恩克斯 29十月2019 17:03
                        +1
                        Понятно, то есть сказать Вам нечего. Безоружный и недостаточно по 你的意见 вооруженный -- это сильно разные вещи. Вообще, сравнение проектов такое сфероконическое -- по большому счету противниками они не являются, да и конкурентами пока тоже. К слову, больший чем FDI по размеру 22350 не отвечает требованиям ВМС Франции по автономности.
                      3. Dart2027
                        Dart2027 29十月2019 18:47
                        -2
                        Quote:nks
                        Безоружный и недостаточно по вашему мнению вооруженный -- это сильно разные вещи
                        Понятно, то есть сказать Вам нечего.
                        Quote:Dart2027
                        Как ни крути, а оружие - это важнейшая составляющая военного корабля.
                        Горшков вооружен в два раза лучше, как по ПКР, так и по ПВО и по артиллерии.
            2. 好匿名
              好匿名 29十月2019 21:45
              0
              Quote:Dart2027
              А не проще ли тогда построить корвет в 2,5-3 тысячи тонн с тем же вооружением


              Не проще. То же оружие и БРЭО придется втискивать в гораздо меньший объем.

              Quote:Dart2027
              но подешевле


              Говорят, стоимость корпуса и машин - 25-30% от цены готового корабля.
              1. Dart2027
                Dart2027 30十月2019 06:01
                0
                引用:Good_Anonymous
                То же оружие и БРЭО придется втискивать в гораздо меньший объем

                Меньший. Но ничего невероятно сложного в этом нет.
                1. 好匿名
                  好匿名 30十月2019 09:11
                  -2
                  Quote:Dart2027
                  ничего невероятно сложного в этом нет.


                  Ничего невероятно сложно, но это всё же сложнее. И это имеет цену - про автономность вам уже сказали.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 30十月2019 09:50
                    0
                    引用:Good_Anonymous
                    И это имеет цену - про автономность вам уже сказали

                    Про смысл этой автономности при недостатке вооружения я тоже уже писал.
                  2. 好匿名
                    好匿名 30十月2019 11:22
                    -1
                    Quote:Dart2027
                    Про смысл этой автономности при недостатке вооружения я тоже уже писал.


                    Но вы не написали о смысле вооружения при недостатке автономности. Какой смысл в оружии, если корабль на базе?
                  3. Dart2027
                    Dart2027 30十月2019 12:37
                    0
                    引用:Good_Anonymous
                    Но вы не написали о смысле вооружения при недостатке автономности.

                    Разве? Дискуссия началась со сравнения с Горшковым, как кстати и статья.
                    Quote:Dart2027
                    Судя по картинкам у него 16 ПУ ПВО и 8 ПКР.
                    У "Горшкова" соответственно 32 и 16, притом, что ПКР Оникс и Калибр летят подальше чем 200 км.
                    Я что-то не понял в чем смысл такого фрегата.

                    Тот факт, что "Горшковы" вполне себе мореходны проверен практикой.
                  4. 好匿名
                    好匿名 30十月2019 12:40
                    -1
                    .
                    Quote:Dart2027
                    Но вы не написали о смысле вооружения при недостатке автономности.

                    是吗?


                    就是这样。

                    Quote:Dart2027
                    Тот факт, что "Горшковы" вполне себе мореходны проверен практикой.


                    Речь об автономности, а не о мореходности. У FDI она 45 суток, у Горшкова - 30. Дальность хода у FDI тоже больше.
                  5. Dart2027
                    Dart2027 30十月2019 13:50
                    0
                    引用:Good_Anonymous
                    У FDI она 45 суток, у Горшкова - 30. Дальность хода у FDI тоже больше.

                    Дальность хода у него больше на 500 миль (5000 против 4500), а скорость меньше.
                    То есть все преимущество нового фрегата в том, что ему нужно реже загружать продовольствие.
                  6. 好匿名
                    好匿名 30十月2019 21:10
                    -2
                    Quote:Dart2027
                    То есть все преимущество нового фрегата в том, что ему нужно реже загружать продовольствие.


                    Реже менять команду, дольше находиться в патруле.
  • 好匿名
    好匿名 29十月2019 21:47
    0
    Quote:Dart2027
    ПКР Оникс и Калибр летят подальше чем 200 км.


    Если имеется в виду ситуация "один на один", то на 200км корабли друг друга просто не увидят.
  • Pavel57
    Pavel57 28十月2019 15:57
    +10
    Логика странная у автора. Самолет фрегат не увидит, а фрегат самолет увидит и обстреляет ЗУР. Пардон, так в рассматриваемом случае РЛС фрегата отключена.))))
    1. vic02
      vic02 29十月2019 07:56
      0
      Фокус вот здесь:
      терминал обмена тактической информацией, использующий защищённые сетецентрические радиоканалы «Link-11», «Link-16» и даже более передовой «Link-22», способный похвастаться уходом от концепции применения центрального управляющего терминала и более защищённым шумоподобным сигналом.
      Цель обнаруживает рлс другого корабля и передает данные. Аналогично МиГ-31, Су-35 и т.п.
  • A.K.
    A.K. 28十月2019 16:09
    +7
    В чем он передовой на фоне Горшкова кроме ЭПР непонятно. Все остальное как минимум такое же. По крайней мере из статьи непонятно.
    1. 的Arkon
      的Arkon 3十一月2019 11:33
      +1
      Совершенно непонятно. И ещё, если уж сравнивать, то хотелось бы и сравнения противоторпедного и противолодочного вооружения. У Горшкова - Пакет НК, а что там у француза?
  • 7,62h54
    7,62h54 28十月2019 16:23
    -9
    Франция ностальгирует и пытается вернуть былую славу великой морской державы. Но как в анекдоте: нет уж, умерла, так умерла
    1. donavi49
      donavi49 28十月2019 17:00
      +4
      Ну у Франции дела получше, чем у Британии.

      Флот наличный - побольше.
      Заказов экспортных - побольше существенно.
      Проектов совместных - также побольше существенно, и не только с Италией или Испанией, но и всякие мега вроде проектирования и организации строительства в Бразилии атомной подводной лодки.
    2. 评论已删除。
    3. 格林伍德
      格林伍德 3十一月2019 15:27
      -4
      Quote:7,62x54
      вернуть былую славу великой морской державы. Но как в анекдоте: нет уж, умерла, так умерла
      А про Россию не хотите то же самое написать?
  • 业余
    业余 28十月2019 17:19
    -4
    ожидаемое поступление кораблей данного проекта на вооружение ВМС Франции, а также военно-морских сил потенциальных стран-заказчиков (Польши и Греции) способно «перекроить» баланс сил на средиземноморском, балтийском и североатлантическом условных ТВД.

    А эти, что, тоже нас победили? (Фельдмаршал Кейтель)
  • 内部敌人
    内部敌人 28十月2019 19:59
    0
    Горшков ему не конкурент
  • 冒名顶替者
    冒名顶替者 28十月2019 20:07
    0
    После того как шампанское растечется по бортовой секции и будем считать цыплят, как себя проявят БЧ покажет время, если со стапелей сойдет.
  • 马克斯切尔文
    马克斯切尔文 28十月2019 23:53
    +3
    По первым строкам понял что это всем известный автор. И как всегда все плохо. Неужели в генштабе дураки сидят и Франция с нами воевать собралась?
    1. asv363
      asv363 29十月2019 01:50
      -1
      Не уверен насчёт воевать, но к службе на ДЭПЛ и ПЛА у французов допущены женщины. На ДЭПЛ раньше, на атомных первая автономка была в прошлом году. Деградация морских традиций на лицо.
      1. 恩克斯
        恩克斯 29十月2019 10:28
        +3
        Вы бы ознакомились с вопросом хотя бы в общих чертах прежде чем писать свое компетентное мнение. ДЭПЛ в ВМС Франции давно нет, а когда были женщины там не служили
        1. asv363
          asv363 29十月2019 11:37
          0
          Возможно Вы правы. Суть новости 2018 года была в том, что 4 военнослужащих женского пола были допущены к службе на ПЛА, две из них впервые вышли в море в истории Франции. На обычных, надводных кораблях женщинам разрешили служить раньше. Так устроит?
          1. 恩克斯
            恩克斯 29十月2019 13:43
            +3
            Quote:asv363
            也许你是对的。

            Насчет ДЭПЛ и женщин на них -- наверняка.
            Quote:asv363
            好满意吗?


            А что меня должно устроить? Я Вас проинформировал и дал совет. Вам решать - - устроит ли Вас мой совет. Насчет женщин можно и ошибиться, но что ДЭПЛ давно нет, надо бы знать, прежде чем писать в тему.

            Деградация, говорите?)
  • asv363
    asv363 29十月2019 01:42
    +1
    Логично предположить, что серия уникальных многоцелевых фрегатов класса FDI, оснащённых радарами «Sea Fire», позволит французским корабельным и авианосным ударным группировкам опередить ВМФ Великобритании в операциях по всеракурсному отражению массированных ракетных ударов противника, ведь вращающаяся РЛС «Sampson» британских эсминцев Тип 45 обладает тем же спектром недостатков, что и радар EMPAR.

    Евгений, всегда с интересом читаю Ваши статьи. Если Великобритания воевала за Фолклендские острова, но достаточно давно, то когда французским и немецким кораблям доводилось отражать массированный ракетный удар?
    1. 的Avior
      的Avior 29十月2019 03:38
      +3
      А когда в природе массированный ракетный удар по кораблям наносился?
      Он вообще возможен?
  • SVAT
    SVAT 29十月2019 07:18
    0
    Что-то мне подсказывает, что это очередная фикция...
  • Sapsan136
    Sapsan136 29十月2019 07:53
    0
    Тут не все так однозначно. Во - первых Польше и Греции на закупку новых фрегатов еще нужно найти немалые деньги,а с этим у них большие проблемы. Во - вторых еще не ясно как скажется на мореходности это ноухау,ведь Зумвальты в дальних походах,да еще в плохую погоду,пока,замечены не были...
  • 戴米克
    戴米克 29十月2019 08:35
    -2
    Главное экипаж !! А у них походу бабы да извращенцы теперь главная сила ))
  • Vladimir_2U
    Vladimir_2U 29十月2019 09:11
    +5
    Как, ну как можно в одну кучу валить класс и тип? Даже англы обозначают свой эсминец "тип 45", нет, надо приплести "класса "Дэринг", эсминец это уже обозначение класса корабля! Чем тогда хуже "эксперты" "NI"?
    Долго терпел, только ради этого зарегистрировался, но уж молчать не буду.
  • 弃儿
    弃儿 29十月2019 09:26
    +2
    Странная статья! У Горшкова очевидное преимущество по вооружению (двукратное) и по дальности поражения цели! Говорить об ЭПР не построенного корабля несколько преждевременно! А переть на гораздо серьезнее вооруженного Горшкова надеясь на свою незаметность и неипический Биус вряд ли придет в голову командиру корабля т.к. эти преимущества даны FDI чтобы вовремя от Горшкова смыться! И здоровый человек эти преимущества использует!
    1. 好匿名
      好匿名 29十月2019 21:51
      0
      Quote:弃儿
      У Горшкова очевидное преимущество по вооружению (двукратное)


      Quote:弃儿
      А переть на гораздо серьезнее вооруженного Горшкова


      Вообще-то и у FDI, и у Горшкова боекомплектов хватит на то, чтобы несколько раз уничтожить противника 微笑
  • 突击
    突击 29十月2019 17:22
    0
    какой то радиолюбитель статью писал, ни водоизмещения, ни силовой установки И вооружение как-то поверностно 76мм +Астер......