俄罗斯城市等待苏联供热系统崩溃
城市居民无力维护和修理由预算资金和国有工业企业资金提供的热源和供热网络，这些资金早已不复存在。
例如，在新西伯利亚，即使加热系统的维修速度提高了三倍，因此融资额也相应地提高了，但在30年内，它们仍将变得一文不值。 市政当局终于开始意识到这些现实。 这就是为什么更新城市供热方案的新版本可以保护本地锅炉房，并在周围建立短网络。 这个由新西伯利亚公司Korpus开发的项目今年两次成功通过了公开听证会。 兵团经济科学候选人主任 尤里·沃罗诺夫（Yuri Voronov） 回答了有关俄罗斯城市电力系统未来的问题。
-想象一下，您可以在新西伯利亚创建完美的供热选项。 今年，市长办公室采用了您提议的供热方案，这与SGK去年制定和游说的供热方案明显不同。 您的供暖方案是否更接近理想？
-在最近30年不认真处理的情况下，根本无法存在运行正常的供暖系统。 维持供暖系统的健康类似于修补Trishkina kaftan（已磨损70％）。 然后，我们将所有新的补丁放在破旧的织物上。
现有的资费甚至允许将SIBECO市政府支付的城市网络租金考虑在内，以每年维修1-1,5％的网络。 根据标准，至少应假定四个。 但是即使在这种情况下，将来我们也不会解决网络现代化的问题。 根据我的计算，即使每年修复4％的网络，其折旧的份额也不会减少而是会增加。 在30年内，磨损将达到100％。 也就是说，在2049中，所有管道更容易变成废金属，而不是修理。
SGK在今天要求我们批准将10年内的热费提高近一半的承诺时，向我们承诺的内容看起来像是一种人道的执行方式。 当死刑犯被蒙住双眼并在死亡前吸烟时。
-您可以通过以下三种途径获得更多的维修费用：人口，预算和SGK。 为什么不从SGK亿万富翁梅尔尼琴科的所有者的利润中提取必要的一部分钱呢？ 尽管这位先生非常小气，但他一直生活在游艇上，因此，他甚至没有在俄罗斯缴纳个人收入税。
-离岸公司的“利润”一词是短暂的。 因为您可以将所需的一切投入成本。 您甚至无法找出海上的利润。
-没有人想在三十年后冻结。 最后，有孩子，孙子孙女。 但是许多人支付不起数倍的暖气费用。 那么如何才能确保新西伯利亚居民的能源安全呢？
-我认为，在目前供暖网络数量庞大的情况下，不可能找到足够的钱来维修它们。 因此，需要逐渐减少长网络。 必须将远离热电联产的区域切换到本地热源。 他们将属于谁是另一回事。 如果SIBEKO和市政当局无法维持长网的秩序，那么将它们划分为集中在大量热源周围的小半径的本地网是符合普遍利益的。
我再说一遍，这从两个方面对安全构成威胁：由于建造了新的微区，TPP的网络扩展仍在继续，而且人口甚至连现有的维修都没有钱。 而且必要的资金不太可能在新西伯利亚出现。 例如，30年前，我们估算了要使苏联的电气网络达到美国类似网络水平所需的投资额。 事实证明，投资几乎等于建设整个发电厂的成本 历史 苏联。 让我们现实一点：保持从苏联继承的供热网络，这些供热网络仅在莫斯科和该国一些最富裕的城市预算内可以负担。
-据我了解，在供热危机的情况下，能源行业的业务发展有新的机会吗？
-是的 在此领域需要高级专业人员，战略投资者而非投资组合。 奇怪的是，本地锅炉房的第一位投资人可能是SGK，该地区一些最佳专家在那里工作。 我认为，对于新西伯利亚拥有新热源，SGK或其竞争对手的居民来说，这完全不重要。 如果只有所有者有合格的人员。
-到目前为止，SGK强烈反对您开发新西伯利亚分布式能源的战略。 如果公司坚持下去，那么我们都会成为其经济利益的人质吗？
-我认为，SGK的领导人将了解，无论是人口，国家还是该公司都没有钱来使西伯利亚大城市的现有供热系统全面运转。
我希望SGK的本地，莫斯科和外国领导人意识到，他们在一定程度上也是这场危机的人质。 我们在同一条船上。 如果我们淹死了，那就在一起。 如果发生供热灾难性紧急情况，SGK的管理人员注定要比我们现在对SIBECO的前所有人更为严厉地起诉。 即使他偷了东西，也仍然没有冻结任何人，也没有剥夺自己的健康。
-当地锅炉房的反对者声称，从技术上讲，这是一个倒退。 大型热电联产联合生产电力和热能更加经济和环保。
-在某种程度上，今天是神话。 是的，这对苏联和当前的中国计划经济是正确的。 现在在俄罗斯，电力在市场上买卖。 火力发电厂是否比核能和水力发电厂具有竞争优势？ 事实并非如此，因为热量不是以自由价格出售的，其成本由国家控制。 如果您的电价是由市场决定的，热量是由规范的电价决定的，那么您如何确保在电力市场中的竞争优势？ 这些限制仍然叠加了季节性需求：半年用电多于热量，半年则相反。
“但是，CHPP不仅是热电联产，还是生产规模。” 众所周知，单元越大，它们越经济和对环境友好。 因此，例如在中国，现代CHPP的排放量每单位容量要比CHPP-150低200-2倍。 效率几乎提高了一半半。
-规模经济的经济规律是毋庸置疑的。 但是，教科书中的一般模式并不总是考虑到所有经商环境。 在我们的案例中，这就是在与设计时完全不同的经济条件下维护供热网络的成本。 如果您没有钱来维护供热网络，而您正在寻求大幅提高电费来支持它们，那么增加这些网络的长度并加剧问题的意义何在？
由于冷却剂流的相互影响，维护网络的成本增加的速度快于其长度的增长。 此外，大型单元的更换频率较低。 因此，较小规模的热能使用更现代，更经济的技术进行燃料燃烧。 它们比60年前开发的产品要好，并已在我们的三个老热电联产工厂中使用。 更不用说他们没有现代化的排放控制系统和干灰除尘系统，除俄罗斯外，这已成为全世界的常态。 只有我们继续建造和运营灰场。 即使它们位于居民区之中。 这是不可接受的，但是消除灰烬堆放和向新技术的过渡将需要数十亿美元的投资。
在市场经济中，主要问题是：谁将为更光明的未来付出代价？
例如，在新西伯利亚，即使加热系统的维修速度提高了三倍，因此融资额也相应地提高了，但在30年内，它们仍将变得一文不值。 市政当局终于开始意识到这些现实。 这就是为什么更新城市供热方案的新版本可以保护本地锅炉房，并在周围建立短网络。 这个由新西伯利亚公司Korpus开发的项目今年两次成功通过了公开听证会。 兵团经济科学候选人主任 尤里·沃罗诺夫（Yuri Voronov） 回答了有关俄罗斯城市电力系统未来的问题。
-想象一下，您可以在新西伯利亚创建完美的供热选项。 今年，市长办公室采用了您提议的供热方案，这与SGK去年制定和游说的供热方案明显不同。 您的供暖方案是否更接近理想？
-在最近30年不认真处理的情况下，根本无法存在运行正常的供暖系统。 维持供暖系统的健康类似于修补Trishkina kaftan（已磨损70％）。 然后，我们将所有新的补丁放在破旧的织物上。
现有的资费甚至允许将SIBECO市政府支付的城市网络租金考虑在内，以每年维修1-1,5％的网络。 根据标准，至少应假定四个。 但是即使在这种情况下，将来我们也不会解决网络现代化的问题。 根据我的计算，即使每年修复4％的网络，其折旧的份额也不会减少而是会增加。 在30年内，磨损将达到100％。 也就是说，在2049中，所有管道更容易变成废金属，而不是修理。
SGK在今天要求我们批准将10年内的热费提高近一半的承诺时，向我们承诺的内容看起来像是一种人道的执行方式。 当死刑犯被蒙住双眼并在死亡前吸烟时。
-您可以通过以下三种途径获得更多的维修费用：人口，预算和SGK。 为什么不从SGK亿万富翁梅尔尼琴科的所有者的利润中提取必要的一部分钱呢？ 尽管这位先生非常小气，但他一直生活在游艇上，因此，他甚至没有在俄罗斯缴纳个人收入税。
-离岸公司的“利润”一词是短暂的。 因为您可以将所需的一切投入成本。 您甚至无法找出海上的利润。
-没有人想在三十年后冻结。 最后，有孩子，孙子孙女。 但是许多人支付不起数倍的暖气费用。 那么如何才能确保新西伯利亚居民的能源安全呢？
-我认为，在目前供暖网络数量庞大的情况下，不可能找到足够的钱来维修它们。 因此，需要逐渐减少长网络。 必须将远离热电联产的区域切换到本地热源。 他们将属于谁是另一回事。 如果SIBEKO和市政当局无法维持长网的秩序，那么将它们划分为集中在大量热源周围的小半径的本地网是符合普遍利益的。
我再说一遍，这从两个方面对安全构成威胁：由于建造了新的微区，TPP的网络扩展仍在继续，而且人口甚至连现有的维修都没有钱。 而且必要的资金不太可能在新西伯利亚出现。 例如，30年前，我们估算了要使苏联的电气网络达到美国类似网络水平所需的投资额。 事实证明，投资几乎等于建设整个发电厂的成本 历史 苏联。 让我们现实一点：保持从苏联继承的供热网络，这些供热网络仅在莫斯科和该国一些最富裕的城市预算内可以负担。
-据我了解，在供热危机的情况下，能源行业的业务发展有新的机会吗？
-是的 在此领域需要高级专业人员，战略投资者而非投资组合。 奇怪的是，本地锅炉房的第一位投资人可能是SGK，该地区一些最佳专家在那里工作。 我认为，对于新西伯利亚拥有新热源，SGK或其竞争对手的居民来说，这完全不重要。 如果只有所有者有合格的人员。
-到目前为止，SGK强烈反对您开发新西伯利亚分布式能源的战略。 如果公司坚持下去，那么我们都会成为其经济利益的人质吗？
-我认为，SGK的领导人将了解，无论是人口，国家还是该公司都没有钱来使西伯利亚大城市的现有供热系统全面运转。
我希望SGK的本地，莫斯科和外国领导人意识到，他们在一定程度上也是这场危机的人质。 我们在同一条船上。 如果我们淹死了，那就在一起。 如果发生供热灾难性紧急情况，SGK的管理人员注定要比我们现在对SIBECO的前所有人更为严厉地起诉。 即使他偷了东西，也仍然没有冻结任何人，也没有剥夺自己的健康。
-当地锅炉房的反对者声称，从技术上讲，这是一个倒退。 大型热电联产联合生产电力和热能更加经济和环保。
-在某种程度上，今天是神话。 是的，这对苏联和当前的中国计划经济是正确的。 现在在俄罗斯，电力在市场上买卖。 火力发电厂是否比核能和水力发电厂具有竞争优势？ 事实并非如此，因为热量不是以自由价格出售的，其成本由国家控制。 如果您的电价是由市场决定的，热量是由规范的电价决定的，那么您如何确保在电力市场中的竞争优势？ 这些限制仍然叠加了季节性需求：半年用电多于热量，半年则相反。
“但是，CHPP不仅是热电联产，还是生产规模。” 众所周知，单元越大，它们越经济和对环境友好。 因此，例如在中国，现代CHPP的排放量每单位容量要比CHPP-150低200-2倍。 效率几乎提高了一半半。
-规模经济的经济规律是毋庸置疑的。 但是，教科书中的一般模式并不总是考虑到所有经商环境。 在我们的案例中，这就是在与设计时完全不同的经济条件下维护供热网络的成本。 如果您没有钱来维护供热网络，而您正在寻求大幅提高电费来支持它们，那么增加这些网络的长度并加剧问题的意义何在？
由于冷却剂流的相互影响，维护网络的成本增加的速度快于其长度的增长。 此外，大型单元的更换频率较低。 因此，较小规模的热能使用更现代，更经济的技术进行燃料燃烧。 它们比60年前开发的产品要好，并已在我们的三个老热电联产工厂中使用。 更不用说他们没有现代化的排放控制系统和干灰除尘系统，除俄罗斯外，这已成为全世界的常态。 只有我们继续建造和运营灰场。 即使它们位于居民区之中。 这是不可接受的，但是消除灰烬堆放和向新技术的过渡将需要数十亿美元的投资。
在市场经济中，主要问题是：谁将为更光明的未来付出代价？
信息