无坦克中国潜艇的奥秘

关于这艘在中国建造的奇怪潜艇的首次报道是,当这艘船被带出车间时,2018的消息在中国媒体上出现了。 今年春天,这艘潜艇的照片出现在从车间撤离和发射时。 最近,卫星照片也出现在建筑物墙壁附近。 但更清楚的是它是哪种船,以及总体上该船是否还没有成为。 这种潜艇的长度大约为45-50 m,宽度大约为4-4,5 m,这是上层建筑几乎完全不存在的地方,也就是滑动系统的围栏。 在船体的“后部”仅可见一个小的“小结核”,而不是通常的切割形式。 也就是说,它是一艘无坦克潜艇。


无坦克中国潜艇的奥秘

673 Ave的选项之一。


病历


移开机舱的想法根本不是什么新鲜事。 她和潜艇一样老。 在第一批潜水艇上,或更确切地说,是由木头和金属制成的沉闷结构,或者后来只有金属的,这些钻屑常常不存在。 发明人更想知道如何潜水而不是溺水,而不是如何在水面控制船以及在何处隐藏可伸缩装置。 但是很快就很清楚,当时的潜艇实际上是“潜水”船,并且潜水很短的时间,大部分时间必须处于水位。 船体的形式开始呈现出最适合水面运动的形式,并且随着兴奋而变长(只有当潜艇上的电池坑的容量足以使它在水下移动得更快,更长时才出现,水下运动的最佳形式才出现-这发生在德国战争结束时使用的XXI和XXIII型“电船”。 还有一些正常高度的插条,从中可以看到更好的景象,并且在兴奋时没有被太多的水淹没,可伸缩的装置可以藏在那里。

但是,战后,声纳搜索设备的功能开始急剧增加(然而,作为响应,潜水艇的噪音也相应降低了),因此在许多国家中,他们开始尝试设计没有围栏可伸缩设备(即无框架)的船只。 尽管战争结束后,这些相同设备的数量开始增加。 即使在战争期间,也增加了RPD设备(水下柴油运行)的地雷或通气管的通气管,以及无源无线电侦察设备/辐射警告站的桅杆,然后添加了雷达桅杆。 这种桅杆和设备的数量,再加上一对传统的潜望镜(指挥和防空),很快达到了5,甚至7-8。 后来,人们尝试了可伸缩设备的数量,但并非没有成功,以减少,减少无线电侦察站,通信天线和雷达安装在同一桅杆上。 从705项目开始,苏联/俄罗斯核潜艇开始安装VSK-滑行警卫队全体乘员的弹出式救援室。 在许多外国公司和我们在机舱上的项目中,也有水平方向舵。

但与此同时,潜水艇的设计者也清楚地意识到,从噪音的角度来看,没有船舱的船要比有船舱的船好。 他们试图减小其尺寸,至少相对于船体而言(在双层船上,这更容易做到)。 另外,桅杆和潜望镜可以做成可伸缩的,而不是在内部,而是放在船体的凹槽中。 这种方案很少使用,但是,例如,在著名的颠覆性小型潜艇等上使用。865“ Piranha”正是这种解决方案的应用。 但近年来,它更常用于水下无人机。

超级大国审判


然而,无坦克居住的潜艇项目已经并且不止一次。 例如,在苏联的1960中,开发了12项目的小型核潜艇的673变体。 该项目的目的是制造一艘小型水下潜艇(实际上是在核深海站或柴电潜艇一级)的紧凑型潜艇,大约1500吨。 选项分为两个子组:4“ M型”-1500 t,最高水下速度为35节; 8“ B型”-从1550到2450 t,最高速度为40节。 核电厂的功率从25000到40000 hp不等,在所有选项中,只有一个是根据两轴方案执行的,其余都是单轴的。 但是7没有可伸缩的外壳选件。 可伸缩装置缩回到壳体中,而不是桥,而是具有类似于枪管的可伸缩结构。 当然,在表面上控制这艘船将是极其困难的。 这种鲸鱼般的阿托莫林虽然不是建造的,但它甚至没有成为轮廓设计的辩护。 但是一些事态发展并没有白白消失。 后来,当在705 /705К项目的未来“ Lear”中工作时,便实现了它们。


高速高度自动化的核潜艇等。705 Lira。 与673 Ave.的选项非常相似


不久之后,我们当时和当前的主要对手-美国人都认为“无桶仙人掌”会。 面对发展到661至705节的43 Anchar和44 Lira计划的俄罗斯高速核潜艇,美国人做出了非常成功且非常庞大的洛杉矶型核潜艇反应,取代了造船厂的the鱼型。 根据速度特性,“潜艇”,正如我们的潜艇现在所称的,比“ urge鱼”好,但它没有到达我们的船上。 但是,在开发阶段,有人提议开发一种更紧凑,更安静,更便宜的……但更不舒服的无油轮船。 所谓的CONFORM项目是由Donald Kern上尉领导的一组设计师开发的。 那是一艘没有坦克的船。 它的鱼雷管可能位于更远的地方,并且与纵轴成一定角度,就像后来的许多日本潜艇一样。 但是他们也驳回了这个项目,并不是没有人驳回它,而是核潜艇的“父亲” 舰队 美国海军上将Rickover。 而且,他们说,更多是出于国内政治原因(“麋鹿”号核电站的制造商需要得到支持)。


美国项目CONFORM


法国纸上高科技


在90中,西班牙提出了建造无坦克潜艇的建议,其中一位工程师提出了一种大型潜艇的概念,该潜艇没有船舱,并且在船体中部装有鱼雷管和导弹舱...水平方向垂直于纵轴。 但是此事并没有超出图纸。

最近在法国提出了一种无坦克潜艇的未来项目,即SMX-31。 同样,总体而言,该项目并没有超出草图和广告故事的范围,这也就不足为奇了。 它确实不受这个世界的伤害。 该船类似于抹香鲸,是根据两个船体计划进行计划的,而轻船体是由聚合物复合材料制成的(当然,这将极大地限制工作范围和最大的,计算得出的浸入深度),并且其几乎所有表面都应被保形的HAK天线覆盖。 该船原本应该是完全电动的,根本没有任何可伸缩的装置(建议使用带直升机的浮标代替它们-这是一个非常可疑的决定),等等。 这个项目的价格标签,复杂性和实施时间显然也并非来自这个世界,而且其特征明显被大大高估了,因此仍保持在概要级别。


SMX-31法国概念



也正是在此背景下,这张照片是由水下军事学科的著名研究员HI Sutton拍摄的


中国人对贝壳的态度


因此,我们看到许多建造良好潜艇的州(如无力吹嘘的州)没有潜水艇就生病了。 显然,现在轮到中国了,为什么无坦克设计为什么只能在大型水下无人机上扎根,而根本不扎根。


中国无坦克潜艇


当看一些时,可以说有些事情令人震惊。 首先:这艘船的浮力裕度很小,这可以从淹没在水面以上的部分与伸出水面的部分的比率看出。 这表明了唯一使用的单壳方案(一艘半和两艘潜艇的浮力裕度要大得多,这对船舶的生存能力和垂直机动性有积极影响)。 第二:由于某种原因,这艘船不会缩进船体,也无法折叠,例如向上或向后向前的水平方向舵。 为什么做出这样的决定尚不清楚。 这只是在许多情况下干扰了船的可控性,而且从“ p”上令人反感的是,这艘潜艇取代了操舵室。 目前尚不清楚使用可伸缩装置,但是可能桅杆会掉入船体,但是看不到这种解决方案的痕迹。 但是,如果合适的话(也许有很大的疑问),也许可以用传统的方式将它们移入机箱。 也许它们根本不存在,那么还不清楚它在潜望镜深度如何发挥作用。 她在如此深处的动作可能类似于在高速高速公路上行驶的尝试-在她的头上和溪流中间有一个水桶。 没有完美的声纳设备极有可能防止在潜望镜深度处与船只发生碰撞。 该船的垂直尾翼下部羽毛很短-非常短,这表明该船可能是为浅水而设计的(在这种情况下,更需要潜望镜或光电桅杆)。 如果没有带有驾驶室的驾驶室,将无法正常控制船舶在水面位置,这也是可以理解的。

许多分析家认为这是一架非常大的无人机的假设也无法成立。 在这个奇怪的生物的甲板上,可以看到铁轨,许多其他细节表明这是载人船。 但是同时,由于某种原因,甲板上没有救援口的迹象。 是的,推进器是不可见的-在无人驾驶飞行器中实际上是强制性的。 出于同样的原因,这与国内核深海电台不同。 甚至是无核武器-显然不是一艘深海舰。

电厂的类型也是未知的。 该船看起来根本不像原子船:它的体积很小,并且没有进气口和排气口和格栅的迹象,原子船必须具备这些入口和格栅以用于反应堆的外部冷却。 底部“堵塞”的“全电动”锂电池船的版本可以放置,但也没有确认(就像此类船的含义以及由于此类电池而导致的安全级别不清楚)。 经典DEPL? 可能,但是在这种情况下,问题又是关于可伸缩设备的问题,因为无法制作RPM(即使核动力船也拥有这些设备,因为它具有备用柴油发动机)。

在单个特写和高分辨率照片中,水线以下通常看不到泄水孔,用于将压载物收集到主压载物舱中的格栅以及所有其他压载物舱。 是的,在水线以上。 这艘船将如何下沉? 没有鱼雷管盖的迹象,船体周围没有整流罩的迹象。 这是什么 是否有恶意处理Photoshop的痕迹? 是的,小船在水面上下水,我们正在积极摄影,掩饰许多不同的细节,这些细节对于来自不同国家的普通人和“穿着便衣的普通人”来说是不必要的。 但是没有那么多,什么都没有! 好吧,中国潜艇不是在水下武装和盲目的? 是的,也没有观察到水声涂层的痕迹。

显然,这不是战斗实验设计。 甚至有人建议,这有点像自行设计的布局,可以制定一些决策。 但是暂时,我喜欢这艘船就像是一个水下目标的想法。 苏联海军中有这样的专业潜艇。 但是,为什么在“目标”潜艇上有这样的困难? 同时他们决定检查这个想法? 可能吧。

可以在完成航行时说些更具体的内容,因此我们将等待并稍后返回此问题。 当然,除非这是一条船,而不是某种布局。 实践证明,中国人有能力做到这一点。
作者:
使用的照片:
deepstorm.ru,histutton.com
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

78 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 23十月2019 18:16
    • 13
    • 7
    +6
    这篇文章并不怪作者,是根据咖啡渣或十个未知数的方程式算命的。 最后,我们同意这只是一个布局。 然后讨论什么呢? 请求
    1. 邪恶的回声 23十月2019 19:37
      • 1
      • 0
      +1
      也可以说是“吸吮”,但甚至没有用((
    2. andrewkor 24十月2019 06:37
      • 3
      • 0
      +3
      还是只是油箱?
      1. Romario_Argo 29十月2019 18:47
        • 0
        • 0
        0
        还是只是油箱?

        没有。 这个 - 中国自己做点什么。 我走了自己的路,没有从任何人那里复制任何东西。
    3. sibiralt 25十月2019 07:34
      • 0
      • 0
      0
      无论您身在何处,无人机都将充满未来。
  2. K-50 23十月2019 18:16
    • 4
    • 0
    +4
    这种潜艇的长度约为45-50 m,宽度约为4-4,5 m,其特点是几乎完全没有上部结构,或者也称为可伸缩系统的围栏。 在船体的“后部”仅可见一个小的“小结核”,而不是通常的切割形式。

    尼莫船长不知何故游动,似乎没有抱怨。 LOL
    1. 罗斯xnumx 23十月2019 18:38
      • 4
      • 2
      +2
      Quote:K-50
      尼莫船长不知何故游动,似乎没有抱怨。

      好
      1958年,苏联L-36进行了水肺潜水:

      LOL
  3. 杀毒软件 23十月2019 18:32
    • 0
    • 0
    0
    是的,uzhzh ...
    中国人领先于其他人。
    一切都是雾的
  4. Undecim 23十月2019 18:54
    • 10
    • 1
    +9
    在这里,您可以与美国的做法进行类比,为设计的潜艇建立简化的旅行模型,以测试设计和进行各种测试。 由位于爱达荷州Pend Oreille湖的海军水面作战中心主持。
    在设计Seawolf潜艇的过程中,建立了1/4比例的模型,称为Kokanee LSV-1。

    这是由90英尺长的电池供电的无人驾驶自主模型。 该驱动器是功率为3000 hp的直流发动机。
    实验的程序之一只是用于选择栅栏式可伸缩设备的最佳配置的程序。
    1. Undecim 23十月2019 18:59
      • 8
      • 1
      +7
      在设计弗吉尼亚级潜水艇时,制造了四分之一的Cuttthroat LSV-2模型

      为什么中国人不能利用这种经历?
  5. 老兽人 23十月2019 19:22
    • 2
    • 1
    +1
    专家告诉我,但这在核潜艇中是有意义的,在核潜艇中,单独的小型潜艇将起到切割的作用。
    1. Ryaruav 23十月2019 20:15
      • 0
      • 0
      0
      好吧,想想Makar是如何进行对接和对接的吧,如果丢失了MPL,主要的那部分仍然是半盲的
  6. 外星人来自 23十月2019 19:35
    • 9
    • 5
    +4
    或者也许是飞艇??? (不执行,作者经历了很多选择)))))))
    1. sergo1914 23十月2019 21:16
      • 6
      • 0
      +6
      引用:外星人来自
      或者也许是飞艇??? (不执行,作者经历了很多选择)))))))


      我出于造船厂保密的原因,戴上了洲际弹道导弹。
  7. Ryaruav 23十月2019 20:08
    • 0
    • 0
    0
    您所谓的砍伐只是在现代广场上的可伸缩设备的栅栏;根本没有砍伐;有中央支柱,并且栅栏允许拉出装置从更大的深度开始工作,同时保持其强度
    1. rudolff 23十月2019 21:05
      • 3
      • 0
      +3
      在伸缩式篱笆的后面,很可能有一个小屋。 耐用。 或VSK代替。 VSK并非适用于所有项目。
      1. NEXUS 23十月2019 22:00
        • 1
        • 0
        +1
        引用:鲁道夫
        在伸缩式篱笆的后面,很可能有一个小屋。 耐用。 或VSK代替。 VSK并非适用于所有项目。

        我以为,操舵室可以在这艘潜水艇上伸缩吗?
        1. rudolff 23十月2019 23:03
          • 3
          • 0
          +3
          伙伴 谁知道这些中文? 但是从技术上讲,这并不完全合理。
          1. NEXUS 23十月2019 23:18
            • 3
            • 0
            +3
            引用:鲁道夫
            伙伴 谁知道这些中文? 但是从技术上讲,这并不完全合理。

            嗯...我多么想念我们的里拉...
            1. rudolff 23十月2019 23:25
              • 3
              • 0
              +3
              您是该项目最忠实的粉丝!
              好
              1. NEXUS 23十月2019 23:33
                • 2
                • 0
                +2
                引用:鲁道夫
                您是该项目最忠实的粉丝!
                好

                我的朋友尽管经历了种种困难,但在创作和运作过程中,莱拉比她的时代领先了至少半个世纪甚至更长,这是世界上最先进的猎人。
                1. 市政厅 23十月2019 23:38
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Quote:NEXUS
                  至少提前半个世纪或更长时间

                  我的意思是,五十年后,没有人(包括创作者)重复这种废话吗?
                  1. NEXUS 23十月2019 23:41
                    • 5
                    • 0
                    +5
                    Quote:市政厅
                    我的意思是,五十年后,没有人(包括创作者)重复这种废话吗?

                    当时的这种“胡说八道”比鱼雷快,几乎是当场掉头,加速到全时43节。 聪明的家伙,告诉我,在西方,谁创造了至少接近的东西? 我说的不是钛制表壳,伟大的床垫无法重复使用,因为到今天为止,它们还没有真正学会以如此规模加工钛合金。
                    1. 市政厅 23十月2019 23:50
                      • 3
                      • 3
                      0
                      Quote:NEXUS
                      当时的这种“胡说八道”比鱼雷快,几乎是当场掉头

                      我还跳了华尔兹舞,绣了十字架),可惜它不适合服兵役和剥削,但是在这些优点中也可以忽略这些小缺陷
                      1. NEXUS 23十月2019 23:57
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Quote:市政厅
                        我还跳了华尔兹舞,绣了十字架),可惜它不适合服兵役和作战

                        真的吗? wassat
                        应当指出,在里尔(Lyre)服役的人员,包括1997年从船队撤出的最后一艘船的指挥官,在接受采访时表示不同意阿帕尔科夫的估计。 尽管里拉更难以维护,但对水手们而言,显而易见的是,在战斗中,她不仅可以击败敌方潜艇,而且可以使用船员的首次撤离舱来挽救生命。

                        像您这样的专家会在文章与文章之间胡说八道,并且专家风趣。 但是与您相比,里拉的毒品是业余爱好者。 wassat
                        Quote:市政厅
                        但是,在这些优点中,可以忽略这些微小的缺陷。

                        现代化过程中的缺陷得以消除,项目的完善是任何武器的法律。 Lyra项目没有继续进行下去,恰恰是因为当时该项目本身已经落后了半个世纪,并且现代化是必需的,所以当时还没有愚蠢的技术。知识和技术,当时没有人拥有。
                      2. 市政厅 24十月2019 00:23
                        • 2
                        • 2
                        0
                        您会看到zema ...例如,当某位用户中有99%的用户坦率地胡说八道,并带有令人难以置信的文盲时...那么我们可以说他是一个愚昧人...但是您可以,他比自己的时间领先了50年...这只是不同的观点问题的看法
                      3. NEXUS 24十月2019 00:35
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        Quote:市政厅
                        您会看到zema ...例如,当某位用户在其99%的帖子中出现了坦率的胡说八道,并带有令人惊讶的无知...

                        您会发现,很奇怪,您到处都是胡说八道。而且,我不是唯一一个不止一次告诉您此事的人。 您从Wiki上学到的东西不值得该死,而且已经被告知不止一次,您会立即看到与您打交道的人,以观看大楼中的评论。
                        但这是从什么角度看的。 我们可以说这是一个廉价的巨魔,而且是文盲,但是我们可以说这个男孩是14岁,正在打坦克。 hi
                2. timokhin-AA 24十月2019 00:11
                  • 7
                  • 5
                  +2
                  将这一切的意义减小到零是对Mk48鱼雷的修改。 伟大的生意-我们将祖母扔在超级创新的潜艇上,建造一个系列,美国人通过修改一系列鱼雷将其价值降低到零。

                  然后有人对苏联解体感到惊讶...
                  1. NEXUS 24十月2019 00:31
                    • 4
                    • 3
                    +1
                    引用:timokhin-aa
                    将这一切的意义降低到零是对Mk48鱼雷的修改。

                    当Lira出现时,MK-48甚至没有包含在该项目中。
                    引用:timokhin-aa
                    然后有人对苏联解体感到惊讶...

                    好吧,这通常是思想的杰作。 同伴
                  2. timokhin-AA 24十月2019 12:01
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    这是头部K-64出现的时间。 但是在下一艘Mk48船出现之时,已经有6年的历史了。 然后,阿默斯花了几年时间来了解这种威胁。 然后他们得到了MK48 ADCAP。
                  3. 菲兹克 24十月2019 15:56
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Quote:NEXUS
                    当Lira出现时,MK-48甚至没有包含在该项目中。

                    在发行Lyra头时,Mk48已经拥有更多的射击
                3. 利奥波德 24十月2019 03:40
                  • 8
                  • 1
                  +7
                  亚历山大 hi 尽管我远离海军,但我会让自己不同意你的看法。 “里拉” Mk48无法摧毁。 然后,其他项目将延续到今天。 但是,人类的冷漠,缺乏照顾和对利润的渴求只是发挥了作用。 对于这些船,首先需要沿海基础设施。 没有超级骗子,但当时相当实惠。 但是这个国家一团糟,停电。 在太平洋舰队,它几乎造成了核灾难。 码头的“ Lira”需要蒸汽来加热冷却剂(大约200度),否则会“关闭”反应堆。 因此,第一军输了。 因此,操作成本较高。 当处置船只时,那里有很多有趣的事情。 经过适当的照顾和及时的现代化改造,它们将立即发挥作用。 可惜。 实际上,航母级巡洋舰没有自己的家,因此它们被“刺伤”了。 因此,在他们的命运中,美国鱼雷没有扮演主要角色。 这样的事情。 是
                4. Brylevsky 24十月2019 04:18
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  在太平洋舰队,它几乎造成了核灾难。

                  我不知道“这个”这个词是什么意思,但是太平洋舰队的核灾难是:10年1985月431日,“ K”。
                5. 利奥波德 24十月2019 04:40
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  我想到的另一件事是,值班军官在警卫的帮助下不允许关闭电源。 甚至有关该网站的文章。 后来到了90年代或2000年代。 当臭名昭著的“停电”产生时。
              2. timokhin-AA 24十月2019 12:03
                • 1
                • 0
                +1
                Lira的应用程序模型显然没有提供保密性。

                在Mk48 ADCAP出现之后,Lyra不再能从鱼雷上撕下来,也没有隐身之处。
              3. 利奥波德 24十月2019 13:51
                • 3
                • 0
                +3
                也就是说,她没有安静地低速走吗? 只有全速飞行并在海底坠毁吗? 你在开玩笑吗?
                人们开发了应用程序模型,但是他们可以在新条件下进行更改。 那么,为什么不让其他项目付诸东流呢? 使用Mk48的原因之一,但原因有所不同。
              4. timokhin-AA 24十月2019 14:56
                • 1
                • 0
                +1
                我去了 但是,除了反应堆的满负荷快速输出外,它没有传统船的优势。
              5. 利奥波德 24十月2019 15:32
                • 2
                • 0
                +2
                好吧,我会在截止日期之前去,为什么要削减它? 我知道941已经没有火箭了,但是什么阻止了这些?
              6. 菲兹克 24十月2019 16:01
                • 1
                • 0
                +1
                引用:利奥波德
                好吧,我会在截止日期之前去,为什么要削减它? 我知道941已经没有火箭了,但是什么阻止了这些?

                没有现代化的储备
                放置“瀑布”是必要的+ 2 spation
                武器只是用光了时间(有自己的“特殊”数据输入系统)
                在90x中,B-123是纯粹的地雷版本,不再有鱼雷供她使用
              7. 利奥波德 24十月2019 16:04
                • 3
                • 0
                +3
                好吧,就这样吧。 为什么MMT反应堆不再用于新项目?
              8. 菲兹克 24十月2019 16:32
                • 2
                • 1
                +1
                引用:利奥波德
                为什么MMT反应堆不再用于新项目?

                被认为很有希望
                在70x中制作了宏伟的WWR OK-650,而pr.705D被认为是其中的主要
              9. 利奥波德 24十月2019 19:31
                • 3
                • 0
                +3
                现在怎么样了?
              10. 菲兹克 24十月2019 19:39
                • 1
                • 0
                +1
                引用:利奥波德
                现在怎么样了?

                在“大型”炸药系列中
                但是在“小型”广告上,则可能是MMT和“拍摄”
                但没有官方信息
              11. 利奥波德 24十月2019 20:09
                • 2
                • 0
                +2
                这将是必要的。 他们拥有的“接客”是惊人的。 如果将大脑放在盒子上,噪音的差异也可以减少。 我在86岁时在哈尔科夫。 来自科夫罗夫的厨师带来了荷兰数字录音机。 我们采用了驱动器的发动机振动特性。 然后在图形机顶盒上打印图形。 当时印象深刻。 现在我不会感到惊讶,但是-很酷。
              12. 菲兹克 24十月2019 20:16
                • 1
                • 0
                +1
                引用:利奥波德
                如果使用大脑,可以减少噪音差异

                有了大脑,我们一切都井井有条
                我们的新型潜艇的低噪音水平以及机械工程中非常困难的情况,是真正的优点和成功之处
              13. 利奥波德 24十月2019 21:19
                • 2
                • 0
                +2
                因此,事实证明,这种噪音不是潜水艇手应受的责备吗? 我对“里尔”金属冷却液感兴趣。 可能在那里,而且泵的噪音更大。 这不是水吗?
              14. 菲兹克 24十月2019 21:29
                • 1
                • 0
                +1
                引用:利奥波德
                可能在那里,而且泵的噪音更大。 这不是水吗?

                而且在水上TsNPK也很吵-因为它们的消费是适当的
              15. 利奥波德 24十月2019 21:37
                • 3
                • 0
                +3
                这是费用,我问了一下噪音。 水泵和液态金属泵听起来不同吗? 差别很大?
  8. 每月 7 1月2020 05:28
    • 1
    • 2
    -1
    可以相信,冷却液是如此的过流,以至于没有密封可以节省下来。
  9. 每月 7 1月2020 04:40
    • 1
    • 2
    -1
    我导演的父亲是联邦委员会的副主任医师。
    他告诉我,这一系列的船很脏,在检查过程中所有舱室都被照亮了,因为在反应堆舱中工作的一次性工作服,勤奋的潜艇者设法洗净并再次磨损,这使情况进一步恶化。
  10. 菲兹克 24十月2019 15:59
    • 1
    • 0
    +1
    引用:利奥波德
    也就是说,她没有安静地低速走吗? 只有全速飞行并在海底坠毁吗? 你在开玩笑吗?
    人们开发了应用程序模型,但是他们可以在新条件下进行更改。

    我们非常认真地研究705噪声-这通常是我们的第一个项目,其中职业技术单元进行了两阶段折旧
    但是-在WIDES
    美国人开始主要使用DISCRETES(705与1一代几乎一样,包括低速运行)
  11. 菲兹克 24十月2019 15:57
    • 1
    • 0
    +1
    引用:timokhin-aa
    在Mk48 ADCAP出现之后,Lyra不再能从鱼雷上撕下来,也没有隐身之处。

    ADCAP等不及了
    该系列中的55键已经在Mk48 mod.1(1971)上
  12. timokhin-AA 24十月2019 19:41
    • 0
    • 0
    0
    美国人自己认为,EDCEP和语音鱼一样,都是Alpha的答案。 就像不仅仅是速度。
  13. 菲兹克 24十月2019 20:15
    • 1
    • 0
    +1
    引用:timokhin-aa
    美国人自己认为,EDCEP和语音鱼一样,都是Alpha的答案。 就像不仅仅是速度。

    他们打开的文件与关闭的文件有很大不同
    但是“喂国会 扎绳 就像是针对海军的栓塞运动(他们定期得到“答案”,例如一年前为“三角帆”而对海军进行的猛烈鞭打)
  14. timokhin-AA 24十月2019 20:17
    • 0
    • 0
    0
    是的,国会就是那条电锯台,每个人都很肮脏。 我只是为什么会相信-毕竟这是必要的,并且CCH是合适的,而不仅仅是速度。

    但是我不想争辩,你知道的更多。
  15. 菲兹克 24十月2019 20:36
    • 1
    • 0
    +1
    引用:timokhin-aa
    毕竟有必要和相应的CCH

    但是在SSN上,是的,有细微差别
    因此,只有有经验的TU操作员和开发的KBR PLA才能可靠地将48 1 mod转到705
  16. timokhin-AA 24十月2019 20:56
    • 0
    • 0
    0
    ADCAP也是一个新的CCH,包括吗?
  17. 菲兹克 24十月2019 20:59
    • 1
    • 0
    +1
    引用:timokhin-aa
    ADCAP也是一个新的CCH,包括吗?

    这是新SSN的第一版
    好像第一个全数字(当时令人难以置信)
  18. NEXUS 24十月2019 18:46
    • 0
    • 0
    0
    引用:timokhin-aa
    在Mk48 ADCAP出现之后,Lyra不再能从鱼雷上撕下来,也没有隐身之处。

    关键不仅在于天琴座的速度,还在于机动性,这是现代潜艇所没有的。
    这艘船的速度让她甚至可以从许多反潜鱼雷中脱离出来,并且她只用了180秒就能以42°循环。
  19. 菲兹克 24十月2019 19:40
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:NEXUS
    这不仅与Lyra的速度有关,而且与机动性有关

    鱼雷的机动性仍然更高
    至于超频特性,那么在Losov中,它们就接近705(如果没有反转)
  20. timokhin-AA 24十月2019 20:24
    • 0
    • 0
    0
    而且,在水反应堆中。 这样的事情。 这是MMT需要痔疮的问题。
  21. 菲兹克 27十月2019 14:20
    • 1
    • 0
    +1
    引用:timokhin-aa
    而且,在水反应堆中。 这样的事情。 这是MMT需要痔疮的问题。

    恕我直言,以我为例,“ VOC”具有功率裕度(即,它限制了SGK中多余的热量排出)
    就保密性而言,解决方案不是最好的,但是那里的人民解放军显然想“接过鱼雷”(“写下”它们)
  22. timokhin-AA 28十月2019 10:34
    • 0
    • 0
    0
    是他进入您与SSBN之间的时间吗?
  • 每月 7 1月2020 04:36
    • 1
    • 2
    -1
    大象猎人。
  • Narak-zempo 23十月2019 20:55
    • 2
    • 0
    +2
    此外,轻巧的机身是由聚合物复合材料制成的(当然,这将大大限制其工作能力,并且最大程度地保证计算的浸入深度)

    向业余爱好者说明轻巧的机身如何影响沉浸深度?
    1. 利奥波德 23十月2019 21:51
      • 5
      • 0
      +5
      到深处没有如何。 就像客运汽车的后备箱一样-备用轮胎,碳罐,泵,钥匙,有时还有火箭。 请求
      1. Narak-zempo 23十月2019 23:08
        • 1
        • 0
        +1
        好吧,所以我认为作者很轻便耐用。
    2. 达乌尔 24十月2019 01:05
      • 1
      • 1
      0
      向业余人员解释

      同一个业余爱好者。 但是德国人对212型有这个问题。请弄清楚。 将玻璃纤维板1m x 1m放在钢板上。 并用钢块压在上面。 我们将进行计算。 深度400米-每平方厘米40千克力。总计-10000千克40平方厘米= 400吨。 另一个问题是它是否会崩溃(这是玻璃纤维层之间的硬化树脂,而粘附缺陷仍然是问题)。 追索权
      以及它将如何进一步影响。
      1. 评论已删除。
  • iouris 23十月2019 21:43
    • 2
    • 0
    +2
    有两种选择。 1)中国人没有足够的水手,他们制造了机器人; 2)这是一种可怕的鱼雷。
    1. Narak-zempo 23十月2019 23:09
      • 0
      • 0
      0
      还有第三种选择-photoshop。
    2. 背上的国家 28十月2019 11:29
      • 1
      • 0
      +1
      还有第三种选择-在图纸中“偷”了切割,但有条件地未显示)))
      1. Alexey LK 3十一月2019 21:52
        • 1
        • 0
        +1
        或提起诉讼。 眨眼
  • 火湖 23十月2019 21:57
    • 2
    • 5
    -3
    这是普京的超级鱼雷)
  • Saxahorse 23十月2019 23:27
    • 1
    • 0
    +1
    作者最有趣的问题是,当然,压载水的吸入和释放没有孔。 因此有一个合理的问题,但这是一艘潜艇吗? 也许是鱼雷?

    虽然我更喜欢飞艇的想法。 笑
  • Nitarius 24十月2019 06:31
    • 1
    • 1
    0
    中国人..经验的积累! 所以..做得好!
  • 好匿名 24十月2019 21:52
    • 0
    • 3
    -3
    倒的逆戟鲸。
  • 捷克 2十一月2019 18:19
    • 0
    • 0
    0
    兄弟! 具有讽刺意味的是,中国十年来都是不合适的。
  • Alexey LK 3十一月2019 21:58
    • 0
    • 0
    0
    我没看错-作者得出的结论是,这不是深海飞行器,仅仅是因为他没有在照片中看到推进器?