A. Lippisch设计的带有直流发动机的主动火箭(德国)

67
德国科学家和设计师亚历山大·马丁·利皮斯(Alexander Martin Lippis)主要因在以下领域的众多且并非总是成功的项目而闻名 航空。 同时,他设法在其他领域工作。 因此,在1944年底,A。Lippisch和他在维也纳空军学院(LFW)的同事向德国司令部提出了一种主动反应式炮弹的奇特概念。


带有前整流罩和前置冲压发动机的主动火箭模型




起源与思想


必须记得,纳粹德国的主动火箭(APC)的开发始于1934,几年后取得了实际成果。 早期的项目包括为APC配备自己的推进剂发动机。 离开炮管后,它提供了额外的加速度,并增加了射程。

在1936中,ARS的原始版本已由设计师Wolf Trommsdorff提出。 他计划将尾部和一个装有炸弹的炸弹一起使用冲压发动机(冲压发动机)。 直流ARS的想法得到了军方的支持,在过去的几年中,工程师设法创建了可测试的样品。 但是,V。Trommsdorff的项目并未产生实际结果。 他的ARS无法到达前线。

在1944中,LFW记住了带有ramjet引擎的ARS的想法,并立即投入使用。 在最短的时间内,确定了此类产品的优缺点,确定了开发路径,并创建并测试了第一批原型。 到年底,项目文件已提交给指挥部。

壳牌家族


A. Lippisch的报告实际上涉及创建具有不同设计功能的整个APC系列。 根据LFW项目,可以用一个或另一个加号创建八个shell选项。 八个概念基于几个基本概念-它们以不同的方式组合在一起并产生不同的结果。

计算结果表明,用于冲压弹的冲压发动机可以采用不同的设计。 它可以使用液体或粉末燃料。 通过获得最简单的煤粉-一种便宜且负担得起的燃料,可以实现良好的特性。 研究了各种易燃液体。 不排除建立由液体和固体燃料成分组成的联合推进系统的可能性。


Lippisch设计的ARS体系结构的不同变体


ARS的第一个版本是一个简单的坯料,内部通道形成冲压喷气机。 在该腔的中心有一个通道,用于散布煤粉。 为了从大炮中弹出这样的弹丸,需要一个特殊的托盘,该托盘要用喷嘴戴在底部。

为了在飞行中保持稳定,由于发条盒的膛线或使用在飞行中部署的稳定器,APC可以绕其轴线旋转。 还提供了在头部整流罩上带有脊或肩blade骨的选项。

直通通道和货盘的存在使APC的设计和操作变得复杂。 为了排除这种情况,LFW开发了弹药架构的新版本。 它放弃了传统的底部喷嘴,并使用了冲压喷气机的不同布局。

此版本的ARS由两部分组成。 主体是旋转的主体,底部封闭,没有喷嘴。 在内部,提供了用于液体或粉末燃料的腔体,以及用于供应它的装置。 整流罩接收到正面的进气口,并在其内部提供了通道或空腔。 整流罩之间有缝隙。

空气必须通过进气口进入弹丸,并在其腔体内提供燃料燃烧。 在进气压力下燃烧的气态产物必须进入整流罩的空腔,然后通过用作喷嘴的环形间隙排出。


带环形喷嘴的ARS的另一种形式


这种复杂的冲压喷气机设计具有一些优势。 用热气吹射弹可改善空气动力学,并可能增加射程。 整流罩可沿APC的轴线移动,从而改变间隙喷嘴的宽度,从而改变推力冲压射流。 不排除为该差距创建控件的可能性。

在带有单独整流罩的APC主体内部,可以放置一个粉末轰炸机,煤粉或装有液体燃料的储罐。 考虑了几种存储和向腔室供应燃料的选择。

一些令人感兴趣的是ARS的选择,更像是导弹。 有人建议将冲压喷气发动机放在这种产品的头部的液体燃料上,并在尾部安装传统的固体推进剂火箭发动机。 在后者的帮助下,首先进行了引导,并且液体冲压发动机被认为可以在飞行中提供加速。

出于明显的原因,APC的大部分内部容积本应由冲压喷气机及其燃料占据。 但是,外壳内部有一些空间可容纳爆破电荷和保险丝。 同时,不同项目的可用数量也不同,这可能会影响产品的战斗质量。

预期的结局


利皮施(A. Lippisch)使用一组基本概念并以不同的方式将它们组合在一起,提出了主动火箭弹的八种基本结构。 它们都具有某些特征,优点和缺点。 继续进行研究工作,LFW研究所可以提出建议的构想,并在其基础上为炮兵制造真正的弹药。


来自Nammo的带有ramjet的APC的现代版本


众所周知,在研究新的ARS时,科学家进行了一些研究和测试。 尤其是,最佳燃料选择取决于此类工作的结果。 尚不清楚是否完成了外壳的制造以及是否进行了测试。 众所周知的因素阻碍了这项工作。

也许继续在ARS上进行工作可以带来实际结果,甚至可以确保德军的重新武装。 但是,有关新项目的报告似乎为时已晚。 仅在1944战争结束时德国才向他报告了该命令。

在投降前的剩余几个月中,LFW研究所无法完成航空或炮兵领域的一个有前途的项目。 样品很多 武器 以前似乎很有希望的技术仍然保留在纸上。 战后搬到美国 Lippish专注于航空技术,并没有回到炮兵主题上。

不必要的项目


A. Lippisch和V. Trommsdorff过于大胆的项目并没有影响国防军的战斗力。 即使是他们最成功的开发,也没有超出现场测试的范围,而且在实践中还没有达到使用冲压喷气发动机实施ARS的目的。 而且,在将来,这些想法尚未得到发展。 显然,来自胜利国家的专家熟悉了LFW的工作,并将其视为无用的。

在战后时期,所有主要国家的军备都出现了自己的现役导弹壳。 这些是固体燃料火箭发动机。 而且,带有底部气体发生器的较简单的壳体已获得一定的分布。 Ramjet发动机无法在炮弹领域立足。

但是,这个概念并没有被遗忘。 去年,挪威工业界推出了带有固体燃料冲压发动机的155-mm ARS项目。 在不久的将来,应该对其进行测试,然后才能确定启动生产和采购的问题。 这种外壳能否成功运行而不重复A. Lippish的命运尚不得而知。
67 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    4十一月2019 18:09
    有趣的是,我第一次读到这种外壳。 hi
  2. +6
    4十一月2019 18:11
    发射非制导ARS的精度为正负皮靴。
    1. +1
      4十一月2019 18:23
      我是这样说的。 看到了这个)

      LOL
      没有起飞-是的。 而且不可能。 忧郁的条顿人-但真实的天才经典
      1. +6
        4十一月2019 20:04
        Trommsdorff和Lippisch在技术上将文盲Aloysych提升为祖母 笑
    2. +3
      4十一月2019 20:01
      Quote:运营商
      发射非制导ARS的精度为正负皮靴。

      Lippisch最有可能开始处理这些炮弹,以获取有关超音速绕流及其相关影响的数据。 难怪是他最接近超音速。





      测试了不同形式的弹头和弹头,测量了射程和速度……但是他对1930年代的炮兵对象不感兴趣,仅发射一门大炮就可以得到所需的速度。
      1. +7
        4十一月2019 20:55
        触摸纳粹项目中三角翼轮廓的厚度。 这是未完成的引擎。 以这样的轮廓超音速,他就像……好吧,总的来说,很远。 他唯一要做的就是浪费德国的钱,使对纳粹主义的胜利更加接近。
    3. 0
      5十一月2019 07:33
      就非一次性弹丸而言,很大程度上取决于制造负责喷气推进的零件的准确性,但当然,在我们这个时代,没有人会令这种复杂的弹丸无法控制。 这将是主要缺点之一,其次是第一,弹头体积小。
  3. +3
    4十一月2019 18:51
    这样的外壳仅在corr版本中才有意义。 但是德国人没有这种情况。 到目前为止,我们有(GLONASS)
    1. -2
      5十一月2019 21:56
      解释你的观点。
      1.我们没有corr壳吗?
      2.我们没有GLONASS通讯员?
      3.我们只有GLONASS吗?
      4.您对“ Krasnopol”,“ Kitolov”,“厘米”,“雷暴”了解多少?
      1. +1
        6十一月2019 15:57
        对于上述所有情况,您都需要在目标位置附近突出显示...
        1. -3
          6十一月2019 20:50
          在什么情况下不需要?
          解释。
          1. +1
            6十一月2019 21:16
            以卫星制导导弹为例。 需要目标坐标和全部。
            1. 0
              7十一月2019 13:26
              它获取目标的坐标吗?.....
              但是目标不动吗?
              而且GPS不会被卡住....那么?

              美国人自己对这把剑不太满意。
              而且他们没有太多,就像火炮本身一样(策略不同)。 hi
              1. 0
                7十一月2019 14:23
                1.对于移动目标,不使用此类壳体。
                2.侦察目标,给出坐标,以坐标射击。 并且不要假装自己。
                3. 155毫米炮弹的目标是战场和敌人近身后方和炮台的目标。
                4.非常高兴,最新版本的炮弹结合了制导,激光和卫星技术。
                1. 0
                  7十一月2019 19:55
                  2.准确-智力! 她如何获取坐标? 不使用激光测距仪? 如果目标区域内存在情报,那么如果激光仍然打开,则不在乎如何指示目标?

                  1-3特别是因为战场上的目标通常很灵活。 干扰器可以覆盖很大的区域。

                  4.如果他们对卫星上的“处女湖之剑”感到满意-为什么他们将激光目标名称推向那里。

                  5.外壳中的电子设备越多,爆炸物越少。

                  6.考虑到火炮的数量,在机动战争中的概率(我们令人难以置信的对手绝没有“战争女神”,航空没有那里的规则):加农炮,射弹(其中没有太多-“狗”非常昂贵)和固定目标(值得这个华夫饼干)-将在一个地方,并且不会经常同时出现。
                  1. 0
                    7十一月2019 22:48
                    从闭合射击位置射击的移动目标是什么? 榴弹炮?
                    1. 0
                      8十一月2019 20:06
                      如果目标是移动至少30m,仅此而已,“奇迹之剑”就不会统治...
                      而且,如果考虑到GPS(加上转向机,电子设备,减去炸药)的精度约为5 m,那么对受保护目标的有效性是什么? 而这里的公式-“一枚弹丸,一个目标”已经在飞行中,但价格昂贵。 再一次,我们采取高爆炸性的空白,对敌人进行一次突袭(敌人冲到这个位置并在他的灵魂中感到温暖,这对好人来说并不无聊)。 还是您打算在步兵上射出这个魔鬼……?

                      只是不要告诉我,邵逸夫(Shaw Vi)担心大炮的情报。 它发光五秒钟,使腿发亮,这时敌人感到高兴-他没有密码,也没有事实,他有能力检测到那盏灯。 (公式:正确的位置,正确的时间和前面那么长)。

                      “厘米”-例如,它在轨迹的终点,实际上是在命中时,由火药引擎校正,因此像普通的弹道导弹一样被引导。 它比其他校正系统便宜得多,并且效率也不差。
                      1. 0
                        8十一月2019 21:40
                        这种炮弹的目的不是坦克……对于5 / 10mm炮弹来说,a +和-155 / 152m是好的。 而且这里有足够的坐标,无线电侦察和无人机都可以接收它们,并且在这样的范围内不再需要任何人突出显示。 例如,反电池斗争。 衬线,坐标和射击。 在这样的范围内,常规外壳的分散性会很大。
                      2. 0
                        9十一月2019 23:25
                        Quote:Zaurbek
                        5 / 10mm弹丸的155 / 152m很好

                        这对于标准来说是好的,但对于BB的cast割来说却不是很好。
                        在最佳情况下,您可以以120 / 155mm的价格获得152mm的外壳,并填充金色。
                        谁在谈论坦克? 5m想念独木舟,会有什么影响?
                        没错,坦克在大多数时候也有站立的习惯。

                        火箭-不是吗?
                        范围越大,功率越高。
                        甚至具有卫星校正系统的122毫米冰雹也将以强大的力量进一步飞行。
                        以及为什么无人机无法“举起蜡烛”,很遗憾地强调(我认为这会更准确)?

                        你在说什么范围呢? “圣战士”射击了17公里。

                        只是不要告诉我要有一颗活跃的火箭。
                        有BB与南瓜........与南瓜......
                        好吧,总的来说,它很少。

                        他们毁了“十字军”。
                      3. 0
                        10十一月2019 08:32
                        这里的问题是在他们想要达到的范围内……对于120毫米弹丸如此精确,它将引起麻烦。
                      4. 0
                        11十一月2019 12:59
                        追索权 ...以及可调式122mm“ Grad”会带来多少麻烦! 凌空抽打中还有十几个简单的人-很有趣! 少钱多少“乐趣”。

                        我认为这可以结束辩论。 各方都在争论不休。
                      5. 0
                        11十一月2019 13:25
                        这里的主要参数是接收坐标后您将击中目标的范围和速度。 所有。 具有这样的GSN的炸弹也是如此。 所有最新的美国弹药都有双搜寻器。 卫星和激光。
                      6. 0
                        11十一月2019 14:14
                        炸弹-是的(尽管很蠢)
                        火箭-是的(射程,力量,准确性-全部伤害了自己)
                        壳牌-否(各个方面的使用率)。
                        这是关于受控校正的我们-是的
                      7. 0
                        11十一月2019 19:02
                        还有另一个问题:在相同的精度和爆炸性下,火炮+弹丸可获利的范围是多少,而PU +火箭...在什么范围可获利。
                      8. 0
                        11十一月2019 19:46
                        等一下....怎么用一样的炸药?
                        你是一个好人-作弊!

                        从什么时候开始,在“冰雹”中爆炸的数量就和“剑”一样多?
                        具有相同的范围,准确性和不同质量的爆炸物!
                        便宜,更快,移动pu。
                        没错!

                        好吧,你如何放弃? 眨眼
                      9. 0
                        11十一月2019 20:04
                        爆炸物的质量并没有完全一样……或在不同距离处摧毁典型目标的代价。 例如,雷达或KP。 距离30-40-50 -60km
                        在这里计数。 普通炮弹155mm / corr155mm / MLRS 122-330mm / corrRocket MLRS / Tochka-U ......从前线有典型的目标及其典型的位置。 排OP,催吐器,雷达,各种防空系统,跳机场,炮台105mm,155mm等。
                      10. 0
                        11十一月2019 20:48
                        Quote:Zaurbek
                        例如,雷达或KP。 距离30-40-50 -60km


                        你又在作弊! 没有
                        不要把所有东西都堆在一起!
                        让我们比较一下-可比的,塞入塞!
                        例如:带有可比的制导系统的“冰雹”和“神剑”。

                        如果不是独木舟,KP“ Excalibra”太强硬了。 (您知道BB只是标准的一半,甚至更少)。
                        然后,您将拖动“先锋”。
                      11. 0
                        11十一月2019 20:51
                        比较.....冰雹和挖掘....目标,范围,要破坏的碎片....
                      12. 0
                        11十一月2019 20:53
                        Quote:老怀疑论者
                        让我们比较一下-可比的,塞入塞!
                        例如:带有辅助制导系统的“ hailstone”和“ Excalibur”。
                      13. 0
                        11十一月2019 21:00
                        让我们....坐标已知,范围为30km。 目的:点。
                      14. 0
                        11十一月2019 22:59
                        “ ESKALIBUR”:
                        口径:155 mm
                        控制系统:GNSS GPS / ANN
                        成本:
                        1a-1区块-232美元(000-2004年澳大利亚军事装备进口汇总表
                        第17页)http://www.armstrade.org/files/analytics/146.pdf
                        1a-2街区-$ 160
                        射击范围:
                        1a-1街区:23公里
                        1a-2街区:40-60公里
                        CVO:20 m (在这里,我对他感到很受宠若惊)[I]的
                        体重BB: 未知
                        不要告诉计数。 人 在数?
                        计算“ Tornado-g” 2人。


                        “ TORNADO-G”外壳OU-122:
                        口径:122 mm
                        控制系统:GLONAS GPS / ANN
                        费用:未知
                        射程:40 km
                        志愿: 10米
                        炸药重量:25kg。

                        有问题吗?
                      15. 0
                        11十一月2019 23:23
                        更有用的链接:
                        http://www.kbptula.ru/ru/razrabotki-kbp/artillerijskie-kompleksy-upravlyaemogo-vooruzheniya/krasnopol-m2

                        http://www.missiles.ru/Santimetr-M.htm

                        和每个人最喜欢的Wiki:
                        https://ru.wikipedia.org/wiki/M982_Excalibur
                        有一个漂亮的平板电脑。 眨眼
                      16. 0
                        12十一月2019 07:01
                        坡度范围可达40公里...计算仍然是tzm,这仍然是一辆汽车和几个三人。 摧毁40枚导弹的目标目标,而你则受到冰雹(其成本)的影响。
                      17. 0
                        12十一月2019 13:12
                        亲爱的,你又在作弊!
                        您设置了任务。 问题是什么。
                        1. Rostec声称Splav已经拥有长达100公里的火箭(这是针对Tornado-G的)。
                        2.例如,计算“普京”的5-6人。 不算弹药的供应。
                        3.从理论上讲,要摧毁一个点目标,您需要的“冰雹”要比“游标”少(精确度更高,爆炸物更大。这里有40枚导弹。) https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/)。 默认情况下,每冰雹SU的成本将比ATR系统便宜(射弹加速度更小,电子设备和转向器承受的动态载荷更低)。
                      18. 0
                        12十一月2019 15:26
                        我们在谈论corr火箭毕业吗? 哪一个还没有? 并与神剑比较? 还是关于具有改进的地形位置和火箭的龙卷风G?
                      19. 0
                        12十一月2019 16:43
                        https://rostec.ru/news/rostekh-povysit-tochnost-reaktivnoy-artillerii/
                      20. 0
                        12十一月2019 18:46
                        尚不完全清楚……但很可能在龙卷风中。 火箭中的陀螺仪....
                        为了与corr外壳进行比较,应该有一个122mm的corr火箭。 然后是一种改进的艺术系统,其性能将比武装直升机差,而不是现代152 / 155mm长管榴弹炮的炮弹。
                      21. 0
                        12十一月2019 19:11
                        它用黑白写成。
                        通过校正控制弹丸的​​惯性导航系统的数据以及GLONASS和GPS卫星系统的信号,可以提供准确的指导。
                        这允许在弹丸的整个范围内将跟踪给定轨迹的精度提高到10米。

                        我知道,如果弹丸沿着轨迹以10m的精度移动(并且轨迹的终点是?.......好吗?)然后到达终点,它应该具有相同的精度。
                        那合乎逻辑吗?
                      22. 0
                        12十一月2019 19:14
                        不,它会更加拥挤,但是其余的修正案是温度,不同高度的风等。 并且它们积累了一定的范围,并且加上了MLRS与干线相比最差的精度。 弹丸的作用与弹丸的切口和旋转相同。
                      23. 0
                        13十一月2019 01:48
                        好吧,还有什么可以向您解释:
                        它说校正是在整个飞行过程中由卫星进行的。

                        这里的温度是多少?
                        在每个特定点的当前位置进行校正。
                        您沿着卫星移动时,不必在意风在哪里,您可以看着设备上的点(即在太空中的位置),并据此更改航向。
                        我不知道如何更清楚地解释它。

                        准确度在哪里? 当纯粹的弹道工作时,精确度至关重要,而当开始进行校正时,精确度就会偏斜。 控制系统仍会将弹丸带到所需的位置。
                        这是我要传达给您的:
                        如果采用纯弹道技术,则炮管会针对MLRS进行操纵(以确保准确性等),但是如果进行修正,则炮管会紧张地在边线抽烟(在所有方面:力量,射程,任务的灵活性)。
                      24. 0
                        13十一月2019 06:54
                        那里写得暗淡的……最有趣的是,还没有大口径的240mm和300mm火箭。 为什么它们会出现在122mm中?
                      25. 0
                        13十一月2019 17:32
                        我建议结束这一论点。 目前,我们不会相互证明任何事情。
                        给出了所有参数,每个参数都有自己的方式。
  4. +1
    4十一月2019 18:57
    半壳半火箭。
  5. +11
    4十一月2019 18:58
    Alexander Martin Lippish是一位才华横溢的设计师。 最着名的是空中滑翔机的发展。
    1. +3
      4十一月2019 22:17
      引用:lexus
      最着名的是空中滑翔机的发展。

      使照片中的一些ekranoplan哑巴。 似乎螺丝几厘米没有伸到水里..某种夸张的设计。
      1. +10
        5十一月2019 02:17
        似乎螺丝几厘米没有伸到水里..某种夸张的设计。

        X-112几乎是在设计师的赤裸裸热情下创造出来的,并通过40马力的发动机升空。 在收到令人鼓舞的结果后,Lippisch创造了X-113,并在驾驶室上方安装了电动机,然后生产了六人座X-114,它可能会从屏幕上掉下来并上升到800米的高度。

        正是他的发展奠定了现代伊朗直升机的基础。

        研制和生产Ekranoplanes和地面效应车辆的著名领导人是苏联。 不幸的是,“ Eaglet”,“ Lun”,“ KM”是独特的机器,是在机器崩溃前夕创建的。
        现在,有很多关于俄罗斯恢复领导地位的讨论,但是到目前为止,这些仅仅是概念,而这个想法又再次受到发烧友的追捧。
    2. 0
      27 1月2020 21:38
      即使整个结构与Alekseev的Ekranoplanes十分相似...而且从彩色照片和一般情况来看,我们可以说,部分实现了想法,但它却被《 Young Technician》之类的杂志愚蠢地舔了一下,Ekranoplanes的想法几乎是从真实装置和发表..
      1. 0
        27 1月2020 21:40
        我们是根据这类杂志中年龄较大的学童和学生的想法给他们送的。
  6. 0
    4十一月2019 20:01
    -固体燃料的特殊要求。
    -快速枪磨损
    -对于弹头,重量/体积略有增加。
    最重要的是价格/效果。
  7. 0
    4十一月2019 20:01
    组织弹丸或任何飞机飞行的现代技术与Lippisch技术有着根本的不同,此外,绍伯格的技术也可以看到他的相同想法。 显然,随着各种科学家的离职,他们的事业也死了。 突破性的想法不仅没有发展,而且沉入了夏天。 现在,我们正在将这些思想推向新的高度,也面临着激烈的抵抗和缺乏理解。
  8. +3
    4十一月2019 20:44
    ARS的原始版本早在1936年就由设计师Wolf Trommsdorff提出。 他计划将尾部和一个装有炸弹的炸弹一起使用冲压发动机(冲压发动机)。
    1944年,LFW记住了使用冲压发动机进行ARS的想法
    LFW不需要记住任何东西,因为Trommsdorf在整个战争期间都致力于主动火箭的设计。

    这种150毫米的炮弹是在1944年开发的(图纸签名为21.09.1944)。
    1. +2
      4十一月2019 20:56
      这种弹丸能带多少炸药并以什么精度?
      1. +6
        4十一月2019 21:14
        150毫米的炮弹没有携带炸药,这是用于测试设计的原型,就像210毫米。
        280毫米时会出现炸药。

        至于CVO-我没有这样的数据。
        1. +1
          8十一月2019 17:22
          谢谢您提供的信息,当然,只有QUO很糟糕,也就是说,该方案没有实际应用。
    2. +8
      4十一月2019 20:59
      2006年,在前希勒斯莱本大炮区的领土上,发现了许多这样的炮弹。
      1. +6
        4十一月2019 21:02
        这样可以完全恢复外壳的设计。
      2. 0
        4十一月2019 21:16
        但是这些外壳不再使用Lippish技术,这是显而易见的。
        1. +5
          4十一月2019 21:19
          我在第一句话中用俄语写道,这些是Trommsdorff设计的外壳,他在德国一直工作到1945年,直到1956年在苏联工作。
          1. -5
            4十一月2019 21:55
            这很清楚! 但是对我来说,重要的是要知道谁能理解某些弹壳之间的区别,这是最基本的,因此,请隐藏您的心态。
            1. +7
              4十一月2019 22:40
              Gridasov,重新打开您的漫游器,与他进行交流更有趣。
  9. +1
    4十一月2019 20:47
    感谢您的有趣文章。 这意味着APC的根源来自...
  10. EUG
    +1
    4十一月2019 21:28
    一个增加反坦克炮弹速度的有趣选择,穿甲弹芯可以成为中央机体的一部分。
    1. +1
      5十一月2019 23:25
      引擎打开时,外壳将达到目标。
      那是专门的远程............但问题是什么精度?
  11. +1
    4十一月2019 22:24
    美丽...我喜欢。 让他们适应某些事物会很好。 可惜的是,美丽的东西不见了。
  12. +3
    5十一月2019 01:08
    非常有趣的文章! 自动RU- 非常好 ! 我“曾经”“听说过”有关冲压发动机开发ARS的一些东西;但是,确切地说,就是“某物”。 ,几乎没有,因此当时还不重视这一点。因此,本文中提供的信息对我来说是“启示”! 从文章中可以清楚地看出,德国人和使用冲压喷气发动机的ARS的开发并没有逃脱他们的“偏爱”(!):1.使用火箭助推器的方案-“牵引车”……(例如在“固体燃料” MLRS导弹中……); 2。 使用煤粉的“热情” ...
    顺便说一句,第二次世界大战后,北约开发了ARS,不仅使用固体燃料(粉末)促进剂……而且还使用过氧化氢的“ LPRE”……可以这么说……:“单组分液体燃料”……
  13. +1
    5十一月2019 09:26
    带有冲压喷气发动机的弹丸的直径和弹丸长度受到很大限制。 我认为,如果这样做的话,那就是导弹。 像玛瑙。
  14. 0
    27 1月2020 21:27
    是的,第二种选择只是在一个6年级和一个建模者的级别上:从速度中获取气压,燃烧其中的燃料,将其逆着压力向前引导,然后使用环形喷嘴将其重定向回去,这将提供牵引力。 “条顿人天才!!!
    失去牵引力是直的“最小”!
    迷人的愚蠢甚至对于远离技术的人来说也是显而易见的!