无人作战模块:昂贵的玩具或在战斗中有用的元素?

85
在俄罗斯,近年来,已经创建了许多无人作战模块:“十字弓”,“飞旋镖BM”,AU-220М“贝加尔湖”,“ Epoch”等。 俄罗斯新的主战坦克“阿尔玛塔”(Armata)接收了一个无人驾驶塔和主要武器装备。 尽管无人作战模块已经存在了十几年,但它们在战斗中的使用仍然引起人们质疑。 主要的是:喜欢 武器 是向时尚致敬还是真正必要的技术解决方案?

无人作战模块:昂贵的玩具或在战斗中有用的元素?

装甲运兵车“ Namer”的无人塔


无人作战模块的外观


无人作战模块,也称远程控制作战模块(DBMS),最早出现于1980年代后期。 世界上最啸叫的军队之一以色列人认为需要这种设备。 正是在这个国家,无人作战模块被广泛使用;以色列人在其装甲车和装甲运兵车上安装了DBCM。 出现这种装置的主要目的是减少人员损失。 而且,它总是有助于减少军事装备的人数。 目前,以色列充分认识到它们在现代现实中的重要性,正在积极继续开发这类武器。 以色列的最新发展之一是为重型装甲运兵车“ Namer”建造的无人塔,内有加农炮和导弹武器,该塔是根据 短歌 默卡瓦。



以色列人立即赞赏这种模块的战斗力。 他们在阿拉伯领土上的行动中因随机或密集的大火而损失的人力减少了数倍。 同时,无人作战模块在空旷和密集城市地区的反恐行动中均显示出其有效性。

在以色列之后,美国人对无人作战单元表现出兴趣。 在2003开始的第二次伊拉克战役中,美军感到需要这种武器。 在2006-2008中开始了无人作战模块的批量生产,以满足美国军队的需求。 此外,此类系统的供应商不仅是美国公司,而且是以色列和挪威的公司。 最后,在伊拉克执行战斗任务的单位使用了由挪威公司Kongsberg生产的700无人RWS M151 Protector作战模块,以及由美国公司Recon Optical生产的200 M101 CROWS模块。 通常,DBMS安装在各种改装的HMMWV装甲车以及Stryker轮式装甲运兵车上。


RWS M151 Protector远程控制战斗模块


值得注意的是,以前在 航空舰队,但是直到最近几十年,地面部队才开始积极使用。 当战斗车辆的主要武器装备在单独的模块中并且机组人员被装甲可靠地隐藏在船体或太空舱中或位于与作战模块相距一定距离的位置时,所有这些安装都在一个概念的框架内实施。 同时,机组人员在最大可能安全的条件下,能够自信地击中战场上的目标,包括使用高精度武器。 在现代现实中,当世界各地发生局部军事冲突时,对这样的模块的需求在增加,这些模块增加了机动步枪部队的作战能力并减少了人员损失。

在当今的俄罗斯,已经创建了带有机枪,加农炮和加农炮火箭武器的多种型号的DBM。 在这方面,俄罗斯的设计师正在追随全球趋势,尽管在我国,这种模块仍然不如西方国家的军队普遍使用,并且并未大量生产。 除了顺势疗法发行的BMPT终结者外,其主要装备是在单独的远程战斗模块中进行的。

关于沙漠作战模块有用性的辩论


尽管创建,大量生产并在战斗行动中使用了具有不同武器成分的无人作战模块,但有关其有效性和实用性的争议仍时有发生。 如果这样的模块仅由一个国家创建并且没有得到广泛应用,那么仍然可以这样说。 但是,许多国家正在积极开发这种武器,它们已经被采用并用于敌对行动。 相同的俄罗斯BMPT“终结者”在叙利亚的战斗条件下进行了测试。 因此,甚至不应该怀疑一直致力于新的远程战斗模块的设计师的能力。


BMPT“终结者”


此类作战模块的反对者的主要论点有时被称为阅兵和表演用武器,包括小型武器射击的可能性以及来自复杂光学设备和作为火控系统一部分的其他重要设备的炮弹碎片的可能性。 同时,在实际战斗条件下,对于FCS至关重要的所有光学元件都覆盖有装甲百叶窗和防弹玻璃。 自然,复杂的光学器件,雷达,传感器和其他任何设备一样,都可能被集中火力或直接命中(包括大口径自动武器和自动火炮)击中而毁坏。 但是,即使取得了同样的成功,也有可能使坦克和其他装甲车以及有人居住的塔架上的现代全景和热像仪瞄准镜失效,这在最近几十年的局部军事冲突中屡屡得到证明。

同时,密集的敌人火力或狙击手火力对现代光学系统构成最大威胁,仅在有限范围内才是危险的。 最重要的是在城市条件下,当敌人可以接近装甲车时。 但是在这种情况下,值得担心的不是担心MSA的部件遭到破坏,而是整个机器以及机组人员的破坏。 同时,现代的无人作战模块配备了先进的侦察和目标指定系统,热成像仪,目标跟踪机,这大大提高了此类设备的射击能力。 自动火炮武器和ATGM的组成使您可以远距离打击目标。 因此,配备有这种模块的装甲车可以放心地击中3-5公里的目标。 在这样的距离下,配备DBM的机器无论其密度如何都不会受到敌人的射击。 而且大多数狙击手或排的狙击手都装备有武器,可以自信地以高达600米(最多800米)的距离打击增长目标。 装备大型狙击步枪(反材料)的专业狙击手或特种作战战士也无法击中1,5-2公里的目标来与装甲车作战。 在这种情况下,使用反坦克系统要容易得多,如果计算结果成功,则可以禁用任何军事装备。

但是,并不是每个武器库中的敌人都拥有足够数量的反物质步枪,反坦克系统和导弹。 不久前,现代战争在军队中爆发了同等实力的冲突。 通常,军事行动是针对恐怖份子或武装较弱的分离主义单位进行的。 在这种情况下,配备无人作战模块的装甲车尤其有效,使您可以放心地从机组安全距离击中目标。 正如专家今天所说,得益于现代LMS在具有良好软件和计算机组件的战斗模块中的使用,与有人居住的塔相比,侦察和瞄准过程已大大减少。 导航的快速阶段以及随后的高精度目标破坏是现代DBMS的优势之一。


无人驾驶AU220M贝加尔湖战斗模块,带57-mm炮


这种模块的缺点通常还归因于它们在野外或在部队后部的可维护性差。 实际上,现代系统在机械和电子方面都非常复杂。 这样的模块很有可能无法在现场维修车间进行维修,这将需要发送已拆卸的模块或整台机器进行工厂维修。 另一方面,在现代局部战争中,这一点已不再像第二次世界大战以来的大规模武装冲突那样重要。 同时,无人作战模块可以节省任何国家最宝贵的资源-生命。 受过训练的士兵失去状态可能会导致比模块维修更大的物质损失。 因此,这不再是价格问题,而是技术发展和改进的问题。

现代的远程战斗模块并不是对时尚的致敬,也不是浪费金钱。 首先,这些是高效且非常复杂的系统,可以显着提高机动步枪部队的作战能力,同时减少人员伤亡。 现代战争越来越接近机器战争。 无人驾驶车辆和各种机器人系统的不断发展证明了这一点。 进步是无法停止的,无人作战模块是军事这一不可阻挡的进步的一部分,远非最根本的部分。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

85 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    21十月2019 05:53
    那些忘记了车臣人对战斗部队的战争的人已经忘记了我们士兵尸体的山脉。 但是可以节省很多。 您无法改写历史,但您需要学习从战争中得出结论-如果发生重大冲突,则军事人员部队而不是平庸官员部队需要战斗无人居住的模块,而这又使萨达斯基的山体淹没了敌人。
    1. -3
      21十月2019 06:34
      Quote:节俭
      忘记了我们士兵的尸体山

      Quote:节俭
      再次用大量的酸软尸体压倒了敌人。

      你可以说得更详细点吗? 然后这个自由派的废话已经厌倦了听和读!
      1. +4
        21十月2019 14:16
        对不起,第一个车臣族没有人员伤亡。 所有的新闻小说。
        1. +1
          21十月2019 17:53
          Quote:枢轴
          对不起,第一个车臣族没有人员伤亡。 所有的新闻小说。

          曾经有。 但是没有“尸体填满”。
          在第二甚至是最大的损失中,损失的份额与敌人的影响没有直接关系。 主要的危险是不小心使用武器和引爆自己的地雷。

          也就是说,如果您想避免损失,就需要训练,而不是寻找像时髦战斗模块这样的神童。
          1. +2
            21十月2019 17:56
            告诉第131届Maykop的亲戚。
            1. -3
              21十月2019 17:57
              Quote:枢轴
              告诉第131届Maykop的亲戚。

              他们在那里谁“填满了尸体”?
              他们决定用自己的力量吓the车臣人。 吓死了
              1. +2
                21十月2019 18:01
                他们没有决定吓e,他们只是了解盔甲上的自杀进入城市。
                1. +1
                  21十月2019 18:04
                  Quote:枢轴
                  他们没有决定吓scar

                  可怕的是,装甲车的所有输入大体上都是为了吓Che车臣人。

                  Quote:枢轴
                  穿上盔甲进入自杀之城。

                  许多具有实际战斗经验的军人会告诉您,一切都是相反的。 然后爬进村庄 盔甲自杀
                  1. +2
                    21十月2019 21:46
                    进入的不是装甲车,而是由坦克加固的步兵增强部队,但他们派遣迈科普的步兵无异于自杀。
                    1. -2
                      22十月2019 08:25
                      Quote:枢轴
                      但是舞妓是如何被派遣的

                      所以他们派了所有人。 全部输入格罗兹尼单位。 但是并不是每个人都按字面意思执行了命令。
    2. +4
      21十月2019 06:40
      感谢Sergey Yuferev的详细评论和结论(+)!
      ----“……无人作战模块可以节省最宝贵的资源……人类生命。 失去训练有素的士兵……将导致比修理更大的物质损失。
      ---...战争与机器战争越来越近...无人驾驶车辆和机器人系统的不断发展...无人作战模块是...未来的一部分

      ---我要补充说,战斗的目标是与“伙伴”一起,无论是装甲系统还是航空系统...直到触发式战斗机-我发现了这一点,很快就找到了必要的信息,以摧毁第一枪-Suvorov的“眼睛,速度”的现代布局猛攻!”
      ---这意味着无线电工程检测系统,最大隐身性的最佳和高速信息支持是必要的。
      ---合作伙伴(尤其是美国人)相信5代以上的装甲车会使用 AUTO SAPIENS STANDARD担任可选船员的人员! 这个程序 可选的载人战斗车辆(OMFV)-以人(船员)为选件的战斗车辆.. 美国陆军M2布拉德利过时的机队更换计划。
      ---今天在主题为“将其机器人化:美国油轮装上电子设备”的详细文章中对此进行了介绍。 AUSA 2019装甲车的新颖性”
      亚历山大·塔拉索夫(Aleksey Tarasov):“在美国,美国陆军协会AUSA-2019的展览和会议结束了……该活动非常了不起。它被大量介绍了……美军装甲部队的重新装备结果。
      https://iz.ru/933970/aleksei-tarasov/robotizirui-eto-amerikanskie-tankisty-staviat-na-elektroniku
    3. 评论已删除。
    4. 0
      21十月2019 10:49
      Quote:节俭
      那些反对作战模块的人忘记了两次车臣战争

      相反,他们没有忘记。
    5. 0
      14十一月2019 12:02
      Quote:节俭
      在发生重大冲突的情况下,军事人员的军队而不是平庸官员的军队不需要无人的战斗模块,这又使山上的僵尸淹没了敌人。

      如果我们与不具备生产ATGM和/或恐怖分子能力的不发达国家发生局部冲突,则可能需要一个模块。

      如果我们与能够生产整个防空设备生产线的工业发达国家发生冲突,那么不幸的是,该模块将无法挽救我们,这仅仅是因为它无法在野外车间进行维修,因此有必要将其送去维修,这将立即导致前端BTT的急剧减少和步兵损失的增加。 。 目前生产T-34的坦克在物理上是不可能的,工业和经济也不会停滞(甚至无法动员),而您必须铆钉一些简单的东西,甚至是T-34的水平……。

      这也朝着相反的方向起作用-攻击我们的人还必须考虑在与我们的战争中损失的大量BTT以及在设计进一步复杂的情况下无法迅速恢复服务的情况

      我为坦克人员感到抱歉-但步兵没有坦克,是因为有人会生产500-1000辆带有不可修理模块的坦克,而不是2000-3000辆,更容易修复,他们会把它放很多次

      因此,我们必须确定我们是在与恐怖分子/分离主义者/有条件的加蓬作战,还是在这里需要一个模块,还是一场与工业国家的战争(甚至在乌克兰一级)-然后绝对禁止该模块。

      Z.Y. 选择令人恐惧,谁会因这一决定而丧命:油轮或步兵……
      1. -2
        23十二月2019 17:34
        一切都简单得多:必须有两个军队。 一种经典作品,专为与强敌作战而设计。 第二个是警卫,仅针对未成年人govnokonfliktov。 两条完全平行的武器线。
        1. 0
          23十二月2019 18:59
          Quote:巴萨列夫
          一切都简单得多:必须有两个军队。 一种经典作品,专为与强敌作战而设计。 第二个是警卫,仅针对未成年人govnokonfliktov。 两条完全平行的武器线。
          -第一个自动消失-即使在波兰/乌克兰的水平,我们也不会与严肃的对手展开战争(我们的情况更是如此)。我们将无法铆钉现有的坦克/飞机。即使没有使用核武器,也没有工业上的愚蠢...
          这就是为什么 所有 完全坐在牧师上-仅在命令时对我们咆哮....每个人都知道,力量不足-手中可能有一个核俱乐部。
          1. -1
            23十二月2019 19:20
            这就是一个真正的发达国家的独特之处-它能够用纯常规武器击败任何真正的敌人,同时遭受相当可观的损失,经济和工业将在没有过度紧张的情况下退出。 虽然事实并非如此,但可以设想不惜一切代价与最强大的国家和平生活并以各种可能的方式进行合作。 并且,当然,以加快的速度发展经济和工业。
            1. 0
              23十二月2019 19:32
              Quote:巴萨列夫
              这就是一个真正的发达国家的独特之处-它能够用纯常规武器击败任何真正的敌人,同时遭受相当可观的损失,经济和工业将在没有过度紧张的情况下退出。

              -您能举个例子吗?
              哪一个 严重 个国家在第二次世界大战后赢了很多钱?
              南斯拉夫/利比亚-不提供......
              1. 0
                23十二月2019 21:40
                非常容易-至少记得福克兰群岛。
                1. 0
                  23十二月2019 22:05
                  Quote:巴萨列夫
                  非常容易-至少记得福克兰群岛。
                  2,5个月半的战斗...
                  “有258人被杀(包括3名岛民)
                  2艘护卫舰(HMS Ardent和HMS羚羊)
                  2艘驱逐舰(HMS谢菲尔德和HMS考文垂[en])
                  1艘集装箱船“大西洋输送机”(Atlantic Conveyor)
                  1艘登陆舰(加拉哈德爵士(英语))
                  1艘登陆艇(Foxtrot 4)
                  24架不同的直升机
                  10架Sea Harrier和Harrier GR.3飞机
                  此外,三艘驱逐舰,两艘护卫舰,一艘登陆舰受到“严重破坏”
                  前提是一半炸弹没有爆炸,而飞鱼只不过是 5(五!!!!!)-为什么,我,罪人,不知道....以及是否有50或500 追索权 ?
                  例如,英国还有10到15艘船驶入海底?我还记得有关祖父的笑话,但您的榜样也不是完全正确的……这里更可能是殴打婴儿……
  2. +5
    21十月2019 06:07
    无人战斗模块只是第一步,第二步是安装传感器和计算机,该计算机可以自动检测和识别目标,选择武器,将其对准目标,并且如果设置了射击区域,则会自动开火,否则需要操作员确认开火。 并尽快并准确地完成所有这些操作。
    这将使第一个人开火杀死,这在城市战斗中尤其重要。
    1. 0
      21十月2019 19:40
      ???? 恩托如何???
  3. +4
    21十月2019 06:52
    1)使用DBMS与减少战车人员之间的强硬关系令人怀疑;
    2)“终结者”不是DBM,而是带有舷外武器的低矮炮塔。
    1. +12
      21十月2019 07:09
      我不知道俄罗斯的情况,但在以色列使用模块并不会影响机组人员。 就在机枪手坐满视野之前,现在他已经处于装甲之下。
      1. +5
        21十月2019 08:39
        我同意! 我的聪明的面相由于一副困惑的鬼脸而惊呆了,当宣布减少机组人员时感到惊讶! 扎绳 也许作者将DBM和基于装甲车的机器人系统混淆了? 德,第二个托卡斯-托卡斯“出现”! 请求
        1. +1
          21十月2019 10:38
          尼古拉耶维奇一世 ……宣布减少船员时! 也许作者混淆了DBM和基于装甲车的机器人系统

          大概是用航空类比写的。 当第二次世界大战结束时,它们开始被用作轰炸机的防御系统,当敌方战斗机从一个方向而不是一次全部进攻时,一个操作员(也是导航员)控制了几个DBM(上,下,尾巴...))。 以前,箭头被分配给每个点。
          借助地面技术,收缩 может 对于带有多个独立模块的汽车,当驾驶员从静止状态射击时可以打开时))请不要忘记在第一个T44 / 54上安装了坚固的机枪,机枪从该机枪发射)))。 而且在“以网络为中心”的未来-远程运营商。
          1. 0
            21十月2019 11:38
            Quote:安扎尔
            第二次世界大战结束时,它们开始在轰炸机上用作防御者,几个DBM(上,下,尾巴……)由一名操作员(也是导航员)控制))

            学习材料。 在B-29上,它拥有11位乘员,4名射击手的最先进的火控系统。 那几年在航空中遥控炮塔的意义是减小其尺寸和减小气动阻力,因为 不再需要将塔作为一个整体推开,而只需将树干推开即可。
            1. +1
              21十月2019 20:31
              在B-29上拥有11名机组人员中最先进的火控系统 4箭

              ...5分))) 但是光没有汇聚在B-29上。 这是一个示例(我们要学习装备)。Me-210(410)它有2个航路点(左右),只有2名机组人员(飞行员和导航员/操作员)。 您认为飞行员控制着左点还是右点? 眨眨眼睛

              那些年在航空业中,遥控炮塔的意义在于减小其尺寸和减小气动阻力。

              埃托也是,但不仅如此! 然后,在同一时间,头部出现水泡...))射手数量减少,炮塔和加压舱以及雷达瞄准器的位置不同...
              1. -1
                21十月2019 21:09
                Quote:安扎尔
                ...降低了5分)))但是,光并未汇聚在B-29上。 这是一个示例(我们要学习装备)。Me-210(410)它有2个航路点(左右),只有2名机组人员(飞行员和导航员/操作员)。 您认为飞行员控制着左点还是右点?

                Me-210是一个不正确的示例,因为 在此类飞机上,通常有2个人-飞行员和炮手无线电操作员(不是导航员操作员!)。 以他的前任Bf-110为例。
                轰炸机,甚至是战后轰炸机,始终都有单独的炮手。 至少对于尾部单元。 正是因为在战斗中,有必要观察飞机周围的整个空间,而这是一个人无法应付的(并且如果没有“玻璃驾驶舱”的技术,就无法从一个地方看到它),而导航员庞巴迪已经有事可做。 顺便说一句,在同一架B-29上,炮塔的控制已切换,因此任何射击者都可以将所有点的火力集中在一个目标上。
                1. +1
                  21十月2019 22:50
                  Me-210是一个不正确的示例,因为 在此类飞机上...

                  为什么? 谁在讲课? (与作者一起)旨在减少所需的人员(或增加其能力)
                  正是因为在战斗中必须观察飞机周围的整个空间,而这是一个人无法应付的空间...

                  我说“一个(也许)控制多个”,而不是“唯一(箭头)控制所有点”
                  ...而导航员得分手已经有事要做

                  学习物资)))在同一架B-29上,是他控制了鼻子的两个点(上下)
                  1. 0
                    22十月2019 17:40
                    好吧,让我们比较一下有无遥控射击点的飞机:
                    因此,Bf-110:一个最高点(1-2桶),由无线电操作员炮手手动控制。 在非常有限的区域内上下轰击,横向轰击。
                    Me-210:带有一个枪管的两个侧面遥控点。 由一个射手管理,一起徘徊。 侧面射击有所改善(由于位置而定),并且理论上在整个下半球都得到了改善-但是只有驾驶舱下方的射手看不到该死的东西。
                    B-17G:机鼻,机顶,上刀架(3个射手),下刀架(2个射手),上背部(1个射手)为鼻子提供1个点(漏洞中有1挺机枪+带遥控的Bendix下鼻架) ,侧点(1-2个箭头),尾点(1个箭头)
                    B-29:2个上炮塔,2个下炮塔,尾尖。 前部由导航器控制,后部由侧箭头控制(每个箭头都在自己的一侧),而尾部则是独立的射手。
                    He-177:1个鼻尖,2个位于鼻底吊舱中的下部,2个上部炮塔(前部带有遥控器,后部正常),尾部。 此外,在有6人的乘员的情况下,炮塔和尾点分别由一个单独的射手提供服务,其余的点显然由导航员计分员服务。
                    我不记得第二次世界大战时带有遥控炮塔的飞机了。 如您所见,射击点数与射手数之间的比率实际上并不取决于它们是远程控制还是手动控制。
          2. +1
            21十月2019 12:02
            Quote:安扎尔
            使用基于地面的技术,可以减少具有多个独立模块的机器的数量,

            T-35,T-28的“新方式”? “回到未来” ? 现代无人居住的BM并不是便宜的“取乐”,在安装1台以上的BM之前,它们会“思考10次”……值得吗? 有时候,他们有时会在装甲运兵车上放两座炮塔……但是确切的意思是:“有时,有时”……在这种情况下,您可以从着陆点“吸引”某人。 我可以假设存在“超过2枚BM”,但是在“不久的将来”的机器人系统中……PS:顺便说一句,我曾经读过一些苏联轰炸机,运输机上的遥控“模块”(关于所有类型,我不要求...) ...“飞行者”“抱怨”他们关于“模块”的侧倾可控性以及相应的效率...“人民”评价它们而不是“稻草人”;而不是真正有效的武器...
            1. 0
              21十月2019 15:16
              Quote:尼古拉耶维奇一世
              T-35,T-28的“新方式”? “回到未来” ?

              发展是螺旋式的(早期螺旋式现在是螺旋式) 笑 ).
              30年代的技术是不可能做到的。 在上个世纪(``一炮制''的想法)中,随着带有稳定武器和观察装置的DBMS的出现,现在是完全可行的-为使用主要武器而进行的机械操纵不再干扰使用辅助武器。 因此,它不再是无用的负载,相反,它可以在例如城市战中有用,在城市战中,可以同时从不同侧面攻击机器。
            2. 0
              21十月2019 21:10
              T-35,T-28的“新方式”?

              而是Grotte战车 眨眼 T-14 Armata))-它有两个独立的模块-主模块。 一个带有加农炮的炮塔和一个(现在)带有12,7mm机枪的“炮塔”。 这些也可用于其他(旧)坦克。
        2. -1
          21十月2019 10:45
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          我同意! 我的聪明的面相由于一副困惑的鬼脸而惊呆了,当宣布减少机组人员时感到惊讶!

          最初,在BTT上安装57毫米火炮的项目需要装载机。
    2. 0
      21十月2019 10:50
      引用:infantryman2020
      使用DBMS与减少战斗车辆人员之间的强硬关系令人怀疑

      没有困难。 但是对于某些口径,这是正确的。
      1. 0
        22十月2019 07:21
        Quote:锹
        引用:infantryman2020
        使用DBMS与减少战斗车辆人员之间的强硬关系令人怀疑

        没有困难。 但是对于某些口径,这是正确的。


        这是我的反对意见吗? 我表达得很清楚。
  4. +4
    21十月2019 07:40
    DBMS的主要优点是能够增加对机组人员的保护。 目前仅在Armata中全面实施。 为什么-该平台是在DBM下“从头开始”创建的。 对于所有其他方面,DBMS的实现是对时尚的一种致敬,这就是为什么以及有关权宜之计的讨论。
    1. +1
      21十月2019 09:00
      Quote:dzvero
      DBM的主要优点是可以提高机组人员的安全性。

      Quote:dzvero
      对于其他所有人,DBM的实现是对时尚的一种敬意,因此也是对权宜之计的致敬。

      当可以使用RUK-ROCK的元素从单个数据库控制中心管理DBM组时,创建DBM除了使工作人员脱离危险区域外,还是为以网络为中心的行动创造条件的初始阶段。
    2. +3
      21十月2019 09:12
      战斗模块实质上是塔,是装甲车中装甲最多的部分。 与无人居住区的区别仅在于大小。 但是生存能力会影响骨骼。 对于损失也是如此。 这篇文章被吸引到幕后。
      1. +5
        21十月2019 10:13
        模块尺寸更小-保留量更少-机器重量更轻。 质量储备可用于增加可居住隔间的安全性,同时保持整体尺寸。 机器的生存能力可能不会得到体现,但是机组人员的生存只会产生积极的影响。 我不能给你这些数字,但是我有一种感觉,高质量的船员培训费用大约是坦克费用的三分之一。
        1. +3
          21十月2019 17:15
          阅读,阅读评论...好吧,至少有人指出 DBM中最重要的是布局增益... 您可以将塔的大小减小到仅武器,瞄准具,设备和弹药所需的大小。 炮手不需要在塔中放“空气”-这是体积的40-60%。 这意味着可以简化BM或使其更易于预订。
          先前用于为枪手预订“空中”的重量储备可以用于与枪手一起另外预订船体或“舱”。
          好吧,半机器人战斗车的前景。
      2. +3
        21十月2019 10:57
        引用:garri-lin
        与无人居住区的区别仅在于大小。

        安全。 无人居住的人为此节省了很多。

        通常,载人塔中装备武器的车辆效率更高。 这是手动复制机械师/电工的可能性,以及最佳的武器保护,最佳的态势感知以及补充卑诗省的能力...

        引用:garri-lin
        但是生存能力会影响骨骼。

        直接影响。 机组和着陆面均受到保护,以防BC爆炸/爆炸。 但是,通过在保留的附加内容中放置不是很聪明的动作就可以轻松消除此优势。 BC,以及BK机动步枪小队。
      3. +3
        21十月2019 13:04
        引用:garri-lin
        战斗模块,本质上是塔,是装甲车中装甲最多的部分

        废话。 从意识形态上讲,这不是塔,而是武器模块。 而且由于人员不足,现代的DBMS装甲薄弱,许多装甲通常没有装甲。 光学元件,盒子,弹丸/弹药供带从各个方向伸出,黑暗时间更短。
        到第一个接近的间隙或瞄准线。

        UVZ的“ Cheburashka”特别有趣,其辩护者认为,由于有坦克底盘,所以塔是装甲的。
        是的,沙赫 如果从7,62到侧面5,45都具有防弹功能,那将是很好的选择。

  5. +5
    21十月2019 07:56
    真的有无人作战模块的对手吗? 我的意思是,对NBM的需求不是一个定理,而是一个公理...
    1. +1
      21十月2019 08:56
      真的有无人作战模块的对手吗?

      然后。 财政部长可能反对。
    2. +6
      21十月2019 10:48
      Quote:派克
      真的有无人作战模块的对手吗?

      有很多。 和实践者,而不是理论家。
      关键是可靠性。
      无人居住的模块在最高级别要求它。 没有任何机械方面的知识和其他东西。 例如,如果电触发器不起作用,则表明机器无法运行。 而且在旧塔中,您仍然会有些烦恼...
      1. +2
        21十月2019 18:16
        你是绝对正确的! 可靠性!!! 目前尚不符合要求。 也许有一天,在一个满满的机器人坦克上(根本不需要吗?)。 我怀疑大部分当地专家都是根据WoT游戏和幻想作品来积累知识的。 只有人类指挥官才能评估周围的情况,控制机组人员的行动,控制武器和坦克系统的运行,消除射击过程中发生的故障,指挥本单位其他车辆的指挥官,等等……。相信我,我们需要眼睛和大脑,电子设备,即使是最好的也不能在这里做到。 好吧,也许有一天...
  6. -3
    21十月2019 08:22
    同时,无人作战模块可以节省任何国家最宝贵的资源-生命。

    然后,将由谁来恢复损坏设备的损坏。
    1. 0
      21十月2019 19:50
      我是平民,但我想是朝着建筑物而不是向塔架的爪桶开了一枪,问题是,模块操作员坐在哪里?
      1. +2
        22十月2019 00:01
        引用:tarakan
        我是平民,但我想是朝着建筑物而不是向塔架的爪桶开了一枪,问题是,模块操作员坐在哪里?

        您错了,进行了测试并保存了统计数据,因此80%到90%的数据仅到达塔上的水箱。
  7. +3
    21十月2019 08:54
    Quote:节俭
    那些忘记了车臣人对战斗部队的战争的人已经忘记了我们士兵尸体的山脉。 但是可以节省很多。 您无法改写历史,但您需要学习从战争中得出结论-如果发生重大冲突,则军事人员部队而不是平庸官员部队需要战斗无人居住的模块,而这又使萨达斯基的山体淹没了敌人。

    我也认为。 +
  8. +5
    21十月2019 08:55
    Quote:酒吧
    同时,无人作战模块可以节省任何国家最宝贵的资源-生命。

    然后,将由谁来恢复损坏设备的损坏。

    来自运营商,还有谁。 这将是一个愿望)
    1. 0
      22十月2019 17:50
      Quote:IAI-阿塞拜疆
      来自运营商,还有谁。 这将是一个愿望)

      是的,我认为,从摄影师的所有亲戚那里,如果我们将模块的价格与扎姆卡迪(Zamkadye)的平均工资进行比较,我将不得不屈膝。
  9. +7
    21十月2019 10:56
    BMP模块的主要价值不是在光电设备(已经站在有人居住的塔上)上,而是在从弹药释放机器内部容积时,这使您可以将人员放置在10机舱中,并在特殊的防雷座椅中舒适地确保长时间着陆在车上。
    1. +1
      21十月2019 22:26
      Quote:运营商
      BMP模块的主要价值不在于光电设备(该设备已经位于有人居住的塔上),而在于释放机器的内部容积

      我完全同意您的情况很少见。 :)外部模块尺寸较小,您可以将其放置在任何位置,甚至在正面,至少在背面,至少将其侧面拧紧。 这是主要的好处。
  10. +5
    21十月2019 11:04
    Quote:锹
    在旧塔中,您仍然可以轻弹

    输入-如果引擎熄火,则可以手动推动BMP 笑
    1. 0
      14十一月2019 21:48
      Quote:运营商
      Quote:锹
      在旧塔中,您仍然可以轻弹

      输入-如果引擎熄火,则可以手动推动BMP 笑
      -如果景点已经死了,请键入-指向行李箱,这不是讽刺...
      在我们这个地方,OPTAD指挥官在他的军官中练习了
  11. +4
    21十月2019 11:13
    实际上,现代系统在机械和电子方面都非常复杂。 很有可能在野外讲习班中无法修复此类模块,而这需要发送已拆卸的模块,


    通常,创建的模块具有某些用于更换组件和组件的功能-可以在几分钟/几十分钟内快速更换光学器件而无需从设备中卸下该模块。
    这完全取决于损坏的程度。
    最主要的是,损坏不会影响模块电源框架中的导向/定心元件,从而确保光学元件和武器的对准,否则工厂将需要维修。
    1. 0
      14十一月2019 21:50
      Quote:DimerVladimer
      这完全取决于损坏的程度。
      -有罐子,而不是装甲...如果有东西到达100毫米的高度-您可以立即放下这件设备,模块将无法恢复....
  12. 0
    21十月2019 12:27
    安装在坦克或其他物体上的DBMS将如何增加机组人员在战斗中生存的机会? 如果到达,它就会到达。主要优点应该是节省车内空间。 尽管Armata与DBM的规模已经扩大
    1. -1
      21十月2019 14:56
      安装在坦克或其他物体上的DBMS将如何增加机组人员在战斗中生存的机会?
      指挥官将不再需要从舱口向腰部爬,而是要从“防空”机枪射击成为理想的目标。
      1. -1
        21十月2019 17:55
        Quote:玉米
        指挥官将不再需要从舱口高出腰部的皮带

        必须完全走出去,而不仅仅是腰围高吗?
        确实,DUMB不能解决情境意识不足的问题。
        1. 0
          21十月2019 18:11
          长期以来,借助稳定的光学和红外高分辨率摄像机以及与这些摄像机匹配的监视器,解决了态势感知问题。
          这不是让您窥视三元组。
          1. 0
            21十月2019 18:18
            Quote:玉米
            长期以来,借助稳定的光学和红外高分辨率摄像机以及与这些摄像机匹配的监视器,解决了态势感知问题。

            平面图片。
            “从舱口向腰部倾斜”首先具有“立体图像”,其次具有更广阔的视野。
            就我个人而言,我从来不喜欢在汽车上工作,即使汽车具有最佳的光学性能,从远程角度来看,它也更方便。

            另外,经常“向舱门的腰部倾斜”不仅具有图像,而且具有声音。
            1. +1
              21十月2019 18:53
              平面图片。
              首先,“从舱口向腰部倾斜”具有“立体图像”
              立体视觉只能在近距离有效,空间方向的基础仍然是相同的“平面图片”
              就我个人而言,我从来不喜欢在汽车上工作,即使汽车具有最佳的光学性能,从远程角度来看,它也更方便。
              我直接想知道,在哪种家用汽车中“最佳光学”是什么? 从化身来看,是关于PRP还是其登陆对手?
              “向舱口的腰部倾斜”不仅具有图像,而且具有声音。
              在咆哮的装甲车上,甚至在耳机上 你认真的吗?
              更好的像这样:
              1. 0
                22十月2019 08:53
                Quote:玉米
                立体视觉只能在近距离有效,空间方向的基础仍然是相同的“平面图片”

                根据我自己的经验,绝对不是这样。

                Quote:玉米
                我直接想知道,在哪种家用汽车中“最佳光学”是什么? 从化身来看,是关于PRP还是其登陆对手?

                第14和第18辆车的光学性能绝对优于BI-8。 但是,通过双筒望远镜“外卖”,射击(即归零和调整火力)要方便得多。

                Quote:玉米
                在咆哮的装甲车上

                她并不总是咆哮。 和声音是不同的。
            2. +2
              21十月2019 22:24
              Quote:锹
              平面图片。
              首先,“从舱口向腰部倾斜”具有“立体图像”,...

              高质量的立体图像需要带有间隔目镜的光学元件。


              立体声管是普通的大炮。 :)对于特别精致的鉴赏家,也有测距仪。 那里的立体声效果非常视觉化。
        2. 0
          21十月2019 18:20
          即使您不仅必须爬出塔架,还必须绕着坦克奔跑! 什么都可能发生。 我很感兴趣,一个车厢里只有两个人能做什么工作? 更换卡车,伸开枪??
          1. +2
            21十月2019 19:14
            更换卡车,伸开枪??
            在野外出口处,卡车无论如何都不能不用特殊设备进行更换,并且在车队中将按需要提供维修服务,就像这样的情况在航空领域一直存在,因此不必将所有士兵都携带在子弹下。
            1. 0
              21十月2019 19:34
              在战场上? 是的,执行此工作的专用设备是什么?
              1. +1
                21十月2019 19:41
                通常将固定设备留在战场上(视情况而定),并且(应该)在后方安装了ARV,并配备了适当的设备以使机器返回系统或撤离系统。
                1. +4
                  21十月2019 20:18
                  您可能不是油轮。 我会解释。 在TP中,三个TB中只有3个ARV,而维修公司中只有两个ARV。 总共只有4个维修和恢复队参加战斗,其中1个AREM将为SPPM团工作。 这是针对94辆坦克的,不包括向坦克营施加的力量,而REG将主要用于疏散火箭发射器,瞄准点和控制车辆,因此,机组人员将自己做一切。 遗憾的是。 我不是在谈论果酱和其他废话。 我担任ZKV坦克团的最后7年。 解决这些问题是我的关注。
                  1. +1
                    21十月2019 20:50
                    如果有必要,4个ARV不能为94辆坦克提供服务吗? 根据坦克公司的修理机,仍有一架备用。
                    雷吉将主要从事疏散火箭发射器,瞄准点和控制车辆的工作。
                    这是对技术的滥用。 如果单位没有足够的支持机器,则有必要处理此问题,而不要将其从病态转变为健康。
                    因此,工作人员将自己做所有事情。
                    我怀疑在出口处是否可能只有2名,3名或4名战斗人员的帮助,甚至在每台机器上都没有维修套件的情况下做到这一点。
                    1. +3
                      21十月2019 20:58
                      “如果有必要,有4辆装甲车不能为94辆坦克提供服务吗?”对于一家坦克公司的维修车,还有一辆仍待储备。“也许我不明白。TP共有9个坦克公司。 1个BREM坦克营,其中三个。 目标技术的使用不是什么意思!? 这些是《战斗手册》和《疏散手册》的要求。 请问,您与军队有什么关系? 我什至不知道如何为一个军人解释共同的真理。 这不是天堂,而是地球,这里是它自己的法律,亲爱的,没有冒犯。
                      1. 0
                        21十月2019 21:33
                        也许我听不懂在TP 9战车公司
                        当然,您是对的,对于您的疏忽,我深表歉意。
                        每个坦克营1个ARV
                        因此,有必要解决现有部队在现有部队中的生存问题,而不是制造新的旅和师。
                        这不是技术的预期用途!!
                        这意味着存在用于移动有形财产的RMO,并且信号员参与控制点。
                        这些是《作战条例》和《疏散手册》的要求。
                        由于科学和技术的进步,宪章很快变得过时了。如果上世纪中叶的马牵引力并不少见,那么现在单元的机动性不足是根本无法接受和不可想象的。
                        很抱歉这个问题,您与军队有什么关系?
                        在中士级别
                        军人的共同真理。
                        您可能会感到惊讶,但并非所有军事“法规和指示”都是普遍真理
      2. 0
        21十月2019 20:46
        如果这个DBM腾出了车内的空间,那就有意义了,否则就只是个玩具……也很昂贵
  13. +2
    21十月2019 13:12
    BMPT“终结者”在叙利亚的战斗条件下进行了测试。 因此,甚至不用怀疑设计师的能力

    那是为什么?
    宣布终结者有什么超级成功? 没有。
    那么为什么它们的有效性毋庸置疑?
    我认为,无人居住的模块与监视系统的认真发展密不可分
    例如,以色列虚拟现实系统可在座舱内部提供广阔视野。 要对伪装的敌人取得可接受的敏感性,还有很长的路要走。
    有必要进一步开发监视系统,甚至可能包括定向麦克风,以使系统开始与人类能力平等竞争。
    没有完成这些工作,也没有获得重新布置的实际结果,以提高无人居住模块的可靠性和战斗稳定性,
    说“毫无疑问”似乎太冒昧。
    1. +1
      21十月2019 18:24
      我认为《终结者》是一件小东西,可以卖给某人,对你自己来说,在联军作战中,如果埋在很深的地方,在防御中并没有必要。 他的武器几乎不受保护。
      1. 0
        22十月2019 11:15
        我认为需要此类汽车,但需要认真处理和尝试
        以到目前为止的形式,我认为它们是无效的。
        我们需要一个功能上的质的飞跃,但是还不存在。
        该机器无法追赶步兵,只能暂时撤退。
  14. +1
    21十月2019 14:49
    相同的俄罗斯BMPT“终结者”在叙利亚的战斗条件下进行了测试。 因此,甚至不应该怀疑一直致力于新的远程战斗模块的设计人员的能力。
    用两句话对整篇文章进行最好的描述。 “谁知道-他会明白的”(c)
  15. 0
    21十月2019 17:50
    全部针对香蕉国家和航空母舰以及远程控制模块...
    不会在军队中冲突。 通常,战斗是针对恐怖分子或 轻装 分离主义阵营。

    这些模块的战斗力 以色列人 赞赏

    机会 小武器轻火 复杂光学仪器和其他重要设备的炮弹和地雷的碎片

    精密光学,雷达,传感器和其他设备一样可以禁用 集中火 或直接点击
  16. 0
    21十月2019 20:08
    在空中,无人驾驶飞机,在没有乘员舱的陆地上,在没有乘员船和自行式鱼雷的水下和水下....未来? 幻想? 现实! hi
  17. -2
    21十月2019 22:34
    DBM中最有趣的事情是机组人员在使用EM武器时会做什么,这将减少所有电子设备。 巴布亚人很快就能收集到这种东西了,近年来发展很快。
  18. 0
    24十月2019 13:57
    很酷,前几天我在Yandexzen上了解到它的功能领先于世界上最好的发展,作者对此进行了有趣的描述,链接如下:https://zen.yandex.ru/media/id/5d87051b8f011100b7d4a4aa/noveishii-rossiiskii-tank- s-neobitaemoi-bashnei-5da7615179c26e61486b8740
  19. 0
    7十二月2019 18:53
    总是困扰我的问题。 在大量使用电子战,电磁辐射的条件下,这种技术行得通吗?

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”; 波诺马列夫; 萨维茨卡娅; 马尔克洛夫; 卡玛利亚金; 阿帕孔奇; 马卡列维奇; 哑巴; 戈登; 日丹诺夫; 梅德韦杰夫; 费多罗夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》