允许16岁以下的儿童参加吗? 文化部支持倡议
儿童不需要保护吗?
俄罗斯联邦文化部支持取消电影和任何其他艺术品的年龄标记的倡议。 “ 18 +”限制是个例外,该限制适用于各种“草莓”,毒品使用场景,残酷和暴力。 也就是说,消除了中间限制,其目的是根据目标受众的年龄,保护我们的年轻一代免受可能损害其健康,心理和智力发展的信息的影响。
总的来说,有必要做出强制性的澄清:俄罗斯联邦通过了一项“保护儿童免于危害其健康和发展的信息的联邦法律”,并于当年的2012生效。 该法律的规定对全国所有地区和组织都是强制性的,任何文化机构或电影发行公司都不例外。 由国家杜马代表提出并得到文化部支持的倡议,至少要包括在当前版本中忽略该法律。 或者重写法律并对其进行适当的修改,这本身更合法,但事实并非如此。
故事 我们的艺术,尤其是电影,有十多年的年龄限制。 许多人还记得,在苏联时期,票房上的电影海报上经常标有“不允许16岁以下的儿童”的字样。 实际上,那时他们并没有特别在意年龄限制的等级,尽管正式存在“ 0 +”和“ 6 +”限制,但与今天相比有一个显着差异-在“ 16 +”限制下,几乎所有与性别相关的事物都被联系在一起,色情,暴力,毒品等。
现在的等级要宽得多,这已成为该计划的主要原因。 我们有“所有年龄段”的限制,即“ 6 +”,“ 12 +”,“ 16 +”和“ 18 +”完全没有任何限制。 简要地解密它们,我们得到如下内容:
“所有年龄段”:禁止任何配偶,任何暴力行为,抽烟,酗酒,吸毒,裸体等。 英雄们,如果他们可以诅咒,那么只能通过诸如“该死的!”之类的著名委婉语进行。
6 +限制:允许短期(偶尔)提及(显示)疾病(不严重),无严重后果且不损害受害者尊严的事故。 同时,不欢迎过度的自然主义拍摄/描述。 也可以显示一些非法行为,但是在这样的情节框架中,有必要不证明这些行为是正当的,并且不要求其采取行动。 粗略地讲,邪恶应该暴露出来并受到粗暴的惩罚,警官斯多巴叔叔应该清楚地告诉孩子们,坏叔叔将入狱。
12 +限制:允许对残忍,暴力(除性行为之外)进行情节性描述或展示,禁止场景显示“煽动反社会行为并利用对性的兴趣”。
16 +限制:虽然不欢迎过度的自然主义,但已经允许在这里显示残忍和暴力。 可以提及酒精和毒品,但不鼓励使用。 您可以在字母“ x”,“ p”,“ b”和“ e”上使用一些诅咒,但不能使用派生词;
最后的限制是“ 18 +”:无论在任何情况下,都必须禁止孩子显示,甚至在父母,老师或心理学家的陪伴下。 残酷的暴力,性行为,毒品,酒精,同性恋交往和类似的变态行为(俄罗斯联邦《刑法》明确禁止的行为除外)。
我请读者注意:以上内容不是法律和文化部有关文件中使用的正式表述,而是作者的自由安排。 否则,我们将不得不引用不可读文本的“表”太大,这在这种情况下几乎不合适。 但是那些希望自己的人可以在Internet上找到合适的语言,并将其与上面的内容进行比较。
孩子什么都不是,利润就是一切!
一方面,似乎层次太多,很难将一个类别与另一个类别区分开。 实际上,这正是促使文化部和弗拉基米尔·梅丹斯基(Vladimir Medinsky)担任职务的动机。 但是,问题还有另一面:从心理学家和教育工作者的角度来看,等级太少了!
根据专家的说法,一个六岁和一个十二岁的孩子之间的差异是巨大的,并且肯定比一个十六岁和十八岁的孩子之间的差异高。 因此,为了更准确地识别和阻止可能的威胁,可以引入另一种中间等级。 到底有什么值得考虑的,让我们留给心理学家讨论,只有专家认为这是必要的,这一点很重要。
另一方面,电影制片人和发行人的立场是,他们愿意不惜一切代价简化与获得电影租赁许可证相关的所有许可程序。 对于他们来说,这是一个利润问题。 而且往往利润非常大。 推荐给家庭观看的电影肯定能收到比受到“ 18 +”限制的电影更多的收入。 如果是这样,我们需要非常认真地了解谁是该计划的幕后推手:厌倦工作的专家或渴望获利的电影发行人。
有必要注意这样一个事实,即影片年龄排名(我们在法律上是坦率的,我们主要是在谈论影片)在大多数国家都被接受,包括电影院时尚的主要立法者美国。 我们不会详细介绍美国的标准,我们只会说我们的标准在很大程度上是照搬它们的。 令人惊讶的是,心中没有人不会取消它们。
现在,如果立法者自动地,无意识地取消所有中间年龄限制,将取消和“推荐给家庭观看”的内容以及对于任何年龄的孩子都可以被父母无人陪伴的情况。 这些是暴力场面(没有特别的残酷),吸毒和酗酒,性行为和色情场面。 是的,以严格的形式,所有这些都将落入“ 18 +”限制之内,但是以一种略微放松,低沉的形式-请数十年来,看看叔叔是如何抽烟的,以及他们有多有趣。 看起来,七岁的叔叔和姨妈是如何做爱的,只是转过身离开相机,没有露出生殖器的特写镜头。 看一看汽车如何撞向一群行人以及流血的尸体如何向各个方向扩散...
此外,由于没有中间年龄限制,因此可以在电视节目的收视率最高的时间(即晚上,长达23小时)播放某些电影和电视节目。 我提醒您,此时,大多数年龄稍大的孩子不能被赶出电视,父母经常和他们坐在“蓝屏”上。 他们已经播出了各种游戏的事实现在并不困扰任何人。 让我们添加一些带有浓重情色和毒品的更具艺术性的暴力。
文化部长或说客?
好吧,最有趣的事情是:在不更改相应的法律“保护儿童免受危害其健康和成长的信息的侵害”的情况下,完成上述所有工作根本是不可能的。 因此,它也必须更改。 并且据我们所知,朝着软化上述规范和标准的方向进行改变,旨在保护我们的孩子免受成人生活中过于粗鲁和无耻的表现。
有关法律的变更确实会严重影响我们孩子的整体安全以及他们的道德,心理和智力健康。 最终,他们没有过好生活,残酷的统治和几乎没有伪装的色情内容只是使我们的社会对这一问题作出反应,并在传播感染的方式上至少设置了一些障碍。
我将发表我的个人意见。 我从来都不是麦丁斯基部长的热情反对者。 他的工作可能存在缺陷,但也存在许多好的缺陷。 但是,他现在要批准的内容无法以任何方式得到批准。 是的,该系统是不完善的,需要完善和完善,需要一些更正和更严格的措施,才能迫使电影发行商和电影院所有者遵守规定的规范和限制。 但是,要走一条阻力最小的道路,即通常已经废除了所有中间限制,以任何人也不会履行这些限制为理由,这是错误的。
如果我们以这种逻辑为指导,那么我们和《刑法》就必须取消-仍然没有人执行。 如果不是整个《刑法典》,那么至少其专门针对经济犯罪,腐败,洗钱等内容的部分。 无论如何,毕竟...
但是,如果我们以不理会他的人民的任何理性人固有的正常逻辑来对待这个问题,那么这种主动行动应该被认为是极其危险的。 因此,让我们问一下麦丁斯基先生,不要试图让自己和电影发行人的生活更轻松,而是继续进行必要的工作,以改善展示“艺术品”时的年龄和年龄限制。 此外,借用国外经验在这里真的不是罪过,这已经解决了很长时间,甚至被证明是相当不错的。
信息