军事评论

莱茵金属防御MGCS主战坦克概念

67
德国和法国正在开发一个联合项目,以期进行有希望的主战 短歌 MGCS(主要地面作战系统)。 当前,各种组织问题正在解决,并行进行必要的研究工作。 项目参与者还为水箱的外观提供了多种选择。 莱茵金属防御公司最近提出了一种有趣的概念。


莱茵金属防御MGCS主战坦克概念


概念层面


MGCS计划的目的是创建一个满足现代要求并能够在不久的将来使用的新型MBT。 他将必须替换德国和法国的Leopard 2和Leclerc坦克,并开始服役。 可能将设备运送到第三国。

该项目正在由两个国家实施,以优化成本,结合经验并简化其自身和出口的后续生产。 在该计划中,德国由KMW(作为KNDS控股的成员)和Rheinmetall代表。 他们对装甲车的发展有自己的看法,并且已经提出了一些建议。

不久前,Rheinmetall提出的关于有前途的MBT概念的信息出现在国外主题资源上。 该项目基于莱茵金属和其他公司的一些旧项目的开发。 建议将它们与现代组件和新思想相结合。 所得样品应在战场上表现出较高的性能,并具有可接受的成本。

新坦克上的旧想法


莱茵金属MGCS概念的核心是在装甲车的发展中引起极大兴趣的几个想法。 但是,它们不能被称为新的。 它们已经在其他项目中开发和实施。 另外,概念项目涉及成品组件的使用。 但是,这种方法的结果应该是出现了全新的装甲车-甚至是一系列的车辆。

作为MGCS坦克的基础,建议从Lynx KF41步兵战车上获取履带底盘。 这种底盘具有前置引擎布局,其中有人居室和战斗室位于中央位置。 船尾剩余一定量,适合运输弹药,几名伞兵或其他货物。

提供了结合的装甲保护功能和安装其他模块的可能性。 船体和塔架必须具有合理的预定角度,也可用于散射雷达辐射。 为了避免在正面投影中形成弱化的保护区域,建议在壳体的船尾取下散热器格栅和进气装置,因为它们的风险较低。 注意侧投影和塔的保护。

由于自动化程度最高,因此建议将人员减少到两个人。 它们应放置在发动机室和战斗室之间。 建议用几种观察仪器对前半球进行概述。 对于其他部门,打算在塔上安装一组摄像机。 光学器件和照相机应提供全方位的视野。 来自摄像机的信号可以显示在机组人员遥控器的显示屏上或头盔屏幕上。



奇怪的是,发布的图像中缺少指挥官的全景视野。 显然,他的任务计划由摄像机和LMS的相应功能解决​​。 在这种情况下,炮手会收到一个完整的光学组件,该组件安装在枪支旁边。

莱茵金属MGCS储罐可容纳无人居住的塔,并具有完整的过程自动化功能。 主要装备可能是105或120 mm的坦克炮口径。 使用带有两个自动堆叠的自动装载机以进行整体射击。 不排除使用较大口径枪支的战斗室。 但是,在这种情况下,您将需要对塔架,喷枪支架和自动装载机进行重新加工。

在该概念的图像中,有一杆枪带有开槽的枪口制动器。 枪管上覆盖有刻面外壳,可防止外部影响和敌人监视。 另外,壳体有助于水箱的整体未来外观。

饰品 武器 概念战车由一挺在远程控制作战模块上的机枪组成。 它位于塔顶中央,必须具有自己的光学设备。

假定这种装甲车将能够执行坦克固有的所有任务,并能击中战场上的各种目标。 新光学和电子设备的使用,以及先进武器的引进等 与现有的MBT相比,它将在所有特性上提供严重的优势。

莱茵金属MGCS可以作为其他应用的基础。 因此,提出了一种能够护卫坦克的运输装载车辆的构造。 她将不得不将子弹和子弹运送到战车上。 也许是创建带有各种导弹武器的防空综合体或作战车辆。

前景不明朗


莱茵金属公司是MGCS计划的成员,并且已经提出了自己的有前途的MBT版本。 同时,由于多种原因,该项目的真正未来仍然不确定。



目前,组织问题至关重要。 德国和法国继续制定一项联合工作计划并确定其责任,他们必须克服分歧。 根据最后 新闻,法方要求将她的50%的工作交给她。 剩余的50%必须在德国承包商之间分配,每个德国承包商都希望获得更大的份额。 宝马汽车公司(KMW)和莱茵金属(Rheinmetall)已经开始争论,德国联邦议院(Bundestag)暂停了德国对该项目的参与,直到这个问题得到解决。

解决当前问题后,MGCS参与者将不得不确定有前途的坦克的外观和其他特征。 所有参与的公司都有自己的最佳做法,并将对其进行推广。 在这个阶段,莱茵金属防御概念将面临激烈的竞争-并不能保证其胜利。

到目前为止,法国和德国公司仅提供了有关MGCS计划的联合工作和建议的最基本信息。 仅莱茵金属公司提供有关该项目的足够详细的数据。 所有这些还不能使我们比较提议的概念项目并确定一个更成功的项目。

显然,在不久的将来,柏林和巴黎将能够解决所有问题并批准MGCS的所有计划。 客户还必须制定最终要求,并选择一个初步项目进行进一步开发。 也许将基于莱茵金属公司的概念开发一种新的设备模型,但是可以开发其他项目。

但是,当前和将来的工作结果只能在将来看到。 根据目前的计划,有希望的主战坦克主地面作战系统的最终样品将在30年代初出现。 重建德国联邦国防军和法国军队的过程甚至更晚开始。 什么是新型的德法战车-目前只能猜测。
作者:
使用的照片:
莱茵金属防御有限公司
67 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. 锯切萨姆斯基夫
    锯切萨姆斯基夫 28十月2019 07:41
    0
    看来前景已死。 一次,德国人试图与美国一起制造一个坦克。 无法解决。
    1. 国内
      国内 28十月2019 07:54
      +4
      好吧,梅卡瓦和老鼠。
      1. Zeev zeev
        Zeev zeev 28十月2019 08:48
        +2
        У "Мауса" моторное отделение было сзади.
        1. 庞奇克78
          庞奇克78 28十月2019 18:39
          +1
          他在哪儿买的?
        2. 安纳托利·斯帕林(Anatoly Shpalin)
          +2
          肉室就在肉的中央,在驾驶员和射手之间,在后面是塔
          1. Zeev zeev
            Zeev zeev 29十月2019 06:54
            -1
            真? 还是还在船尾?
            1. kotdavin4i
              kotdavin4i 29十月2019 09:43
              +1
              https://pikabu.ru/story/panzerkampfwagen_viii_maus_neobyichnoe_oruzhie_ch5_5252456
              我不会复制所有内容-简短地讲,您将自己阅读,在驾驶员和无线电操作员的面前-在它们后面是引擎室-然后是带有发电机的战斗室-船尾有电动机。
    2. Zeev zeev
      Zeev zeev 28十月2019 08:51
      +4
      Из МВТ-70 вышел "Леопард-2", а в США наработки по проекту активно использовались при создании М1 "Абрамс".
  2. 费奥多罗夫
    费奥多罗夫 28十月2019 08:01
    +4
    Пока они думают только, "Армата в железе проходит войсковые испытания. Вопрос просто в цене, что б в серию пошел. А вот во сколько гейропе обойдется их танк я даже не представляю.
    1. 3danimal
      3danimal 22十一月2019 00:03
      0
      有趣的是,我们的许多评论员都忽略了主要欧洲国家的微薄预算和GDP)
  3. 豕
    28十月2019 08:03
    +2
    奇怪的是,发布的图像中缺少指挥官的全景视野。

    然后用机枪在一个模块中的塔架上找到什么?
    1. 费奥多罗夫
      费奥多罗夫 28十月2019 08:10
      +3
      弹药和任何光学热成像废话。 hi
    2. pischak
      pischak 28十月2019 08:44
      +5
      hi Камрад Hog, именно там, "в одном модуле с пулемётом", и расположен, якобы "отсутствующий( видимо не замеченный, на "нераскрашенной" картинке, уважаемым Автором?!)", командирский панорамный прицел! 微笑
      1. riwas
        riwas 28十月2019 10:14
        +2
        对于机关枪,尤其是重型机枪,我们需要防振装置,首先是红外设备。
    3. 安纳托利·斯帕林(Anatoly Shpalin)
      -1
      也弥合这段话。 您可以立即看到撰写该文章的iksperd的水平
  4. carstorm 11
    carstorm 11 28十月2019 08:05
    +3
    将工作人员减少到两个人本身,这个想法是有缺陷的。
    1. jonht
      jonht 28十月2019 08:32
      +2
      这是试图超越我们的坦克的尝试,但是正如苏联期间进行的研究所表明的那样,在没有过多信息和机组人员的情况下,三艘油轮是最佳的组成。
      让他们尝试。
      1. 安纳托利·斯帕林(Anatoly Shpalin)
        0
        好吧,对:没有信息-没有信息过载,对于家用SLA和出口热像仪,从零开始没有太多
    2. dzvero
      dzvero 28十月2019 09:23
      +1
      За счет автоматизации екипаж можно сократить до мехвода и оператора вооружения. Примерно как в штурмовой авиации (Су-34, Ми-24). Но в данном случае машины техподдержки должны следовать если не в боевых порядков, то непосредственно за танками. Именно ето в основном делает концепцию двухчленного екипажа "ущербной".
      PS:这个德国-法国概念仅证实了阿拉木图的有效性。
      1. 森
        28十月2019 10:02
        +2
        好吧,是的,美国人还说,减少机组人员使其无法修理。
      2. 本身。
        本身。 28十月2019 10:10
        +3
        Quote:dzvero
        这种德法观念只证实了Armata的有效性。

        Правильность была в объекте 195, как супертанка, танка усиления с 152 мм орудием. Идея "платформы" на дорогой и сложной базе как раз и сомнительна. Ко всему, Т-14 с орудием 125 мм не имеет особых преимуществ перед модернизированными Т-90, скорей наоборот. Сама тяжёлая БМП Т-15 больше бы израильтянам против ХАМАС подошла, да и то, связка "Меркава" и "Намер" разумнее нашего мастодонта. Лучше бы сразу на Т-15 ставили артиллерийскую башню, было бы интереснее, при переднем размещении движка, это хоть как-то оправдало бы эту "платформу" (танк и тяжёлая БМП, в зависимости от компоновки). На рисунке в образе танка.
        .
        1. dzvero
          dzvero 28十月2019 10:21
          +3
          Под "правильность" я имел ввиду концепцию необитаемой башни и сокращение екипажа заодно с размещением в защищенной капсуле. Насчет калибра пушки - у более массивного шасси Арматы есть резервы разместить пушку калибра 140 или даже 152 мм, что на Т-90 может оказаться проблематичным из-за диаметра погона и ограниченного размера башни. Плюсы Вашего предложения в унификации корпусов ОБТ и ТБМП. Но раз конструкторы пошли по данному пути, то скорее всего есть недостатки, которые перевешивают выгоду от унификации.
        2. Berkut24
          Berkut24 28十月2019 13:52
          +7
          Сударь, Т-14 с 152мм испытывался, огневая мощь как для основного танка по нынешним временам была признана избыточной. А комплект на Вашей картинке ущербный по своей сути, когда и основная масса вооружения и отдача приходятся исключительно на заднюю пару катков. Не даром и "Мсту" и "Коалицию" с их 152мм штатным орудием создавали с центральным расположением боевого модуля.
          1. Saxahorse
            Saxahorse 29十月2019 00:20
            0
            Quote:Berkut24
            先生,T-14的152毫米已经过测试,主坦克的火力现在被认为是过大的。

            Вы путаете с Т-95 наверное. Для Арматы сразу взяли старую, немного модернизированную 125 мм пушку, видимо из экономии. Вопрос про 152 мм сейчас обострился, когда поняли что "партнеры" выбирают из 130 и 140 мм.
            1. Berkut24
              Berkut24 29十月2019 11:32
              0
              您可能对T-95感到困惑。 对于阿拉木图,他们立即从经济上购买了老式的,稍稍现代化的125毫米大炮。

              我不会混淆。 Msta-S 2A83自走式喷枪的现代化喷枪2A65进行了改进和测试
              А вот насчёт "старой модернизированной" 125мм пушки Вы погорячились. Изменился размер казённика, автомат заряжания, в лучшую сторону изменились баллистические характеристики, внутренняя часть ствола стала хромированной, гарантированный настрел вырос с 300 до более чем 700 выстрелов. Расширилась номенклатура боеприпасов, дальность выстрела. Собственно, характеристики 2А82-1М есть в открытой печати.
              У 152мм есть свои серьёзные "танковые минусы". Это, прежде всего, заметно бОльший вес (у немцев комплект 140мм пушки на 4 тонны тяжелее 120мм) и значительное снижение боекомплекта.
              Поэтому выгоднее сохранить прежний калибр, повысив его энергетику. Вспомните 76-мм пушку Т-34 и 75-мм пушку "Пантеры". Калибр практически один, но насколько велико различие в характеристиках...
              1. Saxahorse
                Saxahorse 29十月2019 22:02
                0
                Quote:Berkut24
                Поэтому выгоднее сохранить прежний калибр, повысив его энергетику. Вспомните 76-мм пушку Т-34 и 75-мм пушку "Пантеры". Калибр практически один, но насколько велико различие в характеристиках...

                而且,我们还要记住IS-2(又名IS-122)堆,这是一辆与Panther具有相同时间和相同重量的战车,但在火力方面在质量上要优于它。 所有这些都归功于122毫米口径,极大地扩展了新坦克可用的任务范围。

                如今,当坦克决斗的可能性降到最低时,就无需增加穿透能力。 但是增加火力的需求并没有消失。 而且只有两种选择,要么是全新的炸药,要么是增加口径。
                1. Berkut24
                  Berkut24 30十月2019 20:40
                  0
                  让我们走到最后,记住每个坦克的目的。 IS-2实际上是突破性的坦克。 那些。 他的专长是设防。 为了防止德国象牙烧死他,他总是用T-34掩护自己。 因为IS-2的射速让他只有第一枪才有机会 在2米的距离内,有2500名德国人被同一只豹子从IS-XNUMX机盖上烧毁,我们保持沉默。
                  无论如何-决定由国防部做出。 有一种提高直径的技术解决方案。 国防部不想在拥有足够数量的自行火炮以及152 mm口径,射程可达70 km的制导弹道的情况下牺牲弹药,车辆重量及其机动性这一事实,因此MO更为明显。
                  1. Saxahorse
                    Saxahorse 30十月2019 21:43
                    0
                    Quote:Berkut24
                    让我们走到最后,记住每个坦克的目的。 IS-2实际上是突破性的坦克。 那些。 他的专长是设防。

                    当然是突破性的坦克。 这正是今天所需要的! 直接破坏敌人的防御。 而且各种自行火炮都是较弱的选择。 需要保持一拳。

                    但是,没有特殊需要的反坦克炮。 因此,在不增加弹丸力量的情况下决定加固旧的125毫米大炮,应该被认为是一个错误。
                    1. Berkut24
                      Berkut24 30十月2019 22:31
                      0
                      今天,需要主油箱,即 多功能和多任务处理。
                      1. Saxahorse
                        Saxahorse 30十月2019 23:14
                        0
                        Quote:Berkut24
                        今天,需要主油箱,即 多功能和多任务处理。

                        MBT的概念早已过时。 反坦克主要武器是ATGM。 今天,坦克需要增强其突击能力。

                        但是将军们仍在为最后的战争做准备。 :(
                      2. Berkut24
                        Berkut24 31十月2019 10:05
                        0
                        如此称职的专家从哪里来?谁能告诉将军经历过多次战争,拥有统计数据,科学分析,世界各地的情报等等?
                      3. Saxahorse
                        Saxahorse 31十月2019 22:27
                        0
                        Quote:Berkut24
                        如此能干的专家来自哪里,谁能告诉将军

                        哎呀..发现白菜吗? 有人说鹳带来了? 我不记得了。 笑
    3. 3danimal
      3danimal 22十一月2019 00:06
      0
      突破铠甲后,机组人员的生存率急剧增加不是一个明显的优势吗?
      T-90需要一个与黑鹰类似的新塔(塔的利基处带有AZ)。
  5. 坦克主
    坦克主 28十月2019 15:26
    +6
    不要混淆3D模式下飞机乘务员的工作以及地面上有很多坑,坑洼和其他障碍物的地面上的坦克工作人员的工作,所以坦克...至少有3个人...或者就像1941年的T-34那样。 ..坦克指挥官是……但由于他开枪无法指挥。
    1. dzvero
      dzvero 28十月2019 19:18
      -1
      我不混淆; 只是从理论上讲,就有这样的机会。 尽管英法跳过了T-14,但指挥官和炮手使用武器的机会相同。 不过,我认为三名机组人员确实是最低限度的。 如果攻击机的战斗人员以分钟为单位进行测量,那么对于坦克来说,则是数小时,单个操作员的负担将非常高。 所以这三个成员就是这样。
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 28十月2019 08:28
    +7
    Ну,и кого "натовцы" решили удивить ? Да кого угодно, только не нас...опытных,прожжённых в дискуссиях, закалённых в диспутах "старпёров " со стажем ! Ещё в весьма давние времена , когда "дух стоял и девки рядом были..." сподобилось читать про : 1.танковые шасси на воздушной подушке; 2. броню из стеклопастика; 3. танковые электромагнитные пушки ;4. пусковые установки орудийного типа для стрельбы только лишь корректируемыми ракетами;5.сверхмощные электродвигатели и сверхъёмкие аккумуляторы; 6. и ,даже, танки-роботы .... И мы всему верили ! Потому,что были молодыми и наивными, слепо верящими во всесилие технического прогресса ! Мы были уверены,что "рождены,чтоб сказку сделать былью !" И вот прошло энное коликчество лет.. танки ,по-прежнему, железные (иногда лишь люминиевые...) ;движки ,в большинстве, "поршневые "; пушки "баллистические", снаряды-"свободнолетящие"...Так с возрастом мы убедились ,что и "сказка (может быть...) ложь,хоть в ней и намёк (на сурьёзные весчи...)"... И на чё рассчитывают "натовцы" ? Что мы,ветераны ВО, так легко им поверим и быстренько запаникуем ? Видно забыли "кузькину маму", что им показывал дядя Никита ! А вот фиквам(индейская хижина...) ! И на происки и вредни сети есть у нас и бредни,
    敌人的邪恶阴谋将不会破坏我们的贫穷! 士兵
    1. ZAV69
      ZAV69 28十月2019 10:26
      +3
      装甲中的玻璃纤维层似乎在那里,电力传输仍在费迪南德,从大炮发射的导弹,正在使用的自动坦克。 虽然没有电磁枪和最酷的电池。
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 28十月2019 14:17
        +3
        Quote:ZAV69
        装甲中的玻璃纤维层似乎在那里,电力传输仍在费迪南德,导弹从加农炮发射,机器人坦克在服役。

        1.Роботизированных танков на вооружении нема...есть только опытные образцы...2.ТУРы (ракеты...) являются,в основном, вспомогательным (дополнительным) вооружением,а не основным...на части танков отсутствует оборудование,позволяющее им применять ТУРы...3.Электротрансмиссия была,да "сплыла"...4.Стеклопластик(так называемый, стеклотекстолит...) применялся в комбинированной(!) броне (сталь-стеклотекстолит-сталь) в танках Т-64, первых модификациях Т-72, Т-80... Сейчас, "упор" делается больше на керамику... "Чиста" стеклопластиковые (или,"почти"...) бронемашины были и "у нас", и "у них", но лишь в опытных образцах...
        1. ZAV69
          ZAV69 28十月2019 18:46
          0
          1.采用铀9
          2.好吧,战斗部队中有导弹。 每个人都有新车。 在这种情况下,主武器和辅助武器之间的界线是有条件的。 火箭仍然允许您将坦克降下5公里....
          3. Ferdinand串行机。 好吧,现在他们没有再提出其他问题。 并非尚未使用它们的事实,它非常适合机器人机器。
          4. Svidomo T-64正在为自己而战。 基于以下事实:他们用玻璃纤维将所有T-64垃圾箱抽出
          1. 尼古拉耶维奇一世
            尼古拉耶维奇一世 29十月2019 15:00
            +1
            Quote:ZAV69
            1.天王星9通过
            2.好吧,战斗部队中有导弹。 每个人都有新车。 在这种情况下,主武器和辅助武器之间的界线是有条件的。 火箭仍然允许您将坦克降下5公里....

            1."Уран-9"-не танк ,а многофункциональный комплекс в 10 тонн...хоть он и именуется "робототехническим",но ,в действительности, это беспилотная дистанционно-управляемая платформа... Сравните его с "роботизированным" Т-72 (проект "Штурм"...),который не принят на вооружение,т.к. пока в разработке...
            “铀9”
            "Штурм"
            2.导弹(TOURS)可能在战斗单位中,但不是必需的!
            3.油箱壳KSTAM-I-射程最大5公里... KSTAM-II射程最大8公里...
    2. 爱德华·叶戈罗夫
      爱德华·叶戈罗夫 28十月2019 17:47
      0
      有一点障碍,他们没有告诉你什么时候会发生,不要急于命运。 还有谁告诉你这是设计师还是科幻小说?
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 29十月2019 01:06
        +1
        引用:Eduard Egorov
        谁告诉你这个,设计师还是科幻小说?

        Нууу.. энто було в разделе: "Прогнозы и перспективы развития военной техники на (не очень отдалённое...) будущее " ! Ещё в 70е годы прошлого века военные мечтали ,что в начале 21го века ,примерно в "наши" годы, у них это всё может быть...
        1. 爱德华·叶戈罗夫
          爱德华·叶戈罗夫 29十月2019 08:22
          0
          谁给了他们这些梦想,科幻小说? 我仍然从这些科幻小说作家那里听到很多东西。 设计师正在做一些与时俱进的技术。
          1. 尼古拉耶维奇一世
            尼古拉耶维奇一世 29十月2019 14:43
            +1
            引用:Eduard Egorov
            谁给了他们这些梦想,科幻小说? 我仍然从这些科幻小说作家那里听到很多东西。 设计师正在做一些与时俱进的技术

            Причём тут фантасты,когда это предлагали ,над эти работали конструкторы ? Были,хотя и опытные, но реальные бронемашины в "стеклопластиковом корпусе"...были и опытные бронемашины "на воздушной подушке" ! Реальные,а не фантастические !
  • Zeev zeev
    Zeev zeev 28十月2019 08:45
    -1
    Это что, "Меркава" Мк.5?
  • 5-9
    5-9 28十月2019 10:08
    -1
    一个有前途的基于Link的MBT,具有105毫米,或者哦,天哪,整个120毫米? 他们只有一点纸板AMX-13和Leo-1? 他们又想在耙子上散步吗?
    让Palyakov邀请他们已经有一个类似的硬纸板模型...
  • bars1
    bars1 28十月2019 10:24
    0
    Quote:5-9
    让Palyakov邀请他们已经有一个类似的硬纸板模型...

    似乎这个概念是基于PL-01和NGMBT的德国-波兰-韩国联合创作的结晶!
  • ZAV69
    ZAV69 28十月2019 10:30
    0
    尽管没有战争,但他们将在很长一段时间内长期采用这个概念,并将其付诸实践。 要掌握的主要预算,然后给它充气,然后再次掌握。 没有一个喷火器不推。 这是战争持续进行的时候,这些东西突然发展起来并放在传送带上
    1. 安纳托利·斯帕林(Anatoly Shpalin)
      0
      什么时候和 如果 начнется "настоящая" война, никто ничего ставить на конвейер уже не будет, потому что спрятать заводы за линией фронта от шквала ракет и стретегических бомбардировщиков не получится ни у кого и нигде. это даже коммунисты, при всех своих затыках понимали. потому и спешили наклепать свои орды танчиков до её начала - знали, что эвакуировать заводы и годами превозмогать как в прошлый раз уже не получится. не нужно повторять ошибок французов и готовиться к прошлый войне
  • 森林
    森林 28十月2019 12:53
    +2
    Никогда не забудут в 90-х реклама Леклерка журнале "Честь имею".Столько было лести ему и столько грязи на наши танки ,что до сих пор противно.
    和结果)))。
  • 旁观者
    旁观者 28十月2019 14:25
    +4
    Quote:森林
    Никогда не забудут в 90-х реклама Леклерка журнале "Честь имею".Столько было лести ему и столько грязи на наши танки ,что до сих пор противно.
    和结果)))。

    结果是一样的-我们陷入停滞……他们在前进,包括空间在内的所有地方。 欧洲正在发展技术,而我们却落后了。 在所有方面。 如果北约需要坦克,他们将拥有它们。 T-14和Leclerc都不是勇士。 像往常一样减
    1. 爱德华·叶戈罗夫
      爱德华·叶戈罗夫 28十月2019 19:07
      0
      有时您需要用自己的头脑而不是陌生人来思考不同的prapagondos。 俄罗斯是一个发展中国家,并不处于停滞状态,1990年至2018年的发射次数占世界所有发射次数的43%,您只想想所有发射次数的43%,您在说什么停滞。 有多少国家拥有自己的卫星导航? 俄罗斯在哪些方面落后于傻瓜和铁,是的,我们不知道如何做到,但我们在原子技术方面领先。
      1. 3danimal
        3danimal 22十一月2019 00:27
        0
        您可以计算人均GDP并与欧洲进行比较。 或加拿大,韩国。 但是其中许多人没有自己的卫星导航,过去2年来,我国最优秀的人才已向同一西方国家出口了20万亿美元。 有了这笔钱,您可以建立一个新的国家,最终在所有(而非50%)房屋中消耗汽油,并最终摆脱大街上的“便利设施”。
        铁很无聊,MRI设备,质谱仪又如何呢? 工业机器人,以及每千名工人的数量? (比较:韩国-1000,美国-350,俄罗斯-179 ...)。 这决定了发展,有效性。
        将SpaceX夺得商业发射的第一名重返太空也很不错(不是通过绑架Ilon Mask)。
  • NF68
    NF68 28十月2019 14:35
    0
    主要装备可能是105或120 mm的坦克炮口径。


    在新的MBT上使用105 mm口径喷枪有什么意义? 当甚至进行新的修改xnumx mm时。 用于有前途的MBT的坦克炮已经被认为是薄弱的,而且120 mm的开发早就在进行中。 和130毫米。 坦克炮?
  • 主波束
    主波束 28十月2019 16:39
    +1
    底盘具有前置引擎布局,在可居室和战斗室的中央位置。 在船尾,仍有一定数量的弹药适合运输。由于自动化程度最高,建议将乘员人数减少到两个人。 它们应放置在发动机室和战斗室之间。

    英俊的男人! 非常务实。 您还可以自动补充弹药,而无需船员直接参与,而无需支付任何费用。 我不同意机组中只有两个人。 除了射手和驾驶员(装载机由自动机器代替)之外,指挥官还必须负责监视战场并协调与其他加油机,步兵和飞机的联合行动(毕竟现在是以网络为中心的战争)))

    这让我想起了90年代的一个玩笑,当时我们对将固定计算机的电源按钮从船尾转移到前面板的绝妙想法大笑。 我不知道该方案的权重如何,但是相对于储罐填充功能而言,这是非常合乎逻辑的。
    1. Doliva63
      Doliva63 28十月2019 18:00
      0
      Quote:MainBeam
      底盘具有前置引擎布局,在可居室和战斗室的中央位置。 在船尾,仍有一定数量的弹药适合运输。由于自动化程度最高,建议将乘员人数减少到两个人。 它们应放置在发动机室和战斗室之间。

      英俊的男人! 非常务实。 您还可以自动补充弹药,而无需船员直接参与,而无需支付任何费用。 我不同意机组中只有两个人。 除了射手和驾驶员(装载机由自动机器代替)之外,指挥官还必须负责监视战场并协调与其他加油机,步兵和飞机的联合行动(毕竟现在是以网络为中心的战争)))

      这让我想起了90年代的一个玩笑,当时我们对将固定计算机的电源按钮从船尾转移到前面板的绝妙想法大笑。 我不知道该方案的权重如何,但是相对于储罐填充功能而言,这是非常合乎逻辑的。

      2排坦克中的2螯,在3m-3螯中,有一个指挥官来组织互动。
      1. 3danimal
        3danimal 22十一月2019 00:32
        -1
        也就是说,当指挥官的坦克被摧毁时,排将由机械化排控制还是由其余射手之一控制?
        1. Doliva63
          Doliva63 22十一月2019 19:34
          0
          Quote:3danimal
          也就是说,当指挥官的坦克被摧毁时,排将由机械化排控制还是由其余射手之一控制?

          不,控制权暂时转移到了坦克公司的设备上。
          1. 3danimal
            3danimal 22十一月2019 20:01
            0
            恕我直言,该解决方案不会在未来10年内推出。
            1. Doliva63
              Doliva63 23十一月2019 18:10
              0
              Quote:3danimal
              恕我直言,该解决方案不会在未来10年内推出。

              我认为在此之前,部队中将没有阿拉木图 笑
    2. 爱德华·叶戈罗夫
      爱德华·叶戈罗夫 28十月2019 19:12
      +1
      在这个弊大于利的阵容中,俄罗斯已经过去了。
  • 评论已删除。
    1. 评论已删除。
  • L-39NG
    L-39NG 28十月2019 21:47
    0
    不仅德国和法国都在研究该项目,而且还有潜在的欧洲制造商及其研究机构(与G.和F一起使用)。火炮的动力与口径并不完全相关,还有诸如弹丸的初始速度,其重量,几何投影等组成部分(组件)和将要制成弹丸的材料。 我是说PT的穿透者 地雷和程控引爆不再是问题。
    1. 3danimal
      3danimal 22十一月2019 00:33
      0
      虽然火药被用作推进剂,但没有必要讨论口径的降低。
  • Zaurbek
    Zaurbek 30十月2019 09:12
    0
    欧洲希望优化坦克和装甲运兵车,步兵战车...。对维护和生产特殊底盘没有特别的威胁。 武器,LMS和有前途的KAZ足以抵御旧的T72和T90。 如果不是俄罗斯联邦,那么他们很久以前就会改用装有装甲运兵车/步兵战车的轮式履带底盘。 随着KAZ的发展,这很可能会发生。
  • abc_alex
    abc_alex 30十月2019 13:46
    -1
    Я не понял, а люков у него нет, так? Вход в танк только через заднюю "дверь"?
  • Itarnmag
    Itarnmag 5十二月2019 16:30
    0
    两人的机组人员在战斗条件下如何为坦克服务?
  • 德米特里(Dmitriy Zadorozhniy)
    德米特里(Dmitriy Zadorozhniy) 4 1月2020 13:55
    0
    2人船员一点! 关于这个问题已经有很多研究。 指挥官无法控制战斗并向炮手吐口水。