Su-57与F-22:如果隐身遇到隐身会发生什么

165
在第五代战斗机领域越来越拥挤。 几个国家正在开展其项目,并且已经采用了三架这种飞机。 北约与俄罗斯之间的技术进步和紧张关系使我们感到奇怪:如果俄罗斯的Su-57与美国的F-22在战斗中发生冲突,将会发生什么? 《国家利益》杂志试图回答这个问题。





洛克希德·马丁公司的F-22猛禽被创建为F-15C的替代品,不得不为空中优势而战。 他首先在1990上崭露头角,然后以不太成功的YF-23赢得了比赛。 F-22的主要功能是隐身技术。 飞机的设计使用超级计算机进行计算,因此隐身性与高飞行特性相结合。

机身的所有元素均旨在降低雷达的可见度。 喷嘴和尾部的设计减少了红外辐射。 机舱配备了大手电筒,因此视野很好。 有了这些,发动机就具有了受控的推力矢量。 强制F119引擎比F-40C引擎提供15%的牵引力。 没有加力燃烧器,飞机的速度为M = 1,4。 AN / APG-77机载雷达可让您探测远距离目标并对其进行攻击。

武器 F-22位于内部隔室中。 该战斗机携带着AIM-9 Sidewinder和AIM-120 AMRAAM系列的空空导弹。 也许使用制导炸弹。 飞机内置了M61A2自动加农炮。

Su-57经过了多年的测试,但是各种项目细节仍然是个谜。 众所周知,苏霍伊不仅改善了飞机本身,而且还改善了关键部件,例如发动机。 俄罗斯航空航天部队的Su-57服役将于今年开始。

Su-57与F-22进入了同一代。 Raptor依靠隐身性和可操作性,而Su-57则更喜欢速度和隐身性。 在这方面,它类似于美国战斗机YF-23。 根据版本,Su-57滑行器是Su-27设计的进一步发展,同时考虑了可见性降低的问题。

串行Su-57将获得引擎“ Product 30”,其特性类似于美国F119。 没有加力燃烧器的帮助,它们将能够比声音快一倍半的速度飞行。 “ 30产品”的生产开始仍被推迟-首批12 Su-57将配备由土星工厂制造的AL-41X1发动机。

Su-57接收H036 Belka雷达,光学定位站和LNNXX电子战系统。 飞机将能够通过反射的无线电信号和自身的红外辐射搜索目标。 找到的目标将被在大型内部舱中运送的导弹击中。 弹药包括具有不同特征的导弹K-402M和K-77M74。

Su-57和F-22将如何抗衡? 它们在意识形态水平上有所不同,这使它们在不同情况下具有优势。 Su-57必须找到并击中远程目标,为此他拥有有效的雷达和远程武器。 高速将使您快速前进或退出无望的战斗。 在短距离碰撞中,Su-57具有机动性和红外传感器的优势。

F-22 Raptor还能够远距离查找目标。 隐形将使他能够设置“伏击”并在见到敌人之前攻击敌人。 F-22更有可能在战斗和解之前的战斗初期掌握主动权。 由于尚不知道Su-57有多大的机动性,因此很难理解谁将赢得“狗斗”。 但是,其电子设备和传感器将在此类战斗中有用。

F-22是一架出色的世界一流飞机。 Su-57非常有能力成为他值得的对手。 如果这些战士在战场上相遇,世纪之战将开始。 但是,请不要带它。 我们希望这两架飞机的战斗将保持投机性。
165 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +29
    10十月2019 13:51
    当已经有各种文章来衡量谁拥有更多文章时,他们将禁止.....
    1. +13
      10十月2019 14:59
      Quote:Azazelo
      当已经有各种文章来衡量谁拥有更多文章时,他们将禁止.....

      但是,由于文章太少,评论员很拥挤。 至于谁的睾丸更硬,如果您不考虑飞行员,而只考虑战斗机,那么SU-57并不是穿山甲的同班同学,因为战斗机本身的许多解决方案和性能特征比起初的第57架要高。 SU-57系列不是第5代战斗机,而是与穿山甲不同的新一代MFI,具有多个优点。 同时,处于开发阶段的SU-57被创建为一个多功能平台,这对于穿山甲来说是不容置疑的,因为穿山甲的专业之处在于狭窄的空中优势。
      F-22从本质上来说,如果我们将美国和美国对第5战斗机的需求平均化,那么这就是Su-35战斗机的同班同学。
      1. +13
        10十月2019 16:52
        NEXUS(安德鲁(Andrew)),您完全正确! 由您和我们的“沙发专家”撰写的另一篇小文章,我不知道它的结局如何……但与此同时,我会故意将Su-57置于无法接受的条件下,并为其配备最新的RVV而不是F-22机会。 只是作者战略家的del妄。 作者故意忘记了火箭 RVV-BD R-37M 对于Su-57,故意扭曲了Su-57的超机动性,没有写出检测范围 雷达N036“贝尔卡”。 是的,空战固然可以解决所有问题,但F-22没有击败Su-57的机会。 他将没有时间到达他的远程火箭AIM-120的发射线,等于180公里,将被击落。 我不会编写用于检测的计算,因为我已经厌倦了用VO编写它们。
        1. +12
          10十月2019 17:17
          Quote:东西
          故意将Su-57置于不可接受的条件下,

          是这样! 但是,这句话的价值是什么:
          Su-57与F-22完全不同。 Raptor依靠隐身性和可操作性,而Su-57则更喜欢速度和隐身性……很难理解谁赢得了“狗翻斗”,因为尚不知道Su-57有多强的机动性。
          作者只是简单地拒绝了Su-57的超机动性! 而且,尽管事实上只有Su-57才能执行平面控制的开瓶器! 像杂技演员一样通过尾巴翻筋斗!
          这就是作者的全部“意识形态”:
          -没有dvigun,敌人能看到多远-不知道,机动性也有问题...根本不购买俄罗斯武器!
          (而且这些俄罗斯人还从带有熊的茶炊中喝伏特加,然后玩“ babalaikas”!) 欺负
          1. +9
            10十月2019 17:57
            Quote:蟒蛇conAA
            尽管事实上只有Su-57才能执行平面控制的开瓶器!

            和SU-35S一样,倒置的扁平开瓶器也一样。 没有人能够做到这一杂技元素。 hi
            1. +1
              11十月2019 17:19
              实际上,从头到尾,他们什么都没显示。
        2. -4
          10十月2019 20:27
          Quote:东西
          NEXUS(安德鲁(Andrew)),您完全正确! 由您和我们的“沙发专家”撰写的另一篇小文章,我不知道它的结局如何……但与此同时,我会故意将Su-57置于无法接受的条件下,并为其配备最新的RVV而不是F-22机会。 只是作者战略家的del妄。 作者故意忘记了火箭 RVV-BD R-37M 对于Su-57,故意扭曲了Su-57的超机动性,没有写出检测范围 雷达N036“贝尔卡”。 是的,空战固然可以解决所有问题,但F-22没有击败Su-57的机会。 他将没有时间到达他的远程火箭AIM-120的发射线,等于180公里,将被击落。 我不会编写用于检测的计算,因为我已经厌倦了用VO编写它们。

          我带上帽子,扔掉!

          认真地说,由于一个令人失望的原因,无法判断关于实战结果的比较,即以两位数表示的5-k数之差。 顺便说一下,有必要乘以它。
          1. +7
            10十月2019 20:41
            您至少可以写有关帽子的文章,但事实仍然存在-F-22问题已停刊! 该程序被最小化,即 不起作用。 F-35直到现在,还无法通过军事测试! 第5代战斗机准备就绪-美国不! 有或没有帽子!
          2. +4
            10十月2019 23:11
            引用:利兹
            由于令人失望的一个原因,无法判断关于实战结果的比较,即5个数字之差

            告诉我将军将命令F-22飞行员与可比的对手发生冲突,如果您还记得这种装置要花费300多枚柑橘的话。 然后在这里写下这个数字,聪明的家伙。
            1. -2
              11十月2019 03:16
              Quote:NEXUS
              引用:利兹
              由于令人失望的一个原因,无法判断关于实战结果的比较,即5个数字之差

              告诉我将军将命令F-22飞行员与可比的对手发生冲突,如果您还记得这种装置要花费300多枚柑橘的话。 然后在这里写下这个数字,聪明的家伙。

              这些结论从何而来? 我不知道是谁在耳边窃窃私语? 笑
              在伊拉克,他们不怕以某种方式使用多达2枚猪油,价值2猪油的全部武器,然后呢?
              1. +4
                11十月2019 07:41
                Quote:阿图罗夫
                这些结论从何而来? 我不知道是谁在耳边窃窃私语?
                在伊拉克,他们不怕以某种方式使用多达2枚猪油,价值2猪油的全部武器,然后呢?

                还有一个与之相当的对手吗? 有现代战斗机和防空系统吗?
                1. 评论已删除。
                  1. +4
                    11十月2019 09:18
                    Quote:TARS
                    罗斯有可比的对手吗?

                    正如您在此处所说的,在Rusny,从而清楚地表明您是谁以及为什么在这里,没有每人300里姆的战斗机。 而且Rusnya不会像您的主人那样在世界各地带来民主化和愚蠢的自由。
                    1. 评论已删除。
                    2. 评论已删除。
                      1. +3
                        11十月2019 11:29
                        世界各地数十场离婚战争,成千上万的受害者,政治犯,资助煽动者和干预我们和其他国家的主权事务,无休止的“清单”和制裁,威胁,北约进步,违反条约,在我们边界附近建立导弹防御系统,资助在墨西哥进行色彩革命几十年来赞助恐怖主义的邻国。 继续?
                      2. -10
                        11十月2019 12:18
                        什么样的战争发动了美国? 命名几块。 然后,除了第二家伊拉克公司,什么都没有被记住。
                      3. +6
                        11十月2019 12:32
                        南斯拉夫,越南,老挝,伊拉克,阿富汗和其他数十个规模较小的武装冲突。
                      4. 评论已删除。
                      5. +5
                        11十月2019 18:15
                        Quote:TARS
                        越南怎么了? 如果那样的话,美国是应越南南方的邀请而正式在那里的。

                        车认真吗? 您甚至没有将精明的人拖到巨魔头上,首先,在那场冲突中,美国在北越面对什么方面?发生了内战,而美国的破坏活动是有规律的,以破坏其驱逐舰的边界为形式。 褥子之后,他们轰炸了一个与他们无关的外国。 这些车迷们在越南忘了一切吗?
                        照片中有这些人吗? 这些是极客!

                        并提醒您鉴赏家松米村的历史吗?

                        牛等孕妇被宰杀,孩子也被宰杀。
                        最初,有80名美军参与了松米案。 其中,有25人被起诉。 仅有6人出现在军事法庭上,除了威廉·凯利(William Kelly)以外,其他所有人均无罪释放。 结果,唯一的定罪犯Hive Kelly因杀害22人而被判处终身监禁(其余人?)。但不久之后,他根据尼克松总统的法令被软禁,并于1974年被赦免并全部释放。

                        那么,白色和蓬松的床垫仍会发出咯咯声吗?
                        在1945年至2000年期间,床垫参加了会议,并在全球范围内发动了超过70场军事冲突和战争。
                      6. oma
                        +2
                        11十月2019 23:50
                        最可悲的战争是乌克兰的自相残杀! 罪魁祸首完全是美国,为了自己的利益,他们准备浪费整个国家,成千上万人的损失对他们来说简直是无价之宝! 如果不打碎鸡蛋,您将不会煎炸鸡蛋。 他们之所以憎恨是因为他们缺乏原则和无情!
                      7. +2
                        11十月2019 12:13
                        您是一个有趣的类型...您已经被拒绝使用键盘五年了,您的长袍有干扰吗? 笑 然后烧了? wassat
                      8. 评论已删除。
                      9. +3
                        11十月2019 18:59
                        关于你这个该死的巨魔,他们写道,没有人会向条件良好的对手至少支付300 lyam的费用。 关于用B2轰炸2亿美元的贝都因人和山羊,要确定敌人没有能够降落它们的系统,只有您在这里疯了。 如果伊拉克人拥有分层的现代防空系统,那么这些B2炸弹会否出现? 没错,他们将在机库中,而伊拉克将制造斧头。
                      10. 0
                        11十月2019 21:21
                        目的和价值问题。
                        是的,毫无疑问,美国人喜欢以决定性的优势参加战斗。 然而,正如历史所表明的那样,他们具有承担风险的能力。 取决于目标。
  2. +6
    10十月2019 13:56
    Su-57与F-22:如果隐身遇到隐身会发生什么

    好吧,可能有人会敲人。 wassat
    1. +3
      10十月2019 14:03
      头对头 ????
      1. -1
        10十月2019 15:47
        Quote:鼠标
        头对头 ????

        第二个问题随即出现-谁的额头更强?)
        1. -2
          10十月2019 17:05
          谁拥有较少的“手电筒”。)
    2. +8
      10十月2019 14:40
      引用:Alex_You
      好吧,可能有人会敲人。

      或不会找到对方)) wassat 饮料
    3. -1
      10十月2019 14:50
      就像在开玩笑一样,在焦虑和女孩之间,一个不幸的隐形人出现在路上 wassat
  3. +3
    10十月2019 13:57
    Su-57与F-22:如果隐身遇到隐身会发生什么
    无论如何,美国飞行员将非常惊讶自己并不孤单地在这种“装置”上空...
    1. 0
      10十月2019 14:16
      “隐身”上的“隐身”将是“放慢脚步!” 欺负
      1. +3
        10十月2019 14:29
        引用:lexus
        “隐身”上的“隐身”将是“放慢脚步!”

        机身上还有一颗隐形星
    2. -1
      10十月2019 14:48
      “美国飞行员将对他并不孤单地在这样的“装置”上感到惊讶。.////
      -----
      不会是。 他们训练F-22对抗F-22,以及F-22对抗F-35。
      隐形vs隐形。
      预先针对每种类型制定策略。
      1. +4
        10十月2019 15:26
        Quote:voyaka嗯
        他们训练F-22对抗F-22,以及F-22对抗F-35。

        您是否正在学习不在那里见彼此?
        我们的飞行员在俄罗斯的空中没有什么可训练的。
        结果


        笑

        我们的飞行员显然没有被告知美国人是隐形的。 笑
        1. -10
          10十月2019 15:50
          当Su-35从Su-22驱逐F-25时,您是否不厌倦抛出这种伪装? 这就是所谓的如何无中生有Peramoga的方法。
          1. -10
            10十月2019 16:18
            负成员可以反驳这一点吗,或者他们只能胜任-或+?
            1. -7
              10十月2019 20:30
              Quote:TARS
              负成员可以反驳这一点吗,或者他们只能胜任-或+?


              这里的真相不需要反驳。 而且只有那些应该在这里说实话的人。 但是你不应该这样。 明确?)))
              1. -10
                10十月2019 21:05
                有关更多信息,我见到你了,无法回答?
      2. +3
        10十月2019 16:39
        哦,我对此表示怀疑。 在真实的战斗中,当一百个雷达从一百个角度照射时,它将以全视角可见。 如果有这场战斗,那就是第一个也是最后一个,所以在F-35上,所有那些时髦的头盔屏幕都将变成烧焦的硅...
        1. -10
          10十月2019 17:16
          类似地,关于SU-57也可以这样说。
          1. +2
            11十月2019 11:32
            Su-57的武器库大很多倍,导弹的飞行距离更远。
      3. +6
        10十月2019 19:05
        Quote:voyaka嗯
        他们训练F-22对抗F-22,以及F-22对抗F-35。

        从字面上看,Su-57是另一个竞争对手。 因此,这些锻炼就像死了的泥浆一样。 从字面上看,SU-57战斗机的TTX在床垫上无可比拟。
        1. -12
          10十月2019 20:17
          麻烦告诉我们,SU-57在第五代西方战斗机之前的性能特点是什么?
          然后从您的角度来看,这似乎有些插科打,,没有任何细节。 无需向我发送google,我比你了解的更多。
          1. +11
            10十月2019 20:23
            Quote:TARS
            麻烦告诉我们,SU-57在第五代西方战斗机之前的性能特点是什么?

            我会努力的,不用担心。 您为恐龙有几只雷达,还有几架SU-57? 再加上OLS-50M,它的类似物根本不在穿山甲上。 此外,最远的导弹SU-57的射程更长,我不是在说战斗机本身的射程和速度,因为这一切都不是穿山甲的全部。 还有甜点……但是在狗粪堆中,蜥蜴一般有机会对抗57? 甚至无需说在近距离,SU-57不会扼杀恐龙(我说的是相同条件,即同一级别的飞行员)。 对您来说足够了,谁比我们了解更多,或者也喜欢咀嚼它?
            在第二阶段的ROFAR和Dvigun接手时,穿山甲成为了一个鞭子。
            1. -10
              10十月2019 21:08
              以及为什么不比较这些雷达的检测范围? 为什么不比较EPR,而是同志? 这2个参数会自动使以上所有内容无效。
              1. +5
                10十月2019 21:21
                Quote:TARS
                以及为什么不比较这些雷达的检测范围?

                不知道松鼠的检测范围是多少?

                Quote:TARS
                为什么不比较EPR,而是同志?

                摆脱……恐龙的那种EPR?只需要为一个醉酒的母马的ir妄写大约0,000001m,以免让人发笑。
                Quote:TARS
                这2个参数会自动使以上所有内容无效。

                这两个参数ExpertD非常有争议...并且在雷达的情况下,它们通常很可笑,因此SU-57对穿山甲之一具有至少5个这样的AFAR。
                至于到目前为止您还没有表现出来的EPR,像您这样干的代表解释说,EPR SU-57与EPR F-22相当,为-0,3 m。
                有问题吗?
                1. -13
                  10十月2019 21:55
                  Manyamirok,您还有一个)
                2. -12
                  10十月2019 22:07
                  它的手电筒上有这样的毛坯和手柄吗,您是否具有可比的EPR? 您完全失去了与现实的联系吗? 关于它不能S形进气口的事实,通常是无声的。
                  1. +6
                    10十月2019 22:28
                    Quote:TARS
                    它的手电筒上有这样的毛坯和手柄吗,您是否具有可比的EPR? 您完全失去了与现实的联系吗? 关于它不能S形进气口的事实,通常是无声的。

                    现在,打开您的大脑思考一下……相对于雷达,被辐照的飞机将始终处于最有利的位置吗? 进一步……床垫真的希望隐身覆盖……为什么您会想到它不在SU-57上? 第三...进气口,再往后... SU-57将被开发用于实战,而不是用于由于缺乏防空的敌人而进行的炫耀。 而且,如果您正在清醒地评估数据库,那么除了战斗机本身的无源和有源雷达外,所有飞机的进气口,酒窝的扁平喷嘴都将像AWACS这样的飞机,防空系统和REB系统。
                    Quote:TARS
                    您完全失去了与现实的联系吗?

                    不,这是您将床垫广告吸引到您的脑海中而已。
                    我再说一遍,这些战斗机的EPR是可比的。 在这种情况下,在所有其他方面,蜥蜴都不是SU-57的竞争对手。
                    1. 评论已删除。
                      1. +8
                        10十月2019 22:58
                        Quote:TARS
                        我带给您更高的picc信息,即使在EPR的最正面投影中,SU-57滑翔机也非常消耗F-22。

                        是以牺牲正面投射为代价的,您要说到SU-35,它来到了蜥蜴身上,然后不是梦,不是灵。

                        Quote:TARS
                        关于隐身范围,它真的有SU-57吗?

                        有。 以及F-22甚至没有的智能机壳。
                        Quote:TARS
                        然后,您立即有了关于“真实战争”和“等等等等”的寓言。 自动机消除了干燥的所有优点

                        真的吗? wassat 那又怎样 事实是,在复杂的战争中(假设不使用战略核力量)战争将清楚地表明,蜥蜴不是SU-57的竞争对手? 是的,我也相信SU-35。
                        Quote:TARS
                        你的逻辑在哪里?

                        我只是有逻辑,但是你只有气泡,你的专家没有回答我的任何问题。 坐在这里,手指受压,看着很有趣。
                        Quote:TARS
                        或者当您特别按下时,剩下的只是歇斯底里?

                        你在哪里看到发脾气,病了? wassat 不要紧张,喝Valiranki,冷静下来,停止在这里摆放传单的广告。 wassat
                      2. 评论已删除。
                      3. +5
                        10十月2019 23:08
                        Quote:TARS
                        当Su-35从Su-22上驾驶F-25然后进入视线时

                        你是真的还是假装是? 这一切都是在真实的剧院发生的,而不是在练习中发生的。 他们对此也scratch之以鼻。 傻瓜
                        Quote:TARS
                        而关于“智能机壳”通常是史诗般的。 如此迷人的宣传,但明星并没有推动它。

                        宣传? 好吧,..您是关于恐龙的EPR的杰作,这是什么?您是否测量了该EPR或愚蠢地认为自己在Wiki上擦过床垫?
                        亲爱的,晚上不要吃生西红柿。
                      4. 评论已删除。
                      5. +8
                        10十月2019 23:16
                        Quote:TARS
                        0,01 EPR

                        窗帘。 笑
                      6. 评论已删除。
                      7. +6
                        10十月2019 23:20
                        Quote:TARS
                        实际上,还有什么要说的,或者还有什么要抱怨的(平方米)。

                        平方米与它有什么关系? 傻瓜 该图是床垫。 您是从哪里得知它是真实的? Shawala围绕着蜥蜴的所有床垫都连同钩子一起唱歌,然后坐下来讲这些故事,明智的家伙。
                      8. 评论已删除。
                      9. +3
                        11十月2019 11:42
                        在实践中,事实证明,俄罗斯开发商不会复制大约0000.1 ep的宣传,而只是野蛮和卑鄙的啄食。
                      10. 评论已删除。
                      11. 0
                        11十月2019 10:15
                        但是,亲爱的,顺便说一下,ESR蜥蜴和制造商的官方数字是57? 但是只有与洛克希德·马丁公司和苏霍伊公司有链接的官方机构,但没有沙发专家的网络猜测。
                      12. +4
                        11十月2019 11:40
                        Quote:TARS
                        关于隐身范围,它真的有SU-57吗?


                        隐形涂料是在苏联开发的。 是的,它已经配备了最新的预生产样品。

                        您不熟悉该主题。 更精确地以任何方式。 乌克兰维基百科的水平,仅此而已。 还是从哪里带你来的..
                    2. 评论已删除。
                      1. +7
                        10十月2019 23:03
                        Quote:TARS
                        其次,干燥和猛禽具有相同的EPR的细节将基于上面的照片吗? 还是您会回头讨论这个话题?

                        我滑倒了,或者您认为自己很狡猾。 让我们重新开始...像猛禽这样的目标的松鼠的检测范围是多少? 回答,智者?
                        第二个问题:打开AFAR时,蜥蜴会完全不可见还是会像圣诞树一样发光? wassat 进一步……战斗机相对于辐射雷达始终处于最有利的位置吗?
                        您告诉我有关约束和唱歌进气口的信息吗?
                  2. +3
                    11十月2019 11:38
                    灯笼拱会增加多少EPR?
                    不同战斗机的S形程度不同。 Su-57使用了另一种技术-雷达拦截器。
                    变得更好,真正保持沉默
                  3. oma
                    0
                    12十月2019 14:42
                    我们的设计师没有复制洋基。 他们解决了问题! 我曾经读过:S形通风孔强烈吞噬了内部空间,因此对于Raptor,他们想出了迷你炸弹,因为 普通人不会爬进去,而是爬入第35枚炸弹,但是弹药使美国人感到难过!
                    我们被困在空气中(我忘了一个字)的那种无线电吸收式光栅,效果就像一个S形,只有一分钱的价格,炸弹舱让所有人羡慕不已! 非常好
                    因此,Su57比任何洋基5都有更好的武装! 便宜又生气这是我们的马!
              2. +3
                11十月2019 11:36
                但是,由于Belka雷达的射程是分类的,因此应该期望它处于其前身的水平,在0.1 km的距离处具有圆形视野的目标检测范围为2 ^ m400。 F-22没有雷达“栅格”,只有一个过时雷达,最大射程为240 km,目标范围为0.1 ^ m2。 两种战斗机的EPR均经过分类,但由于两个关键因素而具有可比性-两者均为隐形滑翔机形状且均具有RPM。
            2. -7
              10十月2019 21:09
              Quote:NEXUS
              在ROFAR的路上

              并且不要分享这个神话般的ROFAR是什么以及它通常如何工作。
              该ROFAR的功能是什么?
              没有链接,只用您自己的话...
              1. +9
                11十月2019 01:30
                该ROFAR的功能是什么?
                没有链接,只用您自己的话...


                像那样。 RO-从“无线电”一词开始。 这个流行词不是指定位器,而是指元素基础,据称具有独特的性能。 这使您可以创建一个模数转换器,该转换器能够直接将数字化(转换为一组数字)。
                这是六十年代以来定位器的长期梦想。 然后出现该术语-CAR(数字晶格)。 信号阵列的每个元素接收一组信号信号以获取一个探测脉冲,就可以对该阵列执行数学运算,分别移动相位,并接收(理想的)虚拟接收光线,该光线比发送到太空中的真实光线要窄得多,这就是所谓的角度超分辨率。
                好吧,记者们完成了田园诗般的表演,在机舱内找出了疣和圆点内裤。 笑
                公平地说,我们的想法的作者,苏联技术科学博士V. Varyukhin 1962年
                在北京实施之前,他们最有可能在中国进行CAFAR。
                1. -7
                  11十月2019 01:46
                  引用:dauria
                  据称

                  谢谢你的澄清!
                  这是关键词“据称”)))用汽车中的DAC \ ADC代替AFAR中的PPM,应该领先...但是已经有卡通漫画了,就像某种ROFAR电台在22D中看到350公里的f3))))))在特殊地点,还存在一些图片,其中“猛禽”光学站拍摄了红外范围内的su34,那么,它是如何拍摄的……一直在视线内,在背后和上方。 而且,该资源一致指出“猛禽”上没有光学元件。 他们还说,F-22装备有半主动相干雷达,即使在项目中,我们的SU-57上也没有。
                  但是我不是在说飞机的真正装备,而是在说所有这些新奇的小玩意都在和我们一起使用的事实。 低估敌人是愚蠢的。
                  1. +1
                    11十月2019 08:26
                    照片不是来自猛禽,而是来自欧洲台风或欧洲战斗机。
                    1. +3
                      11十月2019 12:03
                      谁在乎? 北约飞机正在领导最新的SU-34,这是世界上没有类似飞机的飞机,他们将停止在新西伯利亚生产...似乎更糟糕的是它不是F-22,但是当然不是像F-35这样的飞机和瑕疵...真理在于我们只能梦dream以求的数量。 并且已经停产。 通常在拍摄飞行垃圾时获得照片。 F-16,不仅是没有手臂的人。 总的来说,我在ROFAR上写过文章。 他们有很多缺点)))))您不能在该教派中问Rofar的证人,对其运作方式有疑问吗?)))Mdya-ah ... 99%的VO居民甚至都不知道CAR(ROFAR)和AFAR之间的区别。 而且F-22和F-35以及SU-57都装有Lunenberg镜头,并且像B-787一样发光。 以及真正的EPR和频率,我们(需要的人除外)永远不会知道。
                      1. 0
                        12十月2019 22:03
                        Quote:哈利.km
                        谁在乎? 北约飞机引领热像仪

                        不要假装,您了解所有内容。 在战斗条件下护送叙利亚猛禽与从机场飞往飞机场护送轰炸机之间的区别是巨大的。
            3. -12
              10十月2019 21:10
              在2019年,要推动狗场-您必须是坐在Star频道前的那个年轻人。
              1. +8
                10十月2019 21:23
                Quote:TARS
                在2019年,要推动狗场-您必须是坐在Star频道前的那个年轻人。

                您和Zelensky宇航员是同一位专家。
                在即将来临的课程中,将会有一条狗斗,检查检测范围,即将来临的速度以及获得远距离爆炸火箭的可能性,您会很高兴的。 而且,不再通过鉴赏家的双唇以灵巧的眼神写下异端。
                1. -9
                  10十月2019 22:08
                  您正在这里建立鉴赏家,发表如意算盘。
  4. +10
    10十月2019 13:57
    谁比阿诺德·施瓦辛格或西尔维斯托·史泰龙更强大?
    1. +6
      10十月2019 14:11
      谁比阿诺德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)或西尔维斯托·史泰龙(Sylvestor Stallone)还要强?.....与色情明星帕梅拉·安德森(Pamela Anderson)和克苏哈·索斯卡(Ksuha Soschak)差不多
      1. -4
        10十月2019 14:53
        。 像色情明星帕梅拉·安德森和ksuha soschak

        在他们两个中,我会选择阿诺德 wassat
        1. +2
          10十月2019 15:28
          引用:igorbrsv
          在他们两个中,我会选择阿诺德

          我选择了一个女人。 眨眼 笑
          1. -2
            10十月2019 16:24
            我选了一个女人

            我都是女人 同伴
        2. +1
          10十月2019 15:49
          引用:igorbrsv
          在他们两个中,我会选择阿诺德

          你吓到我了
          1. 评论已删除。
          2. 0
            12十月2019 22:30
            哦,拜托 如果您要去杂货店,则部门中的一个地方放在装有化学药品的架子上,而部门中的另一个地方已经过期。 我不是那样的 wassat ... 但是,在那两个“女人”中,我根本不确定。
            而对于阿诺德,Th并非如此。 好吧,我吃了一些合成代谢食品。 彻现在不能和他一起膨胀吗?
            而那两个,不知道该怎么办
    2. +12
      10十月2019 17:29
      Quote:Pessimist22
      谁比阿诺德·施瓦辛格或西尔维斯托·史泰龙更强大?

      伊万·波杜比(Ivan Poddubny)! 他在马戏团现场表演,而不是好莱坞公关... 笑
      1. +6
        10十月2019 22:52
        Quote:蟒蛇conAA
        伊万·波杜比(Ivan Poddubny)! 他在马戏团现场表演,而不是好莱坞公关...

        以及Zaikin。 hi
  5. 0
    10十月2019 13:58
    有人知道,EPR为10平方厘米是对的,还是广告宣传? 还是从一个特别选择的角度来看这样的EPR?
    1. +7
      10十月2019 16:19
      从正面看,EPR最小,但从其他角度看,EPR却固执地沉默。尽管根据进入网络的数据,它们在某些频率下像圣诞树一样发光。 使设备在所有范围内都不可见是不可能的! 因此,它是针对敌方雷达的频率而设计的。稍微改变雷达的频率即可获得隐身效果。
      1. -3
        10十月2019 16:26
        我在这里。 如果说有两个MIG 15s“拍摄”了这个奇迹,一个是两个,另一个是12 km,然后将其转移到一台计算机上进行分析,它真的会保持“隐形”状态吗?
        1. +14
          10十月2019 17:36
          Quote:亚瑟85
          两个MIG 15将“拍摄”这个奇迹,

          同事! 即使在莫宁的博物馆中,也可能再也没有“两个MIG-15了!!!” 朝鲜战争的日子已经过去了……请回到家! 您的妻子和孩子已经厌倦了等待! 笑
          1. -1
            10十月2019 17:53
            该死的,但我没有注意到...但是谁赢了? 我们的,我希望吗?
          2. +1
            11十月2019 02:16
            Quote:蟒蛇conAA
            即使在莫宁的博物馆中,也可能再也没有“两个MIG-15了!!!”

            在Spassk-Dalniy的Primorye,MiG-15站在基座上。 为了进行这样的实验,您可以将其从基座上移除。 无论如何,那里长满了杂草
            1. 0
              11十月2019 22:00
              布良斯克还有另一个。 该区域称为“飞机”。
      2. -19
        10十月2019 16:29
        太棒了,您同样羞辱了SU-57。 但是,世界上没有类似物吗?
        1. +5
          10十月2019 16:53
          因此,我们从其他考虑出发,减少能见度降低了及早发现的可能性,但并没有消除它。...一个问题是减少敌人反应的时间,由于速度和可操作性,美国人将所有东西都看不见了...不同的空中概念战场。
          1. -17
            10十月2019 16:57
            隐身-已经学习垫子零件...
            1. +6
              10十月2019 17:04
              如有必要,请教……这里您没有科学座谈会,但可以交换观点,隐身或无线电范围内的隐身-说同义词。
              1. -16
                10十月2019 17:06
                来吧,当一个以您的形式出现的人甚至不具备基本概念时,又该如何看待呢? 您仍然不知道什么是可见度低但看不见的技术。
                1. +8
                  10十月2019 22:49
                  年轻人,您对隐身了解什么?
                  您是雷达专家吗?
                  您是F-22飞行员吗?
                  它在所有范围内都微妙吗?
                  以米为单位?
                  分米?
                  这个范围的测站能否通过被动方式给敌机指定目标名称以进行搜索?
                  例如OLS?
                  是否要完全从“阴影”,“隐形”模式攻击?
                  没有预警飞机的F-22具备什么能力? R-37M火箭将击落哪一个?
                  即使Su-30和Su-35能够做到这一点,他是否也可以躲避向他发射的导弹?
                  还是打倒她?

                  最后一个问题:
                  您是否准备好坐在F-22的掌舵下与仇恨的Su-57决斗?
                  真的准备好了吗 LOL
                  1. 评论已删除。
                    1. +12
                      10十月2019 23:47
                      Quote:TARS
                      从300公里开始战斗,我会坐下来的。 你满意吗?

                      你在狂欢吗
                      F-22能在如此远的距离上有能力吗? LOL
                      即使指定了外部目标,他仍能战斗多远?
                      您知道这个问题的确切答案吗?
                      对不对 眨眼
                      Quote:TARS
                      我不讨厌Su-57,它比F-22还要弱。

                      对不起 扎绳
                      速度?
                      范围?
                      您的雷达的检测范围是多少?
                      用导弹摧毁范围?
                      可操作性?
                      推力重量比?
                      弹药?
                      能够以超音速使用武器(发射导弹)?
                      不,年轻人 他(F-22)不能以超音速使用内部武器舱中的导弹,只是无法以超音速打开百叶窗。
                      你听说过吗?
                      你无知 请求 任何专家都知道这一点...
                      据我了解,您不是专家。
                      您是业余/仇恨者(F-22对Su-57)。 笑
                      我必须让您失望-在Su-57上,超音速炸弹舱门打开。 而且他可以这种速度使用他的武器(导弹)。
                      不像你的同情者。
                      而且其中的弹药(导弹数量)(F-22)少两倍。
                      这些导弹的最大射程是劣质导弹的两倍。
                      而且对于所有其他特征,它对于所有人来说都是次等的。
                      他(F-22)通常处于“准备就绪”状态。 LOL
                      不知道 ?
                      你的问题。 增加您的视野和知识深度。 含
                      我希望F-35不会在Su-57中与之抗衡吗?
                      我不建议。
                      这通常是一个耻辱的lem。
                      医好神经,坐下来教科书。 相信知识就是力量。
                      知识,而不是苏美尔海顽固的挖掘者的幻想。
                      1. 评论已删除。
                      2. +3
                        11十月2019 11:44
                        Quote:TARS
                        其实有话要说

                        ?
                      3. +2
                        11十月2019 12:29
                        我认为您的整个论坛都在这里了解您的培训手册..您已经对这么多缺点感到惊讶,并且对即将到来的缺点也不会感到惊讶。 wassat
    2. +7
      10十月2019 17:41
      Quote:亚瑟85
      有人知道,EPR为10平方厘米是对的,还是广告宣传? 还是从一个特别选择的角度来看这样的EPR?

      亚瑟85(安德烈)! 在 SI系统 EPR以平方米为单位。 在 F-22 EPR = 0,3平方米 它将是 30 dM2。 这是平均ESR。
      1. -3
        10十月2019 17:52
        是的,我知道)但是我看到了惊人的估计,例如0,005平方米...嗯,我决定用分米表示。突然之间,谁不知道平方米是2平方厘米,而不是XNUMX ...在幕后大笑。
      2. -14
        10十月2019 20:22
        F-22的EPR为0,0001至0,3平方米。 您认为最大的指标是什么? 干燥57会少思考吗? 抱歉-相反。
        1. +6
          10十月2019 21:02
          Quote:嘘
          亚瑟85(安德烈)! 在国际单位制中,EPR以m2为单位。 F-22 EPR = 0,3平方米 这将是30 dm2。 这是平均EPR.

          TARS(格言),请仔细阅读。 平均值 EPR。
          1. -4
            10十月2019 23:25
            美国人没有将F-22与Su-57进行比较。 没有可比较的数据。
            但是他们在大量训练的基础上将F-22与F-15进行了比较
            决斗。 团体和个人。
            根据他们的估计,F-22比F-15更强大,比例为4:1-5:1
            1. 0
              11十月2019 08:37
              您为什么不将F-22与F-18咆哮者进行比较? )))
              1. -1
                11十月2019 10:13
                没有这样的数据。 F-22空军的训练战斗是使用F-15或F-16进行的。
                F-18属于海军。
                1. 0
                  11十月2019 10:36
                  2009年看起来更好。 至少我找到了F-18 Growler飞行员博客,他在其中描述了这次训练战。 F-18 Growler是电子战飞机,所以它与海军有什么关系?重点是检查电子战是否隐身。
            2. 5-9
              0
              11十月2019 12:07
              嘿,不再是144:1或22:1?
        2. +1
          11十月2019 11:45
          因为从22起的F-0,0001的EPR是美国杂志的幻想。 此数字是从那里获取的,没有任何事实支持。
        3. 0
          12十月2019 03:30
          TARS我跟上您的评论,并注意到您的一些重大尴尬。 但最重要的是,这是F-22在Su-57上的卓越表现。
          考虑以下几点:

          -57承受22
          -开始设计57时,俄罗斯已经知道需要什么,以便
          足以超过22。
          -俄罗斯是隐形科学的发源地。 因此,俄罗斯知道如何创造
          世界上最隐身的飞机。
          -俄罗斯不需要世界上最隐身的飞机,因为它仅适用于
          对其他国家的攻击不足。
          -俄罗斯希望隐身保护和发展
          1. 0
            12十月2019 21:46
            该博客似乎妨碍了我的评论。 和西部的这里一样。
    3. +3
      11十月2019 02:02
      还是从一个特别选择的角度来看这样的EPR?


      一个值得深思熟虑的无线电学生的问题。 眨眼
      萨米人注意到,EPR取决于角度。 从零到很大的值,超过设备的实际面积。
      因此,他们只是转向数学统计。 其中一种模型是PV的指数分布。 在实践中-选择这样的EPR,概率为0,7。
      此举不是广告,0.1-0,3平方米是真实数字。
    4. +1
      11十月2019 20:13
      Quote:亚瑟85
      有人知道,EPR为10平方厘米是对的,还是广告宣传? 还是从一个特别选择的角度来看这样的EPR?

      雷达打开时,蜥蜴不是隐形的,而是一棵圣诞树,这是遥不可及的。
  6. +12
    10十月2019 14:00
    -如果您用链条连接飞机和直升机,谁会赢?
    -链...
    1. +2
      10十月2019 14:03
      Quote:kit88
      -如果您用链条连接飞机和直升机,谁会赢?
      -链...

      摘自电影《米米诺》。
  7. +3
    10十月2019 14:03
    如果隐身遇到隐身会发生什么

    不会互相注意并分散...
    1. 0
      11十月2019 02:41
      引用:小说xnumx
      不会互相注意并分散...

      如果幸运的话。 然后他们可以被消灭。
  8. +4
    10十月2019 14:10
    似乎在本世纪初就比较了无畏能力,但在几乎一个世纪的服役中,它们的会议就可以指望了。坦克也不会互相战斗,战斗机的主要任务是击落战斗机。根据战争的实用主义,您不能摆脱同等装备,这是不合理的。在真实条件下,可以玩廉价的,易于维护且朴实的战斗机(例如主力马),而昂贵的玩具将在游行中自豪地代表空军的力量,而每架次出击都将承担主要任务,只是不会挡住道路。这种情况经常发生。
    1. +2
      10十月2019 16:31
      Quote:gabonskijfront
      貌似在本世纪初就比较了无畏之力,但对于他们有着近百年历史的服务而言,他们的会议可以指望一下。 坦克也不会互相战斗。

      从理论上讲。 在实践中,有一场日德兰之战,其中无畏之力相互碰撞了近90分钟,结果令人难以理解。 普罗霍罗夫卡附近的坦克战也
      1. 5-9
        0
        11十月2019 12:09
        普罗霍罗夫卡附近的坦克战不是在坦克之间,而是在坦克之间,并准备了很多东西进行防御。
        面对虎B和IS-2的“大象之战”就像一场,双方都不喜欢结果,也没有再这样做了:)
        1. 0
          11十月2019 13:53
          双方的坦克群众冲突是出乎意料的,因为这两个坦克组都在解决他们的进攻任务,并且没想到会遇到一个严重的敌人。 分组彼此相对移动,而不是“在额头上”,而是以明显的角度移动。 德国人是第一个注意到苏联坦克的人,并设法进行了重建和战斗准备。 轻型和大多数中型车辆从侧面攻击,并迫使Rotmistrov的坦克人员注意,后者开始改变飞行的攻击方向。 这引起了混乱,并使得Tigers公司在自行火炮和部分中型坦克的支持下,意外地从另一侧进攻。

          这是从曼斯坦,梅伦廷等人的回忆录中摘录的。双方都没有做好准备进行防御,深入挖掘并拉起“很多事情”的事实。 在苏联方面也是如此。
          通常,重型坦克(突破口),攻击性自行火炮和防空“ akht-aht”理论上从未被视为反坦克武器,但在实际战争中,在突破的这一部分中没有任何更好的手段时,它们通常被用作反坦克武器。
          1. 5-9
            0
            11十月2019 14:35
            他们听起来像呼吸。 描述为“ Prokhorovka战役”是骑兵战役或联队战役,还是坦克团(根据我们对团的了解)
  9. -10
    10十月2019 14:13
    “如果发生,将会发生什么”-无法想到的飞机(Su57)将遇到2011年停产的飞机。 为什么不与Me109比较?
    1. +4
      10十月2019 14:29
      引用:摩根
      为什么不与Me109比较?

      但是他在服役吗?
      1. 0
        16十月2019 15:37
        Su57是否在服役?
  10. 0
    10十月2019 14:25
    “如果是的话,如果嘴里只有蘑菇,那不是嘴,而是整个花园。”

    流行的智慧。
  11. +4
    10十月2019 14:27
    “猛禽依赖于隐身性和机动性,而Su-57更喜欢速度和隐身性。”
    也许相反是正确的???
    1. +3
      10十月2019 17:19
      不,机动性和速度是我们飞机的特点,猛禽只有隐身性。
  12. +10
    10十月2019 14:40
    猛禽依赖于隐身性和机动性,而Su-57则更喜欢速度和隐身性。

    坦率地说,这是一个奇怪的说法。 他们的速度几乎相同。 至于Su-57的“隐身性”,特别是F-22的“机动性”,有一个很大的问题。 如果Su-57仍然可以被称为“不起眼”,那么F-22的空气动力学性能就不能完全假装为可操纵的。
    1. +5
      10十月2019 17:22
      它们的速度是不一样的,猛禽的极限速度高达2100 km / h,因为进气口没有楔子。 我们的2600打字不会有任何问题。
  13. -7
    10十月2019 14:45
    苏57根据各种消息来源,不是很隐身。 因此,f22将更早地检测到它,也许不会有阴谋...
    1. +11
      10十月2019 15:20
      su 57根据各种来源, 不是真的隐身。 因此,f22将更早地检测到它,也许不会有阴谋...

      哈利·波特读过什么? 绝对隐身不是完全隐身....隐身不是魔法武器,它是 只是一个广告口号 就像第五代一样
      谁将是第一个发现的人,取决于许多因素(包括与飞机性能特征无关的因素) 扎绳 ),而不是此口号。
      1. -5
        10十月2019 20:51
        此口号具有非常具体的含义-EPR,可以衡量。
    2. +2
      11十月2019 11:46
      Su-57雷达的功能要强大几倍。
  14. -3
    10十月2019 14:45
    对抗隐形与隐形是一个非常有趣的话题。 美国人对挪威的F-22进行了F-35演习。 结果没有透露。
    1. +4
      10十月2019 15:21
      美国人对挪威的F-22进行了F-35演习。 结果没有透露。

      无论结果如何,都无法透露。
      赢家35人面对面
      22位优胜者-那么您是我们在第35届遭受最重打击的盟友呢?
      无论如何,美国人赢了,也许:
      -22nd更专业
      -35th Norwegian显然是精简版,而且,我确信“这是一台由幕后美国操作员控制的机器”
      与您的犹太人进行的American 35竞赛将非常有趣,因为只有您才能使用该软件,嗯,我认为您在航空电子学方面的某些升级
      1. -2
        10十月2019 16:01
        总的来说,你是对的。 美国人在任何一方宣布胜利都是无利可图的。
        您对“精简版本”有误。 不是这种情况。 对于所有国家,技术能力方面的交付都是相同的。
        在战术上以及与其他类型飞机的相互作用中,各国之间可能会出现严重分歧。
        美国人在对北约国家飞行员进行演习时隐藏了战术。
        1. +12
          10十月2019 17:52
          Quote:voyaka嗯
          您对“精简版本”有误。 不是这种情况。 对于所有国家,技术能力方面的交付都是相同的。

          Alexei,足以让您推广AMS神童!
          最好诚实地回答这个问题:为什么犹太人对洋基人如此热爱,却拒绝在飞机上安装软件! 是因为他们不知道如果不携带Yahweh在战斗中遇到具有相同AMS软件的飞机,将会带来什么呢? 还是航空电子设备中的书签是-仅法国人和洋基人在沉没小脑之前的继承权?
          这就是为什么,记住空军袭击他住所的原因,埃尔多安购买了不受阿米什邮政局(Amish POs)约束的防空系统,而沙特人很快就会做与印度和K *相同的事情。
          1. -4
            10十月2019 18:28
            “犹太人拒绝在飞机上安装软件!?” ////
            ----
            您只是不明白这个问题。
            1)在以色列收到的所有F-35飞机上
            洛克希德·马丁公司生产的基本标准软件。
            这是超过一千万行的代码。
            2)以色列有权使用此程序代码。
            3)以色列有权在基本代码之外添加其软件。
            4)目前,这些都是与以色列武​​器系统有关的小片段
            5)在与新传感器和芯片有关的软件开发中。
            它将涉及隐身性,全方位意识等。
            6)以色列软件与飞机的驾驶和雷达的运行无关。 这些系统是所有飞机购买国的标准配置。
    2. 0
      11十月2019 02:45
      Quote:voyaka嗯
      美国人对挪威的F-22进行了F-35演习。 结果没有透露。

      他们是否都在没有引起彼此注意的情况下坠毁? 扎绳
  15. +4
    10十月2019 14:46
    我们希望这两架飞机的战斗将保持投机性。

    合理的承诺,正确的。
  16. -12
    10十月2019 14:58
    但是Su早已成为STELS! 好,节日快乐! :)
  17. -2
    10十月2019 15:01
    好吧,这是从一个古老的笑话中得知的,当时伞兵应该进行肉搏战,大家都知道。
  18. -2
    10十月2019 15:04
    关于这个主题的1001条文章..
  19. -1
    10十月2019 15:06
    只有战斗墙对墙才能显示结果。 然后,所有人都在战斗,而其他所有东西都只是工具。

    其余的只是随着窥视而闪烁,其中一个较长,一个较厚 wassat
  20. -1
    10十月2019 15:20
    自第二次世界大战以来,狗粪便一直是我们的..俄罗斯战斗方法。
  21. +8
    10十月2019 15:23
    猛禽依赖于隐身性和机动性,而Su-57则更喜欢速度和隐身性。

    ……好吧,汽车恰好在这里被弄乱了。 总的来说,考虑到猛禽已经失去了大部分资源并且几乎没有现代化资源,而Su-57仍处于其最终外观的一半(也许甚至带有一次光子雷达一次),然后在战斗中要么由于当时F-22的取消而看不到对方,要么F-22在技术上会失去基本参数上的SU-57。
    1. -1
      10十月2019 19:25
      我能说f-22是一架好飞机,尤其是在当时。
      而且它的价格像铸铁桥一样,所以在美国却不需要?
      问题是不同的,美国人至少可以重复一遍,还是一切都和登月计划一样?
      1. -4
        10十月2019 19:32
        到今天为止,链接都超过了雷霍沃特。 我认同。 ..做了一个梦。
  22. -1
    10十月2019 15:38
    Quote:Azazelo
    当已经有各种文章来衡量谁拥有更多文章时,他们将禁止.....

    实际上,世界上所有国家的军队总是在进行测量,谁拥有更多。
  23. +6
    10十月2019 15:40
    Quote:酒吧
    坦率地说,这是一个奇怪的说法。 他们的速度几乎一样

    如果您相信已发布的数据,那么我们的速度会更快
  24. -1
    10十月2019 15:41
    因为他们不会见面,所以战斗不会发生 笑
  25. +4
    10十月2019 16:05
    猛禽依赖于隐身性和机动性,而Su-57则更喜欢速度和隐身性。

    在这一点上,我停止阅读。 仍然需要发明这种游戏。
    1. 0
      11十月2019 02:50
      Quote:PROXOR
      在这一点上,我停止阅读。

      不撒谎。 从所有评论读到最后的事实来看,该文章仍为精通
      1. 0
        11十月2019 12:44
        是什么让你觉得?
  26. -4
    10十月2019 16:33
    无人可责。
    每个水坑都在自己的月亮上。
    仅没有更多坐标。
    在上面可以找到我。
    我不再在那里,而你不在这里。
    愚蠢地错过了乌云。
  27. 0
    10十月2019 17:17
    考虑到双方的飞机数量,F-22很难找到Su-57
  28. 评论已删除。
  29. -2
    10十月2019 17:40
    Quote:Pessimist22
    谁比阿诺德·施瓦辛格或西尔维斯托·史泰龙更强大?

    奥列格·塔克塔罗夫(Oleg Taktarov)))
  30. 0
    10十月2019 18:52
    先生们,是不是该详细说明一下-SU-57击落蜥蜴或蜥蜴击落SU-57。 那里没有什么? 然后,要对胡说八道的人咀嚼什么,不,好吧,如果您不在沙发上做更多的事情.... n,如何将鼻涕磨成鸟粪,那当然是...这是pzhalayusta ....在鼻屎上擦鼻涕。 ..也许点亮。 该死的人,像成年人一样,但是理解一个简单的事实:只要有两架飞机上会有专业飞行员,而他们对祖国的概念不仅仅是死亡,他们将不会直面,网络上所有的推理都是这样,如果大象和大象鲸鱼谁会战胜这个拉夫罗夫的表情...
    1. -1
      12十月2019 13:28
      您将通过这样的帖子招致当地urakryakalok的愤怒))))!
  31. -5
    10十月2019 19:33
    引用:Shahno
    到今天为止,链接都超过了雷霍沃特。 我认同。 ..做了一个梦。

    他们向北走得很好。
  32. -4
    10十月2019 19:51
    Fu-22肯定会获胜,原因是洋基队不会与没有Su-57的f-22和f-35鲁less的俄罗斯人进行公开战斗,因此提名隐形飞机的胜利被授予机库存储飞机f-22和f-35!
  33. -3
    11十月2019 04:24
    让我们撇开一个问题,Su-57的鼻子上有灯泡,引擎开着,迷彩而不是涂层,根本无法隐身。
    最有可能的是,在洛克希德·马丁公司地下室的某个地方,制造F-22时已经有了魔鬼,使用F-35进行了涂层和填充,由于技术的发展和经验的积累,它们比F上的便宜最初为-22。 在翅膀上等待。
    1. +1
      11十月2019 08:45
      但是,即使按照美国人的说法,F-35 EPR也没有比F-22高吗?
      1. -1
        11十月2019 10:32
        旺古尤(Wanguyu)说,如果您要求我们的犹太“朋友”提供F-22和F-35的EPR的官方数字并参考制造商,他们将发现除了各种理论家的网络猜测以外的任何内容。 我至少没有找到它,因为-分类。 从我在上一届MAKS中所看到的,有一个想法是,两个“拳手”的战斗类似于在黑暗房间中的两个拳击手的战斗-他们将同时看到彼此的正负,而更快,更灵活,更敏捷的人将获胜。 F-22是否会在57公里以外的5公里之前更早地检测到Su-30,这一点已不再重要-夏天不到一分钟,然后进行近距离战斗。
  34. 0
    11十月2019 22:37
    获胜者是拥有更大预警机的飞机。
  35. 0
    12十月2019 02:09
    两个历史笔记。
    作者说:“ F-22的主要特征是隐形技术。 飞机的设计使用超级计算机进行计算,因此隐身性与高飞行性能相结合。”

    F-22是在1980年代设计的,当时一台“超级计算机”的容量可能是我iPad的1/1000,并且最多使用MS-DOS或Windows 3.1。 这使我们能够在极好的对数计数线水平上进行设计,但是仍然不可能进行复杂的模拟。 在确定飞机的整体几何形状后,Nastran出现了。 当时的工程师是工程师,没有软件操作员。

    自2007年以来,我在某处有一家英语商店,接受了PAK-FA的一位创作者的采访。 他声称俄罗斯打算制造一支空中霸权的机动战斗机,并有能力摧毁地面和地面目标。 他补充说,当然,我们将使其尽可能隐蔽,但不影响无灵魂战斗的空气动力学需求。
    有了这个,他确定:
    -对于PAK-FA,隐身性不是第一要务。
    -PAK-FA结合了F-22和F-35的能力。

    Su-57体现了这些原始意图。

    有人说:

    57 = 22 + 35。
  36. +1
    12十月2019 14:31
    “洛克希德·马丁公司的F-22 Raptor替代了F-15C”

    完全废话
    f22是在苏联航空空战的新概念下创建的
  37. 0
    15十月2019 10:01
    谁先发射了导弹,他就获得了胜利,此外还有飞行员技能和一辆幸运汽车。
  38. Quote:NEXUS
    Quote:TARS
    它的手电筒上有这样的毛坯和手柄吗,您是否具有可比的EPR? 您完全失去了与现实的联系吗? 关于它不能S形进气口的事实,通常是无声的。

    现在,打开您的大脑思考一下……相对于雷达,被辐照的飞机将始终处于最有利的位置吗? 进一步……床垫真的希望隐身覆盖……为什么您会想到它不在SU-57上? 第三...进气口,再往后... SU-57将被开发用于实战,而不是用于由于缺乏防空的敌人而进行的炫耀。 而且,如果您正在清醒地评估数据库,那么除了战斗机本身的无源和有源雷达外,所有飞机的进气口,酒窝的扁平喷嘴都将像AWACS这样的飞机,防空系统和REB系统。
    Quote:TARS
    您完全失去了与现实的联系吗?

    不,这是您将床垫广告吸引到您的脑海中而已。
    我再说一遍,这些战斗机的EPR是可比的。 在这种情况下,在所有其他方面,蜥蜴都不是SU-57的竞争对手。

    美国人有特价。 实验室证明。 和我们一起,谁来衡量。 Shoigu,还是什么?
  39. 0
    17十一月2019 14:12
    如果隐身遇见隐身会怎样? -在巴西想起比赛/比赛,就像他们戴着拳击手套蒙住眼睛,在田野里互相寻找,挥舞拳头)))
  40. 0
    17十一月2019 14:21
    但总的来说,这是无法计算的。)我相信试飞员所说的(抱歉,他记得他对这个名字的记忆很弱)说,当上帝禁止真正的战斗时,有50-70%的飞机死于远程射击和防空,然后近战开始,然后一切都在SU一边。 机动性强,谁拥有更多有效载荷来造成更大伤害。 F22 \ 35对于他们的目的,高科技飞机没有争议! 但要进行长期持久的战争,而不是与木棍作战。 它们的隐形涂层难以维护:1)它们不能飞行超过2,5个小时,就像那样,您需要飞往有空调的机库并覆盖屋顶毡以使组合物授粉。 我们的钢材不需要此;我们建立了一个不同的系统2)Fki的维护更是异想天开,而且再次满足! 战争期间的条件很难维持在用水最多的食物上,而不仅仅是电力和空调。 在与对手平等的真实战争中,实用而不是花哨的武器在这里更为有用。 就像越野一样,吉普车可以踩踏板,有些可以动力,但实际上它们甚至无法与玉米田竞争。
  41. 0
    17十一月2019 14:23
    好吧,还有一点很重要。 这是两个不同的学校! 我们是在我们的战略,能力和装备的约束下制造飞机的,战争只不过是st头。 在美国也是如此。 因为我们不太可能扎根F35,所以他们有Su57。