猖liberal的自由主义？ 为什么帝国崩溃了
“俄国人的悲惨命运正在转向 故事。 我们目睹了中央集权主义毁灭的永恒的俄罗斯戏剧，它把巨大的空间聚集在一起，许多民族，语言，文化确保了整个俄罗斯的存在。 在1991年之后分裂苏联的叶利钦的自由主义……”
普罗汉诺夫
普罗汉诺夫
悲惨的历史课
当然，历史常常是被推翻过去的政策。 当然，一些历史学家喜欢以自己喜欢的方式研究历史，并确切地学习根据当前政治议程需要学习的经验教训。 当然，可以用非常不同的方式解释历史，包括某些政治力量喜欢这种方式。
然而，正是由于“猖liberal的自由主义”而刻画俄罗斯帝国和苏联的崩溃的愿望，对于甚至对俄罗斯历史有点熟悉的任何人来说，都显得很奇怪。 那里的一切都错了。
不管有人怎么说，尼古拉斯二世和戈尔巴乔夫都不是民主主义者。 那将是麻烦的一半。 没错，子宫是他们也不是坚强的（或至少还不错）的统治者。 如果有人不记得了，那么尼古拉从字面上看 被迫 退位，在20世纪初甚至在战争期间俄罗斯社会迅速转型期间 没有 他不想进行真正的改革。 我不想 即使在枪口下。 而且他不会与任何杜马分享真正的力量。
20的世纪末，在苏联的非好战工业超级大国中，米哈伊尔·谢尔盖耶维奇的表现完全相似。 他不希望任何真正的民主化和任何真正的政治改革。 他更从事公关工作。 靠自己的公关，心爱。 当拥有如此优秀，美丽（健谈）的秘书长作为国家元首时，为什么需要某种“民主”？ 甚至在91（！）12月，他也绝对不想离开政府。 当一切都已经消失，整个社会都原谅了他。 不再有一个叫做苏联的国家。
然后，雷沙（Raisa Maksimovna）“勾勒”他。 顺便说一句，在这些“伟大的政治家”之间不能不作另一类比，即抹黑他们的女性因素：“德国皇后”-雷莎·马克西莫夫纳。 为什么这这么重要？ 卡拉·穆尔扎（Sara-Murza Sr）注意到了这一刻。 在西方政治体系中最重要的是生活水平。 该系统很容易察觉到各个政客和整个系统的失信，但是……生活水平的下降会导致严重的后果。
在俄罗斯，情况并非如此。 生活水平的下降本身仍然不会导致任何后果，但是“被谋杀的王子”会彻底改变一切。 “沙皇……不是真实的！”因此，奇怪的是，在俄罗斯，维持权力的道德和声誉方面占主导地位。 您可以输掉所有钱，可以输掉战斗，但不能输掉声誉。 没办法 因此，亚历山德拉·费多罗夫纳（Alexandra Fedorovna）和拉伊莎（Raisa Maximovna）的“暴力活动”产生了非常严重的后果。 是的...凯撒的妻子应该毫不怀疑。 没有争论。
但是总的来说，尼古拉和米哈伊尔都没有表现出对民主的任何“爬行”。 一个人和另一个人都想独自统治……但是他们不能。 仅仅由于他们的个人素质，他们不能完全统治像俄罗斯这样的复杂国家。 这对他们没有用。 门框后门框，失败后失败。
也就是说，众所周知，一个糟糕的驾驶员可以开车，不是因为这是他的目标，而是因为这是他的活动的最终结果，目的是完全不同的目标。 在尼古拉·亚历山德罗维奇（Nikolai Alexandrovich）领导下的沙皇俄国和在米哈伊尔·谢尔盖耶维奇（Mikhail Sergeyevich）领导下的无产阶级苏联都顺利地朝着民主而不是民主前进。 制度是僵化的，制度是秘密的，制度是反民主的。 但是“编辑”无效。 饥饿的农民，因此愤怒的农民，“好斗的”邻居，“不合时宜的”技术革命……是的，有很多事情。 一切都变了，一切都在兜售。
崩溃的根本原因是什么？
这就是特点：苏联和沙皇的俄罗斯都有非常坚实的基础，非常健康的基础，非常认真的成就，非常有趣的前景……然后一切都一the不振。 现在看来，问题仍然不在于自由派自由派，而在于“控制圈”本身。
戈尔巴乔夫（Gorbachev）发生的一切都快得多（毕竟是科学技术革命的时代！），但是尼古拉（Nikolai）有很好的机会去思考它并权衡一切。德国。 一种“未来的回声”。 在那里，尼古拉仍然赶赴巡洋舰上建造复仇的武士……这不是他们要做的。 一点也不
战争是对价值观念和战场上力量平衡的重新评估。 一方表现出优于另一方的优势。 随之而来的后果。 尼古拉斯二世的问题恰恰在于军事上的无数失败。 失败太多了。 一般而言，管理“存货”太多。 逐步地，不满和误解在该国增加了。
17的2月发生的是一种“累积量”。 独裁者没有扮演任何“民主”的角色。 他无法管理国家。
在米哈伊尔·谢尔盖耶维奇（Mikhail Sergeyevich）的帮助下，一切发生的速度都大大加快了，尽管没有发生太大的战争，而且人们从一开始就没有饥饿。 但是管理方面的“浅滩”越来越多。 一遍又一遍又一遍又一遍...但是，即使在91炎热的夏天，Mikhail Sergeyevich也绝对不想辞职，也根本没有看到自己的错误。 而且他不会改变任何东西。
戈尔巴乔夫（Gorbachev）和最后一任罗曼诺夫（Romanov）的“革命”局面看起来像这样：他们已经“躲过”并“惹恼了”整个俄罗斯，但他们自己也真诚地想知道：出了什么问题？ 被“迷惑”的尼古拉（Nikolai）很快被枪杀，戈尔巴乔夫（Gorbachev）继续真诚地感到困惑：怎么了？ 即使在苏联解体之后。 尽管从原则上讲，尼古拉也设法观察到“他的”帝国的彻底崩溃。
也就是说，严格的管理本身并不会带来胜利，而且很少有人对此感兴趣。 奇怪的是，“管理”对这种“严格管理”的结果主要感兴趣。 斯大林确实去过柏林，尽管不是第一次尝试。 李光裕从新加坡制造了同样的珍珠，尽管原因和后果并不那么简单。
勃列日涅夫不是因为缺乏民主而受到指责，而主要是因为经济停滞。 我们亲爱的秘书长说：“睡着吧！” 因此，“腐烂的自由主义”与“强硬的威权主义”之间的对立似乎有些牵强。 斯大林不是因为他的威权主义而伟大，而是因为他的胜利。 “无论猫是什么颜色，最主要的是它能捉住老鼠。” 这就是中国经济奇迹之父曾经说过的话。
顺便说一句，为什么会有日本，韩国，德国，中国，新加坡的经济奇迹，而“俄罗斯奇迹”的结合只会引起讽刺？ 就“腐烂的自由主义”而言，它既摧毁了罗曼诺夫帝国，又摧毁了“政治局”。在我看来，这一原因与调查是积极而有目的地混淆的。 也就是说，通常，俄罗斯的“猖liberal的自由主义”并不是崩溃的原因，而是僵化体系崩溃的结果。
但是，屠杀这句话是“但是在斯大林的统治下！”。 爱国的口号表达了沉闷的心情。 还记得在特列季亚科夫画廊中的犹太人曾建议同僚不要模仿他的“口音”，而应该直接或直接模仿苏沃洛夫-雷姆尼克斯基伯爵吗？ 情况有些相似。
信息