美国贝尔介绍了直升机的“未来”

50
美国贝尔公司周二提出了一项为未来美国陆军攻击侦察直升机(FARA)所做的努力而开发的设计,该无人机可以无人控制。

美国贝尔介绍了直升机的“未来”

贝尔xnumx invictus




指定的公司是Textron的子公司,自从360于4月签订满足美国陆军需求的合同以来,一直在设计新机器的原型,该机器的代号为Bell 2019 Invictus。 该设备具有光滑的细长设计,使其与鲨鱼相似。

未来的战斗需要增加射程,速度,机动性和杀伤力。 它需要毅力,无畏和对信息环境的适当掌握。 贝尔360 Invictus满足了美国陆军对未来攻击情报直升机的需求

-注意到公司。

但是,应该指出,AVX,波音,西科斯基和卡雷姆也进行了类似的工作。 五角大楼希望在2030年之前看到正在运行的新设备。 直升机的速度应达到333公里/小时,飞行范围应为250公里,有效载荷-635公斤(请参阅 这里)。 武器应该是20毫米大炮和发射器,而不是安装在塔架上,而是在直升机内部。


贝尔xnumx invictus
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +16
    3十月2019 12:23
    重塑kamanch?
    1. +7
      3十月2019 12:32
      从申报的有效载荷635千克(如果这里没有作者的错误)来看,这甚至不是一个至少有2吨戈比的“ Kamanch”。 而这个奇迹,我什至都不知道该归于什么阶级。 在那里,一门大炮弹药的重量如此之大,其余的又如何呢?
      1. +8
        3十月2019 13:07
        因此,为方便飞行员被扔出去。 wassat
        1. +6
          3十月2019 13:30
          未来在于自动传送廉价廉价武器大量印在传送带上
          未来已经来临

          未来已经来临! 国防工业中的人工智能。

          添加 知识日记 30年2019月XNUMX日,星期一
          1. -1
            3十月2019 13:57
            这群人将对T34坦克起什么作用?)))
            1. +2
              3十月2019 14:37
              完全嗡嗡声 wassat
              1. +2
                3十月2019 15:30
                Quote:马铃薯
                这群人将对T34坦克起什么作用?)))

                战车上有更多神风敢死队。 只有它们需要的数量更少,而不是成千上万,而是成百上千个。
                而且您以为坦克的微型无人机群是安全的,但徒劳无功。 战车的外部有许多易损部件。 光学。 雷达 主动保护的手段。 是的,如果有合适的软件,即使是婴儿也可以飞入后备箱。 破坏枪管中的炮弹。
          2. 0
            3十月2019 18:34
            这是无稽之谈。 这么小的机器人的任务是无法忍受的。 它的最大能力是在空荡荡的房间中飞行2分钟,并且不会与墙壁碰撞。
      2. 0
        3十月2019 20:05
        在外观上-舔眼镜蛇
    2. +1
      3十月2019 18:39
      科曼奇是波音和西科斯基的创意。 贝尔与麦克唐纳-道格拉斯联手提供的选择输掉了比赛。
  2. 0
    3十月2019 12:25
    人们在那里被普遍告知,说客雷神被任命为国防部长? 因此,不要让他们呕吐,而是为Reiteon的火箭使用铆钉发射器 笑
    主题-在无人机方面有应用领域,通常只有攻击直升机无法执行任何操作。 攻击-直接支持的直升飞机,即所谓的近距离攻击。 对情况的错误评估-它会自己飞,而不是陌生人。 到位飞行员的态势感知将始终更高-无人攻击直升机-仅在圣彼得堡福尔马林银行弗莱克剧院的地方
    1. +6
      3十月2019 12:35
      “当场飞行员的处境意识将永远更高” ////
      ----
      这不是真的。 飞行员将不会冒险-介入火中,生存的机会很小。
      从远处很难看到。
      无人机绝对无所畏惧。 咖啡经营者应该担心什么?
      他将近距离飞行并在最短距离内最有效地射击。 如果被击中,它将以撞锤结束。
      1. +6
        3十月2019 14:39
        Quote:voyaka嗯
        如果被击中,它将以撞锤结束。

        以三明治结尾的可能性更大。 毕竟,操作员在拍摄时喝咖啡吗?
    2. +2
      3十月2019 12:53
      这是一架轻型,也是首要的侦察直升机。 1公斤的有效负载就像提示一样。 和无人机在那里作为一种选择。 侦察无人驾驶无人机非常需要。
    3. +11
      3十月2019 13:44
      攻击-直接支持的直升飞机,即所谓的近距离攻击。


      嗯。 可以飞到靠近母牛的地方,并“按情境地询问”霍尔莫哥里或科斯特罗马。 笑
      而目前的步兵只有11公里..
      在70年代后期,有一段时间,他们相信直升飞机中队会烧掉坦克团,而不会皱眉... 眨眼 作为回应,步兵的牙齿长得如此大,以至于对A-10和Su-25攻击机的未来存有疑问,甚至攻击直升机也是如此。
      1. 0
        3十月2019 14:12
        仍然比战略更接近。 无人机和地方在哪里。 但总的来说-看来,有些人认为无人机将能够直接飞向侧面,而且无需深入任何东西(在遥控器上)。 周围-等到他决定-射击还是飞得更近?
        无论如何-传单中谁比攻击直升机更近?
      2. +1
        4十月2019 00:30
        引用:dauria
        作为回应,步兵的牙齿长得如此大,以至于对A-10和Su-25攻击机的未来存有疑问,甚至攻击直升机也是如此。

        第一和第二长久以来都拥有射程超过30公里的火箭。 什么会吓到步兵? 只是厚而静止的东西会变得..

        尽管评论是正确的,但今天在第一波无人机中将会:
        1. 0
          4十月2019 00:39
          第一和第二长久以来都拥有射程超过30公里的火箭。 什么会吓到步兵?

          那为什么要“攻击飞机”呢? 普通战斗轰炸机,前线轰炸机(用我们的语言)或打击飞机(用他们的语言)。
          当然,它们现在不会被扔进垃圾桶。 但是他们不会继续这种级别的汽车。
  3. 0
    3十月2019 12:26
    RAH-66科曼奇。
    1. +4
      3十月2019 12:30
      Quote:Zeev Zeev
      RAH-66科曼奇

      好吧,不仅在俄罗斯联邦,还有有效的管理人员愿意随时准备将即将完成的项目切碎。
      1. +4
        3十月2019 12:32
        23年2004月XNUMX日,美国陆军决定关闭科曼奇直升机计划。 伊拉克和阿富汗战争的经验表明,使用无人侦察机比投资于生产侦察直升机和培训飞行员而对汽车和机组人员构成风险要便宜得多,效率更高。
  4. +2
    3十月2019 12:31

    到目前为止,在风洞中吹气的模型只有1/5。 因此,外观可能会发生重大变化。
    1. +11
      3十月2019 12:37
      但是,应该指出,AVX,波音,西科斯基和卡雷姆也进行了类似的工作。
      西科斯基S-97突袭者飞行了第五年。
      1. +4
        3十月2019 12:42

        迄今为止,AVX和L3 Technologies只是一幅图画。
        1. +5
          3十月2019 12:55
          波音使所有人陷入黑暗。 他正在测试AH-64E Block 2化合物并给出其变化图片,但是到目前为止,还没有人真正知道会产生什么。
          1. +3
            3十月2019 12:59
            Karem飞机公司,诺斯罗普·格鲁曼公司和雷神公司决定一起制造这架直升机,但在XNUMX月,他们只有一张“通用设计”的照片。
    2. +2
      3十月2019 12:44
      完全升级的眼镜蛇。
    3. 0
      3十月2019 18:38
      到目前为止,在风洞中吹气的模型只有1/5。 因此,外观可能会发生重大变化。

      哈哈哈 干得好! 他们在autocad中睡了一个小时,然后在打印机上打印了半个小时。 现在给我们我们制造直升机的数万亿美元。 即使具有漂亮的渲染效果,他们也不会打扰,愚蠢地用灰色drisni的颜色淹没模型。 就这样! 勤劳的Yoee! 笑
      1. 0
        3十月2019 19:12
        您显然是经验丰富的航空技术开发人员吗? 您能否在一个小时内用A-CADe绘制整个模型以进行管道吹扫,一次完成所有计算吗? 厉害!
        1. 0
          3十月2019 22:31
          您显然是经验丰富的航空技术开发人员吗? 您能否在一个小时内用A-CADe绘制整个模型以进行管道吹扫,一次完成所有计算吗? 厉害!

          我可以在一个小时内画一张CAD作为管道。 有钱吗 您进行什么计算? 有必要在写之前弄清楚。 我看着您的力量只是为了张贴别人的照片。
          1. 0
            3十月2019 23:00
            有必要在写之前弄清楚。
            我在做什么? 我要澄清-您显然是一位经验丰富的航空设备开发商吗? 然后你马上要钱。 我为什么需要你的钱。
            1. 0
              3十月2019 23:01
              有必要在写之前弄清楚。
              我在做什么? 我要澄清-您显然是一位经验丰富的航空设备开发商吗? 然后你马上要钱。 我为什么需要你的钱。

              这是洪水和愚蠢。 我看到你不能说些聪明,最好的。 hi
              1. -3
                3十月2019 23:06
                洪水和愚蠢是您的第一条评论,您从这里开始构筑并得到相应的答案。 祝您一切顺利。
  5. +8
    3十月2019 12:32
    直升机的速度应达到333公里/小时,飞行范围应为 250公里 有效载荷-635公斤


    250公里(那么战斗半径将不超过110​​100公里)。 将半吨炸药拖到XNUMX公里..... 笑
    在Internet时代,不可能立即确定在何处以及在“新闻”创建的哪个阶段对这些废话进行处理。 但显然不是直升机设计师。
  6. +2
    3十月2019 12:44
    除了图片,据我了解,没有什么? 好吧,到第十一年,我们将完成下一项发明。
    1. 0
      3十月2019 16:51
      西科斯基拥有了,但他们并不急于让他服役。 事实上,我们会提出一些建议,毫无疑问,我们的直升机学校也很健康。
  7. +1
    3十月2019 13:09
    这是针对在美国非常流行的警察追逐行动。 好吧,也要演动作片,拯救世界。
  8. +1
    3十月2019 13:09
    美国贝尔介绍了直升机的“未来”


    您可能会认为有人正在投资生产“过去”的直升机(通常是军事装备)。 降级,即通常,简化,便宜和批量生产的版本无需大肆宣传和媒体大肆宣传。
  9. +2
    3十月2019 13:11
    给人的印象是,所有这些都已经在好莱坞大片中展现出来。
  10. 0
    3十月2019 13:20
    Kamancha和Apache的混合物
    1. 0
      3十月2019 20:19
      他的祖母仍然是眼镜蛇))
  11. 0
    3十月2019 14:35
    再次,内部舱室武器形式的不足。 为什么是转盘?
    1. +2
      3十月2019 14:58
      再次,内部舱室武器形式的不足。
      好吧,为什么-至少是改善了空气动力学性能,因此提高了速度和续航里程(油井或燃油经济性)。
      那么,没有隐形技术的美国人怎么能。 为了隐身,您需要内部隔间中的所有武器。
      1. 0
        3十月2019 15:05
        大型内部武器舱是大小和重量。 大尺寸和重量会降低空气动力学性能。 保形地放置弹药要好得多。 但是没有人会这样。
        1. AVM
          0
          3十月2019 16:47
          引用:garri-lin
          大型内部武器舱是大小和重量。 大尺寸和重量会降低空气动力学性能。 保形地放置弹药要好得多。 但是没有人会这样。


          因为那样,所有弹药都需要调整到此“保形”连接点。
          1. +1
            3十月2019 16:59
            因此,与内部隔间完全相同的混乱。 所有新产品都必须适合现有尺寸。 或最初将车厢变大,以备将来使用。 从而进一步增加重量和尺寸。 借助保形功能,您可以更加灵活地进行比赛。
      2. 0
        3十月2019 20:21
        用这种螺丝什么“隐身”?
        是的,驱动器以及所需的引擎都不需要,但是您无法以任何方式隐藏的拉杆
        1. 0
          4十月2019 04:17
          用这种螺丝什么“隐身”?
          是的,无论是否在雷达上可见,有什么区别,主要是要向国会宣传这个项目,以便他们能赚钱。 如果在广告手册的第二行上都没有“隐身技术”,“隐形”,“先进技术”等字眼-他们将不会赚钱。 每个人都知道隐形武器应该放在内部隔间中。
  12. 0
    3十月2019 17:55
    为什么要走越来越快的道路,这不是飞机。 提高生存能力,坚持使用主动防御系统,撤离飞行员并悬挂更多枪支!
  13. 0
    3十月2019 22:16
    总的来说,他们对新的高速直升机的竞争对我个人而言并不是一个无花果。 宣布分为三类:轻型侦察罢工,中型打击罢工 笑 和重型冲击运输。 鉴于目前无人机的发展水平,尚不清楚为什么需要前两架。 的确,如果不进行现代化改造,直到出现完全无人值守的替代品就可以了。