由于缺乏资金，美国打算减少B-1B Lancer的机队

122
美国空军打算缩小规模 舰队 B-1B Lancer可以节省金钱，并将其引导至轰炸机的开发 航空.





在过去的18年中，B-1B Lancer被视为美国空军的主力。 但是，这些机器的不断部署，特别是在中东和阿富汗的军事行动期间，在整个飞机机队的状态上留下了印记。

空军参谋长戴维·戈德芬1在9月与记者交谈时解释说，轰炸机使用的增加“耗尽了B-17机队”。 据他说，“长矛手”的大量使用导致公园的恶化，这是军方没想到的。 同时，使飞机恢复运行并保持其技术准备状态会导致巨大的财务成本。

正如戈德芬指出的那样，美国空军领导层正在考虑是否辞职一些最老旧的B-1，并将释放的资金用于其他目的，包括购买有前途的战略轰炸机B-21 Raider。 这将使航空业以更快的速度发展。
122 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 西奥多 标题
    西奥多
    +9
    22九月2019 17：29
    不是不是！ 您做对了所有事情！ 继续吧！
    1. Dedkastary 标题
      Dedkastary
      +4
      22九月2019 17：46
      由于缺乏资金，美国打算减少B-1B Lancer的机队
      什么 这样的预算？
      1. g1v2 标题
        g1v2
        +13
        22九月2019 17：53
        有了这样的预算。 预算由世界各地的社交网络和基地消耗。 该技术没有多少剩余。 尤其是在美国价格上涨和腐败的情况下。
        1. ICONST 标题
          ICONST
          +1
          22九月2019 18：53
          Quote：g1v2
          有了这样的预算。 预算由世界各地的社交网络和基地消耗。 该技术没有多少剩余。 尤其是在美国价格上涨和腐败的情况下。

          一切正确。 一个小的澄清-海军吃得最多。 他们一直是特权阶级。 在幕后，NAVI军官的级别比陆地和其他级别高一个等级。
          1. zaches
            zaches
            +5
            22九月2019 20：36
            如果这种情况持续下去，那么一个Mikhanovskaya帽和对“绅士”的几句诅咒就足以涵盖所有美军。 汗给不合理的...黄蜂。 我闻到基因..！ 笑
          2. 5-9 标题
            5-9
            0
            24九月2019 10：39
            “记住，苏维埃是我们的敌人，我们的敌人是舰队”，美国空军总司令勒梅，将军，我不记得星星的数目了：）
        2. VO3A
          VO3A
          -15
          22九月2019 20：50
          在这方面，我们的探照灯与新的TU-160怪物一起发布很有趣...从军事的角度来看，这种无用的野兽将在新系列中被释放的想法简直令人不安...可以利用这种继承自军事力量的象征苏联...嗯，您可以使用旧建筑形式的积压书....嗯，您可以根据释放PAK YES的准备工作，练习并制作几件作品来建立生产...我们将保持这种裤子，无需裤子和军事力量...触摸和浊音尺寸数据 包装是的。 重量超过125吨？ 什么..明智的人如此提出要求？ 对于pi_ndos，一些资料表明B-21至100吨的最大起飞重量，而对于我们超过125吨的瑕疵...是的，它们很穷，我们有钱，来得更多……半心半意的国家为她的人民建造了无用的怪物，并为愚蠢而欢喜领导白痴....

          http://pentagonus.ru/publ/osnovnye_trebovanija_vydvigaemye_k_novomu_strategicheskomu_bombardirovshhiku_vvs_ssha_b_21_rejder_2017/16-1-0-2777

          https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/udarnye-samolety/pak-da/
          1. Tusv 标题
            Tusv
            +2
            22九月2019 21：40
            Quote：VO3A
            在这方面，我们发布新的TU-160怪兽的项目很有趣...从军事角度来看，这种无用的东西将在新系列中发布的想法简直令人不安。

            因此，根据START条约，该怪物是Ha -101 / 102（海燕之前世界上最好的）的唯一携带者。 问题立即出现，但重点是不生产它们？ 关于Ha 102的无用之处，您显然很兴奋。 总计xnumx哈哈石和鹰嘴豆一半的状态
            1. VO3A
              VO3A
              -9
              22九月2019 21：52
              我的XA-101 / 102在哪里？ 学习阅读，而不是您的想法...
              1. Tusv 标题
                Tusv
                +6
                22九月2019 22：03
                Quote：VO3A
                我的XA-101 / 103在哪里？

                并在第一句话中。 白天鹅是它们的载体。 了解他们。 我只是一百零二岁的哈哈舍克。 并且还阅读了Brita Tu-160如何没有注意到愚蠢。 撒谎的撒克逊人真是丑闻。 雷达上的这个“怪兽”看起来像枪骑兵。 好吧，想想看，如果宙斯盾和爱国者与无人机和从板岩发射的古代遥控飞机一起流动，它们将如何防御隐身的Ha-102 hi
                1. VO3A
                  VO3A
                  -6
                  22九月2019 22：13
                  我说过不需要新的……这个体育场很容易考虑，我不确定他们现在不算数，他们甚至都无法起飞……这是与巴布亚人战争的存在的象征……还有童话故事少听些爱国主义……我们用超级喷气机，事实证明是MS-21和……用PD-21在2020中没有MS-14 ...虽然我们答应过...那里也有很多陌生人并没有替代品...
                  1. Tusv 标题
                    Tusv
                    +1
                    22九月2019 22：22
                    Quote：VO3A
                    我说没有新的...这个体育场很容易被考虑

                    轰炸机首先是“好东西”的载体。 而“蛇头”则是发射5500公里的卡哈什基。 在雷达上，这是唐，沃罗涅日，他们是否看到低空飞行，不起眼的目标是一个大问题。 通过破坏。 即使是带有Nudols的S-500也无能为力
                    1. VO3A
                      VO3A
                      -9
                      22九月2019 22：29
                      那就很简单...如果核武器袭击我们，那么TU-160将立即摧毁地球上的所有物体……就是这样……黑社会，消灭了……
                      1. Tusv 标题
                        Tusv
                        +2
                        22九月2019 22：33
                        Quote：VO3A
                        那就很简单...如果核武器向我们袭来，那么TU-160将立即摧毁地球上的所有物体……仅此而已……黑社会，扑灭了一切。

                        如果对我们发动核打击，那么整个三合会和外围都会起作用。 跨越整个世界，包括我们。 然后说再见 hi
                      2. 非实质性 标题
                        非实质性
                        +1
                        22九月2019 22：37
                        Quote：VO3A
                        那就很简单...如果核武器袭击我们，那么TU-160将立即摧毁地球上的所有物体……就是这样……黑社会，消灭了……

                        而且您不考虑那些在空中值班的人吗？
                      3. VO3A
                        VO3A
                        -1
                        23九月2019 13：29
                        Tu-160，在空中……值班……？ 您在开玩笑，您在论坛上犯了一个错误...这么聪明的...帐户...我还没有听到这样的事情！
                      4. 非实质性 标题
                        非实质性
                        0
                        23九月2019 20：57
                        Quote：VO3A
                        Tu-160，在空中……值班……？ 您在开玩笑，您在论坛上犯了一个错误...这么聪明的...帐户...我还没有听到这样的事情！

                        来吧...太聪明了...关于转机航班，您听说过吗？ 如果没有，请更改头像和肩带的颜色！ 不要丢脸空军。
                      5. Sarmat Sanych 标题
                        Sarmat Sanych
                        +3
                        22九月2019 23：44
                        VOZA，您有一套陈词滥调，这种想法转了一圈，这就是您这样做的原因。 同时，“我们不需要这样的战略家”，也不能否认床垫是一种不发达的亚音速轰炸机笑 同时，“你应该越过哪一个三合会”和五角星实际上根本没有这个三合会这一事实，因为没有CD射程至少是梦幻X-40的102％，而且将亚音速摇铃车炸弹运到俄罗斯的机会为零。
                        但实际上，我们了解您和全世界为何扎根：TU-160不仅是地球上最强大的战略导弹载体，而且是人类思想的杰作，无法用床垫来实现。 因此，他们没有创造这种东西的技术，而是在建造无效的飞鹰。
                        有了Superjet，一切都会好起来的，几乎已经发布了200，在此期间，俄罗斯组件的份额已从25％增加到45％。 关于MC-1，风扇草图更加荒谬，俄罗斯生产的份额最初几乎是50％，并且复合材料已经准备就绪（比预期的速度快1,5）。 MS-21的订单超过200单位，这并不令人惊讶-它以舒适性，范围和成本吸引了世界上任何竞争对手。
                      6. VO3A
                        VO3A
                        -4
                        23九月2019 02：55
                        很高兴读到没有在航空中度过一天的假人的选择...他们对飞机和脸颊一无所知...没有人与您争论，没有人可以争论...不要把您的缺点放在那儿...阅读并记住，虽然有人告诉...
                      7. Sarmat Sanych 标题
                        Sarmat Sanych
                        +1
                        23九月2019 09：25
                        您甚至相信这些废话吗？）已经有好几个人像猫一样戳您的鼻子到您的水坑里。 是时候停止了，否则您将丢脸非常好?
                      8. abrakadabre 标题
                        abrakadabre
                        0
                        23九月2019 08：32
                        而将亚音速小屋上的炸弹带到俄罗斯的机会是零。
                        为什么零。 他们会带你。 没错，虽然绣有残留的人类，但它们仍会坐在地下掩体中，并从多种方法中脱颖而出：迎面而来，往复运动，迎面而来的“周界”报复，最后是一系列迟来的SSBN（SSBN）。 因此，他们的负担不会发挥太大作用。 因为轰炸放射性的“月球景观”毫无意义。 那里的一切都已经被破坏了。
                  2. 瓦迪姆 237 标题
                    瓦迪姆 237
                    -1
                    22九月2019 23：00
                    不，这是您不满意的事情-有了100 Superjet，一切都会按顺序完成，而189飞机已经发布，并且可以毫无问题地发布300，21 MS获得了认证，并且14 PD引擎相同，160M2引擎首次在2021中制造，然后该系列就可以使用来自50机器。
                    1. VO3A
                      VO3A
                      -3
                      23九月2019 03：03
                      您甚至不知道飞机的动力系统，液压系统，气动系统，燃油系统如何布置？ 它们都是与引擎，pi_ndskoy引擎相关的所有这些系统，对于PD-14，我们没有任何东西... Tu-160M2永远不会有50件...您仅凭运营成本就把牙齿放在架子上...这里没有愚蠢之处语音 ...
                      1. 安飞士双 标题
                        安飞士双
                        +1
                        23九月2019 08：46
                        Quote：VO3A
                        您甚至不知道飞机的动力系统，液压系统，气动系统如何工作

                        好吧，我现在肯定知道的一件事是，您仅在口香糖插入物上看到了飞机。 “大型”飞机上没有气动系统，这是很多小型飞机。 氮气腔不会合并成一个单一的系统，而氧气系统从未被称为气动系统。 没有这样的术语“能源系统”。 现代飞机上的能量载体可以是两个系统，每个系统都有自己的名称。
                        所有这些系统都附有发动机

                        不像您想的那么紧。
                        到pi_ndskom引擎

                        法国和俄罗斯联邦从什么时候开始成为美国的一部分？ 您应该已经学会了该装备，以免如此原始地丢脸。
                      2. VO3A
                        VO3A
                        -1
                        23九月2019 11：19
                        对于平庸和愚蠢的人来说：PD-14将被安装在MS-21上，这是一台带有半法国发动机的超级喷气式飞机……我脑子里有稀饭，温和地把它……。它将在空军服役25年后教我。 ..经过关于轮廓的科学和教学工作之后....您不用拉愚蠢的三人组....
                      3. 安飞士双 标题
                        安飞士双
                        -2
                        23九月2019 11：52
                        Quote：VO3A
                        对于平庸和假人不足：PD-14将安装在MS-21上，此外，这是带有半法国发动机的超级喷气机

                        您将其倾倒在一个堆和一个su-jet中，而MS-21，他们也回答了有关su-jet的问题。 您在回复帖子时没有说明您所迷惑的内容，因此要怪自己。 这两架飞机的半进口发动机都配备了su喷气式飞机，因此您得出结论认为您喜欢su喷气式飞机。 MS-21有望拥有两座替代发电厂-一座完全进口的发电厂（现已拥有）和将来的家用PD-14发电厂。
                        PD-14中的外来成分所占比例不超过10％，即，进口的成分绝对不是气体发生器，而其余的是次要的。
                        在空军服役25年后，它将教我....在此方面进行了更多的科学和教学工作之后....

                        在酗酒的视野中，您曾在空军任教过； 您不了解基本术语，也无法清楚地解释什么是MVZL = 100t和125不好，以及您设法在现代线性飞机上找到气动系统的地方。 所以，你已经关闭了，小丑角质...
                      4. VO3A
                        VO3A
                        -3
                        23九月2019 13：06
                        MS-21有望拥有两座替代发电厂-一座完全进口的发电厂（现已拥有）和将来的家用PD-14发电厂。

                        预计...现在站着
                        -虚脱，您甚至会迷失时间，思维能力不会威胁到您。 学习至少表达您的想法，或者...您刚从树上走下来吗？ 会说话和会说话的猴子被教导谈论航空...
                      5. 安飞士双 标题
                        安飞士双
                        -1
                        23九月2019 13：45
                        Quote：VO3A
                        你甚至迷失了时间

                        是您不知道如何在内存中保留多个词组-新传入的词组将内存中的前一个词组挤出，因此您无法理解“是” /“将”的联系。
                        学习至少表达您的想法

                        是的，我知道。 对于初学者来说，它至少学会了思考。
                        那么，MS-21级或Su-jet气动系统的现代客机在哪里？
                        液压/燃油/电气系统如何与发动机连接？
                        没有少年和淫荡的船尾。
                      6. VO3A
                        VO3A
                        -1
                        23九月2019 16：37
                        ...至少可以说是无知的！ 在发动机上是产生电流的发电机，在发动机上是在液压系统中产生压力的液压泵....所有这些发电机和泵都在驱动箱上，它们为它们提供了额定特性..您的亵渎简直是禁止的..关于你可以和一个类似的人说话吗？记住，一个茶壶....
                      7. 安飞士双 标题
                        安飞士双
                        -1
                        24九月2019 09：27
                        Quote：VO3A
                        ...至少可以说是无知的！ 发动机上是产生电流的发电机，发动机上是在液压系统中产生压力的液压泵...。所有这些发电机和泵都在驱动箱上

                        你真傻 礼貌地说。 您什至不知道，发电机和液压/燃油泵本身都在一定范围内调节其特性，而驱动箱驱动辊的相当大的旋转范围适合它们：发电机的一种或另一种工作原理的PPO，液压泵本身在内部进行调节。 这是第一个。 其次，如果驱动器和泵/发电机的参数完全不匹配，则可以对泵/发电机进行新的修改（甚至不是型号，而只是修改），或者在驱动箱中换一个齿轮。 这并不像更换乘用车的方向盘那么容易，是的，但是这并不是像您二岁的孩子看起来处于密集状态那样的世界末日无法克服的问题。
                        而且，所有常规航空设计局长期以来一直在为2-3个发电厂设计飞机，并且一切正常。 伊尔库特也这样做：在MC-21的第一个新闻稿中宣布了有关进口（面向外国客户）和国内发电厂的信息。
                        所有这些系统都附有发动机

                        没有与发动机的刚性连接，一切都可以解决。 D-30KU-154与NK-8-2U完全不同，没什么-当新的发电厂配备新的水泵和发电机时，Tu-154项目并没有崩溃，而飞机系统的特性却与此相同。 液压系统中相同的200 atm，电气系统中相同的115 / 200V 400Hz。 航空世界并没有因此消失。
                        好吧，如果您对空气动力学感到沮丧-您几乎不会将我们的PD放在普拉特吊船上。 实际上，这确实给新机舱和现有机翼的吹扫，空气动力学联动以及绕这一切飞行带来了一些困难。
                        而且，同样，您何时才能回答我有关现代“成人”飞机上的气动系统（作为“动力系统”）的问题的答案？ :)
                      8. 瓦迪姆 237 标题
                        瓦迪姆 237
                        +1
                        23九月2019 20：39
                        动力系统是相同的-通过通用连接器过渡到发动机。
                      9. 安飞士双 标题
                        安飞士双
                        0
                        24九月2019 09：29
                        Quote：Vadim237
                        动力系统是相同的-通过通用连接器过渡到发动机。

                        好吧 这是关于别的事情。 是的，它不理解它所指事物的含义。 曾经在吸烟室某个地方听到过的成年叔叔的谈话现在变得无聊了。
          2. bk0010 标题
            bk0010
            +1
            22九月2019 21：53
            废话。 这是阿梅尔（Amer）在全球的基地，也是飞机的深渊。如果边界附近有任务，我们需要战略家。
          3. 安飞士双 标题
            安飞士双
            +1
            22九月2019 23：29
            Quote：VO3A
            重量超过125吨？ 什么..明智的人如此提出要求？ 对于pi_ndos，一些资料表明B-21的最大起飞重量为100吨，而对于我们超过125吨的瑕疵...是的，它们很穷，我们很富有，请提供更多...

            这套短语是什么？
            1. VO3A
              VO3A
              -2
              23九月2019 03：06
              对于这样的......链接是...您可以阅读吗？
              1. 安飞士双 标题
                安飞士双
                +1
                23九月2019 08：37
                Quote：VO3A
                对于这样的......链接是...您可以阅读吗？

                我仍然知道如何思考。 这就是为什么您的意识流引起我的问​​题-“那是什么？” 好吧，125吨，那是什么问题？ 100吨又有什么用呢？ 也许95会更好？ 还是不... 92,72吨，恰好是200万磅。 :)
          4. g1v2 标题
            g1v2
            0
            22九月2019 23：46
            每个星有五万亿美元。 图中什么是贫穷国家？ 扎绳 为什么要买东西，但要钱。 另一件事是，如果他们像继承的戈普尼克人一样散落，那么任何金钱都会很快耗尽。 但是到目前为止，它还远没有贫穷。
            和Pak是一样，Tu160只是一个发射导弹的平台。 打包，以便很快就可以部署TU160。 此外，战略家的数量受协议限制，但远距离轰炸机的数量不受限制。
          5. abrakadabre 标题
            abrakadabre
            +1
            23九月2019 08：23
            在这方面，我们的探照灯伴随着新的TU-160怪兽的发布而有趣。从军事角度来看，这种无用的东西将在新系列中被释放的想法简直令人不安……
            从上精灵到我们的“平民”俄语翻译：
            在过去的几十年中，邻居用他的跑车作为工作机器来搬运土豆，并作为吉普车在烧烤路上打猎。 因此，他在垃圾桶里穿了一个邻居。 鉴于此，我们应该把运动型超级跑车扔掉，该超级跑车的行驶里程减少了10倍，仅用于田径训练比赛。

            自由逻辑的神奇曲折路径...
          6. Skifotavr 标题
            Skifotavr
            0
            26九月2019 22：28
            Quote：VO3A
            在这方面，我们的探照灯伴随着新的TU-160怪兽的发布而有趣。从军事角度来看，这种无用的东西将在新系列中被释放的想法简直令人不安……

            哦，多么熟悉。 但是我们知道这个想法是谁引起的。 看起来泡沫不要熄灭！ 笑
        3. Saxahorse 标题
          Saxahorse
          +1
          22九月2019 22：17
          Quote：g1v2
          有了这样的预算。 预算由世界各地的社交网络和基地消耗。

          什么社交网络？ 仅在州，四分之一的人口根本没有任何健康保险。 生病了-死了。 养恤金再次得到严格资助。 抛开的就是得到的。 如果欺诈者拥有PF，则不要抛出。

          您不要与挪威和瑞典混淆。.在美国，社交活动微不足道。
      2. TermiNahTer 标题
        TermiNahTer
        0
        23九月2019 18：42
        因此，对于廉价锯切机的需求也不小。 每个人都希望生活得好，尤其是要牺牲别人。
  2. 瓦迪姆 标题
    瓦迪姆
    +5
    22九月2019 17：37
    真的剪纸还不够吗？
    1. ICONST 标题
      ICONST
      +3
      22九月2019 18：47
      引用：Vadim T.
      真的剪纸还不够吗？

      这里的另一件事-切纸上的吸盘越来越少。 每个人都在密切注视着那个小家伙。
    2. NEXUS 标题
      NEXUS
      +3
      22九月2019 20：40
      引用：Vadim T.
      真的剪纸还不够吗？

      不仅是这份绿皮书，而且是观念的改变，为什么要让它们成为为另一种观念而创造的昂贵的轰炸机，而现在却已无能为力了？ Lancer被创建为轰炸机，旨在突破低空的防空系统。 在目前的防空水平以及某些国家的隔离水平上，这架飞机将被击落。 他们很可能会用无人驾驶的东西来代替它们，这更便宜而且更合乎逻辑。
      在我们国家和美国，无人驾驶飞机都将与战斗机协同工作……在这里，我们是猎人，在美国，这显然是女武神。 显然，这是一个新概念，其中，这些抑制和突破防空手段的作用已转移到大量的冲击无人机上。
  3. 山射手 标题
    山射手
    +3
    22九月2019 17：38
    不具体。 辞职多少（报废），留下多少并维持下去？ 有人怀疑哈弗，否则他们不会特别讨论...亲爱的东西，霸权... 舌
  4. 天空罢工战斗机 标题
    天空罢工战斗机
    +3
    22九月2019 17：40
    美国空军打算减少B-1B Lancer机队的规模，以节省资金并将其用于轰炸机的研制。

    库德林建议？我认为美国将在放弃陆军和海军方面更加有效，盟国将购买更多武器并为自己站起来，这就是有效的管理者的意思。
  5. 俘虏 标题
    俘虏
    -1
    22九月2019 17：44
    好吧 你看着邻居，得到一架美国轰炸机。 眨眨眼睛
    1. 天空罢工战斗机 标题
      天空罢工战斗机
      +4
      22九月2019 17：53
      他们会在商店购买型号V-1ВLancer吗？
      1. 俘虏 标题
        俘虏
        +1
        22九月2019 17：54
        “好心人”将蒸煮报废的设备。 茶不在第一位。
        1. 天空罢工战斗机 标题
          天空罢工战斗机
          0
          22九月2019 18：08
          正如戈德芬指出的那样，美国空军领导层正在考虑是否辞职一些最老旧的B-1，并将释放的资金用于其他目的，包括购买有前途的战略轰炸机B-21 Raider。

          如果他们注销了一些B-1B Lancer，坦率地说它不是飞扬的垃圾。他们拥有B-52，它是1948年开始量产的，但仍然飞翔。美国人很实用，是的，当然，邻居们离不开B-1B Lancer，它远离边界，整个和整个邻居都覆盖了整个邻居。 好吧，为什么即使在理论上也需要那里呢？是否可以安排PR行动。
          1. IL-18 标题
            IL-18
            0
            22九月2019 21：33
            这就是重点。 与B-52相比，Lancer的维护成本更高且占用空间更少。 而且在现代世界中，随着防空防御的及时发展，它只能是将导弹运送到反对派开始的那条线上的平台。 因此，该决定是经过深思熟虑的。
            1. VO3A
              VO3A
              -1
              22九月2019 21：40
              没错 那我们的TU-160又如何呢？ 从您的角度来看，为什么我们在TU-160上没有经过深思熟虑的解决方案？
              1. IL-18 标题
                IL-18
                +1
                22九月2019 21：51
                Tu-160大于Tu-95。 另外，接受计划并不一定意味着要实现，即 纯粹保持战略航空生产领域的能力。 顺便说一句，例如，对Tu-95中豁免的Tu-142进行更改，可以大大改变我们在偏远边境的防空导弹防御领域的平衡。 虽然...我应该如何看待我们的GS？
                1. 评论已删除。
  6. Piramidon 标题
    Piramidon
    0
    22九月2019 17：49
    由于缺乏资金，美国打算减少B-1B Lancer的机队

    什么，用于打印带有卷曲男人肖像的绿色糖果包装纸的打印机已经坏了？ 请求
    1. abrakadabre 标题
      abrakadabre
      0
      23九月2019 08：37
      什么，用于打印带有卷曲男人肖像的绿色糖果包装纸的打印机已经坏了？
      不。 为了使处理器耗尽，以便将这些数字保留在一个存储单元中 笑
  7. voyaka呃 标题
    voyaka呃
    +1
    22九月2019 17：50
    B-1是时候作弊了。 B-52和B-2可以完成所有战略性工作。
    无论如何，现在在超音速高空突破防空系统是不现实的，就像用轰炸机的声音将一架巨大的轰炸机压在地上是不现实的。
    1. bk0010 标题
      bk0010
      +4
      22九月2019 18：05
      你疯了吗 F-111退役后，美国唯一的常规轰炸机仍然存在。 最后，他制造了一颗火箭，它爬进炸弹舱，然后爬上你的废料。 他们会炸什么，只有战士？ 有点贵。
      1. 天空罢工战斗机 标题
        天空罢工战斗机
        +1
        22九月2019 18：26
        他们会炸什么，只有战士？ 有点贵。

        战斗机比战略师便宜，而且他们有更多资源，谁来发射JAASM-ER无关紧要？
        1. bk0010 标题
          bk0010
          +2
          22九月2019 21：50
          好吧，想象一下：在5000公里发射之前，您需要发射20导弹。 这是1 B-1B或10 F-16，但是您需要16加油，干扰器，F-4的掩护组和演示组（B-1B将依靠其燃料飞行，不会被通知发射线）。
          1. 安飞士双 标题
            安飞士双
            0
            22九月2019 23：31
            Quote：bk0010
            这是1 B-1B或10 F-16，但对于F-16，您仍然需要4加油，干扰器，掩护组和

            ...和10飞行员。
      2. knn54 标题
        knn54
        0
        22九月2019 19：08
        它能够从安全距离发射JASSM-ER和LRASM巡航导弹。 没有进入防空……伊朗。
    2. rocket757 标题
      rocket757
      +2
      22九月2019 18：08
      现在，通过系统的综合防空系统，一般情况下会发生什么？
      小型，不起眼，快速，很多很多并且一次完成？ 即 我们不是在谈论航空。
      1. voyaka呃 标题
        voyaka呃
        +1
        22九月2019 18：21
        现在习惯于愚弄雷达，而不是试图在雷达前穿行。 当导弹系统的雷达仍然没电时，F-111在越南运转良好。
        如果小型F-16仍然可以“砍伐树木”，写出有可能折断的之字形，那么重型轰炸机会在地面上方低至0.8 MAX的低位-...将其击落。
        1. rocket757 标题
          rocket757
          +1
          22九月2019 18：35
          引用：voyaka呃
          现在习惯了愚弄雷达，
          如果小型F-16仍然可以“砍伐树木”，写出有可能折断的之字形，那么重型轰炸机会在地面上方低至0.8 MAX的低位-...将其击落。

          砍伐树木，沿着峡谷摇曳.....我们将把它留给好莱坞。
          低空飞行的无人机，也许他们不介意！ 训练飞行员.....是的，他派遣了所有人到zzz ...总之在那里！ 邪恶的人现在变得愚蠢。
          更为真实的。
      2. 天空罢工战斗机 标题
        天空罢工战斗机
        0
        22九月2019 18：22
        现在，通过系统的综合防空系统，一般情况下会发生什么？

        例如，KR Quds和无人机，就像在沙特阿拉伯一样，最主要的是不要在防空区进入CD载具。
        1. rocket757 标题
          rocket757
          0
          22九月2019 18：41
          如果防空部队是完整的，而不是未完成的，则将涵盖所有危险的方向。
          当然，几乎没有人这样做，但是直到烤鸡只啄……但是，并不是每个人都能做到的，昂贵。
          1. 天空罢工战斗机 标题
            天空罢工战斗机
            +2
            22九月2019 18：55
            如果防空部队是完整的，而不是未完成的，则将涵盖所有危险的方向。

            但是，并非每个人都能做到，这很昂贵。

            他们自己回答说，每个人都买不起，是的，即使最终获得了昂贵的沙特阿拉伯价格；虽然这不是一次大规模的攻击，但只有18无人机和7 KR，但如果有像数百年前的20在南斯拉夫那样呢？事实证明，南斯拉夫的防空能力比目前的沙特阿拉伯的防空能力强，南斯拉夫击落了数百枚导弹，只是按数量，质量出售。
            1. rocket757 标题
              rocket757
              0
              22九月2019 19：42
              这样一个正常国家的防空系统是对抑制/摧毁威胁源的有力保证！ 在机场，基地和其他运输工具上，有物体！
              很少有人负担得起..这就是为什么他们不像他们所说的那样“咬人”！
    3. 奈科明
      奈科明
      -1
      22九月2019 18：39
      绝对正确！ 在70中，有战略庞巴迪FB-111。 除了欢笑，什么也没引起。
    4. 卡西姆 标题
      卡西姆
      0
      22九月2019 21：25
      阿列克谢，蓝瑟，目的是在敌方防空的低空突破。 VAF撰写了如何给俄罗斯将军“转向”这辆汽车的机会。 当他跌落到50-100m以下时，他们对他的能力感到满意。 “将军们不会像在这里那样飞行，他们会在办公室擦拭裤子” –这是蓝瑟飞行员的近似格言。 hi
    5. VO3A
      VO3A
      -1
      22九月2019 21：45
      不必傻。 机翼几何形状可变的飞机资源非常有限，而且不会扩展！ B-1实际上开发了它，但它们分崩离析，但是战术与它无关，可以轻松更改...但是，B-52并没有在资源方面被扼杀。
      1. 瓦迪姆 237 标题
        瓦迪姆 237
        0
        22九月2019 23：02
        从资源的角度来看-什么资源？
    6. 5-9 标题
      5-9
      0
      24九月2019 10：54
      B-1B从来没有做过战略工作，也没有做过，因为它从来没有携带核武器。 用B-52和B-2向吉尔吉斯共和国的巴布亚人开火甚至更糟，第一个核KR的单一运载工具并将其资源用于这种愚蠢的事情上是愚蠢的，第二个核武器的运行费用极其高昂，而不是通常已经准备好并且不会在第一个爆炸后飞向天空操作。
  8. EXPrompt 标题
    EXPrompt
    0
    22九月2019 17：58
    忠实的同志们..
    把这些持枪骑兵砍到地狱，生产1-2原型B21，Sema叔叔没有足够的钱来买更多……。
    1. 天空罢工战斗机 标题
      天空罢工战斗机
      +1
      22九月2019 18：13
      根据戈尔巴乔夫的戒律，要建造更大的平底锅而不是飞机，他仍然预见到它们将在击败理性的一个国家中广受欢迎。 平底锅将一直在移动，这是硬通货，而飞机则是。
    2. armata_armata 标题
      armata_armata
      +1
      22九月2019 18：49
      把这些持枪骑兵砍到地狱，生产1-2原型B21，Sema叔叔没有足够的钱来买更多……。

      你会给他扔一个不够的卷发吗？ 笑
      1. IL-18 标题
        IL-18
        0
        22九月2019 21：41
        Quote：armata_armata
        库德伦扔他

        遗憾的是盖达尔·耶戈尔卡（Gaidar Yegorka）早逝；他本可以通过领导美国经济而在俄罗斯人眼中康复。
  9. rocket757 标题
    rocket757
    0
    22九月2019 17：59
    抛弃旧的平衡并重新建立新的平衡似乎是正常的，例如，越来越好…………仅出于某些原因，我无法相信他们仍然知道如何做得更好。
    好吧，让我们看看。
    1. Alex777 标题
      Alex777
      +1
      22九月2019 21：02
      是的，航空母舰不允许他们飞行飞机，而且飞机有数百种严重错误...
      让我们看看他们发明了什么以及它是如何飞行的.. hi
      1. rocket757 标题
        rocket757
        0
        22九月2019 21：33
        他们的插头带有严肃的，技术先进的产品！ 更加复杂，甚至更加复杂..但是它无法正常工作，并且非常昂贵。
        善良的最好敌人！
  10. shahor 标题
    shahor
    +1
    22九月2019 18：13
    在文章中-50％的事实和许多谎言。 美国人真的希望减少B1-B的磨损。 事实是，B1-B是轰炸机，用于打击苏联的移动导弹系统。 他不得不以超音速冲破低空目标，机翼处于向后的位置，直到失败。 因此，设计了滑翔机并分配了载荷。 近年来，20飞机在中等高度，亚音速和机翼向前飞行时用于飞行模式。 这架飞机的异常模式具有不同的负荷分配。 我们看到了结果。 美军想要什么？ 他们不想将已经分配的资金用于维护B1，而是将其用于购买新的高精度空对地远程武器，用于B-52的新发动机（他们认为，这样做的好处是特殊的，新发动机更加经济，因此，增加了飞行距离，因此减少了空中加油的次数，因此减少了对购买的油轮数量的需求。 这合乎逻辑吗？ 代替油轮，增加购买的B-21的数量。 所有这些都在Breaking Defense的一篇文章中概述。 你可以来阅读。 我在5分钟前检查过-文章仍然存在。
    1. 宇航员 标题
      宇航员
      +2
      22九月2019 18：53
      他不得不以超音速冲破低空目标，机翼处于后退位置，以致失败

      而在后部，在超音速时，加油箱冲向低空 笑
      1. shahor 标题
        shahor
        +1
        22九月2019 18：54
        Quote：宇航员
        而在后部，在超音速时，加油箱冲向低空

        你想说什么
    2. NN52 标题
      NN52
      +1
      22九月2019 18：53
      沙霍尔（尼古拉斯）

      因此，假设我了解他们写“后退到失败的机翼”和写“前进的机翼”的含义...
      但是网站上的大多数人都不了解您...
      根据速度和飞行模式，以更胜任的方式表达自己的后掠能力。
      因此，对规范的评论！ 眨眼 hi
      1. shahor 标题
        shahor
        0
        22九月2019 22：59
        Quote：NN52
        “前锋” ...

        如我所写，我的评论是对一位美国将军的采访的重述。 他使用了“机翼”一词来表示哈佛职位。 对他来说，识字也是如此。
    3. bk0010 标题
      bk0010
      0
      22九月2019 21：59
      在我看来，您将B-1B（本应在低空穿透到目标）与B-1А（这确实可能是超音速的，B-1B具有超音速的声音，但它非常弱，实际上是基本的（1.2М））和B混淆了。 -2（作为轰炸机制造，用于攻击苏联的移动导弹系统）。
      1. shahor 标题
        shahor
        0
        22九月2019 23：12
        Quote：bk0010
        使用B-1A（这真的可以超音速

        B-1与我们的Tu-160一样，是作为战略轰炸机而创建的。 我没有参加这个系列，他们认为这个概念没用。 我们去了 我写道，B-1B是一个完全不同的飞机。 而且他的战斗模式只是超音速的，否则在那时就没有创造这种感觉的感觉。 另一件事是，正如我们今天所看到的，这个概念已经消失了。
  11. Donald72 标题
    Donald72
    +1
    22九月2019 18：16
    如果轰炸机配备有远程导弹。 他很可能会进入防空半径，发射火箭，然后带着内脏向肺开枪。 只要防空系统做出反应，导弹就可以飞到很远的距离，轰炸机以超音速滚动，将离开受影响区域。
    1. armata_armata 标题
      armata_armata
      +1
      22九月2019 18：51
      但是问题是，为什么这个计划中有轰炸机？
      没有它，远程巡航导弹将完美飞行
  12. 航海家 标题
    航海家
    0
    22九月2019 18：29
    你徒劳地扔帽子。 如果各州没有钱，这是对引发冲突的另一种希望的警惕。
    1. 天空罢工战斗机 标题
      天空罢工战斗机
      0
      22九月2019 18：33
      你徒劳地扔帽子。

      您需要扔锅吗？
      1. 航海家 标题
        航海家
        0
        22九月2019 19：53
        你只需要留下一些东西
    2. shahor 标题
      shahor
      +1
      22九月2019 18：59
      Quote：旅行者
      如果各州没有钱

      这就是为什么我写的是作者写的……不是全部事实。 这不是缺少资金，而是重新分配可用资金。 根据美国人的说法，这将产生更大的影响。
      1. RWMos 标题
        RWMos
        +1
        22九月2019 21：10
        这是一种短缺。 这不是第一种情况。 F-22为什么他们停止生产，以及为什么F-35在所有方面都与他们承诺的产品相比被切断？ 没有钱 为什么Zumvolt根本没有外壳？ 为什么他一半来自设计定位器？ 以及为什么在两个Zyama附件上是正常的，而不是超轻的轻木涂层呢？ 没有钱...
        而“有效分配”是童话的曲线。 有效地传播并不是在没有升降机和弹射器的情况下建造14亿艘航空母舰。
        1. shahor 标题
          shahor
          -1
          22九月2019 23：23
          Quote：RWMos
          而“有效分配”是童话的曲线。 有效地传播并不是在没有升降机和弹射器的情况下建造14亿艘航空母舰。

          全部堆成一堆。 航空母舰对您来说是一个痛苦的话题。 在每个评论中，关于业务和没有工作。 有了这艘船，一切都会好起来的，不用担心。 美国与俄罗斯不同，它不是一个富裕的国家，并且正试图在经济上花费国家资金。 显然，没有投资的无利可图的项目，例如Superjet。 而且，我们可以嫉妒的是，与我们不同的是，他们的有效经理人提出了一些建议，建议更加谨慎地花钱，将他们花在真正有用的事情上。
          1. RWMos 标题
            RWMos
            0
            23九月2019 01：10
            引用：shahor
            美国与俄罗斯不同，它不是一个富裕的国家，并且正试图在经济上花费国家资金。 显然，没有投资的无利可图的项目，例如Superjet。

            Railgun，智能榴弹发射器。 F-22（由于经济原因而停产），F-35（尚未被用于服务），Zamvolt（甚至无法归类）—它无法执行任何任务，其中三架是航空母舰Gerald Ford，在F-35的支持下，恰恰是F-35在技术上没有发射的能力……我开始回想起经典作品，看着你……你没读过吗？

            这本书根本不是关于你的。 好吧，除了名字...
            1. shahor 标题
              shahor
              0
              23九月2019 10：27
              Quote：RWMos
              好吧，除了名字..

              向侮辱过渡并不是一个大胆的迹象。 而是他不在的证据。 但是，从您的评论中可以明显看出这一点。 与您的发展水平的人交谈是无聊和无聊的。
              1. RWMos 标题
                RWMos
                0
                24九月2019 14：51
                您是否注意到除了图片之外还有文字？ 那你是谁如果您确实是其他个人侮辱-...不是<***>。 只是胡说八道-废话-试图爬开，并迷上了你的话题。 天使，被侮辱了。 ！ Ryatute，雷鸟！
                1. shahor 标题
                  shahor
                  0
                  24九月2019 16：18
                  我没有与无聊和密集的愚昧交流。 您在水桶中的位置。
                  1. RWMos 标题
                    RWMos
                    0
                    24九月2019 19：25
                    我没有与无聊和密集的无聊交流。

                    他们是不是把你关在一个单独的笼子里而不让你走？ 你how叫
                    1. shahor 标题
                      shahor
                      -1
                      26九月2019 00：17
                      我明白了 不良的遗传（厨师的儿子），童年的艰难（头部瘀伤和胶水拉扯交替）...精神机能退化...早已从塞尔维亚退伍了？
          2. 航海家 标题
            航海家
            0
            23九月2019 09：54
            您会在网上看到美国军事预算的规模，他们在开发永远看不到的工具上花了多少钱，以及他们的计划无利可图... 微笑
            1. shahor 标题
              shahor
              +1
              23九月2019 10：35
              Quote：旅行者
              美国军事预算，他们花费多少

              美国的军费开支，俄罗斯永远是无利可图的。 购买战斗机的钱不会增加预算。 但是我写的有关超级喷气机的计划却是一个民间无利可图的项目。 好吧，美国人节省了延长B-1的寿命-如此激动的是什么？ 我对他们打算将其用于何处感兴趣-购买新型导弹和B-21轰炸机。
              1. 航海家 标题
                航海家
                0
                23九月2019 14：06
                那么我们是关于民航还是军事？ 决定。
                1. shahor 标题
                  shahor
                  0
                  24九月2019 16：49
                  我们将要花费国家预算。 由于某种原因，每个人都对美国预算资金的浪费感到兴奋。 总的来说，我对此并不在意。 我更担心象Shoigu在接受莫斯科Komsomolets采访时所做的那样的发言，他在讲话中说，以前被认为有希望的12种武器已从生产中删除。 没有在叙利亚露面。 但是毕竟，数十亿卢布已用于其开发和测试。 也可以购买。
                  有人决定采用吗？ 我不会砍头。 简单来说，显然，在和平的环境中，即使经过测试，也很难在实际战斗中评估系统的有效性。 因此，我对人们的任何尝试持消极态度……他们没有能力去to毁那里所做的一切，因为这不是我们所做的。 即使在未列入该系列的产品中，也可能会使用一些技术解决方案。 Zumwalt就是一个例子。 在大系列没有去。 但是-80兆瓦的独特发电厂。 海洋隐身技术。 基于氮化镓技术的独特新一代雷达。 静音的全电动船。 数字管理系统...您认为钱浪费了吗？ 我们都将在不久的将来在系列船上看到这一点。 这对我们...
  13. 宇航员 标题
    宇航员
    0
    22九月2019 18：51
    看起来印刷机坏了 笑
  14. Karabas 标题
    Karabas
    +1
    22九月2019 19：10
    祖父不穿，父亲不穿，他们给了现代别针-立即穿。 一词泛红！ 笑
  15. APASUS 标题
    APASUS
    +4
    22九月2019 19：11
    对于媒体来说可笑。美国没有注销波音B-52 Stratofortress，即A-10 Thunderbolt，突然他们决定注销B-1B Lancer的主力军，为什么突然
    1. shahor 标题
      shahor
      0
      23九月2019 10：42
      Quote：APASUS
      B-1B Lancer，为什么会突然

      这不是突然的。 B-52和A-10一样，执行为其创建的任务-并且做得很好。 V-1近年来在其专业领域不起作用。20，其他任务，其他负载，其他飞行资源损失。 今天他的专业没有工作。 因此，他们将不会续订资源。 飞，直到你有足够的力量，然后退休。
      1. APASUS 标题
        APASUS
        0
        23九月2019 17：55
        引用：shahor
        这不是突然的。 B-52和A-10一样，执行为其创建的任务-并且做得很好。 V-1不适用于最近20年的专业。

        不明白
        罗克韦尔国际B-1“长枪手”（出生于罗克韦尔国际B-1蓝瑟-乌兰）是美国超音速战略轰炸机，带有可变后掠翼。
        罗克韦尔国际公司（Rockwell International）在1970年代和80年代设计。 自27年1985月52日以来，它一直在美国空军服役。 它被创建为替代B-1990的核武器运载工具，但在1年代初，B-XNUMX飞机的重新装备开始为它们配备常规武器。

        他没有执行什么功能，但是B-52 Stratofortress可以执行什么功能？
        1. shahor 标题
          shahor
          0
          24九月2019 17：05
          Quote：APASUS
          他没有执行什么功能，但是B-52 Stratofortress可以执行什么功能？

          B-52是一架战略轰炸机，可在高空运行，带有巡航导弹和自由落体炸弹。 （简短地）。 -1-160-我已经在上面写过，我再说一遍，它是通过苏联防空系统在低空和超低空突破以摧毁移动导弹系统而再次创造的。 顺便说一句，费多索夫院士写了这架飞机及其任务，解释了它与Tu-2004的区别。 如果您对航空和武器空中系统感兴趣，我强烈推荐他的著作《航空的半个世纪》（M.，XNUMX年）。
          如今，B-1尚无此类任务，其概念尚不可行，B-1解决的问题与我们的Tu-22M解决的问题类似，但它并不十分适合此任务，因此，由于其在本世纪末逐渐恶化，因此将首先被取代-21。
  16. Ken71
    Ken71
    0
    22九月2019 19：16
    否则-现代化la Tu-160。 美国人认为他们不需要大把斧头。 在我看来-对。 他们已经注销了F-111很长时间了，我们将继续经营SU-24-不同的概念
    1. 天空罢工战斗机 标题
      天空罢工战斗机
      0
      22九月2019 19：42
      美国遍布世界各地的海军和空军基地。 他们拥有庞大的机队，由许多航母SLCM战斧和航空母舰组成，并且能够搭载JAASM-ER ALCM。 他们负担得起，我们必须依靠远程航空，包括在遇到问题时与他们联系。
  17. 节俭 标题
    节俭
    0
    22九月2019 19：36
    我提供一个自由的想法-给3飞往乌克兰的飞机，以及另外三个没有销售权的波兰-让这些据说是世界各地的国家结束 wassat
    1. 安飞士双 标题
      安飞士双
      0
      23九月2019 09：05
      Quote：节俭
      我给一个免费的主意-给3架飞机去乌克兰

      如果愚蠢地申请？
  18. san4es 标题
    san4es
    +4
    22九月2019 20：52
    军事档案
    罗克韦尔B-1 Lancer是一种超音速重型飞机，带有可变后掠翼，被美国空军（USAF）使用。 截至2012月9日，美国空军已配备66 B-1B。 预计B-1B将继续在2030中使用，诺斯罗普·格鲁曼公司的B-21 Raider将在1年之后开始取代B-2025B。 目前有库存的B-1到2045才达到使用寿命。
    美国国防部
  19. RWMos 标题
    RWMos
    0
    22九月2019 21：05
    没有钱，但是你坚持！
    实际上，一切都很简单-您不会在Lancers上得到它-运营成本是已知的，并且100500软件更新不能随便付费。 说急需！ 因此，我们看到了Lancers和预算-已投入使用的F-35尚未通过国家认可，也尚未投入使用，而付费升级已被充裕地塞满了
  20. EDWARD 标题
    EDWARD
    +1
    22九月2019 21：41
    床垫变暗了..
  21. 查尔顿48 标题
    查尔顿48
    0
    22九月2019 23：08
    有趣的是，B-52并不是很破旧，美国不会拒绝它们的某些东西，或者他们担心俄罗斯将不再受到威胁。
  22. 高 标题
    高
    +2
    22九月2019 23：13
    矛盾的是，在美国，军事预算大约是700十亿美元，在俄罗斯大约是60十亿：在美国，军事预算短缺，但是在俄罗斯，军事预算就足够了。
  23. Karaul14
    Karaul14
    +1
    23九月2019 07：50
    不是因为缺乏资金，而是为了更合理的使用，他们决定用B-1和B-2取代B-21，但是B-1提前淘汰了，现在，B-21还没有准备好，而B-在这种情况下，恢复为1是不切实际的。
  24. 园艺 标题
    园艺
    0
    24九月2019 11：22
    为什么，飞机很好-让他们卖给我们一部分）我们为公园补水