NGAD评论:五年战士

51
目前,美国空军正在对下一代战斗机NGAD(下一代空中优势)进行理论研究。 在不久的将来,空军领导层计划审查当前计划,并引入新的方法来创建 航空 技术人员。 代替长期发展完美的多用途飞机,建议在共同基础上以更快的速度制造专用飞机。


美国空军ARL FX战斗机概念




数字百分号系列


几天前,空军采购部副部长威尔·罗珀(Will Roper)在接受《国防新闻》采访时宣布了NGAD项目的新计划。 采访的主题是美国战术航空的进一步发展过程,主要是NGAD项目及其前景。 事实证明,空军已经在10月修订了该计划,以优化所有主要流程。

迄今为止,NGAD 战斗机综合体的开发正在按照 2030 年发布的空中优势 2016 研究进行。它提议制造一种不起眼的穿透式防空战斗机,能够成为更复杂综合体的核心要素。 PAC飞机必须与地面和空中探测系统一起工作, 无人机 ETC。 这种战斗机计划在三十年代初制造并投入使用。

在最近的研究中,这种NGAD实施原则被认为是无利可图的。 所提出的飞机的开发太复杂,昂贵和费时。 可能的对手的活动还存在一些问题。

不久前,NGAD计划的领导层发生了变化,新官员计划从1十月开始认真重组该计划。 现在,正在提出一种用于创建先进航空技术的加速方法。 它为飞机的快速发展提供了可能的最高特性。 理想情况下,这将使您几乎每五年创建一辆新车。

提议的方法类似于所谓的方法的发展 “蜂窝系列”-上世纪五十年代的一系列战术飞机。 它们的创建是与通用技术的广泛使用同时进行的,尽管结果有所不同。 W. Roper将新样本显示在NGAD的结果上,称其为“数字百分系列”-暗示了现代设计技术的使用。

五年战士


当前创建航空技术的方法涉及长期的研发,这导致了具有最高可能特性的飞机的外观。 同时,所有这些都需要大量时间,并导致程序成本增加。 在修改NGAD计划之后,计划制造出具有可接受的性价比的全系列飞机。

在短短的几年内,空军和工业界将不得不制造出一种有前途的战斗机,以可承受的价格为基础,并在给定的时间内拥有最大的性能。 这样的机器将进入有限的系列,工程师将在生产平台上创建更高级的模型。 W. Roper指出,随着技术的现代发展,这将使大约每五年生产一架新飞机成为可能。

结果,在很长的一段时间内,将创建“数字百大系列”-一整套具有不同能力和任务的统一下一代战斗机。 这个家庭将拥有外观熟悉的飞机,承运人 武器 关于新原理,特种侦察车,无人机等 所有这些样本都可以组合成以网络为中心的结构,以执行联合作战任务。

项目基础


建议通过许多重要建议来加速产品的设计和启动。 首先是在各个阶段最大限度地利用数字设计系统。 罗珀(W. Roper)抱怨说,并非所有美国国防企业都对该问题给予应有的重视。 但是,那些采用现代技术的工厂却表现出了非凡的效果。

第二句话涉及飞机的开放式结构。 NGAD不仅应实现通常的即插即用原则,而且还应成为一个完全模块化的开放系统。 必须确保设备和组件的免费更换,并尽可能简化第三方承包商的软件开发。

最后,有必要增加软件开发的灵活性,而这种灵活性直接取决于技术的战斗质量。 必须加快软件的开发,测试和实施过程,并使操作员参与所有主要过程。

尚未确定更新的NGAD程序的确切计划。 同时,罗珀(W. Roper)透露了设备开发和建造过程的预期特征。 在这方面,该计划将分为几个阶段。

工作将从与两个或更多飞机开发商的合同开始。 然后他们将以数字形式展示其NGAD版本,这将简化项目的研究和比较。 最成功的项目的创建者将获得一份小型合同,合同范围从24到72。 在开始生产这种飞机的同时,将开发一种新机器,并将在以后投入批量生产。

为了简化和减少空军的发展成本,他们可以有意识地减少飞机制造所需的资源。 这将需要更快的更换速度,但“数字百大系列”应确保及时更新机队。

优点和缺点


NGAD的新方法的主要优点是可以加速制造具有可用技术极限特性的飞机。 然后,空军将能够用具有新功能和增强特性的新战斗机来补充或替代它。

NGAD评论:五年战士
洛克希德·马丁公司的NGAD变体


加快设计和生产速度将缩小规划范围,并带来某些好处。 现在,空军将不必考虑未来几十年的技术需求。

对于潜在的对手来说,一种新的方法可能是个问题。 他们将必须不断监测美国的新发展并及时采取行动。 每隔几年,他们将被迫评估一种新的美国模式并寻找应对之道。 根据罗珀(W. Roper)的说法,美国将始终拥有一架具有新功能的新飞机。 这将迫使第三国“按照美国空军的条款行事”。

但是,提出的“数字百大系列”具有明显的缺点。 首先,这是对发展航空技术的所有过程和方法进行根本性调整的需要。 在这个阶段,空军和承包商可能面临最严重的组织和财务问题。

每五年建造一架飞机的计划可能过于大胆。 尽管采用了新方法,但基本NGAD平台的开发将持续到30年代初。 通过替换单个设备和系统来实现其现代化将更快,但是不能保证这些过程可以在指定的五年内完成。

作为NGAD的一部分,建议发展整个航空综合体,不仅包括下一代战斗机。 这样一个综合体的每个要素都需要单独的研发,这在时间方面提出了新的要求。 即使逐步开发和实施新技术也不能保证在合理的时间范围内以合理的成本获得所有期望的结果。

具有挑战性的观点


为战术航空的进一步发展所提出的方法是令人感兴趣的,并且可能具有广阔的前景。 这种概念的优点令人信服,但是不能忽视预期的缺点。 因此,空军应认真研究新的发展方式,并根据航空业的现有能力及其进一步发展确定其实际前景。

空军部对最初的提议很感兴趣,不久的将来将着眼于实际应用对其进行研究。 他还在国会找到了支持者,尽管立法者尚未决定他们的意见。 使用新方法可以使NGAD项目成为未来最大胆,最成功的项目之一。 故事 美国航空。 但是,尚不能排除负面结果。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

51 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    23九月2019 05:50
    他们还没有真正掌握F-22和F-35,我不是在谈论金融,但是他们正在计划新的“削减”计划!
    1. -1
      23九月2019 06:43
      我不同意。 英俊的男人。 不要将面团用于现代技术的密集发展。 F-22立刻失败了,F-35无法想到。 我猜想,现代化的存量很小,因此也被超过了。 即使将F-35推向其所有卫星,洋基队也意识到需要更改程序。 现代数字设计方法可以极大地加快设计和制造过程。
      1. +6
        23九月2019 10:29
        F-22表现出色。 唯一的缺点是它们很少。 总共五个作战中队。 但是它的设计确实是“旧的”。 在具有封闭式体系结构的ADA上。 电脑已经过时和通讯系统。
        F-35已经“以新方式”设计。 一切都是灵活的,并且仪器和武器易于更换。
        1. +2
          23九月2019 17:31
          您不喜欢“失败”一词吗? 还是短语“立即失败”? 如果它很棒,那么它现在可以与F-35相提并论。 出于什么原因,最新的第五代飞机没有盖章? 列举一个原因,这将是这架飞机的故障。 并添加您的单词,这样它在本系列中一经出现就为人所共知。 如果我感到困惑,请纠正我。

          Quote:voyaka嗯
          F-35已经“以新方式”设计。 一切都是灵活的,并且仪器和武器易于更换。

          如果一切顺利,那么就不会有新程序。 有没有新引擎? 关于“隐形”是否有革命性的东西? 如果F-35可以模块化地更改所有内容,那么为什么不将其用作新程序的平台呢? 某些不适合...
          1. -1
            23九月2019 20:29
            “如果一切都这么顺利,那么也就不会有新程序” ////
            -----
            1)F-35正在取代F-16
            2)新战士去
            替换F-22和F-15
            1. 0
              24九月2019 05:37

              Quote:voyaka嗯
              新的战斗机将取代F-22和F-15

              我不明白
              为什么俄罗斯联邦有T-50的一种类型,扬科斯人仍分为F-22和F-35?

              现在,我将解释我的问题。 显然,过去曾有过战术航空方面的划分,并在空中获得了优势。 这是由在地面和空中运行的不同雷达,不同的导弹(例如,远程爆炸物更重,飞机的载重量更多,燃料更多,因此更多)解释的。

              但是,真的没有过渡到一种类型的冲击飞机吗?
              1. 0
                24九月2019 10:31
                美国人拥有:F-16单引擎战斗轰炸机
                和双引擎战斗机在空中F-15中占据主导地位。 他们增加了F-22。
                此部门现在将继续:
                单引擎战斗轰炸机F-35
                和两引擎的新引擎(在项目中)。 F-15和后来的F-22逐渐退役。 随着F-16中队的形成,F-35被全部注销。
              2. +2
                1十月2019 09:05
                F-22非常昂贵,因此没有进入该系列。 如果我是你,我不会担心美国人,他们会解决他们的问题,因为他们为此有很多钱。 但是值得担心的是俄罗斯,俄罗斯花了很多钱在其公民的脑海中锤击各种关于存在各种“先锋”的故事。
                Suman 57即将“服役”(如果有的话),以及这种废金属在世界上如何没有类似物。
        2. 0
          24九月2019 00:13
          Quote:voyaka嗯
          唯一的缺点是它们很少

          在创建之时,这是很正常的,因为没有人拥有这种功能。
        3. 0
          27九月2019 18:18
          voyaka uh(Alexey),不厌倦写同样的咒语吗?
          F-22,F-35-为了隐身而使飞机的空气动力学性能下降,这是航空发展的一大步...

          无论您如何想象,它都不是第五代F-35飞机。
          1. -2
            27九月2019 20:08
            是的,甚至称他为第一代。 笑
            他应付当前的21世纪作战任务,这很重要。
            我准备承认Su-35是第六代,而Su-6是第七代。 微笑
            为了健康 饮料
    2. 0
      23九月2019 07:03
      引用:andrewkor
      他们还没有真正掌握F-22和F-35,我不是在谈论金融,但是他们正在计划新的“削减”计划!

      但是我们呢? 是的,无处不在,几乎是……资本主义的抄本! 笑
    3. +2
      23九月2019 07:20
      引用:andrewkor
      并且已经在计划新的“剪切”!

      在这里,每5年进行一次保证切割,然后使用f-35,他们会感到不舒服,他们将开始怀疑。
    4. +3
      23九月2019 07:49
      如果资金允许,为什么不与新战士打交道。
      1. +1
        23九月2019 10:10
        因为建议的方案与美国的生产原则不兼容:在订购的序列构建之后,它们会拆卸生产线。
    5. 0
      23九月2019 14:52
      然后切呢? 除了人的薪水,开发人员和用于购买新事物的材料外,这些糖果包装纸应放在哪里? 金钱必须旋转,然后运转,否则就没有用。
    6. +3
      23九月2019 16:43
      引用:andrewkor
      他们还没有真正掌握F-22和F-35,我不是在谈论金融,但是他们正在计划新的“削减”计划!

      事实证明,我们还看到了su-57? 肯定不会,而经营其他业务

      在什么 并可能通过这样的“程序”来支付各种研究人员,发明者,设计师,设计师,技术人员,生产工人等的互动经验。
    7. +1
      1十月2019 09:06
      如果您来自俄罗斯,那么您已经对“锯切”保持沉默。
  2. 0
    23九月2019 06:28
    我们这样做是T-50,)))))))))正常的话题。
    雷达仍未准备就绪,飞机在制造武器和电子设备后被串联发射。
  3. +1
    23九月2019 06:36
    同样,我们都舔过了)))整个主题类似于:

    su-1系列也是如此-在同一平台上不断地改变填充量,从而获得具有不同特性的新飞机。

    2. Tu-22,MiG-31飞机的模块化现代化-通过安装现代电子设备和新型导弹武器来提高性能。
  4. 0
    23九月2019 06:51
    加快设计和生产速度将缩小规划范围,并带来某些好处。 现在,空军将不必考虑未来几十年的技术需求。

    最近在VO上有一篇文章“战斗机将驶向何方:它会降落在地面上还是会升空?” ,其中考虑了空军与防空系统之间的对抗,一个人如何产生另一个,等等。 实际上,这是未来的计划特征。

    NGAD计划的领导层已经发生变化,新官员打算从1月XNUMX日起认真进行重组

    因此,我认为新领导层将持续十年,而下一届领导层将这两个计划混合在一起。
  5. +2
    23九月2019 07:28
    与其花费大量的时间和昂贵的研究项目,不如尝试使用以前不存在的新技术解决方案来制造飞机,希望在飞机被掌握之前,直到部队到达之前,这架飞机已经过时了,我们决定做点什么,但迅速改变型号,使用通用基础并在可用时添加技术。
    最终敲定f-35的经验似乎有所提示。
    真正的问题是,生产将在5年内改变模型吗?
    1. 0
      23九月2019 07:57
      是的,他们想要像三星一样,每年(5年)一个新的旗舰店。 好吧,仓鼠的“标志”:数字化设计,开放式架构和灵活性。
      1. +5
        23九月2019 08:14
        我不知道他们会成功什么,但是这个主意很明确-他们不想迅速建立“未来的飞机”,而是希望快速创建“现在的飞机”。
        不要在大量落地飞机上开发新的解决方案,而要充分利用已有的解决方案。
        1. 评论已删除。
          1. +1
            23九月2019 08:29
            他们通常在运营过程中采用了改进措施,包括各种区块和批次,现在他们希望进一步加强这种机会
          2. 0
            23九月2019 10:33
            “使f-22现代化更容易” ////
            ----
            原来-不。 它被设计成“硬”的。 如他们所想,恢复生产,设计新产品会更有利可图。
        2. +2
          23九月2019 12:53
          Quote:Avior
          充分利用已有的资源

          这反映了资本主义的本质-它确实不需要NTP,NTP仅作为销售引擎存在。 当市场被分割时,为什么要发展新市场?
          我认为,自从美国人开始倡导这一点以来,他们就在理性上击败了政治民粹主义。
          我了解他们的原因-与DARPA合作的一系列极有前途的项目完全失败了,并且花费了大量资源。 但是在美国,他们没有去调试问题并找出原因,而是决定简单地掩盖问题,尽管很明显,如果没有在ATF(f22和f-23)和FSF(f-35)项目中进行大规模的工作,新的“程序”根本就不存在。
          同样很明显,它不能持续这么长时间。
          问题的根源在于,如果没有大规模的科学发展和苏联思想的窃取,飞机周围的所有骗局就会变得毫无意义。
          之所以如此,是因为华沙条约国家的科学家人数已经枯竭,他们的本土科学家主要能够使洗衣机,烤面包机和轮胎现代化。

          一个简单的例子是f-35超级双面飞机。 看看是什么来的-
          PW发动机-改造70年前
          相控阵计算技术-苏联,
          头盔式瞄准具和信息输出的飞行员头盔-苏联
          隐形技术-苏联
          旋转喷嘴-苏联
          OLS站-类似于su-27家族的站
          发动机金属科学-苏联
          冶金-日本,它再次从苏联手中夺走了一切。
          与涡旋元素和隐身表面相关的复杂空气动力学计算-苏联技术
          除要素基础和软件外,所有突破性技术要么是苏联,要么是旧解决方案对效率的进一步挤压。
          而且对电子设备也很有趣-元素基础的重要组成部分是中国人,更不用说吸引大量其他非美国承包商购买飞机的另一部分了。
          1. +1
            23九月2019 13:42
            不,他们只是不想为一架特定的飞机开发新技术,这需要时间并且变得更加昂贵。
            他们只想使用自己拥有的东西。
            至于苏联的技术,也许您夸张了一些,例如,头盔式瞄准系统是世界上最早的系统之一,但是在头盔护罩上显示的信息更糟,但肯定是这样。 但是它们已经存在很长时间了,直到今天,它们仍然需要完全不同级别的实现和功能。
          2. 0
            23九月2019 14:55
            老实说,根据工作说明,人们不会从头开始拥有自己的设计,而是钻研陌生人,对其进行分类,将其理论调整到他们的生产基础并产生结果,这并非不合理。
            通过将B-29转移到Tu-4,这比泰坦尼克号的劳动要强。
          3. +1
            23九月2019 19:18
            但是为什么要这样呢... Yak41他又画了Yak41。 那些年纪较大的人还记得洛克希德在90年代如何偷走...我们的财务,您的技术....他们制定了蓝图并拒绝进一步的合作...当在美国组建F35竞赛时,他们拿出苏联图纸并赢得了胜利。 主要和主要缺点是,为了节省金钱,在座舱后方拆除了笨拙的喷气发动机,并在可移动涡桨发动机上安装了可变矢量。 而且那里没有移动机械的位置,因此它不断崩溃,有时动力不足。 可以理解,这架飞机最初并不是为涡轮螺旋桨飞机设计的。 第二个问题是电子学,好吧,苏联在90年代没有现代电子学。 结果,整个F35试图使用另一架母亲和大锤(来自垂直起飞的外星滑翔机)制造第五代战斗机。 F5仍然优于F22。 他们并没有真正完成F35的事实,他们开始了一个新项目,只说一句,F35是熔铁,仅适用于交付给盟友,目的是挤挤这些盟友进行维护,修理和保养。
  6. +1
    23九月2019 08:17
    付出代价,它可能会接近护卫舰,祝你好运。
  7. -5
    23九月2019 08:40
    意味着,怀孕的企鹅F-35将被移交给垃圾场-北约国家,以色列,然后到处 笑
    1. +2
      23九月2019 10:35
      如果有超过两千个,那么到那时已经过时的第一个块将被替换。
      如果您不了解,新型战斗机将取代F-22和F-15。
  8. +1
    23九月2019 08:42
    NGAD(下一代空中优势)

    ...工作标题Next Reptile 眨眨眼睛
    NGAD的新方法的主要优点是可以加速制造具有以下特点的飞机 在可用技术的限制下。

    它也是主要的缺点。 负面特征和边缘技术的特征在定义上是完全未知的。 以及它产生了什么...但是它总是出现...魔鬼本人不知道。
  9. +1
    23九月2019 10:22

    当前创造航空技术的方法需要长期的研发,因此出现了具有最高可能特性的飞机




    在短短的几年内,空军和工业界将不得不制造出一种有前途的战斗机,以可承受的价格为基础,并在给定时间内具有最高的性能。


    在这两种情况下,我们都在谈论最大可能的特性。 有什么区别? 如何减少研发时间? 和生产发展? 新材料会不会被应用?

    他们将如何训练每5年更换一次的飞机飞行员?

    整个动物园将如何服务?
  10. 0
    23九月2019 11:02
    做,会飞还是潜入大海是第二个问题)
  11. 0
    23九月2019 11:12
    如果我理解正确,那么将不会在原型检查和测试的基础上评估招标,而是会更早地进行评估。 将比较计算机中的3-D图像。
    由于没有人取消风洞,这有些冒险。 使用软件来计算空气动力学是困难的。 但是80%的百分比-您可以弄清楚。
    第二个陷阱是引擎。 只有少数制造商。
    您可以提供几十个草图,但是它们全部都有两个或三个引擎选项。
  12. +4
    23九月2019 15:04
    引用:Ural-4320
    通过将B-29转移到Tu-4,这比泰坦尼克号的劳动要强。

    不,不强。 美国人拥有无限的成品生产基地和财力
    庞大的,称职的工程师团队将使您想到一切。
    然后复制了Tu-4,从而创建了一个全新的生产分支,而该分支并不存在,并且仅用XNUMX KB即可完成。
    最后,调整工作成品或调试技术的成品图纸要比依靠创建新产品的想法更容易。 当美国人中出现此类话题时,他们只会花费巨额预算。
    一个简单的例子是可变牵引力矢量。 从北约和日本的国家看来,在这样的su-27出现之前的所有事情都是轻浮的。 是的,他们也这样做了,但是他们最终得到了什么?
    可以将其称为战斗机上使用的高级解决方案吗?
    1. +3
      23九月2019 15:16
      有点历史,我们带有常规集成式窗帘的al-31f于27年进入su-1996m
      119年,带有单矢量窗帘的美国pw 22装上了f-1997。
      这是所有美国“进步”的一个例子。
      我们的al-31f于1985年完成了测试,然后在119年pw1992出现了perestroika glasnost,技术泄漏和或多或​​少准备进行测试,
      1. -1
        23九月2019 19:20
        因此扎多诺夫仍然说他们都很愚蠢。 有很多钱,但是他们做得不好。 客机,汽车。 他们的原始PW-119 ...这是F-16-通常来说是一个失败的项目,我们的MiG-29在世界上的销量是后者的10倍。)他们羡慕不已,也许...
        1. +1
          24九月2019 10:33
          无需笨拙。 您只需要清楚地了解美国人的强项和弱点是什么。
          与20到30年代的美国不同,它们的现状是很少有突破性进展,其价格简直糟透了。 您可以自己比较他们的人数。 我并不是说它们很愚蠢-您自己制作了这种卑鄙的馅,这说明您的敏锐度...头脑。
          1. 0
            24九月2019 20:33
            您说他们复制了飞机发动机。 考虑到PW的历史和经验,有些轻浮。
            开发完成。 在航空,机器人技术(波士顿Dinamics),无人机。
            我们决不能唾弃强者,而要思考我们正在做些什么来发展。 那投资,研究呢。
  13. +1
    24九月2019 00:22
    他们想要一架没有立方体的飞机。 来自兼容和可替换的模块和元素。 可以水平用于不同专业的车辆(轰炸机,拦截器,加油)。 在垂直方向上,在上一代或下一代的汽车中。 (例如,升级到所有标准雷达)

    他们想想要一些东西,但是他们自己却害怕会发生什么。 :)
  14. +1
    24九月2019 10:40
    Quote:voyaka嗯
    如果您不了解,新型战斗机将取代F-22和F-15。

    作为设计师,“我对发生的事情视而不见”可以针对性地替换这辆或那辆车吗?
    这只是市场的无形之力的紧急尝试,目的是及时,廉价地获得现代设备。 但是奇迹不会发生。
    1. 0
      24九月2019 20:41
      需要关闭的KB? 顺便说一句,重要的一点是,他们试图尽可能地节省。 统一技术:许多版本的UH-60,一系列驱逐舰Burke,F-16,F-18及其变型,一个MBT。 在太空中-向私人所有者(SpaceX等)下达订单,这已经降低了商业发射的关税。
      必须采用有用的经验。
  15. +1
    24九月2019 15:36
    如果他们这样做,他们将比我们更进一步。F 22已经铆接了200多个,但我们仍然没有将SS 57投入军队
    1. 0
      24九月2019 20:52
      考虑到全球GDP和研究份额的差异,这是不可避免的。 为了大规模生产F-35,他们在自己和许多国家/地区建立了新工厂。 以获得适当水平的力量。 对我们而言:在100年内在哪里生产57台5机?
  16. 0
    25九月2019 10:38
    Quote:3danimal
    已经降低了商业发射的关税。

    特斯拉有很多操控方式。 一切都离发射成本如此乐观。
  17. 0
    25九月2019 10:41
    Quote:3danimal
    你说他们复制了飞机引擎

    我在哪说的 PW自己做了一个很棒的引擎。 但这只是一个长期以来的设计的改进,它主要不取决于大脑,而取决于实验基础和投资。
    但看看它们的受控推力矢量-这是一个emoe解决方案,它在技术层面上比发动机本身更弱。
  18. 0
    26九月2019 14:43
    这个家庭将拥有外观熟悉的飞机,基于新原理的武器运载器,专门的侦察车,无人机等。


    绝非易事。
    用有人驾驶的无人机制造无人机是一回事,也许是。
    但是侦察兵是不同的。 它需要高度和速度,而这通常对于典型的战斗机来说是排除在外的,而对于打击飞机来说,它既需要第二名机组人员,又需要大容量,这是许多相互排斥的要求。
    快速现代化平台的模块化是一件好事,已在第五代中推出。
  19. 0
    26九月2019 15:04
    总的来说,这个想法对于加速军事装备的创建是有力的。
    由于将几种新技术整合到一个产品中的过程并不很快-准备工作的滞后可能会很大-因此开发新机体比购买新发动机要快。
    这与第一阶段的Su-57大致相同-他们创造了滑翔机,并被告知可以在可用的那些发动机上飞行,第一阶段的测试完成时将出现新的发动机,而Su-57的功率比将增加。 航空电子产品可以在开发过程中进行更改。

    但是总的来说,这种概念不仅具有优势,而且具有缺陷-生产技术,建筑材料的突破导致先前技术(空中平台)的淘汰。

    一个例子-无畏舰的出现重置了世界上所有战舰的价值。 URO船的出现使预订船的价值无效。 反坦克系统的出现导致坦克在战斗中的作用下降。
    MANPADS的出现对低空飞行造成了巨大威胁,并使使用战斗直升机和攻击机的战术变得复杂。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》